Earth Science Frontiers ›› 2023, Vol. 30 ›› Issue (1): 116-127.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2022.8.31
Previous Articles Next Articles
ZHAO Wenzhi1,3(), ZHU Rukai1,2, LIU Wei1,3, BIAN Congsheng1,3, WANG Kun1
Received:
2022-07-07
Revised:
2022-08-05
Online:
2023-01-25
Published:
2022-10-20
CLC Number:
ZHAO Wenzhi, ZHU Rukai, LIU Wei, BIAN Congsheng, WANG Kun. Lacustrine medium-high maturity shale oil in onshore China: Enrichment conditions and occurrence features[J]. Earth Science Frontiers, 2023, 30(1): 116-127.
Fig.2 Relationship between shale oil pilot production and Ro in the 2nd member of the Kongdian formation, Cangdong sag, Huanghua depression. Data from PetroChina Dagang Oilfield Co., Ltd.
Fig.4 Comparison of total hydrocarbon chromatographic analysis results for different batches of surface de-gassed Gulong crude shale oil under pressure sampling. Data from PetroChina Daqing OilField Co., Ltd.
Fig.5 Relationship between GOR and Ro of shale oil in the 2nd member of the Kongdian formation, Cangdong sag, Huanghua depression. Data partly from PetroChina Dagang Oilfield Co., Ltd.
[1] | 白国平, 邱海华, 邓舟舟, 等. 美国页岩油资源分布特征与主控因素研究[J]. 石油实验地质, 2020, 42(4): 524-532. |
[2] | US Energy Information Administration. Annual energy outlook 2019 with projections to 2050[R]. Washington: US Energy Information Administration, 2021. |
[3] | BIRDWELL J E, VANDEN BERG M D, JOHNSON R C, et al. Geological, geochemical, and reservoir characterization of the Uteland Butte member of the Green River Formation, Uinta Basin, Utah[M]//Denver, U.S.: Rocky Mountain Association of Geologists, 2016: 352-378. |
[4] | 李梦莹, 朱如凯, 胡素云. 海外陆相页岩油地质特征与资源潜力[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(1): 1-12. |
[5] | 赵文智, 胡素云, 侯连华, 等. 中国陆相页岩油类型、资源潜力及与致密油的边界[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(1): 1-10. |
[6] | 赵文智, 朱如凯, 胡素云, 等. 陆相富有机质页岩与泥岩的成藏差异及其在页岩油评价中的意义[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(6): 1079-1089. |
[7] | 赵文智, 张斌, 王晓梅, 等. 陆相源内与源外油气成藏的烃源灶差异[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(3): 1-12. |
[8] | 金之钧, 朱如凯, 梁新平, 等. 当前陆相页岩油勘探开发值得关注的几个问题[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(6): 1-12. |
[9] |
金之钧, 王冠平, 刘光祥, 等. 中国陆相页岩油研究进展与关键科学问题[J]. 石油学报, 2021, 42(7): 821-835.
DOI |
[10] | 邹才能, 朱如凯, 白斌, 等. 致密油与页岩油内涵、特征、潜力及挑战[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2015, 34(1): 1-17. |
[11] | 邹才能, 杨智, 王红岩, 等. “进源找油”: 论四川盆地非常规陆相大型页岩油气田[J]. 地质学报, 2019, 93(7): 1551-1562. |
[12] |
杜金虎, 胡素云, 庞正炼, 等. 中国陆相页岩油类型、潜力及前景[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(5): 560-568.
DOI |
[13] | 胡素云, 赵文智, 侯连华, 等. 中国陆相页岩油发展潜力与技术对策[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(4): 1-10. |
[14] | 孙龙德, 刘合, 何文渊, 等. 大庆古龙页岩油重大科学问题与研究路径探析[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(3): 453-463. |
[15] | 何文渊, 蒙启安, 张金友. 松辽盆地古龙页岩油富集主控因素及分类评价[J]. 大庆石油地质与开发, 2021, 40(5): 1-12. |
[16] | 焦方正, 邹才能, 杨智. 陆相源内石油聚集地质理论认识及勘探开发实践[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(6): 1067-1078. |
[17] | 杨华, 牛小兵, 徐黎明, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组长7段页岩油勘探潜力[J]. 石油勘探与开发, 2016, 43(4): 590-599. |
[18] | 付金华, 李士祥, 牛小兵, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系长7段页岩油地质特征与勘探实践[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(5): 870-883. |
[19] |
付锁堂, 金之钧, 付金华, 等. 鄂尔多斯盆地延长组7段从致密油到页岩油认识的转变及勘探开发意义[J]. 石油学报, 2021, 42(5): 561-569.
DOI |
[20] | 支东明, 唐勇, 杨智峰, 等. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷陆相页岩油地质特征与聚集机理[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(3): 524-536. |
[21] | 霍进, 支东明, 郑孟林, 等. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组页岩油藏特征与形成主控因素[J]. 石油实验地质, 2020, 42(4): 506-513. |
[22] | 赵贤正, 周立宏, 蒲秀刚, 等. 陆相湖盆页岩层系基本地质特征与页岩油勘探突破: 以渤海湾盆地沧东凹陷古近系孔店组二段一亚段为例[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(3): 361-372. |
[23] | 赵贤正, 周立宏, 蒲秀刚, 等. 湖相页岩滞留烃形成条件与富集模式: 以渤海湾盆地黄骅坳陷古近系为例[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(5): 856-869. |
[24] |
孙焕泉, 蔡勋育, 周德华, 等. 中国石化页岩油勘探实践与展望[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(5): 569-575.
DOI |
[25] | 崔宝文, 陈春瑞, 林旭东, 等. 松辽盆地古龙页岩油甜点特征及分布[J]. 大庆石油地质与开发, 2020, 39(3): 45-55. |
[26] |
何登发, 马永生, 刘波. 中国含油气盆地深层勘探的主要进展与科学问题[J]. 地学前缘, 2019, 26(1): 1-12.
DOI |
[27] |
李国欣, 朱如凯. 中国石油非常规油气发展现状、挑战与关注问题[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(2): 1-13.
DOI |
[28] |
DUGGEN. S, OLGUN. N, CROOT. P, et al. The role of airborne volcanic ash for the surface ocean biogeochemical iron-cycle: a review[J]. Biogeosciences, 2010, 7: 827-844.
DOI URL |
[29] |
MOORE C M, MILLS M M, ARRIGO K R, et al. Processes and patterns of oceanic nutrient limitation[J]. Nature Geoscience, 2013, 6: 701-710.
DOI URL |
[30] | OLGUN N, DUGGEN S, CROOT P, et al. Surface ocean iron fertilization: the role of airborne volcanic ash from subduction zone and hot spot volcanoes and related iron fluxes into the Pacific Ocean[J]. Global Biogeochemical Cycles, 2011, 25: GB4001. |
[31] |
LI M, GAO J R. Basement faults and volcanic rock distributions in the Ordos Basin[J]. Science China Earth Sciences, 2010, 53(11): 1625-1633.
DOI URL |
[32] |
TYSON R V. Sedimentation rate, dilution, preservation, and total organic carbon: some results of a modeling study[J]. Organic Geochemistry, 2001, 32: 333-339.
DOI URL |
[33] | KATZ B J. Controlling factors on source rock development: a review of productivity, preservation and sedimentation rate[J]. SEPM Special Publication, 2005, 82: 7-16. |
[34] | 张文正, 杨华, 杨奕华, 等. 鄂尔多斯盆地长7优质烃源岩的岩石学、元素地球化学特征及发育环境[J]. 地球化学, 2008, 37(1): 59-64. |
[35] | 杨文宽. 球状侵入体的散热过程及其对干酪根的影响[J]. 石油与天然气地质, 1983(3): 283-293. |
[36] | 王璞珺, 王东坡, 杜小弟. 松辽盆地自坐系青山口组黑色页岩的形成环境及海水侵入的底流模式[J]. 岩相古地理, 1996(1): 34-43. |
[37] | 毛光周, 刘池洋, 张东东, 等. 铀对(Ⅱ型)低熟烃源岩生烃演化的影响[J]. 地质学报, 2012, 86(11): 1833-1840. |
[38] | 刘池洋, 赵重远, 杨兴科. 活动性强、深部作用活跃: 中国沉积盆地的两个重要特点[J]. 石油与天然气地质, 2000(1): 1-6. |
[39] |
贺聪, 吉利明, 苏奥, 等. 鄂尔多斯盆地南部延长组热水沉积作用与烃源岩发育的关系[J]. 地学前缘, 2017, 24(6): 277-285.
DOI |
[40] |
侯读杰, 黄清华, 黄福堂, 等. 松辽盆地海侵地层的分子地球化学特征[J]. 石油学报, 1999, 20(2): 30-34.
DOI |
[41] | 冯子辉, 方伟, 王雪, 等. 松辽盆地海侵制约油页岩形成的微体古生物和分子化石证据[J]. 中国科学D辑: 地球科学, 2009, 39(10): 1375-1386. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||