Earth Science Frontiers ›› 2023, Vol. 30 ›› Issue (4): 405-417.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2023.2.64
Previous Articles Next Articles
TANG Minggao(), LIU Xinxin, LI Guang*(
), ZHAO Huanle, XU Qiang, ZHU Xing, LI Weile
Received:
2022-07-25
Revised:
2023-02-03
Online:
2023-07-25
Published:
2023-07-07
CLC Number:
TANG Minggao, LIU Xinxin, LI Guang, ZHAO Huanle, XU Qiang, ZHU Xing, LI Weile. Mechanism of ice avalanche in the Sedongpu sag, Yarlung Zangbo River basin-an experimental study[J]. Earth Science Frontiers, 2023, 30(4): 405-417.
事件 | 影像时间 | 影像来源 | 影像精度 | 云量/可视程度 | 波段数 | 备注 |
---|---|---|---|---|---|---|
2012-12-16 | Google Earth | 约1 m | 15%/较好 | 3 | ||
2014年碎屑流事件 | 2014-10-25 | Google Earth | 约1 m | <5%/好 | 3 | |
2016-12-22 | 资源三号-02 | 2.1 m | 0%/好 | 4 | 立体像对 | |
2017年10月22日碎屑流堵江事件、 2017年11月3日碎屑流事件 | 2017-12-16 | SPOT | 1.5 m | 0%/好 | 4 | 近红外波段 |
2017年12月21日碎屑流堵江事件 | 2017-12-28 | Planet4 | 3.8 m | 0%/好 | 4 | 近红外波段 |
2018年1月碎屑流堵江事件 | 2018-01-29 | Planet4 | 3.8 m | 10%~15%/较好 | 4 | 近红外波段 |
2018年7月26日碎屑流事件 | 2018-9-19 | Planet4 | 3.8 m | 30%/一般 | 4 | 近红外波段 |
2018年10月17日碎屑流堵江事件、 2018年10月29日碎屑流堵江事件 | 2018-10-30 | Planet4 | 3.8 m | 15%/较好 | 4 | 近红外波段 |
2018-11-30 | 资源三号-02 | 2.1 m | 5%/好 | 4 | 立体像对 |
Table 1 Basic experimental parameters for satellite remote sensing image collection of debris flow disaster in the Sedongpu sag
事件 | 影像时间 | 影像来源 | 影像精度 | 云量/可视程度 | 波段数 | 备注 |
---|---|---|---|---|---|---|
2012-12-16 | Google Earth | 约1 m | 15%/较好 | 3 | ||
2014年碎屑流事件 | 2014-10-25 | Google Earth | 约1 m | <5%/好 | 3 | |
2016-12-22 | 资源三号-02 | 2.1 m | 0%/好 | 4 | 立体像对 | |
2017年10月22日碎屑流堵江事件、 2017年11月3日碎屑流事件 | 2017-12-16 | SPOT | 1.5 m | 0%/好 | 4 | 近红外波段 |
2017年12月21日碎屑流堵江事件 | 2017-12-28 | Planet4 | 3.8 m | 0%/好 | 4 | 近红外波段 |
2018年1月碎屑流堵江事件 | 2018-01-29 | Planet4 | 3.8 m | 10%~15%/较好 | 4 | 近红外波段 |
2018年7月26日碎屑流事件 | 2018-9-19 | Planet4 | 3.8 m | 30%/一般 | 4 | 近红外波段 |
2018年10月17日碎屑流堵江事件、 2018年10月29日碎屑流堵江事件 | 2018-10-30 | Planet4 | 3.8 m | 15%/较好 | 4 | 近红外波段 |
2018-11-30 | 资源三号-02 | 2.1 m | 5%/好 | 4 | 立体像对 |
冰川分区 | 冰川编号 | 平均坡度 | 坡度超过30°面积占比 |
---|---|---|---|
① | SDP1 | 27.66° | 26.05% |
② | SDP2-a | 57.66° | 50.00% |
SDP2-b | 43.80° | 45.16% | |
SDP2-c | 37.87° | 44.32% | |
SDP2-d | 31.0° | 35.63% | |
SDP2-e | 20.27° | 13.20% | |
③ | SDP3-a | 20.02° | 19.67% |
SDP3-a残余 | 34.61° | 45.7% | |
SDP3-b | 39.51° | 46.75% | |
④ | SDP4 | 26.38° | 27.14% |
⑤ | SDP5 | 18.52° | 8.28% |
⑥ | SDP6 | 29.08° | 30.91% |
⑦ | SDP7 | 16.15° | 3.64% |
⑧ | SDP8 | 27.16° | 24.95% |
⑨ | SDP9 | 25.41° | 17.90% |
Table 2 Slope parameters of glaciers in the Sedongpu sag
冰川分区 | 冰川编号 | 平均坡度 | 坡度超过30°面积占比 |
---|---|---|---|
① | SDP1 | 27.66° | 26.05% |
② | SDP2-a | 57.66° | 50.00% |
SDP2-b | 43.80° | 45.16% | |
SDP2-c | 37.87° | 44.32% | |
SDP2-d | 31.0° | 35.63% | |
SDP2-e | 20.27° | 13.20% | |
③ | SDP3-a | 20.02° | 19.67% |
SDP3-a残余 | 34.61° | 45.7% | |
SDP3-b | 39.51° | 46.75% | |
④ | SDP4 | 26.38° | 27.14% |
⑤ | SDP5 | 18.52° | 8.28% |
⑥ | SDP6 | 29.08° | 30.91% |
⑦ | SDP7 | 16.15° | 3.64% |
⑧ | SDP8 | 27.16° | 24.95% |
⑨ | SDP9 | 25.41° | 17.90% |
[1] | 秦大河, 姚檀栋, 丁永建, 等. 冰冻圈科学辞典[M]. 北京: 气象出版社, 2014. |
[2] | 童立强, 裴丽鑫, 涂杰楠, 等. 冰崩灾害的界定与类型划分: 以青藏高原地区为例[J]. 国土资源遥感, 2020, 32(2): 11-18. |
[3] |
EVANS S G, BISHOP N F, SMOLL L F, et al. A re-examination of the mechanism and human impact of catastrophic mass flows originating on Nevado Huascarán, Cordillera Blanca, Peru in 1962 and 1970[J]. Engineering Geology, 2009, 108(1/2): 96-118.
DOI URL |
[4] |
YAO T D, THOMPSON L, YANG W, et al. Different glacier status with atmospheric circulations in Tibetan Plateau and surroundings[J]. Nature Climate Change, 2012, 2(9): 663-667.
DOI |
[5] | SHUGAR D H, JACQUEMART M, SHEAN D, et al. A massive rock and ice avalanche caused the 2021 disaster at Chamoli, Indian Himalaya[J]. Science, 2021, 6552: 300-306. |
[6] |
MARTHA T R, ROY P, JAIN N, et al. Rock avalanche induced flash flood on 07 February 2021 in Uttarakhand, India: a photogeological reconstruction of the event[J]. Landslides, 2021, 18(8): 2881-2893.
DOI |
[7] |
KÄÄB A, LEINSS S, GILBERT A, et al. Massive collapse of two glaciers in western Tibet in 2016 after surge-like instability[J]. Nature Geoscience, 2018, 11(2): 114-120.
DOI |
[8] | 胡凯衡, 崔鹏, 李浦. 泥石流动力学模型与数值模拟[J]. 自然杂志, 2014, 36(5): 313-318. |
[9] |
PUDASAINI S P, MILLER S A. The hypermobility of huge landslides and avalanches[J]. Engineering Geology, 2013, 157: 124-132.
DOI URL |
[10] | 汤明高, 王李娜, 刘昕昕, 等. 青藏高原冰崩隐患发育分布规律及危险性[J]. 地球科学, 2022, 47(12): 4647-4662. |
[11] | 刘文, 王猛, 宋班, 等. 基于光学遥感技术的冰崩隐患遥感调查及链式结构研究: 以西藏自治区藏东南地区为例[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(1): 265-276. |
[12] | 许志琴, 蔡志慧, 张泽明, 等. 喜马拉雅东构造结: 南迦巴瓦构造及组构运动学[J]. 岩石学报, 2008, 24(7): 1463-1476. |
[13] | 李红梅, 李林. 2 ℃全球变暖背景下青藏高原平均气候和极端气候事件变化[J]. 气候变化研究进展, 2015, 11(3): 157-164. |
[14] | 张瑞江. 青藏高原冰川演变与地质灾害[J]. 国土资源遥感, 2010, 22(增刊1): 54-58. |
[15] | 童立强, 涂杰楠, 裴丽鑫, 等. 雅鲁藏布江加拉白垒峰色东普流域频繁发生碎屑流事件初步探讨[J]. 工程地质学报, 2018, 26(6): 1552-1561. |
[16] | 刘传正, 吕杰堂, 童立强, 等. 雅鲁藏布江色东普沟崩滑-碎屑流堵江灾害初步研究[J]. 中国地质, 2019, 46(2): 219-234. |
[17] |
JIA H C, CHEN F, PAN D H. Disaster chain analysis of avalanche and landslide and the river blocking dam of the Yarlung Zangbo River in Milin County of Tibet on 17 and 29 October 2018[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2019, 16(23): 4707.
DOI URL |
[18] | 赵永辉. 中国西藏雅鲁藏布江色东普沟滑坡-堵江堰塞湖事件研究[J]. 河北地质大学学报, 2020, 43(3): 31-37. |
[19] |
WANG W P, YANG J S, WANG Y B. Dynamic processes of 2018 Sedongpu landslide in Namcha Barwa-Gyala Peri massif revealed by broadband seismic records[J]. Landslides, 2020, 17(2): 409-418.
DOI |
[20] | 李昆仲, 张明哲, 邢爱国. 雅鲁藏布江色东普沟崩滑-碎屑流过程模拟及运动特征分析[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2021, 32(1): 18-27. |
[21] |
CHEN C, ZHANG L M, XIAO T, et al. Barrier Lake bursting and flood routing in the Yarlung Tsangpo Grand Canyon in October 2018[J]. Journal of Hydrology, 2020, 583: 124603.
DOI URL |
[22] |
ZHANG T T, YIN Y P, LI B, et al. Characteristics and dynamic analysis of the October 2018 long-runout disaster chains in the Yarlung Zangbo River downstream, Tibet, China[J]. Natural Hazards, 2022, 113(3): 1563-1582.
DOI |
[23] | 许强, 汤明高, 黄润秋. 大型滑坡监测预警与应急处置[M]. 北京: 科学出版社, 2015: 43-45. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||