塔里木北缘震旦纪—寒武纪转折期碳同位素漂移事件及成因机制

doi:10.13745/j.esf.sf.2020.7.5

地学前缘 ›› 2021, Vol. 28 ›› Issue (5): 436-447.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2020.7.5

塔里木北缘震旦纪—寒武纪转折期碳同位素漂移事件及成因机制

樊奇¹^,²(), 樊太亮²^,^*(), 李清平¹, 张岩³, 谷雨², 商雅欣²

1.中海油研究总院有限责任公司天然气水合物国家重点实验室, 北京 100028
2.中国地质大学(北京) 海相储层演化与油气富集机理教育部重点实验室, 北京 100083
3.中建三局第一建设工程有限责任公司北方公司, 北京 100097

收稿日期:2020-02-20 修回日期:2020-06-15 出版日期:2021-09-25 发布日期:2021-10-30
通信作者: 樊太亮
作者简介:樊奇(1989—),男,博士,工程师,主要从事层序地层学与烃源岩的相关研究。E-mail: fanqi@cnooc.com.cn
基金资助:
国家科技重大专项(2017ZX05005);国家科技重大专项(2017ZX05009);国家重点研发计划项目(2016YFC030400);国家重点研发计划项目(2019YFC0312301);国家自然科学基金项目(51574208);国家自然科学基金项目(41102087);国家自然科学基金项目(U19B2005);中国科学院A类战略性先导科技专项(XDA1401020102);中国海油重点实验室前瞻基础研究项目

Carbon isotope excursion and its genetic mechanism during the Sinian to Cambrian transition in the northern Tarim Basi

FAN Qi¹^,²(), FAN Tailiang²^,^*(), LI Qingping¹, ZHANG Yan³, GU Yu², SHANG Yaxin²

1. State Key Laboratory of Natural Gas Hydrates, CNOOC Research Institute Co., Ltd., Beijing 100028, China
2. Ministry of Education Key Laboratory of Marine Reservoir Evolution and Hydrocarbon Enrichment Mechanism, China University of Geosciences (Beijing), Beijing 100083, China
3. North Branch of the 1st Construction Engineering Co., Ltd. of the 3rd Bureau, CSCEC, Beijing 100097, China

Received:2020-02-20 Revised:2020-06-15 Online:2021-09-25 Published:2021-10-30
Contact: FAN Tailiang

摘要/Abstract

摘要：

震旦纪—寒武纪转折期是地球演化的关键节点,这一时期的碳-氧同位素记录在塔里木保留完整却关注较少。选取苏盖特布拉克露头震旦系与寒武系交界地层实测采样,并开展了古生物、镜下鉴定、碳同位素漂移事件的综合分析,探讨了N1(BACE)、P1(ZHUCE)等碳同位素漂移事件的成因机制。样品的δ¹³C_carb和δ¹⁸O_carb相关系数(R²=0.05)、δ¹⁸O_carb和Mn/Sr相关系数(R²=0.09)及岩石学特征表明,后期成岩改造并未导致碳-氧同位素的显著分馏,原始碳同位素特征得以基本保留。由下至上,在该剖面识别出P-1事件(δ¹³C_carb峰值1.9‰2.4‰)、N1事件(-6.8‰-10.3‰)、P1事件(1.4‰4.1‰)、N2a-c事件(-0.4‰-2.8‰)、P2a-c事件(0.2‰0.6‰)和N3事件(-3.4‰)。综合碳同位素演化特征与古生物、年代学数据,确认了玉尔吐斯组底部硅质页岩与奇格布拉克组顶部藻云岩的分界面为塔里木震旦系与寒武系的分界线,并实现了该露头与老林、肖滩、三峡、西伯利亚、阿曼和摩洛哥剖面的地层对比。分析认为,塔里木北缘震旦纪—寒武纪转折期的碳漂移事件,更多受控于古海洋氧气含量变化引起的固碳率f_org的波动。玉尔吐斯组早期海侵背景下的大规模缺氧事件导致的初级生产力和固碳率降低,是N1负漂移事件(BACE)的主因;随后海退中氧气含量的增加引起生产力重建和固碳率增加,形成了P1正漂移事件(ZHUCE)。这一成果性认识有助于塔里木盆地寒武纪古环境研究与深层超深层油气远景资源评价。

关键词: 塔里木, 震旦纪, 寒武纪, 碳同位素, 漂移, 固碳率

Abstract:

The Sinian to Cambrian transition is a time node for the Earth evolution, yet carbon and oxygen isotopes, which are well preserved in the Tarim Basin during this period, are barely studied. Here, based on the measurements of the Sugaitebulake outcrop, a comprehensive analysis of paleontology, microscopic identification, and carbon isotope excursions is carried out, and the genetic mechanism of the N1 (BACE) and P1 (ZHUCE) excursion events is explained. The correlation coefficient between δ ¹³C_carb and δ¹⁸O_carb (R²= 0.05) or δ ¹⁸O_carb and Mn/Sr (R²= 0.09), as well as microscopic characteristics, shows that the later diagenesis did not lead to fractionation of carbon and oxygen isotopes significantly, and the original carbon isotopic characteristics are basically preserved. Six carbon excursions were detected from the bottom to the top of the formation, which comprise, respectively, excursions P-1 with δ ¹³C_carb between 1.9‰ and 2.4‰, N1 with δ¹³C_carbbetween -6.8‰ and -10.3‰, P1 with δ¹³C_carb between 1.4‰ and 4.1‰, N2a-c with δ¹³C_carb between -0.4‰ and -2.8‰, P2a-c with δ¹³C_carb between 0.2‰ and 0.6‰, and N3 with δ¹³C_carb peaked at -3.4‰. Together with paleontological and chronological constraints, the interface between silica-phosphorus shale of the bottom Yuertusi Formation and algal-dolomite of the top Qigebulake Formation is confirmed as the boundary of the Sinian to Cambrian of the northern Tarim Basin. Also completed is a structural correlation framework comparing the northern Tarim with Tabei, Laolin, Xiaotan, Three Gorges, Siberia, Oman, and Morocco plates. It reveals the carbon isotope excursions during the Sinian to Cambrian transition in northern Tarim are more controlled by the fluctuation of carbon fixation rate (f_org) due to paleo-marine redox changes. The decreased productivity and carbon fixation, caused by large-scale anoxic events in the transgression of the Yuertusi Formation, is the main reason for the N1 excursion; then the recovered productivity and carbon fixation from oxygen increase during regression forms the P1 excursion. The above results are beneficial for the further study of the Cambrian paleo-environments and evaluation of the deep to ultra-deep resources in the Tarim Basin.

Key words: Tarim, Sinian, Cambrian, carbon isotope, excursion, carbon fixation

中图分类号:

樊奇, 樊太亮, 李清平, 张岩, 谷雨, 商雅欣. 塔里木北缘震旦纪—寒武纪转折期碳同位素漂移事件及成因机制[J]. 地学前缘, 2021, 28(5): 436-447.

FAN Qi, FAN Tailiang, LI Qingping, ZHANG Yan, GU Yu, SHANG Yaxin. Carbon isotope excursion and its genetic mechanism during the Sinian to Cambrian transition in the northern Tarim Basi[J]. Earth Science Frontiers, 2021, 28(5): 436-447.

图/表 9

参考文献 31

[1]	BAMHACH R K. Phanerozoic biodiversity mass extinctions[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 2006, 34(1):127-155. DOI URL
[2]	ZHU M Y, STRAUSS H, SHIELDS G A. From snowball earth to the Cambrian bioradiation: calibration of Ediacaran-Cambrian Earth history in South China[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2007, 254(1/2):1-6. DOI URL
[3]	史晓颖, 李一良, 曹长群. 生命起源、早期演化阶段与海洋环境演变[J]. 地学前缘, 2016, 23(6):128-139.
[4]	陈斐然, 张颖, 徐祖新, 等. 全球前寒武—寒武系含油气盆地石油地质特征及成藏主控因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4):974-989.
[5]	许效松, 汪正江, 万方, 等. 塔里木盆地早古生代构造古地理演化与烃源岩[J]. 地学前缘, 2005, 12(3):49-57.
[6]	贾建忠, 万晓樵, 张翼翼, 等. 白垩纪中期海相富有机碳沉积的地球生物学背景[J]. 地学前缘, 2009, 16(5):143-152.
[7]	钱建新, 肖兵. 新疆阿克苏—乌什地区早寒武世小壳动物群[G]//地层古生物论文集. 北京: 地质出版社, 1984: 65-90.
[8]	肖兵, 段承华. 新疆早寒武世玉尔吐斯小壳动物群再研究[J]. 新疆地质, 1992(3):212-232.
[9]	肖兵. 化石Anabarites的发现及再论玉尔吐斯组的时代归属[J]. 新疆地质, 1989(4):35-39.
[10]	钱逸, 冯伟民, 李国祥, 等. 新疆寒武纪早期单壳类软体动物化石分类学与生物地层学[J]. 微体古生物学报, 2009, 26(3):193-210.
[11]	张光亚, 刘伟, 张磊, 等. 塔里木克拉通寒武纪—奥陶纪原型盆地、岩相古地理与油气[J]. 地学前缘, 2015, 22(3):269-276.
[12]	李日俊, 张洪安, 钱一雄, 等. 关于南天山碰撞造山时代的讨论[J]. 地质科学, 2010, 45(1):57-65.
[13]	陆松年, 李怀坤, 陈志宏. 塔里木与扬子新元古代热-构造事件特征、序列和时代: 扬子与塔里木连接(YZ-TAR)假设[J]. 地学前缘, 2003, 10(4):321-326.
[14]	樊奇, 樊太亮, 李一凡, 等. 塔里木地台北缘早寒武世古海洋氧化-还原环境与优质海相烃源岩发育模式[J]. 地球科学, 2020, 45(1):285-302.
[15]	樊茹, 邓胜徽, 张学磊. 寒武系碳同位素漂移事件的全球对比性分析[J]. 中国科学: D辑, 2011, 41(12):1829-1839.
[16]	GUO Q J, DENG Y N, HU J, et al. Carbonate carbon isotope evolution of seawater across the Ediacaran-Cambrian transition: evidence from the Keping area, Tarim Basin, NW China[J]. Geological Magazine, 2017, 154(6):1244-1256. DOI URL
[17]	WANG X L, HU W X, YAO S P, et al. Carbon and strontium isotopes and global correlation of Cambrian Series 2 to Series 3 carbonate rocks in the Keping area of the northwestern Tarim Basin, NW China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2011, 28(5):992-1002. DOI URL
[18]	ISHIKAWA T, UENO Y, KOMIYA T, et al. Carbon isotope chemostratigraphy of a Precambrian/Cambrian boundary section in the Three Gorge area, South China: prominent global-scale isotope excursions just before the Cambrian explosion[J]. Gondwana Research, 2008, 14(1/2):193-208. DOI URL
[19]	KIKUMOTOI R, TAHATA M, NISHIZAWA M, et al. Nitrogen isotope chemostratigraphy of the Ediacaran and Early Cambrian platform sequence at Three Gorges, South China[J]. Gondwana Research, 2014, 25(3):1057-1069. DOI URL
[20]	旷红伟, 李家华, 彭楠, 等. 燕山地区1.6~1.0 Ga时期碳酸盐岩碳、氧同位素组成、演化及其地质意义[J]. 地学前缘, 2009, 16(5):118-133.
[21]	VEIZER J, ALA D, AZMY K, et al. ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr, δ¹³C and δ¹⁸O evolution of Phanerozoic seawater[J]. Chemical Geology, 1999, 161(1):59-88. DOI URL
[22]	MARSHALL J D. Climatic and oceanographic isotopic signals from the carbonate rock record and their preservation[J]. Geological Magazine, 1992, 129(2):143-160. DOI URL
[23]	PENG S, BABCOOK L E, COOPER R A. The geological time scale, Chapter 19: the Cambrian Period[M]//The Geologic Time Scale 2012. Amsterdam: Elsevier, 2012: 1-52.
[24]	GUO Q, STRAUSS H, ZHU M, et al. High resolution organic carbon isotope stratigraphy from a slope to basinal setting on the Yangtze Platform, South China: implications for the Ediacaran-Cambrian transition[J]. Precambrian Research, 2013, 225:209-217. DOI URL
[25]	LI D, LING H F, SHIELDS-ZHOU G A, et al. Carbon and strontium isotope evolution of seawater across the Ediacaran-Cambrian transition: evidence from the Xiaotan section, NE Yunnan, South China[J]. Precambrian Research, 2013, 225:128-147. DOI URL
[26]	KAUFMAN A J, KNOLL A H, SEMIKHATOV M A, et al. Integrated chronostratigraphy of Proterozoic-Cambrian boundary beds in the western Anabar region, northern Siberia[J]. Geological Magazine, 1996, 133(5):505-553.
[27]	AMTHOR J E, GROTZINGER J P, SCHRODER S, et al. Extinction of Cloudina and Namacalathus at the Precambrian-Cambrian boundary in Oman[J]. Geology, 2003, 31(5):431-434. DOI URL
[28]	何秀彬, 徐备, 袁志云. 新疆柯坪地区新元古代晚期地层碳同位素组成及其对比[J]. 科学通报, 2007, 52(1):107-113.
[29]	GROTZINGER J P, BOWRING S A, SAYLOR B Z, et al. Biostratigraphic and geochronologic constraints on early animal evolution[J]. Science, 1995, 270(5236):598-604. DOI URL
[30]	BOWRING S A, GROTZINGER J P, ISACHSEN C E, et al. Calibrating rates of Early Cambrian evolution[J]. Science, 1993, 261(5126):1293-1298. DOI URL
[31]	杜小弟, 刘万洙, 王东坡. 碳氧同位素与海平面变化: 以新疆柯坪地区上震旦统—奥陶系碳氧同位素剖面为例[J]. 世界地质, 1994, 13(3):120-123.

地层	样品号	岩性	深度/ cm	TC含量/ %	TOC含量/ %	δ¹³C_carb/ ‰	δ¹⁸O_carb/ ‰	w(Fe)/ %	Mn/Sr	Mg/Ca	U/Al	Th/U
奇格布拉克组	SG8-1	白云岩	2 020.00	12.16	0.33	1.90	-5.20	0.39	0.01	0.59	7.35	0.35
奇格布拉克组	SG8-2	白云岩	1 975.00	12.08	0.30	2.40	-6.00	0.39	0.01	0.60	1.82	1.41
玉尔吐斯组	SG8-3	磷块岩	1 957.00	5.03	2.87	1.40	-8.90	4.22	0.00	0.50	5.33	0.25
	SG8-4	磷块岩	1 947.00	0.11	0.08	—	—	1.82	0.00	0.35	5.08	0.29
	SG8-5	磷块岩	1 920.00	0.40	0.21	-10.30	-6.00	4.90	0.00	0.39	96.66	0.00
	SG8-6	页岩	1 872.00	1.28	1.11	-6.90	-7.20	7.35	0.00	0.15	44.47	0.02
	SG8-7	页岩	1 847.00	3.87	3.70	-6.80	-9.20	6.93	0.00	0.31	29.67	0.04
	SG8-8	磷块岩	1 841.00	0.16	0.12	-7.80	-11.80	6.05	0.00	1.03	3.88	0.36
	SG8-9	泥灰岩	1 826.00	10.80	0.32	3.20	-7.50	1.69	0.01	0.52	7.74	0.45
	SG8-10	砂屑灰岩	1 808.00	5.96	0.25	2.70	-8.20	0.98	0.00	0.23	12.38	0.15
	SG8-11	白云岩	1 786.00	12.40	0.24	4.10	-8.30	1.19	0.02	0.57	1.92	1.28
	SG8-12	白云岩	1 594.00	12.00	0.23	1.40	-7.40	3.29	0.01	0.54	4.11	0.77
	SG8-13	白云岩	1 575.00	6.37	0.18	0.20	-5.00	1.77	0.01	0.38	2.46	0.81
	SG8-14	石膏	1 544.00	8.28	0.09	-1.90	-5.20	6.15	0.06	0.26	3.45	0.74
	SG8-15	泥灰岩	1 530.00	7.42	0.18	-1.00	-7.00	3.44	0.01	0.33	11.86	0.39
	SG8-16	泥灰岩	1 495.00	2.19	0.52	-0.40	-5.40	3.85	0.07	0.63	0.86	2.10
	SG8-17	重晶石	1 452.00	11.36	0.10	-2.70	-7.20	0.81	0.02	0.03	3.11	0.56
	SG8-18	泥灰岩	1 420.00	2.03	0.89	0.30	-4.40	3.03	0.02	0.59	0.42	0.56
	SG8-19	粉砂岩	1 387.00	10.50	0.12	-2.70	-7.30	0.69	0.02	0.02	11.09	1.22
	SG8-20	页岩	1 360.00	1.67	1.29	0.20	-6.00	3.67	0.02	0.33	1.88	0.96
	SG8-21	重晶石	1 317.00	10.10	0.11	-2.50	-6.60	2.67	0.01	0.04	2.72	0.72
	SG8-22	页岩	1 295.00	2.34	0.60	0.60	-3.10	3.70	0.02	0.41	2.66	0.82
	SG8-23	泥灰岩	1 255.00	10.90	0.14	-2.80	-7.20	0.92	0.01	0.02	6.19	0.26
	SG8-24	重晶石	1 100.00	11.00	0.02	-2.10	-7.40	1.10	0.02	0.02	1.51	1.31
	SG8-25	泥灰岩	1 075.00	11.60	0.04	-1.60	-6.80	1.16	0.01	0.03	3.74	0.51
	SG8-26	云灰岩	978.00	11.50	0.02	-0.50	-7.30	1.96	0.03	0.06	2.92	0.88
	SG8-27	云灰岩	864.00	2.72	0.14	0.40	-5.50	3.54	0.08	0.36	0.69	3.23
	SG8-28	泥灰岩	810.00	11.10	0.08	0.30	-6.40	2.81	0.07	0.17	1.42	2.33
	SG8-29	灰岩	762.00	10.40	0.06	0.70	-6.70	2.05	0.05	0.09	0.75	3.56
	SG8-30	白云岩	714.00	11.10	0.07	0.40	-7.40	1.59	0.01	0.03	2.49	1.28
	SG8-31	页岩	694.00	4.28	0.79	0.40	-6.80	3.68	0.10	0.37	1.78	1.35
	SG8-32	泥灰岩	575.00	11.10	0.09	0.10	-7.70	1.18	0.02	0.03	1.32	1.84
	SG8-33	云灰岩	544.00	11.00	0.12	-0.10	-7.40	1.15	0.03	0.08	1.23	2.27
	SG8-34	云灰岩	496.00	10.10	0.09	0.20	-6.80	2.11	0.07	0.15	0.77	3.91
	SG8-35	白云岩	396.00	11.00	0.19	-1.00	-7.20	1.40	0.10	0.49	0.97	2.67
	SG8-36	白云岩	326.00	10.70	0.12	-1.00	-7.40	1.03	0.04	0.56	1.79	1.52
	SG8-37	云灰岩	251.00	8.74	0.18	-2.00	-7.90	3.65	0.01	0.41	18.11	0.44
	SG8-38	白云岩	216.00	12.30	0.24	-1.70	-7.80	0.25	0.02	0.55	7.67	0.38
肖尔布拉克组	SG8-39	硅质岩	116.00	6.64	0.98	-1.10	-8.00	1.62	0.02	0.58	17.10	0.17
肖尔布拉克组	SG8-40	白云岩	47.00	12.90	0.63	-3.40	-7.50	0.08	0.00	0.60	109.93	0.04

地层	样品号	岩性	深度/ cm	TC含量/ %	TOC含量/ %	δ¹³C_carb/ ‰	δ¹⁸O_carb/ ‰	w(Fe)/ %	Mn/Sr	Mg/Ca	U/Al	Th/U
奇格布拉克组	SG8-1	白云岩	2 020.00	12.16	0.33	1.90	-5.20	0.39	0.01	0.59	7.35	0.35
奇格布拉克组	SG8-2	白云岩	1 975.00	12.08	0.30	2.40	-6.00	0.39	0.01	0.60	1.82	1.41
玉尔吐斯组	SG8-3	磷块岩	1 957.00	5.03	2.87	1.40	-8.90	4.22	0.00	0.50	5.33	0.25
	SG8-4	磷块岩	1 947.00	0.11	0.08	—	—	1.82	0.00	0.35	5.08	0.29
	SG8-5	磷块岩	1 920.00	0.40	0.21	-10.30	-6.00	4.90	0.00	0.39	96.66	0.00
	SG8-6	页岩	1 872.00	1.28	1.11	-6.90	-7.20	7.35	0.00	0.15	44.47	0.02
	SG8-7	页岩	1 847.00	3.87	3.70	-6.80	-9.20	6.93	0.00	0.31	29.67	0.04
	SG8-8	磷块岩	1 841.00	0.16	0.12	-7.80	-11.80	6.05	0.00	1.03	3.88	0.36
	SG8-9	泥灰岩	1 826.00	10.80	0.32	3.20	-7.50	1.69	0.01	0.52	7.74	0.45
	SG8-10	砂屑灰岩	1 808.00	5.96	0.25	2.70	-8.20	0.98	0.00	0.23	12.38	0.15
	SG8-11	白云岩	1 786.00	12.40	0.24	4.10	-8.30	1.19	0.02	0.57	1.92	1.28
	SG8-12	白云岩	1 594.00	12.00	0.23	1.40	-7.40	3.29	0.01	0.54	4.11	0.77
	SG8-13	白云岩	1 575.00	6.37	0.18	0.20	-5.00	1.77	0.01	0.38	2.46	0.81
	SG8-14	石膏	1 544.00	8.28	0.09	-1.90	-5.20	6.15	0.06	0.26	3.45	0.74
	SG8-15	泥灰岩	1 530.00	7.42	0.18	-1.00	-7.00	3.44	0.01	0.33	11.86	0.39
	SG8-16	泥灰岩	1 495.00	2.19	0.52	-0.40	-5.40	3.85	0.07	0.63	0.86	2.10
	SG8-17	重晶石	1 452.00	11.36	0.10	-2.70	-7.20	0.81	0.02	0.03	3.11	0.56
	SG8-18	泥灰岩	1 420.00	2.03	0.89	0.30	-4.40	3.03	0.02	0.59	0.42	0.56
	SG8-19	粉砂岩	1 387.00	10.50	0.12	-2.70	-7.30	0.69	0.02	0.02	11.09	1.22
	SG8-20	页岩	1 360.00	1.67	1.29	0.20	-6.00	3.67	0.02	0.33	1.88	0.96
	SG8-21	重晶石	1 317.00	10.10	0.11	-2.50	-6.60	2.67	0.01	0.04	2.72	0.72
	SG8-22	页岩	1 295.00	2.34	0.60	0.60	-3.10	3.70	0.02	0.41	2.66	0.82
	SG8-23	泥灰岩	1 255.00	10.90	0.14	-2.80	-7.20	0.92	0.01	0.02	6.19	0.26
	SG8-24	重晶石	1 100.00	11.00	0.02	-2.10	-7.40	1.10	0.02	0.02	1.51	1.31
	SG8-25	泥灰岩	1 075.00	11.60	0.04	-1.60	-6.80	1.16	0.01	0.03	3.74	0.51
	SG8-26	云灰岩	978.00	11.50	0.02	-0.50	-7.30	1.96	0.03	0.06	2.92	0.88
	SG8-27	云灰岩	864.00	2.72	0.14	0.40	-5.50	3.54	0.08	0.36	0.69	3.23
	SG8-28	泥灰岩	810.00	11.10	0.08	0.30	-6.40	2.81	0.07	0.17	1.42	2.33
	SG8-29	灰岩	762.00	10.40	0.06	0.70	-6.70	2.05	0.05	0.09	0.75	3.56
	SG8-30	白云岩	714.00	11.10	0.07	0.40	-7.40	1.59	0.01	0.03	2.49	1.28
	SG8-31	页岩	694.00	4.28	0.79	0.40	-6.80	3.68	0.10	0.37	1.78	1.35
	SG8-32	泥灰岩	575.00	11.10	0.09	0.10	-7.70	1.18	0.02	0.03	1.32	1.84
	SG8-33	云灰岩	544.00	11.00	0.12	-0.10	-7.40	1.15	0.03	0.08	1.23	2.27
	SG8-34	云灰岩	496.00	10.10	0.09	0.20	-6.80	2.11	0.07	0.15	0.77	3.91
	SG8-35	白云岩	396.00	11.00	0.19	-1.00	-7.20	1.40	0.10	0.49	0.97	2.67
	SG8-36	白云岩	326.00	10.70	0.12	-1.00	-7.40	1.03	0.04	0.56	1.79	1.52
	SG8-37	云灰岩	251.00	8.74	0.18	-2.00	-7.90	3.65	0.01	0.41	18.11	0.44
	SG8-38	白云岩	216.00	12.30	0.24	-1.70	-7.80	0.25	0.02	0.55	7.67	0.38
肖尔布拉克组	SG8-39	硅质岩	116.00	6.64	0.98	-1.10	-8.00	1.62	0.02	0.58	17.10	0.17
肖尔布拉克组	SG8-40	白云岩	47.00	12.90	0.63	-3.40	-7.50	0.08	0.00	0.60	109.93	0.04

塔里木北缘震旦纪—寒武纪转折期碳同位素漂移事件及成因机制

Carbon isotope excursion and its genetic mechanism during the Sinian to Cambrian transition in the northern Tarim Basi

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 31

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	谷雨, 吴俊, 樊太亮, 吕峻岭. 塔北-塔中地区中、下寒武统岩性组合与变形特征及其对油气输导影响[J]. 地学前缘, 2024, 31(5): 313-331.
[2]	李凤磊, 林承焰, 任丽华, 张国印, 关宝珠. 塔里木盆地塔北地区多期断裂差异匹配控制下超深岩溶缝洞储层成藏特征[J]. 地学前缘, 2024, 31(4): 219-236.
[3]	陈昌锦, 程晓敢, 林秀斌, 李丰, 田禾丰, 屈梦雪, 孙思瑶. 基于弹性板模型的塔里木盆地北部新生代沉降模拟:对南天山隆升的启示[J]. 地学前缘, 2024, 31(4): 340-353.
[4]	王俊鹏, 曾联波, 徐振平, 王珂, 曾庆鲁, 张知源, 张荣虎, 蒋俊. 成岩流体对超深致密砂岩储层构造裂缝充填及溶蚀改造的影响:以塔里木盆地克拉苏油气田为例[J]. 地学前缘, 2024, 31(3): 312-323.
[5]	徐兆辉, 胡素云, 曾洪流, 马德波, 罗平, 胡再元, 石书缘, 陈秀艳, 陶小晚. 塔里木盆地肖尔布拉克组上段烃源岩分布预测及油气勘探意义[J]. 地学前缘, 2024, 31(2): 343-358.
[6]	王瑞敏, 沈冰. 条带状铁建造消失之谜:铁-硅互层机制研究进展与展望[J]. 地学前缘, 2024, 31(1): 111-126.
[7]	李丹, 常健, 邱楠生, 熊昱杰. 塔里木盆地台盆区超深层热演化及对储层的影响[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 135-149.
[8]	陈践发, 许锦, 王杰, 刘鹏, 陈斐然, 黎茂稳. 塔里木盆地西北缘玉尔吐斯组黑色岩系沉积环境演化及其对有机质富集的控制作用[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 150-161.
[9]	邱楠生, 常健, 冯乾乾, 曾帅, 刘效妤, 李慧莉, 马安来. 我国中西部盆地深层-超深层烃源岩热演化研究[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 199-212.
[10]	陈泽亚, 陈践发, 黎茂稳, 付娆, 师肖飞, 徐学敏, 伍建军. 塔里木台盆区下古生界天然气甲烷氢同位素组成特征及地质意义[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 232-246.
[11]	马安来, 漆立新. 顺北地区四号断裂带奥陶系超深层油气地球化学特征与相态差异性成因[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 247-262.
[12]	朱秀香, 曹自成, 隆辉, 曾溅辉, 黄诚, 陈绪云. 塔里木盆地顺北地区走滑断裂带压扭段和张扭段油气成藏实验模拟及成藏特征研究[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 289-304.
[13]	李慧莉, 高键, 曹自成, 朱秀香, 郭小文, 曾帅. 塔里木盆地顺托果勒低隆起走滑断裂带流体时空分布及油气成藏意义[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 316-328.
[14]	陈强路, 马中良, 黎茂稳, 席斌斌, 郑伦举, 庄新兵, 袁坤, 马晓潇, 许锦. 塔里木盆地北部奥陶系超深层液态烃演化与保存机制:来自模拟实验的证据[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 329-340.
[15]	尤东华, 彭守涛, 何治亮, 刘永立, 韩俊, 肖重阳, 李映涛. 塔里木盆地阿-满过渡带北部深循环岩溶作用的范围与机制[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 69-79.