地学前缘 ›› 2025, Vol. 32 ›› Issue (2): 430-444.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2024.11.5
潘少军(), 张建芳*(
), 陈小友, 马俊祥, 蔡晓亮, 黄国成
收稿日期:
2024-06-11
修回日期:
2024-11-25
出版日期:
2025-03-25
发布日期:
2025-03-25
通信作者:
*张建芳(1985—),男,高级工程师,主要从事区域地质和矿产地质调查研究。E-mail: zhjianfang@126.com
作者简介:
潘少军(1986—),男,工程师,主要从事区域地质调查研究。E-mail: 751151749@qq.com
基金资助:
PAN Shaojun(), ZHANG Jianfang*(
), CHEN Xiaoyou, MA Junxiang, CAI Xiaoliang, HUANG Guocheng
Received:
2024-06-11
Revised:
2024-11-25
Online:
2025-03-25
Published:
2025-03-25
摘要:
嵊泗岛地处浙闽岩浆带最北端,为海陆转换带,受古太平洋板块俯冲影响较大。本文以嵊泗正长花岗岩岩体为研究对象,开展了岩相学、锆石U-Pb测年、锆石Lu-Hf微区分析和岩石地球化学等工作。该岩体主要由钾长石(含量为50%~65%)、石英(含量为20%~25%)、斜长石(含量为20%~25%)和黑云母(含量为5%~10%)等组成,呈中细粒花岗结构。获得了高精度测年数据,其加权平均年龄为(95.4±1.2) Ma,表明该岩体为晚白垩世时期岩浆活动的产物。Lu-Hf微区分析结果显示,εHf(t)值均为负值(-6.2~-4.0),变化范围较小,但均远高于地壳平均值,锆石二阶段模式年龄为1 547~1 405 Ma(平均值为1 465 Ma),均低于华夏基底变质岩(桃溪)的二阶模式年龄。岩石地球化学特征表明:该岩体具有高硅、富碱、富铝和富钾的特征,镁、钙、磷、钛和铁等元素含量极低,属于准铝质-弱过铝质高钾钙碱性花岗岩系列;Rb、K等大离子亲石元素和Th、U、Zr、Hf等高场强元素富集,Nb、Sr和P等元素亏损,稀土元素总量较高,轻稀土元素分馏作用强于重稀土元素,且具有明显的Eu负异常,分异指数高;具有低Sr、高Yb花岗岩的特征,反映了嵊泗正长花岗岩形成时压力较小。通过对岩石类型和构造环境的探讨,认为嵊泗正长花岗岩属于A型花岗岩,为晚白垩世时期古太平洋板块后撤伸展-拉张背景下的产物。岩石圈拉张减薄,地幔物质底侵、上涌导致地壳物质熔融,壳幔混合作用下形成的以壳源物质为主、少量幔源物质参与的混合岩浆会在地壳浅部侵位并形成该类岩石。
中图分类号:
潘少军, 张建芳, 陈小友, 马俊祥, 蔡晓亮, 黄国成. 浙江嵊泗正长花岗岩的形成时代与成因:来自锆石U-Pb年代学、岩石地球化学和Hf同位素的证据[J]. 地学前缘, 2025, 32(2): 430-444.
PAN Shaojun, ZHANG Jianfang, CHEN Xiaoyou, MA Junxiang, CAI Xiaoliang, HUANG Guocheng. The formation age and origin of syenite granite in Shengsi, Zhejiang Province: Constraints from zircon U-Pb ages, rock geochemistry and Hf isotopes[J]. Earth Science Frontiers, 2025, 32(2): 430-444.
图2 嵊泗正长花岗岩显微照片(正交偏光) a—正长花岗岩新鲜面;b—暗色包裹体;c,d—辉绿岩脉、岩墙;e,f—显微镜下特征。Kfs—钾长石;Pl—斜长石;Qtz—石英;Bt—黑云母。
Fig.2 Microphotohraph of syenogranite in Shengsi (orthogonally polarized)
图3 嵊泗正长花岗岩样品被测锆石颗粒阴极发光图像、U-Pb同位素年龄分析点位、Hf同位素微区分析点位和206Pb/238U 视年龄
Fig.3 Cathodoluminescence map, U-Pb isotope age analysis points, Lu-Hf analysis points, and 206Pb/238U apparent age on zircon particles of syenogranite in Shengsi
样品号 | wB/% | AKI | A/NK | A/CNK | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SiO2 | TiO2 | Al2O3 | Fe2O3 | FeO | MnO | MgO | CaO | Na2O | K2O | P2O5 | LOI | ALK | ||||
SS01 | 74.38 | 0.22 | 13.5 | 1.02 | 0.31 | 0.06 | 0.22 | 0.58 | 4.34 | 4.95 | 0.03 | 0.1 | 9.29 | 0.93 | 1.08 | 1.00 |
SS05 | 73.02 | 0.34 | 13.71 | 1.29 | 0.7 | 0.08 | 0.48 | 1.08 | 4.17 | 4.59 | 0.07 | 0.1 | 8.76 | 0.86 | 1.16 | 1.01 |
SS18 | 73.84 | 0.29 | 13.17 | 1.01 | 0.59 | 0.08 | 0.4 | 0.81 | 4.2 | 4.6 | 0.06 | 0.53 | 8.80 | 0.90 | 1.11 | 1.00 |
SS19 | 73.94 | 0.32 | 13.59 | 1.33 | 0.41 | 0.07 | 0.4 | 0.56 | 4.16 | 4.73 | 0.07 | 0.17 | 8.89 | 0.88 | 1.14 | 1.06 |
SS20 | 72.77 | 0.34 | 13.45 | 1.3 | 0.52 | 0.14 | 0.44 | 0.74 | 4.06 | 4.97 | 0.07 | 0.74 | 9.03 | 0.90 | 1.12 | 1.02 |
样品号 | 端员组分占比/% | 长石占比/% | AR | SI | σ | τ | DI | |||||||||
Qtz | An | Ab | Fk | C | Hy | Il | Mt | Ap | A | Pl | ||||||
SS01 | 28.64 | 2.67 | 36.88 | 29.38 | 0.03 | 0.98 | 0.42 | 0.92 | 0.08 | 60.59 | 8.34 | 4.21 | 2.04 | 2.75 | 41.64 | 94.90 |
SS05 | 28.19 | 4.90 | 35.46 | 27.26 | 0.10 | 1.93 | 0.65 | 1.35 | 0.17 | 53.34 | 14.28 | 3.59 | 4.29 | 2.55 | 28.06 | 90.91 |
SS18 | 29.69 | 3.53 | 35.89 | 27.45 | 0.12 | 1.53 | 0.56 | 1.10 | 0.13 | 56.00 | 10.88 | 4.01 | 3.71 | 2.50 | 30.93 | 93.04 |
SS19 | 29.93 | 2.33 | 35.37 | 28.08 | 0.78 | 1.56 | 0.61 | 1.18 | 0.16 | 58.41 | 7.37 | 3.85 | 3.64 | 2.55 | 29.47 | 93.38 |
SS20 | 28.13 | 3.25 | 34.79 | 29.74 | 0.22 | 1.81 | 0.65 | 1.25 | 0.16 | 58.28 | 9.50 | 3.68 | 3.91 | 2.72 | 27.62 | 92.65 |
表2 嵊泗正长花岗岩主量元素化学成分、CIPW 标准矿物和主要岩石化学参数
Table 2 Petrochemical compositions, CIPW-normative minerals and predominant petrochemical parameters of syenogranite in Shengsi
样品号 | wB/% | AKI | A/NK | A/CNK | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SiO2 | TiO2 | Al2O3 | Fe2O3 | FeO | MnO | MgO | CaO | Na2O | K2O | P2O5 | LOI | ALK | ||||
SS01 | 74.38 | 0.22 | 13.5 | 1.02 | 0.31 | 0.06 | 0.22 | 0.58 | 4.34 | 4.95 | 0.03 | 0.1 | 9.29 | 0.93 | 1.08 | 1.00 |
SS05 | 73.02 | 0.34 | 13.71 | 1.29 | 0.7 | 0.08 | 0.48 | 1.08 | 4.17 | 4.59 | 0.07 | 0.1 | 8.76 | 0.86 | 1.16 | 1.01 |
SS18 | 73.84 | 0.29 | 13.17 | 1.01 | 0.59 | 0.08 | 0.4 | 0.81 | 4.2 | 4.6 | 0.06 | 0.53 | 8.80 | 0.90 | 1.11 | 1.00 |
SS19 | 73.94 | 0.32 | 13.59 | 1.33 | 0.41 | 0.07 | 0.4 | 0.56 | 4.16 | 4.73 | 0.07 | 0.17 | 8.89 | 0.88 | 1.14 | 1.06 |
SS20 | 72.77 | 0.34 | 13.45 | 1.3 | 0.52 | 0.14 | 0.44 | 0.74 | 4.06 | 4.97 | 0.07 | 0.74 | 9.03 | 0.90 | 1.12 | 1.02 |
样品号 | 端员组分占比/% | 长石占比/% | AR | SI | σ | τ | DI | |||||||||
Qtz | An | Ab | Fk | C | Hy | Il | Mt | Ap | A | Pl | ||||||
SS01 | 28.64 | 2.67 | 36.88 | 29.38 | 0.03 | 0.98 | 0.42 | 0.92 | 0.08 | 60.59 | 8.34 | 4.21 | 2.04 | 2.75 | 41.64 | 94.90 |
SS05 | 28.19 | 4.90 | 35.46 | 27.26 | 0.10 | 1.93 | 0.65 | 1.35 | 0.17 | 53.34 | 14.28 | 3.59 | 4.29 | 2.55 | 28.06 | 90.91 |
SS18 | 29.69 | 3.53 | 35.89 | 27.45 | 0.12 | 1.53 | 0.56 | 1.10 | 0.13 | 56.00 | 10.88 | 4.01 | 3.71 | 2.50 | 30.93 | 93.04 |
SS19 | 29.93 | 2.33 | 35.37 | 28.08 | 0.78 | 1.56 | 0.61 | 1.18 | 0.16 | 58.41 | 7.37 | 3.85 | 3.64 | 2.55 | 29.47 | 93.38 |
SS20 | 28.13 | 3.25 | 34.79 | 29.74 | 0.22 | 1.81 | 0.65 | 1.25 | 0.16 | 58.28 | 9.50 | 3.68 | 3.91 | 2.72 | 27.62 | 92.65 |
图5 嵊泗正长花岗岩岩石地球化学分类TAS 图、A/CNK-A/NK 关系图、SiO2-K2O关系图(a图底图据文献[35];b图底图据文献[36];c图底图据文献[37])
Fig.5 TAS diagram (a, after reference [35]), A/CNK-A/NK plot (b, after reference [36]) and SiO2-K2O plot (c, after reference [37]) of syenogranite in Shengsi
样品 号 | wB/10-6 | K/Rb | Rb/Sr | Rb/Ba | Th/Ta | |||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ba | Cd | Co | Cr | Cs | Hf | Li | Nb | Ni | Rb | Sc | Sr | Ta | Th | U | V | Zr | ||||||||
SS01 | 332 | 0.045 | 1.05 | 1.03 | 1.97 | 9.71 | 5.69 | 24.10 | 0.42 | 182 | 3.41 | 61.80 | 1.50 | 23.20 | 2.84 | 18.40 | 193 | 225.68 | 2.94 | 0.55 | 15.47 | |||
SS05 | 409 | 0.042 | 2.02 | 1.23 | 1.90 | 14.50 | 14.80 | 24.40 | 0.76 | 200 | 5.45 | 121 | 1.55 | 29.60 | 5.76 | 19.00 | 231 | 190.44 | 1.65 | 0.49 | 19.10 | |||
SS18 | 368 | 0.037 | 1.05 | 1.47 | 2.71 | 11.50 | 8.22 | 24.90 | 0.63 | 215 | 5.07 | 84.50 | 1.34 | 28.80 | 4.28 | 21.40 | 218 | 177.54 | 2.54 | 0.58 | 21.49 | |||
SS19 | 408 | 0.220 | 1.09 | 1.38 | 2.77 | 13.00 | 10.60 | 25.60 | 0.79 | 196 | 5.28 | 95.90 | 1.52 | 27.50 | 4.65 | 21.10 | 227 | 200.25 | 2.04 | 0.48 | 18.09 | |||
SS20 | 500 | 0.190 | 1.19 | 1.31 | 2.84 | 12.70 | 6.21 | 25.90 | 0.65 | 208 | 5.28 | 114 | 1.60 | 31.70 | 4.65 | 16.80 | 245 | 198.27 | 1.82 | 0.42 | 19.81 | |||
平均值 | 403 | 0.107 | 1.28 | 1.28 | 2.44 | 12.28 | 9.10 | 24.98 | 0.65 | 200 | 4.90 | 95.44 | 1.50 | 28.16 | 4.44 | 19.34 | 223 | 198.44 | 2.20 | 0.50 | 18.79 | |||
样品 号 | wB/10-6 | LREE/ HREE | (La/Yb)N | δEu | δCe | TZr/℃ | ||||||||||||||||||
Ce | Dy | Er | Eu | Gd | Ho | La | Lu | Nd | Pr | Sm | Tb | Tm | Y | Yb | ΣREE | |||||||||
SS01 | 87.3 | 4.44 | 2.59 | 0.67 | 4.50 | 0.97 | 44.30 | 0.44 | 30.50 | 9.00 | 5.68 | 0.83 | 0.45 | 24.10 | 2.77 | 194 | 10.44 | 11.47 | 0.41 | 1.07 | 800 | |||
SS05 | 82.3 | 3.13 | 1.75 | 0.78 | 3.52 | 0.69 | 47.50 | 0.35 | 26.60 | 7.87 | 4.53 | 0.60 | 0.33 | 15.90 | 2.10 | 182 | 13.60 | 16.22 | 0.60 | 1.04 | 814 | |||
SS18 | 75.7 | 3.56 | 2.05 | 0.76 | 3.81 | 0.77 | 41.90 | 0.42 | 25.70 | 7.53 | 4.64 | 0.67 | 0.37 | 19.30 | 2.47 | 170 | 11.06 | 12.17 | 0.55 | 1.04 | 810 | |||
SS19 | 107.0 | 4.06 | 2.33 | 0.89 | 4.46 | 0.88 | 62.00 | 0.45 | 32.90 | 9.87 | 5.68 | 0.78 | 0.42 | 21.10 | 2.69 | 234 | 13.59 | 16.53 | 0.54 | 1.06 | 820 | |||
SS20 | 122.0 | 4.93 | 2.90 | 1.02 | 5.37 | 1.08 | 70.40 | 0.50 | 39.70 | 12.00 | 6.73 | 0.95 | 0.49 | 26.60 | 3.07 | 271 | 13.06 | 16.45 | 0.52 | 1.03 | 821 | |||
平均值 | 94.9 | 4.02 | 2.32 | 0.82 | 4.33 | 0.88 | 53.22 | 0.43 | 31.08 | 9.25 | 5.45 | 0.77 | 0.41 | 21.40 | 2.62 | 210 | 12.35 | 14.57 | 0.52 | 1.05 | 813 |
表3 嵊泗正长花岗岩微量元素、稀土元素测试结果和特征值
Table 3 Trace elements, rare earth elements test results and characteristics of syenogranite in Shengsi
样品 号 | wB/10-6 | K/Rb | Rb/Sr | Rb/Ba | Th/Ta | |||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ba | Cd | Co | Cr | Cs | Hf | Li | Nb | Ni | Rb | Sc | Sr | Ta | Th | U | V | Zr | ||||||||
SS01 | 332 | 0.045 | 1.05 | 1.03 | 1.97 | 9.71 | 5.69 | 24.10 | 0.42 | 182 | 3.41 | 61.80 | 1.50 | 23.20 | 2.84 | 18.40 | 193 | 225.68 | 2.94 | 0.55 | 15.47 | |||
SS05 | 409 | 0.042 | 2.02 | 1.23 | 1.90 | 14.50 | 14.80 | 24.40 | 0.76 | 200 | 5.45 | 121 | 1.55 | 29.60 | 5.76 | 19.00 | 231 | 190.44 | 1.65 | 0.49 | 19.10 | |||
SS18 | 368 | 0.037 | 1.05 | 1.47 | 2.71 | 11.50 | 8.22 | 24.90 | 0.63 | 215 | 5.07 | 84.50 | 1.34 | 28.80 | 4.28 | 21.40 | 218 | 177.54 | 2.54 | 0.58 | 21.49 | |||
SS19 | 408 | 0.220 | 1.09 | 1.38 | 2.77 | 13.00 | 10.60 | 25.60 | 0.79 | 196 | 5.28 | 95.90 | 1.52 | 27.50 | 4.65 | 21.10 | 227 | 200.25 | 2.04 | 0.48 | 18.09 | |||
SS20 | 500 | 0.190 | 1.19 | 1.31 | 2.84 | 12.70 | 6.21 | 25.90 | 0.65 | 208 | 5.28 | 114 | 1.60 | 31.70 | 4.65 | 16.80 | 245 | 198.27 | 1.82 | 0.42 | 19.81 | |||
平均值 | 403 | 0.107 | 1.28 | 1.28 | 2.44 | 12.28 | 9.10 | 24.98 | 0.65 | 200 | 4.90 | 95.44 | 1.50 | 28.16 | 4.44 | 19.34 | 223 | 198.44 | 2.20 | 0.50 | 18.79 | |||
样品 号 | wB/10-6 | LREE/ HREE | (La/Yb)N | δEu | δCe | TZr/℃ | ||||||||||||||||||
Ce | Dy | Er | Eu | Gd | Ho | La | Lu | Nd | Pr | Sm | Tb | Tm | Y | Yb | ΣREE | |||||||||
SS01 | 87.3 | 4.44 | 2.59 | 0.67 | 4.50 | 0.97 | 44.30 | 0.44 | 30.50 | 9.00 | 5.68 | 0.83 | 0.45 | 24.10 | 2.77 | 194 | 10.44 | 11.47 | 0.41 | 1.07 | 800 | |||
SS05 | 82.3 | 3.13 | 1.75 | 0.78 | 3.52 | 0.69 | 47.50 | 0.35 | 26.60 | 7.87 | 4.53 | 0.60 | 0.33 | 15.90 | 2.10 | 182 | 13.60 | 16.22 | 0.60 | 1.04 | 814 | |||
SS18 | 75.7 | 3.56 | 2.05 | 0.76 | 3.81 | 0.77 | 41.90 | 0.42 | 25.70 | 7.53 | 4.64 | 0.67 | 0.37 | 19.30 | 2.47 | 170 | 11.06 | 12.17 | 0.55 | 1.04 | 810 | |||
SS19 | 107.0 | 4.06 | 2.33 | 0.89 | 4.46 | 0.88 | 62.00 | 0.45 | 32.90 | 9.87 | 5.68 | 0.78 | 0.42 | 21.10 | 2.69 | 234 | 13.59 | 16.53 | 0.54 | 1.06 | 820 | |||
SS20 | 122.0 | 4.93 | 2.90 | 1.02 | 5.37 | 1.08 | 70.40 | 0.50 | 39.70 | 12.00 | 6.73 | 0.95 | 0.49 | 26.60 | 3.07 | 271 | 13.06 | 16.45 | 0.52 | 1.03 | 821 | |||
平均值 | 94.9 | 4.02 | 2.32 | 0.82 | 4.33 | 0.88 | 53.22 | 0.43 | 31.08 | 9.25 | 5.45 | 0.77 | 0.41 | 21.40 | 2.62 | 210 | 12.35 | 14.57 | 0.52 | 1.05 | 813 |
图6 嵊泗正长花岗岩微量元素原始地幔标准化蛛网图(a)和稀土元素球粒陨石标准化分配曲线(b)(原始地幔标准化值据文献[40];球粒陨石标准化值据文献[42])
Fig.6 Primitive mantle-normalized multi-element spider diagram (a) and chondrite-normalized REE distribution patterns (b) of syenogranite in Shengsi (primitive mantle after reference [40], and normalizing values of chondrite after reference [42])
测点号 | 年龄/Ma | 176Yb/177Hf | 176Lu/177Hf | 176Hf/177Hf | εHf(0) | εHf(t) | TDM/Ma | TDM2/Ma | fLu/Hf |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SS01-2 | 95.16 | 0.062 250 | 0.002 011 | 0.282 580 | -6.79 | -4.8 | 977 | 1 461 | -0.94 |
SS01-4 | 95.19 | 0.045 845 | 0.001 490 | 0.282 566 | -7.28 | -5.3 | 983 | 1 489 | -0.96 |
SS01-5 | 94.99 | 0.048 140 | 0.001 569 | 0.282 565 | -7.33 | -5.3 | 987 | 1 493 | -0.95 |
SS01-6 | 95.05 | 0.042 788 | 0.001 411 | 0.282 599 | -6.13 | -4.1 | 935 | 1 417 | -0.96 |
SS01-12 | 95.57 | 0.035 805 | 0.001 189 | 0.282 563 | -7.37 | -5.4 | 979 | 1 494 | -0.96 |
SS01-14 | 95.33 | 0.054 392 | 0.001 872 | 0.282 551 | -7.80 | -5.8 | 1 015 | 1 524 | -0.94 |
SS01-15 | 95.54 | 0.044 751 | 0.001 446 | 0.282 591 | -6.40 | -4.4 | 947 | 1 433 | -0.96 |
SS01-16 | 95.15 | 0.044 407 | 0.001 442 | 0.282 604 | -5.95 | -4.0 | 928 | 1 405 | -0.96 |
SS01-17 | 94.99 | 0.045 626 | 0.001 520 | 0.282 577 | -6.89 | -4.9 | 968 | 1 465 | -0.95 |
SS01-19 | 95.45 | 0.044 209 | 0.001 412 | 0.282 596 | -6.22 | -4.2 | 939 | 1 422 | -0.96 |
SS01-20 | 95.13 | 0.059 454 | 0.002 063 | 0.282 586 | -6.58 | -4.6 | 970 | 1 448 | -0.94 |
SS01-21 | 95.20 | 0.046 759 | 0.001 550 | 0.282 579 | -6.81 | -4.8 | 966 | 1 460 | -0.95 |
SS01-22 | 95.16 | 0.042 622 | 0.001 376 | 0.282 585 | -6.60 | -4.6 | 953 | 1 446 | -0.96 |
SS01-26 | 95.28 | 0.053 984 | 0.001 836 | 0.282 574 | -7.01 | -5.0 | 981 | 1 473 | -0.94 |
SS01-27 | 95.17 | 0.046 813 | 0.001 525 | 0.282 540 | -8.20 | -6.2 | 1 021 | 1 547 | -0.95 |
表4 嵊泗正长花岗岩锆石Hf同位素测试结果
Table 4 Zircon Hf isotope test results of Syenogranite in Shengsi
测点号 | 年龄/Ma | 176Yb/177Hf | 176Lu/177Hf | 176Hf/177Hf | εHf(0) | εHf(t) | TDM/Ma | TDM2/Ma | fLu/Hf |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SS01-2 | 95.16 | 0.062 250 | 0.002 011 | 0.282 580 | -6.79 | -4.8 | 977 | 1 461 | -0.94 |
SS01-4 | 95.19 | 0.045 845 | 0.001 490 | 0.282 566 | -7.28 | -5.3 | 983 | 1 489 | -0.96 |
SS01-5 | 94.99 | 0.048 140 | 0.001 569 | 0.282 565 | -7.33 | -5.3 | 987 | 1 493 | -0.95 |
SS01-6 | 95.05 | 0.042 788 | 0.001 411 | 0.282 599 | -6.13 | -4.1 | 935 | 1 417 | -0.96 |
SS01-12 | 95.57 | 0.035 805 | 0.001 189 | 0.282 563 | -7.37 | -5.4 | 979 | 1 494 | -0.96 |
SS01-14 | 95.33 | 0.054 392 | 0.001 872 | 0.282 551 | -7.80 | -5.8 | 1 015 | 1 524 | -0.94 |
SS01-15 | 95.54 | 0.044 751 | 0.001 446 | 0.282 591 | -6.40 | -4.4 | 947 | 1 433 | -0.96 |
SS01-16 | 95.15 | 0.044 407 | 0.001 442 | 0.282 604 | -5.95 | -4.0 | 928 | 1 405 | -0.96 |
SS01-17 | 94.99 | 0.045 626 | 0.001 520 | 0.282 577 | -6.89 | -4.9 | 968 | 1 465 | -0.95 |
SS01-19 | 95.45 | 0.044 209 | 0.001 412 | 0.282 596 | -6.22 | -4.2 | 939 | 1 422 | -0.96 |
SS01-20 | 95.13 | 0.059 454 | 0.002 063 | 0.282 586 | -6.58 | -4.6 | 970 | 1 448 | -0.94 |
SS01-21 | 95.20 | 0.046 759 | 0.001 550 | 0.282 579 | -6.81 | -4.8 | 966 | 1 460 | -0.95 |
SS01-22 | 95.16 | 0.042 622 | 0.001 376 | 0.282 585 | -6.60 | -4.6 | 953 | 1 446 | -0.96 |
SS01-26 | 95.28 | 0.053 984 | 0.001 836 | 0.282 574 | -7.01 | -5.0 | 981 | 1 473 | -0.94 |
SS01-27 | 95.17 | 0.046 813 | 0.001 525 | 0.282 540 | -8.20 | -6.2 | 1 021 | 1 547 | -0.95 |
图7 嵊泗正长花岗岩锆石Hf同位素组成图(据文献[49]) (a)— εHf(t)-频数N分布图; (b)— t-εHf(t)关系图。
Fig.7 Diagrams showing the zircon Hf isotopic compositions of syenogranite in Shengsi. Adapted from [49].
图10 嵊泗正长花岗岩构造环境判别图(据文献[67]) WPG—板内花岗岩; ORG—造山带花岗岩; VAG—火山弧花岗岩; syn-COLG—同碰撞花岗岩。
Fig.10 Tectonic environment discrimination maps of syenogranite in Shengsi. Adapted from [67].
[1] | 邱检生, 刘亮, 李真. 浙江黄岩望海岗石英正长岩的锆石U-Pb年代学与Sr-Nd-Hf同位素地球化学及其对岩石成因的制约[J]. 岩石学报, 2011, 27(6): 1557-1572. |
[2] | 王德滋, 周金城, 邱检生, 等. 中国东南部晚中生代花岗质火山-侵入杂岩特征与成因[J]. 高校地质学报, 2000, 6(4): 487-498. |
[3] | 毛建仁, 厉子龙, 叶海敏. 华南中生代构造-岩浆活动研究: 现状与前景[J]. 中国科学: 地球科学, 2014, 44(12): 2593-2617. |
[4] | 邢光福, 陈荣, 杨祝良, 等. 东南沿海晚白垩世火山岩浆活动特征及其构造背景[J]. 岩石学报, 2009, 25(1): 77-91. |
[5] | 潘少军, 陈小友, 张建芳, 等. 浙江东南部南雁荡山地区首次发现晚白垩世火山岩及地层厘定[J/OL]. 现代地质, 2024[2024-2-02]. https://doi.org/10.19657/j.geoscience.1000-8527.2024.036. |
[6] | 徐夕生, 王孝磊, 赵凯, 等. 新时期花岗岩研究的进展和趋势[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2020, 39(5): 899-911, 1069. |
[7] | 王对兴, 管琪, 高万里, 等. 浙东天台地区早白垩世花岗岩及暗色包体锆石U-Pb年龄、地球化学及其成因[J]. 中国地质, 2019, 46(6): 1512-1529. |
[8] | CHEN J Y, YANG J H, ZHANG J H. Origin of Cretaceous aluminous and peralkaline A-type granitoids in Northeastern Fujian, coastal region of Southeastern China[J]. Lithos, 2019, 340: 223-238. |
[9] | 肖娥, 邱检生, 徐夕生, 等. 浙江瑶坑碱性花岗岩体的年代学、地球化学及其成因与构造指示意义[J]. 岩石学报, 2007, 23(6): 1431-1440. |
[10] | 段政, 邢光福, 余明刚, 等. 浙闽边界区晚中生代火山作用时序与过程分析[J]. 地质论评, 2013, 59(3): 454-469. |
[11] | 夏炎, 刘磊, 徐夕生. 中国东南部晚中生代A型花岗岩类与古太平洋板块俯冲-后撤[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2016, 35(6): 1109-1119, 1070-1071. |
[12] | 孙卫东, 凌明星, 汪方跃, 等. 太平洋板块俯冲与中国东部中生代地质事件[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2008, 27(3): 218-225. |
[13] | XU K Q, HU S X, SUN M Z, et al. On the two genetic series of granites in Southeastern China and their metallogenic characteristics[J]. Mineral Deposits, 1982, 2: 1-14. |
[14] | 李良林, 周汉文, 陈植华, 等. 福建太姥山地区和鼓山地区A型花岗岩对比及其地球动力学意义[J]. 现代地质, 2013, 27(3): 509-524. |
[15] | 邓晋福, 冯艳芳, 狄永军, 等. 岩浆弧火成岩构造组合与洋陆转换[J]. 地质论评, 2015, 61(3): 473-484. |
[16] | 邱检生, 王德滋, 蟹泽聪史, 等. 福建沿海铝质A型花岗岩的地球化学及岩石成因[J]. 地球化学, 2000, 29(4): 313-321. |
[17] | 高万里, 王宗秀, 王对兴, 等. 浙东南晚中生代花岗岩的锆石U-Pb年代学、地球化学及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(3): 861-875. |
[18] | 洪大卫, 郭文岐, 李戈晶, 等. 福建沿海晶洞花岗岩带的岩石学和成因演化[M]. 北京: 北京科学技术出版社, 1987: 1-128. |
[19] | 廖圣兵, 陈荣, 褚平利, 等. 浙东地区东园花岗岩体年代学、地球化学特征及其地质意义[J]. 大地构造与成矿学, 2017, 41(5): 974-988. |
[20] | 单强, 曾乔松, 李建康, 等. 福建魁岐晶洞花岗岩锆石U-Pb年代学及其地球化学研究[J]. 岩石学报, 2014, 30(4): 1155-1167. |
[21] | ZHOU X M, LI W X. Origin of Late Mesozoic igneous rocks in Southeastern China: implications for lithosphere subduction and underplating of mafic magmas[J]. Tectonophysics, 2000, 326(3/4): 269-287. |
[22] | QIU J S, WANG D Z, MCINNES B I, et al. Two subgroups of A-type granites in the coastal area of Zhejiang and Fujian Provinces, SE China: age and geochemical constraints on their petrogenesis[J]. Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh, 2004, 95(1/2): 227-236. |
[23] | 李艳军, 魏俊浩, 姚春亮, 等. 浙东南石平川花岗岩体LA-ICP-MS锆石U-Pb年代学及构造意义[J]. 地质论评, 2009, 55(5): 673-684. |
[24] | LIU Y S, HU Z C, GAO S, et al. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257(1/2): 34-43. |
[25] | LIU Y S, GAO S, HU Z C, et al. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen: U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51(1/2): 537-571. |
[26] | LUDWIJK R. ISOPLOT 3.00: a geochronological toolkit for microsoft excel berkeley geochronology center[M]. Berkeley: Berkeley Geochronology Center, 2003:1-70. |
[27] | LI X L, YU J H, JIANG D S, et al. Linking ocean subduction with Early Paleozoic intracontinental orogeny in South China: insights from the Xiaying complex in Eastern Guangxi Province[J]. Lithos, 2021, 398: 106258. |
[28] | WU Y B, ZHENG Y F. Genesis of zircon and its constraints on interpretation of U-Pbage[J]. Chinese Science Bulletin, 2004, 49(15): 1554-1569. |
[29] | RUBATTO D, GEBAUER D. Use ofcathodoluminescence for U-Pb zircon dating by ion microprobe: some examples from the Western Alps[M]//Cathodoluminescence in geosciences. Berlin, Heidelberg: Springer, 2000: 373-400. |
[30] | MÖLLER A, O’BRIEN P J, KENNEDY A, et al. Linking growth episodes of zircon and metamorphic textures to zircon chemistry: an example from the ultrahigh-temperature granulites of Rogaland (SW Norway)[J]. Geological Society, London, Special Publications, 2003, 220(1): 65-81. |
[31] | ROWLEY D B, XUE F, TUCKER R D, et al. Ages of ultrahigh pressure metamorphism and protolith orthogneisses from the eastern Dabie Shan: U/Pb zircon geochronology[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1997, 151(3/4): 191-203. |
[32] | MOJZSIS S J, HARRISON T M. Establishment of a 3.83-Ga magmatic age for the Akilia tonalite (Southern West Greenland)[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2002, 202(3/4): 563-576. |
[33] | CONNELLY J N. Degree of preservation of igneous zonation in zircon as a signpost for concordancy in U/Pb geochronology[J]. Chemical Geology, 2001, 172(1/2): 25-39. |
[34] | 邱检生, 肖娥, 胡建, 等. 福建北东沿海高分异I型花岗岩的成因: 锆石U-Pb年代学、地球化学和Nd-Hf同位素制约[J]. 岩石学报, 2008, 24(11): 2468-2484. |
[35] | MIDDLEMOST E A K. Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth-Science Reviews, 1994, 37(3/4): 215-224. |
[36] | PECCERILLO A, TAYLOR S R. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1976, 58(1): 63-81. |
[37] | MANIAR P D, PICCOLI P M. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geological Society of America Bulletin, 1989, 101(5): 635-643. |
[38] | 邓晋福, 刘翠, 冯艳芳, 等. 关于火成岩常用图解的正确使用: 讨论与建议[J]. 地质论评, 2015, 61(4): 717-734. |
[39] | WATSON E B, HRRISON T M. Zircon saturation revisited: temperature and composition effects in a variety of crustal magma types[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1983, 64: 295-304. |
[40] | MCDONOUGH W F, SUN S S. The composition of the Earth[J]. Chemical Geology, 1995, 120: 223-253. |
[41] | 张旗, 王焰, 李承东, 等. 花岗岩的Sr-Yb分类及其地质意义[J]. 岩石学报, 2006, 22(9): 2249-2269. |
[42] | SUN S S, MCDONOUGH W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42(1): 313-345. |
[43] | GRIFFIN W L, BELOUSOVA E A, SHEE S R, et al. Archean crustal evolution in the Northern Yilgarn Craton: U-Pb and Hf-isotope evidence from detrital zircons[J]. Precambrian Research, 2004, 131(3/4): 231-282. |
[44] | KINNY P D. Lu-Hf and Sm-Nd isotope systems in zircon[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2003, 53(1): 327-341. |
[45] | HAWKESWORTH C J, KEMP A I S. Using hafnium and oxygen isotopes in zircons to unravel the record of crustal evolution[J]. Chemical Geology, 2006, 226(3/4): 144-162. |
[46] | 吴福元, 李献华, 郑永飞, 等. Lu-Hf同位素体系及其岩石学应用[J]. 岩石学报, 2007, 23(2): 185-220. |
[47] | VERVOORT J D, PATCHETT P J, GEHRELS G E, et al. Constraints on early Earth differentiation from hafnium and neodymium isotopes[J]. Nature, 1996, 379(6566): 624-627. |
[48] | AMELIN Y, LEE D C, HALLIDAY A N. Early-Middle Archaean crustal evolution deduced from Lu-Hf and U-Pb isotopic studies of single zircon grains[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2000, 64(24): 4205-4225. |
[49] | XU X S, O’REILLY S Y, GRIFFIN W L, et al. The crust of Cathaysia: age, assembly and reworking of two terranes[J]. Precambrian Research, 2007, 158(1/2): 51-78. |
[50] | 舒良树, 周新民. 中国东南部晚中生代构造作用[J]. 地质论评, 2002, 48(3): 249-260. |
[51] | 高丽, 洪文涛, 杨祝良, 等. 浙东小雄破火山晚白垩世火山-侵入杂岩成因及岩浆演化[J]. 华东地质, 2019, 40(3): 161-169. |
[52] | 段政, 邢光福, 余明刚, 等. 浙江外北山铝质A1型花岗岩成因: 矿物学、年代学、地球化学及Hf同位素制约[J]. 地质学报, 2017, 91(1): 180-197. |
[53] | LIU L, XU X S, XIA Y. Cretaceous Pacific Plate movement beneath SE China: evidence from episodic volcanism and related intrusions[J]. Tectonophysics, 2014, 614: 170-184. |
[54] | 杨文鹏, 李成禄, 杨元江, 等. 黑龙江塔溪地区中侏罗世侵入岩地球化学特征、成因及构造环境[J]. 现代地质, 2023, 37(2): 390-403. |
[55] | WHALEN J B, CURRIE K L, CHAPPELL B W. A-type granites: geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1987, 95(4): 407-419. |
[56] | COLLINS W, BEAMS S, WHITE A, et al. Nature and origin of A-type granites with particular reference to Southeastern Australia[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1982, 80(2): 189-200. |
[57] | 吴福元, 李献华, 杨进辉, 等. 花岗岩成因研究的若干问题[J]. 岩石学报, 2007, 23(6): 1217-1238. |
[58] | 许保良, 阎国翰, 张臣, 等. A型花岗岩的岩石学亚类及其物质来源[J]. 地学前缘, 1998, 5(3): 113-124. |
[59] | 刘昌实, 陈小明, 陈培荣, 等. A型岩套的分类、判别标志和成因[J]. 高校地质学报, 2003, 9(4): 573-591. |
[60] | ZHANG B, GUO F, ZHANG X B, et al. Origin of the Early Cretaceous Liucheng OIB-type dolerite sill in Zhejiang Province, coastal region of SE China: implications for recycling of the Paleo-Pacific slab[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2020, 193: 104330. |
[61] | RUDNICK R L, GAO S. Composition of the continental crust[M]//Treatise on geochemistry. Amsterdam: Elsevier Science Ltd., 2003: 1-64. |
[62] | EBY G N. Chemical subdivision of the A-type granitoids: petrogenetic and tectonic implications[J]. Geology, 1992, 20(7): 641. |
[63] | 潘小青, 沈忠悦, 陈宁华, 等. 嵊泗岛辉绿岩墙群的侵位方式: 来自磁组构的证据[J]. 地球物理学报, 2011, 54(12): 3269-3279. |
[64] | 胡建, 邱检生, 王德滋, 等. 中国东南沿海与南岭内陆A型花岗岩的对比及其构造意义[J]. 高校地质学报, 2005, 11(3): 404-414. |
[65] | LI X H. Cretaceous magmatism and lithospheric extension in Southeast China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2000, 18(3): 293-305. |
[66] |
李三忠, 臧艺博, 王鹏程, 等. 华南中生代构造转换和古太平洋俯冲启动[J]. 地学前缘, 2017, 24(4): 213-225.
DOI |
[67] | PEARCE J A, HARRIS N B W, TINDLE A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 1984, 25(4): 956-983. |
[1] | 吴浩, 杨晨, 吴彦旺, 李才, 刘飞, 林兆旭. 藏北中仓地区晚白垩世岩浆岩成因及其对高原早期隆升的指示[J]. 地学前缘, 2024, 31(6): 261-281. |
[2] | 刘伟, 张洪瑞, 罗迪柯, 贾鹏飞, 靳立杰, 周永刚, 梁云汉, 王子圣, 李春稼. 安哥拉地块北部Dondo地区古元古代花岗岩岩石成因:Columbia超大陆聚合的响应[J]. 地学前缘, 2024, 31(4): 237-257. |
[3] | 张焕宝, 贺海洋, 杨仕教, 李亚林, 毕文军, 韩世礼, 郭钦鹏, 杜青. 基于机器学习的埃达克质岩构造背景判别研究[J]. 地学前缘, 2024, 31(4): 417-428. |
[4] | 陈国超, 张晓飞, 裴先治, 裴磊, 李佐臣, 刘成军, 李瑞保. 雅鲁藏布江中段日喀则地区却顶布—路曲地幔橄榄岩岩石地球化学特征、成因及其地质意义[J]. 地学前缘, 2024, 31(3): 1-19. |
[5] | 李光洁, 陈永清, 尚志, 刘世博. 扬子地块西缘峨山新元古代高分异I型花岗岩地球化学特征及岩石成因[J]. 地学前缘, 2024, 31(3): 20-39. |
[6] | 肖洪, 李美俊, 程顶胜, 刘计国, 李晋, 邢向荣. 中非Muglad盆地晚白垩世海侵及其对油气勘探的意义[J]. 地学前缘, 2024, 31(3): 352-359. |
[7] | 黄春梅, 李光明, 付建刚, 梁维, 张志, 王艺云. 藏南错那洞中新世早期淡色花岗岩岩石成因:全岩地球化学、矿物学特征约束[J]. 地学前缘, 2023, 30(5): 74-92. |
[8] | 杜林涛, 毕文军, 李亚林, 张佳伟, 张少文, 尹须伟, 王成秀. 羌塘盆地安多114道班地区上白垩统阿布山组沉积环境、物源分析及其构造意义[J]. 地学前缘, 2023, 30(4): 245-259. |
[9] | 焦小芹, 张关龙, 牛花朋, 王圣柱, 于洪洲, 熊峥嵘, 周健, 谷文龙. 准噶尔盆地东北缘石炭系火山岩形成机制:对准噶尔洋盆闭合时限的新启示[J]. 地学前缘, 2022, 29(4): 385-402. |
[10] | 寇彩化, 刘燕学, 李江, 李廷栋, 丁孝忠, 刘勇, 靳胜凯. 江南造山带西段桂北四堡地区830 Ma辉长岩锆石SIMS U-Pb年代学和岩石地球化学特征及其岩石成因研究[J]. 地学前缘, 2022, 29(2): 218-233. |
[11] | 张继彪, 丁孝忠, 刘燕学. 扬子西缘洋岛型与岛弧型火山岩岩石成因与构造意义:从板内裂谷到洋-陆俯冲[J]. 地学前缘, 2021, 28(4): 250-266. |
[12] | 瞿雪姣, 高有峰, 林志成, 王璞珺, 吴康军. 松辽盆地及周缘地区侏罗系/白垩系界线区域对比特征探讨[J]. 地学前缘, 2021, 28(4): 299-315. |
[13] | 王旭影, 姜在兴. 苏北盆地古近系阜三段物源特征及其形成的构造背景分析[J]. 地学前缘, 2021, 28(2): 376-390. |
[14] | 裴圣良, 丁汝福, 单立华, 杨武生. 新疆富蕴科克别克提基性杂岩体锆石U-Pb年代学、地球化学及其地质意义[J]. 地学前缘, 2020, 27(4): 184-198. |
[15] | 张达玉, 付翔, 位鸥祥, 叶龙翔, 蒋华, 张永, 辛后田. 内蒙古北山小狐狸山钼多金属矿区志留纪安山玢岩的发现及其地质意义[J]. 地学前缘, 2020, 27(3): 222-238. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||