Geochemical distribution of gold in the China-Mongolia boundary region and its implications for gold prospecting

doi:10.13745/j.esf.sf.2024.10.39

Abstract

Abstract:

The Sino-Mongolian border area has excellent geological conditions for ore formation and is one of the world’s most important metal mineralization provinces. The area is situated on one of the three largest porphyry copper-gold-molybdenum metallogenic belts in the world with enormous resource potential—it is a hotspot for international and domestic geoscience research and exploration. Based on the 1∶1 million geochemical mapping data of the Sino-Mongolia border areas, the geochemical parameters and regional geochemical distribution of gold in the catchment sediments are discussed in this paper. The median and average gold anomaly values of the catchment sediments were 0.79×10^-9 and 1.34×10^-9, respectively. The North China Block and the Altay Tectonic Belt had the highest gold contents, with the regional concentration coefficients of 1.43 and 1.36, respectively, consistent with regions faverable for gold enrichment. The outer, middle and inner zones of gold geochemical anomalies were identified according to cumulative frequencies of 85% (1.55×10^-9), 92.5% (2.22×10^-9) and 97.5% (4.03×10^-9), respectively. A total of 28 geochemical prospective areas were delineated, providing important exploration targets for gold and other precious metal deposits in this area. The paper fills the gap in the study of gold geochemical distribution, and provides important data for comparing precious metal deposits in the Sino-Mongolia border area.

Key words: gold, geochemical distribution, geochemical mapping, Sino-Mongolia border area

CLC Number:

LIU Hanliang, WANG Xueqiu, NIE Lanshi, CHI Qinghua, WANG Wei, SHOJIN Davaa, ENKHTAIVAN Altanbagana, ZHOU Jian, DU Yude. Geochemical distribution of gold in the China-Mongolia boundary region and its implications for gold prospecting[J]. Earth Science Frontiers, 2025, 32(1): 244-256.

Figures/Tables 11

References 31

[1]	TOMURTOGOO O. Tectonic framework of Mongolia[M]. Ulaanbaatar: Mongolian University of Science and Technology Press, 2006.
[2]	聂凤军, 江思宏, 白大明, 等. 蒙古国南部及邻区金属矿床类型及其时空分布特征[J]. 地球学报, 2010, 31(3): 267-288.
[3]	李俊建, 张锋, 任军平, 等. 中蒙边界地区构造单元划分[J]. 地质通报, 2015, 34(4): 636-662.
[4]	李俊建, 唐文龙, 付超, 等. 中蒙边界地区成矿区带划分[J]. 地质通报, 2016, 35(4): 461-487.
[5]	谢学锦, 任天祥, 奚小环, 等. 中国区域化探全国扫面计划卅年[J]. 地球学报, 2009, 30(6): 700-716.
[6]	李俊建. 蒙古地质矿产概况[M]. 天津: 天津科学技术出版社, 2013.
[7]	卜建军, 何卫红, 张克信, 等. 古亚洲洋的演化: 来自古生物地层学方面的证据[J]. 地球科学, 2020, 45(3): 711-727.
[8]	王涛, 黄河, 宋鹏, 等. 地壳生长及深部物质架构研究与问题: 以中亚造山带(北疆地区)为例[J]. 地球科学, 2020, 45(7): 2326-2344.
[9]	李俊建, OROLMAA D. 中蒙边界地区地质图[M]. 北京: 地质出版社, 2021.
[10]	付超, 李俊建, 唐文龙, 等. 中蒙边界中西段地层划分与对比[J]. 地质通报, 2016, 35(4): 503-518.
[11]	唐文龙, 李俊建, 付超, 等. 中蒙边界中东段地层划分与对比[J]. 地质通报, 2016, 35(4): 488-502.
[12]	李楠, 曹瑞, 叶会寿, 等. 内蒙古浩尧尔忽洞金矿三维建模与深部成矿预测[J]. 地学前缘, 2021, 28(3): 170-189. DOI
[13]	王学求, 申伍军, 张必敏, 等. 地球化学块体与大型矿集区的关系: 以东天山为例[J]. 地学前缘, 2007, 14(5): 116-123.
[14]	刘汉粮, 聂兰仕, SHOJIN D, 等. 中蒙边界地区战略性矿产资源锂区域地球化学分布及控制因素[J]. 地球科学, 2022, 47(8): 2795-2808.
[15]	刘汉粮, 聂兰仕, SHOJIN D, 等. 中蒙边界地区汇水域沉积物69种元素的背景值[J]. 地学前缘, 2020, 27(3): 202-221. DOI
[16]	张勤, 白金峰, 王烨. 地壳全元素配套分析方案及分析质量监控系统[J]. 地学前缘, 2012, 19(3): 33-42.
[17]	王学求, 周建, 徐善法, 等. 全国地球化学基准网建立与土壤地球化学基准值特征[J]. 中国地质, 2016, 43(5): 1469-1480.
[18]	史长义. 勘查数据分析(EDA)技术的应用[J]. 地质与勘探, 1993, 29(11): 52-58.
[19]	KÜRZL H. Exploratory data analysis: recent advances for the interpretation of geochemical data[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1988, 30(1/2/3): 309-322.
[20]	REIMANN C, GARRETT R G. Geochemical background: concept and reality[J]. Science of the Total Environment, 2005, 350(1/2/3): 12-27.
[21]	谢学锦, 刘大文, 向运川, 等. 地球化学块体: 概念和方法学的发展[J]. 中国地质, 2002, 29(3): 225-233.
[22]	李新俊, 刘伟. 东天山马庄山金矿床流体包裹体和同位素地球化学研究及其对矿床成因的制约[J]. 岩石学报, 2002, 18(4): 551-558.
[23]	丛丽娟, 贾志业, 梁秀娟, 等. 岩矿石NIR光谱特征与地球化学异常成分之间的关系: 以内蒙古朱拉扎嘎金矿为例[J]. 地学前缘, 2017, 24(5): 299-305. DOI
[24]	任经武, 杜贵超, 王进宝, 等. 新疆哈密野马泉西金矿区资源量数据集[J]. 中国地质, 2018, 45(增刊2): 62-74, 176-190.
[25]	秦雅静, 张莉, 郑义, 等. 新疆萨热阔布金矿床流体包裹体研究及矿床成因[J]. 大地构造与成矿学, 2012, 36(2): 227-239.
[26]	HART-MADIGAN L, WILKINSON J J, LASALLE S, et al. U-Pb dating of hydrothermal titanite resolves multiple phases of propylitic alteration in the Oyu Tolgoi porphyry district, Mongolia[J]. Economic Geology, 2020, 115(8): 1605-1618.
[27]	陈志刚, 杨一卜. 蒙古国查干陶勒盖铜金矿运用综合勘探方法的归一性与快速评价直接找矿探讨[J]. 中国金属通报, 2021(7): 94-95, 99.
[28]	杨一卜, 陈必彬, 陈志刚, 等. 电磁法工作在蒙古国查干陶勒盖铜金矿的应用[J]. 世界有色金属, 2021(7): 102-104.
[29]	HAWKES H E, WEBB J S. Geochemistry in mineral exploration[M]. New York: Harper and Row, 1962.
[30]	王学求. 巨型矿床与大型矿集区勘查地球化学[J]. 矿床地质, 2000, 19(1): 76-87.
[31]	周建, 徐善法, 聂兰仕, 等. 内蒙古自治区大型金矿地球化学标志与预测[J]. 地球学报, 2020, 41(6): 818-826.

构造单元	原始数据集Au含量/10^-9								剔除3倍离差数据集Au含量/10^-9
构造单元	最小值	P2.5	P25	中位值	平均值	P75	P97.5	最大值	最小值	P2.5	P25	中位值	平均值	P75	P97.5	最大值
全区	0.02	0.17	0.51	0.79	1.34	1.21	4.03	235	0.02	0.17	0.50	0.78	1.06	1.20	3.64	18.9
1	0.05	0.18	0.63	1.07	2.87	1.82	9.95	235	0.05	0.17	0.62	1.06	1.49	1.74	5.75	18.1
2	0.15	0.24	0.45	0.76	1.64	1.19	4.49	172	0.15	0.24	0.45	0.76	1.09	1.19	4.40	16.5
3	0.15	0.30	0.60	0.94	1.39	1.40	4.25	50.5	0.15	0.30	0.60	0.93	1.18	1.36	3.69	8.44
4	0.30	0.32	0.55	0.79	1.58	1.43	8.97	27.5	0.30	0.32	0.54	0.75	1.17	1.34	4.23	9.12
5	0.15	0.15	0.52	0.81	1.06	1.19	3.48	24.0	0.15	0.15	0.52	0.79	0.95	1.17	2.87	4.74
6	0.08	0.17	0.50	0.77	1.02	1.13	3.23	58.7	0.076	0.17	0.50	0.76	0.94	1.12	2.93	5.76
7	0.12	0.17	0.41	0.66	0.87	1.10	2.54	18.9	0.12	0.17	0.41	0.65	0.82	1.09	2.38	3.60
8	0.02	0.12	0.36	0.61	1.53	1.01	4.01	213	0.02	0.12	0.36	0.61	1.03	1.01	3.78	30.4
9	0.08	0.14	0.48	0.74	1.16	1.07	3.28	221	0.08	0.14	0.48	0.74	0.95	1.06	3.10	15.5
10	0.08	0.24	0.58	0.86	1.39	1.28	4.03	109	0.08	0.24	0.58	0.86	1.11	1.28	3.41	14.1
11	0.30	0.31	0.55	0.89	1.15	1.33	3.28	4.94	0.30	0.31	0.54	0.88	1.09	1.28	2.95	3.65
12	0.35	0.41	0.82	1.12	1.47	1.67	5.05	9.78	0.35	0.41	0.82	1.11	1.32	1.60	3.22	4.44

构造单元	原始数据集Au含量/10^-9								剔除3倍离差数据集Au含量/10^-9
构造单元	最小值	P2.5	P25	中位值	平均值	P75	P97.5	最大值	最小值	P2.5	P25	中位值	平均值	P75	P97.5	最大值
全区	0.02	0.17	0.51	0.79	1.34	1.21	4.03	235	0.02	0.17	0.50	0.78	1.06	1.20	3.64	18.9
1	0.05	0.18	0.63	1.07	2.87	1.82	9.95	235	0.05	0.17	0.62	1.06	1.49	1.74	5.75	18.1
2	0.15	0.24	0.45	0.76	1.64	1.19	4.49	172	0.15	0.24	0.45	0.76	1.09	1.19	4.40	16.5
3	0.15	0.30	0.60	0.94	1.39	1.40	4.25	50.5	0.15	0.30	0.60	0.93	1.18	1.36	3.69	8.44
4	0.30	0.32	0.55	0.79	1.58	1.43	8.97	27.5	0.30	0.32	0.54	0.75	1.17	1.34	4.23	9.12
5	0.15	0.15	0.52	0.81	1.06	1.19	3.48	24.0	0.15	0.15	0.52	0.79	0.95	1.17	2.87	4.74
6	0.08	0.17	0.50	0.77	1.02	1.13	3.23	58.7	0.076	0.17	0.50	0.76	0.94	1.12	2.93	5.76
7	0.12	0.17	0.41	0.66	0.87	1.10	2.54	18.9	0.12	0.17	0.41	0.65	0.82	1.09	2.38	3.60
8	0.02	0.12	0.36	0.61	1.53	1.01	4.01	213	0.02	0.12	0.36	0.61	1.03	1.01	3.78	30.4
9	0.08	0.14	0.48	0.74	1.16	1.07	3.28	221	0.08	0.14	0.48	0.74	0.95	1.06	3.10	15.5
10	0.08	0.24	0.58	0.86	1.39	1.28	4.03	109	0.08	0.24	0.58	0.86	1.11	1.28	3.41	14.1
11	0.30	0.31	0.55	0.89	1.15	1.33	3.28	4.94	0.30	0.31	0.54	0.88	1.09	1.28	2.95	3.65
12	0.35	0.41	0.82	1.12	1.47	1.67	5.05	9.78	0.35	0.41	0.82	1.11	1.32	1.60	3.22	4.44

矿床规模	矿床数	矿床分布于地球化学省内的个数	地球化学省内矿床所占比例/%
超大型	1	1	100
中大型	8	7	87.5
中型	1	1	100
小型	51	38	74.5
矿化点	112	80	71.4

矿床规模	矿床数	矿床分布于地球化学省内的个数	地球化学省内矿床所占比例/%
超大型	1	1	100
中大型	8	7	87.5
中型	1	1	100
小型	51	38	74.5
矿化点	112	80	71.4