Earth Science Frontiers ›› 2021, Vol. 28 ›› Issue (4): 229-237.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2020.10.19
Previous Articles Next Articles
MA Rongrong1(), YANG Guozhu2, HU Yueming3, ZHOU Wei1,4,5,*(
)
Received:
2020-09-29
Revised:
2020-12-06
Online:
2021-07-25
Published:
2021-07-25
Contact:
ZHOU Wei
CLC Number:
MA Rongrong, YANG Guozhu, HU Yueming, ZHOU Wei. Application of data mining algorithm in correlation analysis of the driving factors for alpine grassland degradation[J]. Earth Science Frontiers, 2021, 28(4): 229-237.
因素 | 符号 | 较低 | 中等 | 较高 |
---|---|---|---|---|
气温/℃ | Q | -0.27~5.32 | 5.35~7.81 | 7.85~11.41 |
降水/mm | J | 4 940~7 425 | 7 530~11 597 | 11 600~19 706 |
人口数量 | R | 4 790~8 015 | 8 102~10 078 | 11 001~11 799 |
鼠类数量 | SL | 110~255 | 260~270 | 280~290 |
草食牲畜数量/万头 | SC | 29 079~53 661 | 54 013~69 095 | 71 256~73 149 |
可食量/(kg·m-2) | K | 1 040~1 893.3 | 1 915~2 420.38 | 2 427.5~5 007.5 |
植株平均高度/cm | GD | 2.6~3.86 | 3.9~5.8 | 5.9~11 |
NDVI | N | 0.156~0.532 | 0.536~0.664 | 0.668~0.8 |
Table 1 Factor ratings
因素 | 符号 | 较低 | 中等 | 较高 |
---|---|---|---|---|
气温/℃ | Q | -0.27~5.32 | 5.35~7.81 | 7.85~11.41 |
降水/mm | J | 4 940~7 425 | 7 530~11 597 | 11 600~19 706 |
人口数量 | R | 4 790~8 015 | 8 102~10 078 | 11 001~11 799 |
鼠类数量 | SL | 110~255 | 260~270 | 280~290 |
草食牲畜数量/万头 | SC | 29 079~53 661 | 54 013~69 095 | 71 256~73 149 |
可食量/(kg·m-2) | K | 1 040~1 893.3 | 1 915~2 420.38 | 2 427.5~5 007.5 |
植株平均高度/cm | GD | 2.6~3.86 | 3.9~5.8 | 5.9~11 |
NDVI | N | 0.156~0.532 | 0.536~0.664 | 0.668~0.8 |
指标 | 相关参数 | 各相关参数值 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NDVI | 人口数量 | 鼠类数量 | 牲畜数量 | 气温归一化 | 降水归一化 | 可食量 | 植株高度 | ||
NDVI | Pearson相关性 | 1 | 0.033 | -0.085 | -0.168** | 0.791** | 0.473** | -0.029 | 0.042 |
显著性 (双尾) | 0.546 | 0.122 | 0.002 | 0 | 0 | 0.605 | 0.446 | ||
N | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | |
人口 | Pearson相关性 | 0.033 | 1 | 0.725** | 0.265** | 0.076 | 0.042 | 0.180** | -0.467** |
数量 | 显著性 (双尾) | 0.546 | 0 | 0 | 0.168 | 0.444 | 0.001 | 0 | |
N | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | |
鼠类 | Pearson相关性 | -0.085 | 0.725** | 1 | 0.827** | -0.166** | -0.035 | 0.065 | -0.555** |
数量 | 显著性 (双尾) | 0.122 | 0 | 0 | 0.003 | 0.526 | 0.238 | 0 | |
N | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | |
牲畜 | Pearson相关性 | -0.168** | 0.265** | 0.827** | 1 | -0.310** | -0.075 | -0.032 | -0.542** |
数量 | 显著性 (双尾) | 0.002 | 0 | 0 | 0 | 0.174 | 0.564 | 0 | |
N | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | |
气温归一化 | Pearson相关性 | 0.791** | 0.076 | -0.166** | -0.310** | 1 | 0.601** | -0.058 | 0.097 |
显著性 (双尾) | 0 | 0.168 | 0.003 | 0 | 0 | 0.297 | 0.079 | ||
N | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | |
降水归一化 | Pearson相关性 | 0.473** | 0.042 | -0.035 | -0.075 | 0.601** | 1 | 0.065 | -0.001 |
显著性 (双尾) | 0 | 0.444 | 0.526 | 0.174 | 0 | 0.236 | 0.983 | ||
N | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | |
可食量 | Pearson相关性 | -0.029 | 0.180** | 0.065 | -0.032 | -0.058 | 0.065 | 1 | 0.04 |
显著性 (双尾) | 0.605 | 0.001 | 0.238 | 0.564 | 0.297 | 0.236 | 0.475 | ||
N | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | |
植株高度 | Pearson相关性 | 0.042 | -0.467** | -0.555** | -0.542** | 0.097 | -0.001 | 0.04 | 1 |
显著性 (双尾) | 0.446 | 0 | 0 | 0 | 0.079 | 0.983 | 0.475 | ||
N | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 |
Table 2 Pearson correlation analysis results
指标 | 相关参数 | 各相关参数值 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NDVI | 人口数量 | 鼠类数量 | 牲畜数量 | 气温归一化 | 降水归一化 | 可食量 | 植株高度 | ||
NDVI | Pearson相关性 | 1 | 0.033 | -0.085 | -0.168** | 0.791** | 0.473** | -0.029 | 0.042 |
显著性 (双尾) | 0.546 | 0.122 | 0.002 | 0 | 0 | 0.605 | 0.446 | ||
N | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | |
人口 | Pearson相关性 | 0.033 | 1 | 0.725** | 0.265** | 0.076 | 0.042 | 0.180** | -0.467** |
数量 | 显著性 (双尾) | 0.546 | 0 | 0 | 0.168 | 0.444 | 0.001 | 0 | |
N | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | |
鼠类 | Pearson相关性 | -0.085 | 0.725** | 1 | 0.827** | -0.166** | -0.035 | 0.065 | -0.555** |
数量 | 显著性 (双尾) | 0.122 | 0 | 0 | 0.003 | 0.526 | 0.238 | 0 | |
N | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | |
牲畜 | Pearson相关性 | -0.168** | 0.265** | 0.827** | 1 | -0.310** | -0.075 | -0.032 | -0.542** |
数量 | 显著性 (双尾) | 0.002 | 0 | 0 | 0 | 0.174 | 0.564 | 0 | |
N | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | |
气温归一化 | Pearson相关性 | 0.791** | 0.076 | -0.166** | -0.310** | 1 | 0.601** | -0.058 | 0.097 |
显著性 (双尾) | 0 | 0.168 | 0.003 | 0 | 0 | 0.297 | 0.079 | ||
N | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | |
降水归一化 | Pearson相关性 | 0.473** | 0.042 | -0.035 | -0.075 | 0.601** | 1 | 0.065 | -0.001 |
显著性 (双尾) | 0 | 0.444 | 0.526 | 0.174 | 0 | 0.236 | 0.983 | ||
N | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | |
可食量 | Pearson相关性 | -0.029 | 0.180** | 0.065 | -0.032 | -0.058 | 0.065 | 1 | 0.04 |
显著性 (双尾) | 0.605 | 0.001 | 0.238 | 0.564 | 0.297 | 0.236 | 0.475 | ||
N | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | |
植株高度 | Pearson相关性 | 0.042 | -0.467** | -0.555** | -0.542** | 0.097 | -0.001 | 0.04 | 1 |
显著性 (双尾) | 0.446 | 0 | 0 | 0 | 0.079 | 0.983 | 0.475 | ||
N | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 |
NDVI | 指标 | 提升度 | NDVI | 指标 | 提升度 | NDVI | 指标 | 提升度 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
N1 | J1 | 1.636 4 | N2 | J1 | 0.845 5 | N3 | J1 | 0.518 2 |
N1 | J2 | 0.845 5 | N2 | J2 | 0.954 5 | N3 | J2 | 1.200 0 |
N1 | J3 | 0.518 2 | N2 | J3 | 1.200 0 | N3 | J3 | 1.281 8 |
N1 | Q1 | 2.263 6 | N2 | Q1 | 0.545 5 | N3 | Q1 | 0.190 9 |
N1 | Q2 | 0.600 0 | N2 | Q2 | 1.800 0 | N3 | Q2 | 0.600 0 |
N1 | Q3 | 0.136 4 | N2 | Q3 | 0.654 5 | N3 | Q3 | 2.209 1 |
N1 | R1 | 1.090 9 | N2 | R1 | 1.063 6 | N3 | R1 | 0.845 5 |
N1 | R2 | 1.090 9 | N2 | R2 | 1.090 9 | N3 | R2 | 0.818 2 |
N1 | R3 | 0.818 2 | N2 | R3 | 0.845 5 | N3 | R3 | 1.336 4 |
N1 | SC1 | 0.818 2 | N2 | SC1 | 0.900 0 | N3 | SC1 | 1.281 8 |
N1 | SC2 | 0.927 3 | N2 | SC2 | 0.763 6 | N3 | SC2 | 1.309 1 |
N1 | SC3 | 1.266 1 | N2 | SC3 | 1.321 1 | N3 | SC3 | 0.412 8 |
N1 | SL1 | 0.954 5 | N2 | SL1 | 0.763 6 | N3 | SL1 | 1.281 8 |
N1 | SL2 | 0.900 0 | N2 | SL2 | 0.981 8 | N3 | SL2 | 1.118 2 |
N1 | SL3 | 1.145 5 | N2 | SL3 | 1.254 5 | N3 | SL3 | 0.600 0 |
Table 3 Lift calculation for NDVI
NDVI | 指标 | 提升度 | NDVI | 指标 | 提升度 | NDVI | 指标 | 提升度 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
N1 | J1 | 1.636 4 | N2 | J1 | 0.845 5 | N3 | J1 | 0.518 2 |
N1 | J2 | 0.845 5 | N2 | J2 | 0.954 5 | N3 | J2 | 1.200 0 |
N1 | J3 | 0.518 2 | N2 | J3 | 1.200 0 | N3 | J3 | 1.281 8 |
N1 | Q1 | 2.263 6 | N2 | Q1 | 0.545 5 | N3 | Q1 | 0.190 9 |
N1 | Q2 | 0.600 0 | N2 | Q2 | 1.800 0 | N3 | Q2 | 0.600 0 |
N1 | Q3 | 0.136 4 | N2 | Q3 | 0.654 5 | N3 | Q3 | 2.209 1 |
N1 | R1 | 1.090 9 | N2 | R1 | 1.063 6 | N3 | R1 | 0.845 5 |
N1 | R2 | 1.090 9 | N2 | R2 | 1.090 9 | N3 | R2 | 0.818 2 |
N1 | R3 | 0.818 2 | N2 | R3 | 0.845 5 | N3 | R3 | 1.336 4 |
N1 | SC1 | 0.818 2 | N2 | SC1 | 0.900 0 | N3 | SC1 | 1.281 8 |
N1 | SC2 | 0.927 3 | N2 | SC2 | 0.763 6 | N3 | SC2 | 1.309 1 |
N1 | SC3 | 1.266 1 | N2 | SC3 | 1.321 1 | N3 | SC3 | 0.412 8 |
N1 | SL1 | 0.954 5 | N2 | SL1 | 0.763 6 | N3 | SL1 | 1.281 8 |
N1 | SL2 | 0.900 0 | N2 | SL2 | 0.981 8 | N3 | SL2 | 1.118 2 |
N1 | SL3 | 1.145 5 | N2 | SL3 | 1.254 5 | N3 | SL3 | 0.600 0 |
可食量 | 指标 | 提升度 | 可食量 | 指标 | 提升度 | 可食量 | 指标 | 提升度 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
K1 | J1 | 0.981 8 | K2 | J1 | 1.090 9 | K3 | J1 | 0.927 3 |
K1 | J2 | 1.090 9 | K2 | J2 | 0.954 5 | K3 | J2 | 0.954 5 |
K1 | J3 | 0.927 3 | K2 | J3 | 0.954 5 | K3 | J3 | 1.118 2 |
K1 | Q1 | 1.036 4 | K2 | Q1 | 0.927 3 | K3 | Q1 | 1.036 4 |
K1 | Q2 | 1.063 6 | K2 | Q2 | 0.872 7 | K3 | Q2 | 1.063 6 |
K1 | Q3 | 0.900 0 | K2 | Q3 | 1.200 0 | K3 | Q3 | 0.900 0 |
K1 | R1 | 1.445 5 | K2 | R1 | 0.518 2 | K3 | R1 | 1.036 4 |
K1 | R2 | 1.090 9 | K2 | R2 | 1.172 7 | K3 | R2 | 0.736 4 |
K1 | R3 | 0.463 6 | K2 | R3 | 1.309 1 | K3 | R3 | 1.227 3 |
K1 | SC1 | 0.681 8 | K2 | SC1 | 1.090 9 | K3 | SC1 | 1.227 3 |
K1 | SC2 | 0.954 5 | K2 | SC2 | 1.090 9 | K3 | SC2 | 0.954 5 |
K1 | SC3 | 1.348 6 | K2 | SC3 | 0.825 7 | K3 | SC3 | 0.825 7 |
K1 | SL1 | 1.227 3 | K2 | SL1 | 1.090 9 | K3 | SL1 | 0.681 8 |
K1 | SL2 | 0.272 7 | K2 | SL2 | 1.472 7 | K3 | SL2 | 1.254 5 |
K1 | SL3 | 0.500 0 | K2 | SL3 | 0.436 4 | K3 | SL3 | 1.063 6 |
Table 4 Lift calculated for food availability
可食量 | 指标 | 提升度 | 可食量 | 指标 | 提升度 | 可食量 | 指标 | 提升度 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
K1 | J1 | 0.981 8 | K2 | J1 | 1.090 9 | K3 | J1 | 0.927 3 |
K1 | J2 | 1.090 9 | K2 | J2 | 0.954 5 | K3 | J2 | 0.954 5 |
K1 | J3 | 0.927 3 | K2 | J3 | 0.954 5 | K3 | J3 | 1.118 2 |
K1 | Q1 | 1.036 4 | K2 | Q1 | 0.927 3 | K3 | Q1 | 1.036 4 |
K1 | Q2 | 1.063 6 | K2 | Q2 | 0.872 7 | K3 | Q2 | 1.063 6 |
K1 | Q3 | 0.900 0 | K2 | Q3 | 1.200 0 | K3 | Q3 | 0.900 0 |
K1 | R1 | 1.445 5 | K2 | R1 | 0.518 2 | K3 | R1 | 1.036 4 |
K1 | R2 | 1.090 9 | K2 | R2 | 1.172 7 | K3 | R2 | 0.736 4 |
K1 | R3 | 0.463 6 | K2 | R3 | 1.309 1 | K3 | R3 | 1.227 3 |
K1 | SC1 | 0.681 8 | K2 | SC1 | 1.090 9 | K3 | SC1 | 1.227 3 |
K1 | SC2 | 0.954 5 | K2 | SC2 | 1.090 9 | K3 | SC2 | 0.954 5 |
K1 | SC3 | 1.348 6 | K2 | SC3 | 0.825 7 | K3 | SC3 | 0.825 7 |
K1 | SL1 | 1.227 3 | K2 | SL1 | 1.090 9 | K3 | SL1 | 0.681 8 |
K1 | SL2 | 0.272 7 | K2 | SL2 | 1.472 7 | K3 | SL2 | 1.254 5 |
K1 | SL3 | 0.500 0 | K2 | SL3 | 0.436 4 | K3 | SL3 | 1.063 6 |
植株高度 | 指标 | 提升度 | 植株高度 | 指标 | 提升度 | 植株高度 | 指标 | 提升度 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GD1 | J1 | 0.927 3 | GD2 | J1 | 1.009 1 | GD3 | J1 | 1.063 6 |
GD1 | J2 | 1.363 6 | GD2 | J2 | 0.736 4 | GD3 | J2 | 0.900 0 |
GD1 | J3 | 0.709 1 | GD2 | J3 | 1.254 5 | GD3 | J3 | 1.036 4 |
GD1 | Q1 | 1.172 7 | GD2 | Q1 | 1.009 1 | GD3 | Q1 | 0.818 2 |
GD1 | Q2 | 0.954 5 | GD2 | Q2 | 0.954 5 | GD3 | Q2 | 1.090 9 |
GD1 | Q3 | 0.872 7 | GD2 | Q3 | 1.036 4 | GD3 | Q3 | 1.090 9 |
GD1 | R1 | 0.190 9 | GD2 | R1 | 0.900 0 | GD3 | R1 | 1.909 1 |
GD1 | R2 | 1.800 0 | GD2 | R2 | 0.490 9 | GD3 | R2 | 0.709 1 |
GD1 | R3 | 1.009 1 | GD2 | R3 | 1.609 1 | GD3 | R3 | 0.381 8 |
GD1 | SC1 | 0.136 4 | GD2 | SC1 | 1.227 3 | GD3 | SC1 | 1.636 4 |
GD1 | SC2 | 1.309 1 | GD2 | SC2 | 0.736 4 | GD3 | SC2 | 0.954 5 |
GD1 | SC3 | 1.541 3 | GD2 | SC3 | 1.045 9 | GD3 | SC3 | 0.412 8 |
GD1 | SL1 | 0.409 1 | GD2 | SL1 | 0.818 2 | GD3 | SL1 | 1.772 7 |
GD1 | SL2 | 1.636 4 | GD2 | SL2 | 1.172 7 | GD3 | SL2 | 0.190 9 |
GD1 | SL3 | 0.954 5 | GD2 | SL3 | 1.009 1 | GD3 | SL3 | 1.036 4 |
Table 5 Lift calculated for plant height
植株高度 | 指标 | 提升度 | 植株高度 | 指标 | 提升度 | 植株高度 | 指标 | 提升度 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GD1 | J1 | 0.927 3 | GD2 | J1 | 1.009 1 | GD3 | J1 | 1.063 6 |
GD1 | J2 | 1.363 6 | GD2 | J2 | 0.736 4 | GD3 | J2 | 0.900 0 |
GD1 | J3 | 0.709 1 | GD2 | J3 | 1.254 5 | GD3 | J3 | 1.036 4 |
GD1 | Q1 | 1.172 7 | GD2 | Q1 | 1.009 1 | GD3 | Q1 | 0.818 2 |
GD1 | Q2 | 0.954 5 | GD2 | Q2 | 0.954 5 | GD3 | Q2 | 1.090 9 |
GD1 | Q3 | 0.872 7 | GD2 | Q3 | 1.036 4 | GD3 | Q3 | 1.090 9 |
GD1 | R1 | 0.190 9 | GD2 | R1 | 0.900 0 | GD3 | R1 | 1.909 1 |
GD1 | R2 | 1.800 0 | GD2 | R2 | 0.490 9 | GD3 | R2 | 0.709 1 |
GD1 | R3 | 1.009 1 | GD2 | R3 | 1.609 1 | GD3 | R3 | 0.381 8 |
GD1 | SC1 | 0.136 4 | GD2 | SC1 | 1.227 3 | GD3 | SC1 | 1.636 4 |
GD1 | SC2 | 1.309 1 | GD2 | SC2 | 0.736 4 | GD3 | SC2 | 0.954 5 |
GD1 | SC3 | 1.541 3 | GD2 | SC3 | 1.045 9 | GD3 | SC3 | 0.412 8 |
GD1 | SL1 | 0.409 1 | GD2 | SL1 | 0.818 2 | GD3 | SL1 | 1.772 7 |
GD1 | SL2 | 1.636 4 | GD2 | SL2 | 1.172 7 | GD3 | SL2 | 0.190 9 |
GD1 | SL3 | 0.954 5 | GD2 | SL3 | 1.009 1 | GD3 | SL3 | 1.036 4 |
[1] | 于惠. 青藏高原草地变化及其对气候的响应[D]. 兰州: 兰州大学, 2013. |
[2] | 龙瑞军. 青藏高原草地生态系统之服务功能[J]. 科技导报, 2007, 25(9):26-28. |
[3] | 李波, 邵怀勇. 气候变化与人类活动对川西高原草地变化相对作用的定量评估[J]. 草学, 2017(3):16-21. |
[4] | 李肖娟. 气候变化和人类活动对祁连山草地演变影响程度的研究[D]. 西安: 陕西师范大学, 2018. |
[5] | 李林, 李凤霞, 郭安红, 等. 近43年来“三江源”地区气候变化趋势及其突变研究[J]. 自然资源学报, 2006, 21(1):79-85. |
[6] | 戴升, 李林. 1961—2009年三江源地区气候变化特征分析[J]. 青海气象, 2011(1):20-26. |
[7] | 马更禄. 玉树州高寒草地退化现状及治理对策[J]. 草业与畜牧, 2007(6):33-35, 55. |
[8] |
YANG J P, DING Y J, CHEN R S. Spatial and temporal of variations of alpine vegetation cover in the source regions of the Yangtze and Yellow Rivers of the Tibetan Plateau from 1982 to 2001[J]. Environmental Geology, 2006, 50(3):313-322.
DOI URL |
[9] | 周宏毅, 孙凡, 何海博. 玉树藏族自治州草地植被覆盖变化及其自然影响因子的相关性分析[J]. 青海大学学报(自然科学版), 2016, 34(3):48-53. |
[10] | 马梅, 张圣微, 魏宝成. 锡林郭勒草原近30年草地退化的变化特征及其驱动因素分析[J]. 中国草地学报, 2017, 39(4):86-93. |
[11] | 赵雪雁. 高寒牧区草地退化的人文因素研究: 以甘南牧区玛曲县为例[J]. 草业学报, 2007, 16(6):113-120. |
[12] | 王金枝, 颜亮, 吴海东, 等. 层次分析法在藏北高寒草地退化研究中的应用[J]. 应用与环境生物学报, 2019, 25(6):1-12. |
[13] | 王维, 史惠兰, 田海宁, 等. 基于灰色关联分析的高寒草地土壤适宜性评价: 以三江源河南县为例[J]. 科技通报, 2018, 34(11):96-104. |
[14] | 孙华方, 李希来, 金立群, 等. 黄河源区建植17年栽培草地退化响应因子分析[J]. 草业科学, 2019, 36(5):1240-1248. |
[15] | 张雷, 王琳琳, 张旭东, 等. 随机森林算法基本思想及其在生态学中的应用: 以云南松分布模拟为例[J]. 生态学报, 2014, 34(3):650-659. |
[16] | 周伟, 王倩, 章超斌, 等. 黑河中上游草地NDVI时空变化规律及其对气候因子的响应分析[J]. 草业学报, 2013, 22(1):138-147. |
[17] |
徐新良. 中国月度植被指数(NDVI)空间分布数据集[EB/OL].[2020-11-24]. http://www.resdc.cn . DOI: 10.12078/2018060602.
DOI URL |
[18] | 王建华, 王菲, 黄国建. 数据挖掘技术研究的现状及展望[C]//章祥荪, 王建方. 中国运筹学会第六届学术交流会论文集. 香港: Global-Link出版社, 2000: 253-259. |
[19] | 苏新宁, 杨建林, 江念南. 数据仓库和数据挖掘[M]. 北京: 清华大学出版社, 2006. |
[20] |
VREEKEN J, LEEUWEN M, SIEBES A. Krimp: mining item sets that compress[J]. Data Mining and Knowledge Discovery, 2011, 23(1):169-214.
DOI URL |
[21] | 武森, 高学东, 巴斯蒂安 M. 数据仓库与数据挖掘[M]. 北京: 冶金工业出版社, 2003. |
[22] | 曾异平. 数据挖掘方法研究: 关联和趋势分析[D]. 成都: 电子科技大学, 2003. |
[23] | 林毅. 基于粗集理论的关联规则挖掘的研究[D]. 南宁: 广西大学, 2004. |
[24] | 崔莹. 多源地质空间数据挖掘方法及应用[D]. 成都: 电子科技大学, 2011. |
[25] | 米捷, 李可. 对单数据库和多数据库中挖掘模式的评价[J]. 电脑知识与技术, 2008, 4(19):21-22, 35. |
[26] | 琚春华, 鲍福光, 王宗格. 关联规则的评价方法改进与度量框架研究[J]. 情报学报, 2013, 32(6):584-592. |
[27] | 贾桂霞. 数据挖掘中关联规则及应用的研究[D]. 兰州: 兰州理工大学, 2006. |
[28] | 朱文婕, 胡学钢. 关联规则评价方法综述[J]. 安徽科技学院学报, 2007, 21(5):37-40. |
[29] | 郑为夷. 基于项目邻接表与事务树的频繁项集挖掘算法[D]. 秦皇岛: 燕山大学, 2010. |
[30] | 王枭翔. 基于相关兴趣度的关联规则挖掘[D]. 兰州: 兰州交通大学, 2013. |
[31] | 王新源, 连杰, 杨小鹏, 等. 玛曲县植被覆被变化及其对环境要素的响应[J]. 生态学报, 2019, 39(3):923-935. |
[32] | 王辉, 任继周, 袁宏波. 黄河源区天然草地沙化机理分析研究[J]. 草业学报, 2006, 15(6):19-25. |
[33] | 赵婷. 近20年陕北黄土高原植被覆盖度与气候响应关系分析[C]//第32届中国气象学会年会论文集. 北京: 中国气象学会, 2015: 748-754. |
[34] | 韦振锋, 任志远, 张翀, 等. 西北地区植被覆盖变化及其与降水和气温的相关性[J]. 水土保持通报, 2014, 34(3):283-289. |
[35] |
BAI Y F, HAN X G, WU J G, et al. Ecosystem stability and compensatory effects in the Inner Mongolia grassland[J]. Nature, 2004, 431(7005):181-184.
DOI URL |
[36] |
TONG C, WU J, YONG S, et al. A landscape-scale assessment of steppe degradation in the Xilin River Basin, Inner Mongolia, China[J]. Journal of Arid Environments, 2004, 59(1):133-149.
DOI URL |
[37] | 李青丰, 胡春元, 王明玖. 锡林郭勒草原生态环境劣化原因诊断及治理对策[J]. 内蒙古大学学报(自然科学版), 2003, 34(2):166-172. |
[38] | 张文娟. 气候变化与放牧管理对三江源草地生物量和土壤有机碳的影响[D]. 兰州: 兰州大学, 2018. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||