地学前缘 ›› 2020, Vol. 27 ›› Issue (1): 81-93.DOI: 10.13745/j.esf.2020.1.10
何治亮1(), 张英2, 冯建赟2,*(
), 罗军2, 李朋威2
收稿日期:
2019-06-20
修回日期:
2019-10-21
出版日期:
2020-01-20
发布日期:
2020-01-20
通信作者:
冯建赟
作者简介:
何治亮 (1963—),男,博士,教授级高级工程师,主要从事盆地分析、油气与地热地质研究。E-mail: hezhiliang@sinopec.com
基金资助:
HE Zhiliang1(), ZHANG Ying2, FENG Jianyun2,*(
), LUO Jun2, LI Pengwei2
Received:
2019-06-20
Revised:
2019-10-21
Online:
2020-01-20
Published:
2020-01-20
Contact:
FENG Jianyun
摘要:
干热岩(HDR)是指不含或仅含少量流体,温度高于180 ℃,其热能在当前技术经济条件下可以利用的岩体。作为一种重要的非常规地热资源,干热岩的开发利用可以借鉴页岩油气的成功经验,采用相似的技术发展路径,找到“地热甜点”,开发出低成本且高效的钻完井技术,逐步形成和完善技术体系,建立与对象相适应的生产运行模式,以期实现对这种巨大资源的有效开发利用。增强型地热系统(EGS)被认为是干热岩资源开采的一种重要方式。EGS最初被称为工程型地热系统,后来才统称为增强型地热系统,是指通过实施特殊的工程工艺,改善地层储集性能或(和)向地层中注入流体,以实现对地热资源的有效开发。其基本方法原理为在干热岩体内钻两口或多口井,将低温流体通过注入井注入干热岩体的天然裂缝系统,或注入通过压裂技术在钻井之间建立的具有水力联系的人工裂缝中加热,通过吸收干热岩内所蕴含的热能,将流体温度提高到一定程度后从生产井采出至地表或近地表进行利用,形成人工热交换系统,用于发电或取暖等。采用EGS技术开发干热岩地热资源,选区选址恰当与否是能否取得成功的最关键环节之一。中深层地热资源可分为水热型和干热岩型两大类、五亚类。其中,干热岩根据其热储孔渗条件差异又可分为无水优储、无水差储和无水无储三亚类,适合作为EGS开发对象的干热岩资源为其中的无水优储和无水差储两种类型。五类地热资源规模呈金字塔形,开发技术难度逐渐增加。基于由热储埋深、热储温度、热储岩性、热储物性、盖层厚度、盖层断裂发育条件等组成的地质资源条件,由钻探成井技术、储层改造技术、管理运营技术组成的工程技术条件,以及由地热需求和资源经济性组成的经济市场条件三个因素,本文建立了三因素分析与多层次指标分解法相结合的干热岩EGS选区评价方法和关键指标,在国内干热岩资源条件较好的17个候选区中,优选出西藏羊八井高温地热区和渤海湾盆地济阳坳陷潜山分布带作为EGS试验有利区。
中图分类号:
何治亮, 张英, 冯建赟, 罗军, 李朋威. 基于工程开发原则的干热岩目标区分类与优选[J]. 地学前缘, 2020, 27(1): 81-93.
HE Zhiliang, ZHANG Ying, FENG Jianyun, LUO Jun, LI Pengwei. Classification of geothermal resources based on engineering considerations and HDR EGS site screening in China[J]. Earth Science Frontiers, 2020, 27(1): 81-93.
国家 | 项目名称 | 时间 | 热储岩性 | 温度 /℃ | 深度 /m | 与地热田 关系 | 效果 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Fenton Hill[ | 1970—1995 | 花岗岩 | 317 | 4 391 | 地热田外 | 取得了大量的研究成果,证实热提取技术的可行性 | |
美国 | Desert Peak[ | 2001—2013 | 变质岩 | 135~204 | 1 525~2 475 | 常规地热田 Desert Peak内 | 2013年4月成功并网发电,发电能力1.7 MW |
Geysers[ | 2009—至今 | 变质砂岩 | 347 | 2 600 | Geysers在产的地热田西北方向临近区域 | 生产干蒸汽用于发电,发电功率为5 MW | |
澳大 利亚 | A区 Habanero[ | 2009—2013 | 花岗岩 | 270 | 4 911 | 地热田外 | 2013年4月30日试验发电厂成功投产发电,试运行160 d,发电能力1 MW |
法国 | Soultz[ | 1987—至今 | 花岗岩 | 200 | 4 950 | 地热田外 | 2011年初开始发电,发电能力2.5 MW |
德国 | Landau[ | 2003—至今 | 花岗岩 | 160 | 3 000 | 地热田外 | 输出功率5 MW,其中发电3 MW |
日本 | Hijori [ | 1981—1986 | 花岗岩 | 270 | 2 200 | 地热田外 | 进行了试验发电 |
表1 世界主要EGS项目简况表
Table 1 Overview of major EGS programs around the globe
国家 | 项目名称 | 时间 | 热储岩性 | 温度 /℃ | 深度 /m | 与地热田 关系 | 效果 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Fenton Hill[ | 1970—1995 | 花岗岩 | 317 | 4 391 | 地热田外 | 取得了大量的研究成果,证实热提取技术的可行性 | |
美国 | Desert Peak[ | 2001—2013 | 变质岩 | 135~204 | 1 525~2 475 | 常规地热田 Desert Peak内 | 2013年4月成功并网发电,发电能力1.7 MW |
Geysers[ | 2009—至今 | 变质砂岩 | 347 | 2 600 | Geysers在产的地热田西北方向临近区域 | 生产干蒸汽用于发电,发电功率为5 MW | |
澳大 利亚 | A区 Habanero[ | 2009—2013 | 花岗岩 | 270 | 4 911 | 地热田外 | 2013年4月30日试验发电厂成功投产发电,试运行160 d,发电能力1 MW |
法国 | Soultz[ | 1987—至今 | 花岗岩 | 200 | 4 950 | 地热田外 | 2011年初开始发电,发电能力2.5 MW |
德国 | Landau[ | 2003—至今 | 花岗岩 | 160 | 3 000 | 地热田外 | 输出功率5 MW,其中发电3 MW |
日本 | Hijori [ | 1981—1986 | 花岗岩 | 270 | 2 200 | 地热田外 | 进行了试验发电 |
参数类型 | 不同取值范围的参数情况 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
[1,0.75] | (0.75,0.5] | (0.5,0] | |||||||
P资源条件 | P热储条件 | P热储埋深 | 1 000~4 000 m | 4 000~6 000 m | <1 000 m,>6 000 m | ||||
P热储温度 | ≥200 ℃ | 150~200 ℃ | <150 ℃ | ||||||
P热储物性 | 孔隙或天然裂隙发育 | 不确定孔隙或天然裂隙是否发育 | 明确孔隙和天然裂隙都不发育 | ||||||
P热储岩性 | 在现有技术条件下实行人工造储没有难度 | 在现有技术条件下人工造储有难度 | 在现有技术条件下人工造储难度大 | ||||||
P盖层条件 | P盖层厚度 | ≥1 000 m | 500~1 000 m | <500 m | |||||
P断裂发育 | 断裂不发育 | 盖层中局部有小断裂发育 | 有断穿盖层的区域性大断裂 | ||||||
P钻探成井 | 无技术难度 | 在现有技术条件下施工存在技术问题,通过短期技术攻关能解决 | 在现有技术条件下施工存在技术问题,需要进行专门的技术研发 | ||||||
P工程条件 | P热储改造 | 无技术难度 | 在现有技术条件下施工存在技术问题,但在施工工程中可以解决 | 在现有技术条件下施工存在技术问题,需要进行专门的技术研发 | |||||
P管理运营 | 存在完善的支撑条件 | 存在基本的支撑条件,但是需要进一步完善 | 不存在支撑条件,需要重新构建 | ||||||
P市场条件 | P地热需求 | 对地热需求大于其他项目,政府支持 | 地热的需求等同其他项目,政府态度不明 | 地热需求小于其他替代项目,政府明确反对 | |||||
P资源经济性 | 单位热值价格高于煤炭价格 | 单位热值价格相当于煤炭价格 | 单位热值价格低于煤炭价格 |
表2 干热岩选区评价参数取值表
Table 2 Parameters for selection and evaluation of HDR site
参数类型 | 不同取值范围的参数情况 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
[1,0.75] | (0.75,0.5] | (0.5,0] | |||||||
P资源条件 | P热储条件 | P热储埋深 | 1 000~4 000 m | 4 000~6 000 m | <1 000 m,>6 000 m | ||||
P热储温度 | ≥200 ℃ | 150~200 ℃ | <150 ℃ | ||||||
P热储物性 | 孔隙或天然裂隙发育 | 不确定孔隙或天然裂隙是否发育 | 明确孔隙和天然裂隙都不发育 | ||||||
P热储岩性 | 在现有技术条件下实行人工造储没有难度 | 在现有技术条件下人工造储有难度 | 在现有技术条件下人工造储难度大 | ||||||
P盖层条件 | P盖层厚度 | ≥1 000 m | 500~1 000 m | <500 m | |||||
P断裂发育 | 断裂不发育 | 盖层中局部有小断裂发育 | 有断穿盖层的区域性大断裂 | ||||||
P钻探成井 | 无技术难度 | 在现有技术条件下施工存在技术问题,通过短期技术攻关能解决 | 在现有技术条件下施工存在技术问题,需要进行专门的技术研发 | ||||||
P工程条件 | P热储改造 | 无技术难度 | 在现有技术条件下施工存在技术问题,但在施工工程中可以解决 | 在现有技术条件下施工存在技术问题,需要进行专门的技术研发 | |||||
P管理运营 | 存在完善的支撑条件 | 存在基本的支撑条件,但是需要进一步完善 | 不存在支撑条件,需要重新构建 | ||||||
P市场条件 | P地热需求 | 对地热需求大于其他项目,政府支持 | 地热的需求等同其他项目,政府态度不明 | 地热需求小于其他替代项目,政府明确反对 | |||||
P资源经济性 | 单位热值价格高于煤炭价格 | 单位热值价格相当于煤炭价格 | 单位热值价格低于煤炭价格 |
评价单元 | P资源条件 | P工程条件 | P市场条件 | T条件系数 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
P热储条件 | P盖层条件 | |||||||||||
P热储埋深 P热储温度 P热储物性 P热储岩性 P盖层厚度 P断裂发育 P钻探成井 P热储改造 P管理运营 P地热需求 P资源经济性 | ||||||||||||
西藏谢通门—拉孜 | 0.75 | 0.85 | 0.80 | 0.85 | 0.85 | 0.70 | 0.75 | 0.70 | 0.75 | 0.75 | 0.85 | 0.77 |
西藏羊八井 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.95 | 0.85 | 0.75 | 0.85 | 0.85 | 0.95 | 0.90 | 0.88 |
西藏曲松—错那 | 0.75 | 0.85 | 0.85 | 0.90 | 0.80 | 0.75 | 0.75 | 0.70 | 0.75 | 0.75 | 0.85 | 0.78 |
滇西腾冲 | 0.60 | 0.80 | 0.55 | 0.55 | 0.60 | 0.65 | 0.55 | 0.55 | 0.65 | 0.50 | 0.50 | 0.57 |
松辽盆地 | 0.50 | 0.80 | 0.60 | 0.65 | 0.50 | 0.60 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.60 | 0.40 | 0.60 |
济阳坳陷 | 0.80 | 0.85 | 0.80 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.75 | 0.83 |
冀中坳陷 | 0.75 | 0.80 | 0.80 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.85 | 0.70 | 0.75 | 0.85 | 0.85 | 0.79 |
东濮坳陷 | 0.40 | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.30 | 0.50 | 0.75 | 0.60 | 0.75 | 0.60 | 0.60 | 0.56 |
渭河盆地 | 0.65 | 0.75 | 0.80 | 0.80 | 0.75 | 0.70 | 0.85 | 0.75 | 0.85 | 0.65 | 0.70 | 0.74 |
福建漳州 | 0.40 | 0.75 | 0.60 | 0.65 | 0.30 | 0.50 | 0.75 | 0.50 | 0.65 | 0.50 | 0.50 | 0.53 |
福建福州 | 0.40 | 0.30 | 0.60 | 0.65 | 0.30 | 0.50 | 0.75 | 0.50 | 0.65 | 0.50 | 0.50 | 0.51 |
河南汝阳 | 0.30 | 0.30 | 0.50 | 0.50 | 0.30 | 0.40 | 0.50 | 0.40 | 0.50 | 0.50 | 0.40 | 0.42 |
青海共和 | 0.75 | 0.70 | 0.65 | 0.70 | 0.50 | 0.50 | 0.60 | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.54 |
青海贵德 | 0.60 | 0.40 | 0.65 | 0.70 | 0.50 | 0.50 | 0.60 | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.52 |
海南陵水 | 0.50 | 0.30 | 0.55 | 0.60 | 0.50 | 0.60 | 0.65 | 0.45 | 0.40 | 0.40 | 0.30 | 0.44 |
五大连池 | 0.75 | 0.40 | 0.55 | 0.60 | 0.70 | 0.60 | 0.65 | 0.50 | 0.40 | 0.40 | 0.40 | 0.50 |
长白山 | 0.75 | 0.50 | 0.45 | 0.40 | 0.70 | 0.60 | 0.40 | 0.50 | 0.40 | 0.40 | 0.40 | 0.46 |
表3 干热岩选区评价参数赋值及计算结果表
Table 3 Parameter assignments and calculation results of HDR selection and evaluation
评价单元 | P资源条件 | P工程条件 | P市场条件 | T条件系数 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
P热储条件 | P盖层条件 | |||||||||||
P热储埋深 P热储温度 P热储物性 P热储岩性 P盖层厚度 P断裂发育 P钻探成井 P热储改造 P管理运营 P地热需求 P资源经济性 | ||||||||||||
西藏谢通门—拉孜 | 0.75 | 0.85 | 0.80 | 0.85 | 0.85 | 0.70 | 0.75 | 0.70 | 0.75 | 0.75 | 0.85 | 0.77 |
西藏羊八井 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.95 | 0.85 | 0.75 | 0.85 | 0.85 | 0.95 | 0.90 | 0.88 |
西藏曲松—错那 | 0.75 | 0.85 | 0.85 | 0.90 | 0.80 | 0.75 | 0.75 | 0.70 | 0.75 | 0.75 | 0.85 | 0.78 |
滇西腾冲 | 0.60 | 0.80 | 0.55 | 0.55 | 0.60 | 0.65 | 0.55 | 0.55 | 0.65 | 0.50 | 0.50 | 0.57 |
松辽盆地 | 0.50 | 0.80 | 0.60 | 0.65 | 0.50 | 0.60 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.60 | 0.40 | 0.60 |
济阳坳陷 | 0.80 | 0.85 | 0.80 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.75 | 0.83 |
冀中坳陷 | 0.75 | 0.80 | 0.80 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.85 | 0.70 | 0.75 | 0.85 | 0.85 | 0.79 |
东濮坳陷 | 0.40 | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.30 | 0.50 | 0.75 | 0.60 | 0.75 | 0.60 | 0.60 | 0.56 |
渭河盆地 | 0.65 | 0.75 | 0.80 | 0.80 | 0.75 | 0.70 | 0.85 | 0.75 | 0.85 | 0.65 | 0.70 | 0.74 |
福建漳州 | 0.40 | 0.75 | 0.60 | 0.65 | 0.30 | 0.50 | 0.75 | 0.50 | 0.65 | 0.50 | 0.50 | 0.53 |
福建福州 | 0.40 | 0.30 | 0.60 | 0.65 | 0.30 | 0.50 | 0.75 | 0.50 | 0.65 | 0.50 | 0.50 | 0.51 |
河南汝阳 | 0.30 | 0.30 | 0.50 | 0.50 | 0.30 | 0.40 | 0.50 | 0.40 | 0.50 | 0.50 | 0.40 | 0.42 |
青海共和 | 0.75 | 0.70 | 0.65 | 0.70 | 0.50 | 0.50 | 0.60 | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.54 |
青海贵德 | 0.60 | 0.40 | 0.65 | 0.70 | 0.50 | 0.50 | 0.60 | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.52 |
海南陵水 | 0.50 | 0.30 | 0.55 | 0.60 | 0.50 | 0.60 | 0.65 | 0.45 | 0.40 | 0.40 | 0.30 | 0.44 |
五大连池 | 0.75 | 0.40 | 0.55 | 0.60 | 0.70 | 0.60 | 0.65 | 0.50 | 0.40 | 0.40 | 0.40 | 0.50 |
长白山 | 0.75 | 0.50 | 0.45 | 0.40 | 0.70 | 0.60 | 0.40 | 0.50 | 0.40 | 0.40 | 0.40 | 0.46 |
[1] | 中华人民共和国国土资源部. 地热资源地质勘查规范: GB/T 11615—2010[S]. |
[2] | BROWN D. The US hot dry rock program: 20 years of experience in reservoir testing [C]//Proceedings of world geothermal congress. Florence, Italy: International Geothermal Association, 1995: 2607-2611. |
[3] | HASHIZUME R. Study of hot dry rock geothermal power plant in the Kansia area [C]//Proceedings of world geothermal congress. Florence, Italy: International Geothermal Association, 1995: 2685-2690. |
[4] | HORI Y O. Project with multi-layer fracturing method for HDR geothermal power (outline and future plan) [C]//Proceedings of world geothermal congress. Florence, Italy: International Geothermal Association, 1995: 2691-2693. |
[5] | ROY B, JOHN G. Recent developments in the European HDR research programme at Soultz-sous-Forets (France) [C]//Proceedings of world geothermal congress. Florence, Italy: International Geothermal Association, 1995: 2631-2637. |
[6] | 国家能源局. 地热能术语: NB/T 10097—2018[S]. |
[7] | 李德威, 王焰新. 干热岩地热能研究与开发的若干重大问题[J]. 地球科学: 中国地质大学学报, 2015, 40(11):1858-1869. |
[8] |
Los Alamos National Laboratory. Geothermal news & views: Los Alamos hot dry rock development program[J]. Geothermics, 1982, 11:201-214.
DOI URL |
[9] |
PANEL M L. The future of geothermal energy: impact of enhanced geothermal systems (EGS) on the United States in the 21st Century[J]. Geothermics, 2006, 17(5/6):881-882.
DOI URL |
[10] |
SMITH M C. A history of hot dry rock geothermal energy systems[J]. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 1983, 15(1/2/3):1-20.
DOI URL |
[11] |
OLASOLO P, JUÁREZ M C, MORALES M P, et al. Enhanced geothermal systems (EGS): a review[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2016, 56:133-144.
DOI URL |
[12] |
GENTER A, EVANS K, CUENOT N, et al. Contribution of the exploration of deep crystalline fractured reservoir of Soultz to the knowledge of enhanced geothermal systems (EGS)[J]. Comptes Rendus Geoscience, 2010, 342(7/8):502-516.
DOI URL |
[13] | 何治亮, 冯建赟, 张英, 等. 试论中国地热单元分级分类评价体系[J]. 地学前缘, 2017, 24(3):168-179. |
[14] | ANONYMOUS. Fenton Hill hot dry rock project; geothermal reservoir: a breakthrough[J]. Geothermal Energy, 1984, 12(7):8. |
[15] | ROBERTSON-TAIT A, MORRIS C, SCHOCHET D. The Desert Peak, East EGS Project: a progress report [C]//Proceedings of world geothermal congress. Antalya, Turkey: International Geothermal Association, 2005: 24-29. |
[16] |
RUTQVIST J, JEANNE P, DOBSON P F, et al. The Northwest Geysers EGS demonstration project, California. Part 2: modeling and interpretation[J]. Geothermics, 2016, 63:120-138.
DOI URL |
[17] | LLANOS E M, ZARROUK S J, HOGARTH R A. Simulation of the Habanero enhanced geothermal system (EGS), Australia[C]. The world geothermal congress. Melbourne, Australia: International Geothermal Association, 2015. |
[18] | KOELBEL T, GENTER A. Enhanced geothermal systems: the Soultz-sous-Forêts project[M]//Proceedings in energy. Cham: Springer International Publishing, 2017: 243-248. DOI: 10.1007/978-3-319-45659-1_25 |
[19] |
BREEDE K, DZEBISASHVILI K, LIU X L, et al. A systematic review of enhanced (or engineered) geothermal systems: past, present and future[J]. Geothermal Energy, 2013, 1:4.
DOI URL |
[20] |
VASCO D W, KARASAKI K, NAKAGOME O. Monitoring production using surface deformation: the Hijiori test site and the Okuaizu geothermal field, Japan[J]. Geothermics, 2002, 31(3):303-342.
DOI URL |
[21] | BETINA B, ROBERT H, HEINZ H, et al. Australian experiences in EGS permeability enhancement: a review of 3 case studies[C]. The 39th workshop on geothermal reservoir engineering. Palo Alto: Stanford University, 2014. |
[22] | JULIO G. Northwest Geysers enhanced geothermal system demonstration project[C]. International workshop on hot dry rock (HDR) resource exploration and enhanced geothermal system (EGS) engineering. Changchun, China: Jilin University, 2013. |
[23] | PATRICK D. Enhanced geothermal systems: DOE field demonstration projects, R&D innovations, and public outreach[C]. International workshop on hot dry rock (HDR) resource exploration and enhanced geothermal system (EGS) engineering. Changchun, China: Jilin University, 2013. |
[24] | ZIAGOS J, PHILLIPS B R, BOYD L, et al. A technology roadmap for strategic development of enhanced geothermal systems[R]. Office of Scientific and Technical Information (OSTI), 2013. DOI: 10.2172/1219933 |
[25] | 冉恒谦, 冯起赠. 我国干热岩勘查的有关技术问题[J]. 地热能, 2011(3):3-8. |
[26] | 杨方, 李静, 任雪姣. 中国干热岩勘查开发现状[J]. 资源环境与工程, 2012, 26(4):339-341. |
[27] | 曾玉超, 苏正, 吴能友, 等. 增强型地热系统储层试验与性能特征研究进展[J]. 矿业研究与开发, 2012, 32(3):22-27, 63. |
[28] | 蒋林, 季建清, 徐芹芹. 渤海湾盆地应用增强型地热系统(EGS)的地质分析[J]. 地质与勘探, 2013, 49(1):167-178. |
[29] | 翟海珍, 苏正, 吴能友. 苏尔士增强型地热系统的开发经验及对我国地热开发的启示[J]. 新能源进展, 2014, 2(4):286-294. |
[30] | ZHANG Y J, GUO L L, LI Z W, et al. Feasibility evaluation of EGS project in the Xujiaweizi area: potential site in Songliao Basin, Northeastern China[C]. The world geothermal congress 2015. Melbourne, Australia: International Geothermal Association, 2015. |
[31] | 王贵玲. 中国地热资源及其应用前景[R]. 第240场中国工程科技论坛暨2016中国地热国际论坛. 北京:中国石油化工集团, 2016. |
[32] | 王秉忱, 许天福. 对我国开展干热岩勘察与增强型地热系统研究的基本认识[R]. 第240场中国工程科技论坛暨2016中国地热国际论坛. 北京:中国石油化工集团, 2016. |
[33] | 刘久荣. 华北平原超深岩溶热储地热发电的建议[R]. 第240场中国工程科技论坛暨2016中国地热国际论坛. 北京:中国石油化工集团, 2016. |
[34] | 蔺文静, 刘志明, 马峰, 等. 我国陆区干热岩资源潜力估算[J]. 地球学报, 2012, 33(5):807-811. |
[35] | 汪集旸, 胡圣标, 庞忠和, 等. 中国大陆干热岩地热资源潜力评估[J]. 科技导报, 2012, 30(32):25-31. |
[36] | 娄洪, 闵丽霏, 黄林, 等. 松辽盆地干热岩地热资源潜力初探[J]. 矿产保护与利用, 2014(1):10-14. |
[37] | 王贵玲, 陆川. 中国干热岩资源现状与前景[C]. 干热岩资源勘查开发国际研讨会. 北京, 2016. |
[38] | TESTER J W, ANDERSON B J, BATCHELOR A S, et al. The future of geothermal energy: impact of enhanced geothermal system (EGS) on the United States in the 21st century[M]. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology, 2006. |
[39] | HAL G. EGS power generation challenges[C]. International workshop on hot dry rock (HDR) resource exploration and enhanced geothermal system (EGS) engineering. Changchun, China: Jilin University, 2013. |
[40] | SINGH B, RANJITH R G, HEMANT K S, et al. Possible enhanced geothermal system potential of high heat producing radioactive Bundelkhand granite[C]. The world geothermal congress 2015.Melbourne, Australia:International Geothermal Association, 2015. |
[41] | 陆川, 王贵玲. 干热岩研究现状与展望[J]. 科技导报, 2015, 33(19):13-21. |
[42] | 郑秀华, 李飞跃, 段晨阳, 等. 世界EGS项目进展及其对中国的启示[J]. 资源与产业, 2014, 16(6):29-35. |
[43] |
GARCIA J, HARTLINE C, WALTERS M, et al. The Northwest Geysers EGS demonstration project, California. Part 1: characterization and reservoir response to injection[J]. Geothermics, 2016, 63:97-119.
DOI URL |
[44] | GÜNTER Z, GUIDO B, ANDREAS R, et al. Enhanced geothermal systems (EGS): projects in Germany[C]. International workshop on hot dry rock (HDR) resource exploration and enhanced geothermal system (EGS) Engineering. Changchun, China: Jilin University, 2013. |
[45] | ALBERT G. The Soultz EGS geothermal project of France[C]. International workshop on hot dry rock (HDR) resource exploration and enhanced geothermal system (EGS) engineering. Changchun, China: Jilin University, 2013. |
[46] | EVA S, NICOLAS C, ALBERT G, et al. Review of the hydraulic development in the multi-reservoir/multi-well EGS Project of Soultz-sous-Forêts[C]. The world geothermal congress. Melbourne, Australia: International Geothermal Association, 2015. |
[47] | 李福. 海南陵水地区深层干热岩地热发电项目的勘查选址[J]. 地热能, 2010(3):21-27. |
[48] | 苏正, 王晓星, 胡剑, 等. 我国增强型地热系统选址问题探讨[J]. 地球物理学进展, 2014, 29(1):386-391. |
[49] | 马峰, 孙红丽, 蔺文静, 等. 中国EGS示范工程靶区选址与指标矩阵评价[J]. 科技导报, 2015, 33(8):41-47. |
[50] | 庄庆祥. 干热岩增强型地热系统备选靶区选址标准的探讨[J]. 能源与环境, 2015(1):6-8. |
[51] | 蔺文静, 王凤元, 甘浩男, 等. 福建漳州干热岩资源选址与开发前景分析[J]. 科技导报, 2015, 33(19):28-34. |
[52] | 姜光政, 高堋, 饶松, 等. 中国大陆地区大地热流数据汇编(第四版)[J]. 地球物理学报. 2016, 59(8):2892-2910. |
[53] | STEFFEN W, MATTHIAS R, STEFAN B, et al. Petrothermal energy generation in crystalline rocks (Germany)[C]. The world geothermal congress. Melbourne, Australia: International Geothermal Association, 2015. |
[54] | ALBERT G. Towards a successful geothermal story in the Upper Rhine Graben: the new geothermal high temperature Rittershoffen project[C]. The second international symposium on hot dry rocks & enhanced geothermal system. Changchun, China: Jilin University, 2016. |
[55] | 李虞庚, 蒋其垲, 杨伍林. 关于高温岩体地热能及其开发利用问题[J]. 石油科技论坛, 2007, 26(1):28-40. |
[56] | 陈国浒, 单新建, MOOM W M, 等. 基于InSAR、GPS形变场的长白山地区火山岩浆囊参数模拟研究[J]. 地球物理学报, 2008, 51(4):1085-1092. |
[57] | 西藏地质矿产勘查开发局地热地质大队. 西藏地热资源现状评价与区划报告[R]. 拉萨:西藏自治区地质调查院, 2011. |
[58] | 许天福, 张延军, 曾照发, 等. 增强型地热系统(干热岩)开发技术进展[J]. 科技导报, 2012, 30(32):42-45. |
[59] | 多吉. 典型高温地热系统:羊八井热田基本特征[J]. 中国工程科学, 2003, 5(1):42-47. |
[60] | 廖志杰, 万天丰, 张振国. 增强型地热系统:潜力大、开发难[J]. 地学前缘, 2015, 22(1):335-344. |
[61] | 曾梅香, 李俊. 天津地区干热岩地热资源的开发利用前景分析[J]. 地热能, 2007(6):10-14. |
[62] | 徐雪球. 中澳联合研究江苏干热岩地热资源[J]. 地质学刊, 2008, 32(3):253. |
[63] | 孙知新, 李百祥, 王志林. 青海共和盆地存在干热岩可能性探讨[J]. 水文地质工程地质, 2011, 38(2):119-124, 129. |
[64] | 龙西亭, 袁瑞强, 邓新平, 等. 汝城干热岩地热资源研究[J]. 科技导报, 2015, 33(19):68-73. |
[65] | 薛建球, 甘斌, 李百祥, 等. 青海共和—贵德盆地增强型地热系统(干热岩)地质-地球物理特征[J]. 物探与化探, 2013, 37(1):35-41. |
[66] | 王双. 广东阳江新洲地热田地热资源特征及其开发利用建议[J]. 地下水, 2013(1):42-43. |
[67] | 严维德, 王焰新, 高学忠, 等. 共和盆地地热能分布特征与聚集机制分析[J]. 西北地质, 2013, 46(4):223-230. |
[68] | 赵雪宇, 曾昭发, 吴真玮, 等. 利用地球物理方法圈定松辽盆地干热岩靶区[J]. 地球物理学进展, 2015, 30(6):2863-2869. |
[69] | 李胜涛, 张森琪, 贾小丰, 等. 五大连池尾山地区存在干热岩资源的可能性探讨[J]. 科技导报, 2016, 34(5):67-73. |
[70] | 梁学堂, 刘磊, 李义, 等. 湖北省局里面特征与干热岩分布预测[J]. 资源环境与工程, 2015, 29(6):999-1005. |
[71] | 伯慧, 宋炉生, 王运, 等. 江西省干热岩资源有利区优选研究[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2015, 38(4):407-411. |
[72] | 蔺文静, 甘浩男, 王贵玲, 等. 我国东南沿海干热岩赋存前景及靶区选址研究[J]. 地质学报, 2016, 90(8):2043-2058. |
[73] | 康玲, 王时龙, 李川. 增强型地热系统(EGS)的人工造储技术[J]. 地热能, 2009(2):13-16. |
[1] | 许家鼎, 张重远, 张浩, 白金朋, 张士安, 张盛生, 秦向辉, 孙东生, 何满潮, 吴满路. 青海共和盆地干热岩地应力测量及其储层压裂改造意义分析[J]. 地学前缘, 2024, 31(6): 130-144. |
[2] | 刘峰, 王贵玲, 姜光政, 胡圣标, 张薇, 蔺文静, 刘金辉, 张心勇, 屈泽伟, 廖传志. 我国陆区大地热流测量新进展与新认识[J]. 地学前缘, 2024, 31(6): 19-30. |
[3] | 龙西亭, 李书恒, 谢和平, 孙立成, 皋天一, 夏恩通, 李彪, 王俊, 李存宝, 莫政宇, 杜敏. 面向中低温地热资源的模块化热伏发电系统设计及性能分析[J]. 地学前缘, 2024, 31(6): 215-223. |
[4] | 齐晓飞, 肖勇, 上官拴通, 苏野, 王红科, 李英英, 胡志兴. 马头营深层干热岩人工造储裂缝扩展机理研究与应用[J]. 地学前缘, 2024, 31(6): 224-234. |
[5] | 蒋政, 舒彪, 谭静强. 二氧化碳基增强型地热系统储层换热研究现状及展望[J]. 地学前缘, 2024, 31(6): 235-251. |
[6] | 上官拴通, 田兰兰, 潘苗苗, 杨风良, 岳高凡, 苏野, 齐晓飞. 干热岩开发断层滑动及诱发地震风险研究:以唐山马头营干热岩场地为例[J]. 地学前缘, 2024, 31(6): 252-260. |
[7] | 张保建, 雷玉德, 赵振, 唐显春, 罗银飞, 王贵玲, 高俊, 张代磊. 共和盆地干热岩形成的地球动力学过程与成因机制[J]. 地学前缘, 2023, 30(5): 384-401. |
[8] | 张健, 方桂, 何雨蓓. 中国东部地热异常区深层高温分布特征与动力学背景[J]. 地学前缘, 2023, 30(2): 316-332. |
[9] | 何碧竹, 郑孟林, 贠晓瑞, 蔡志慧, 焦存礼, 陈希节, 郑勇, 马绪宣, 刘若涵, 陈辉明, 张盛生, 雷敏, 付国强, 李振宇. 青海共和盆地结构构造与能源资源潜力[J]. 地学前缘, 2023, 30(1): 81-105. |
[10] | 文冬光, 宋健, 刁玉杰, 张林友, 张福存, 张森琦, 叶成明, 朱庆俊, 史彦新, 金显鹏, 贾小丰, 李胜涛, 刘东林, 王新峰, 杨骊, 马鑫, 吴海东, 赵学亮, 郝文杰. 深部水文地质研究的机遇与挑战[J]. 地学前缘, 2022, 29(3): 11-24. |
[11] | 罗霞, 方旭庆, 张云银, 张云涛. 济阳坳陷桩海地区古生界潜山构造特征及形成机制[J]. 地学前缘, 2021, 28(1): 33-42. |
[12] | 康志强, 张起钻, 管彦武, 刘德民, 袁金福, 杨志强, 陆济璞, 王新宇, 张勤军, 张美玲, 冯民豪. 广西干热岩地热资源赋存条件分析[J]. 地学前缘, 2020, 27(1): 55-62. |
[13] | 刘德民, 张根袁, 关俊朋, 张硕, 张婧琪, 孔令昊, 邵俊琦. 苏北盆地干热岩地热资源前景分析[J]. 地学前缘, 2020, 27(1): 48-54. |
[14] | 张英, 冯建赟, 罗军, 何治亮, 武晓玲. 渤海湾盆地中南部干热岩选区方向[J]. 地学前缘, 2020, 27(1): 35-47. |
[15] | 朱戈, 刘绍文, 李香兰, 吴迪. 长江下游区域地温场特征及其能源意义[J]. 地学前缘, 2020, 27(1): 25-34. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||