地学前缘 ›› 2022, Vol. 29 ›› Issue (4): 438-447.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2021.11.2
夏学齐1,2(), 季峻峰3, 杨忠芳1, 卢新哲2, 黄春雷2, 魏迎春2, 徐常艳1,2, 梁卓颖1
收稿日期:
2021-03-02
修回日期:
2021-10-20
出版日期:
2022-07-25
发布日期:
2022-07-28
作者简介:
夏学齐(1979—),男,博士,副教授,长期从事土壤环境地球化学、环境数据分析等方面的教学和科研工作。E-mail: xiaxueqi@cugb.edu.cn
基金资助:
XIA Xueqi1,2(), JI Junfeng3, YANG Zhongfang1, LU Xinzhe2, HUANG Chunlei2, WEI Yingchun2, XU Changyan1,2, LIANG Zhuoying1
Received:
2021-03-02
Revised:
2021-10-20
Online:
2022-07-25
Published:
2022-07-28
摘要:
镉是土壤和沉积物中最受关注的重金属污染物之一,合理确定其自然背景对于环境管理具有重要意义。然而,由于不同基岩中该元素含量差异很大,且在风化成壤过程中元素也可能发生富集或贫化,造成该元素具有很大的空间变异,甚至可以超出筛选值和管制值。本文从基岩-土壤地球化学元素迁移规律出发,以基岩类型较复杂、镉空间变异较大的贵州省为例,基于土壤和沉积物调查数据,建立基岩与土壤或沉积物中镉含量的对应关系,筛选合理的岩性类型端员和背景区域划分方法,为环境管理确定基础背景。研究结果显示,岩性类型是造成土壤镉空间变异的重要因素,石灰岩(排除白云岩)、玄武岩、辉绿岩和碳质页岩等是造成土壤高镉背景的重要岩石类型。相对母岩类型,岩石所在地层时代对土壤镉背景的影响不太明显。本文通过大量数据统计,给出了相对较纯的岩性发育土壤的镉背景值和变异区间,不纯岩性或地质单元发育土壤的镉背景值可能受多个岩性端员的影响。
中图分类号:
夏学齐, 季峻峰, 杨忠芳, 卢新哲, 黄春雷, 魏迎春, 徐常艳, 梁卓颖. 母岩类型对土壤和沉积物镉背景的控制: 以贵州为例[J]. 地学前缘, 2022, 29(4): 438-447.
XIA Xueqi, JI Junfeng, YANG Zhongfang, LU Xinzhe, HUANG Chunlei, WEI Yingchun, XU Changyan, LIANG Zhuoying. Parent rock type control on cadmium background in soil and sediment: An example from Guizhou Province[J]. Earth Science Frontiers, 2022, 29(4): 438-447.
一级岩性类型 | 面积/km2 | 二级岩性细分 | 说明 |
---|---|---|---|
碎屑沉积岩 | 35 060 | (1)碳质页岩;(2)其他碎屑岩 | (1)指含有明显的碳质泥页岩地层 |
较纯碳酸盐岩 | 29 572 | (1)石灰岩;(2)白云岩;(3)石灰岩和白云岩 | (3)云灰岩或灰云岩, 或石灰岩与白云岩的并层 |
碳酸盐岩与碎屑岩并层 | 88 196 | ||
基性火山岩 | 3 946 | 本区主要为玄武岩 | |
基性侵入岩 | 198 | 本区主要为辉绿岩 | |
酸性侵入岩 | 98 | 本区主要为花岗岩 | |
变质岩 | 18 797 | 本区主要为变余砂岩、变余凝灰岩、板岩、千枚岩、片岩。 | |
第四系沉积物 | 299 |
表1 本研究所用岩性分类体系
Table 1 The classification of lithology used in this study
一级岩性类型 | 面积/km2 | 二级岩性细分 | 说明 |
---|---|---|---|
碎屑沉积岩 | 35 060 | (1)碳质页岩;(2)其他碎屑岩 | (1)指含有明显的碳质泥页岩地层 |
较纯碳酸盐岩 | 29 572 | (1)石灰岩;(2)白云岩;(3)石灰岩和白云岩 | (3)云灰岩或灰云岩, 或石灰岩与白云岩的并层 |
碳酸盐岩与碎屑岩并层 | 88 196 | ||
基性火山岩 | 3 946 | 本区主要为玄武岩 | |
基性侵入岩 | 198 | 本区主要为辉绿岩 | |
酸性侵入岩 | 98 | 本区主要为花岗岩 | |
变质岩 | 18 797 | 本区主要为变余砂岩、变余凝灰岩、板岩、千枚岩、片岩。 | |
第四系沉积物 | 299 |
级别 | Cd含量范围/(mg·kg-1) | 面积/(104 km2) | 占比/% |
---|---|---|---|
高 | >1.5 | 1.66 | 9.3% |
中 | >0.3~1.5 | 7.22 | 40.6% |
低 | ≤0.3 | 8.89 | 50.0% |
表2 三种含量水平区间及对应面积
Table 2 Three ranges of the Cd concertation and their coverage areas
级别 | Cd含量范围/(mg·kg-1) | 面积/(104 km2) | 占比/% |
---|---|---|---|
高 | >1.5 | 1.66 | 9.3% |
中 | >0.3~1.5 | 7.22 | 40.6% |
低 | ≤0.3 | 8.89 | 50.0% |
图4 各大类岩性背景下Cd含量箱线图 箱线图垂向线段上下封口短线分别表示9/10和1/10分位数;箱体上下为3/4和1/4分位数;箱体内的粗横线表示中位数;蓝色横线为筛选值最低值0.3 mg/kg;红色横线为管制值最低值1.5 mg/kg;括号内数据为样本量。
Fig.4 The boxplot of Cd concentration under different lithology types
图5 碳酸盐岩相关地层背景下土壤或沉积物Cd含量水平对比 1—巴东组(133);2—雷口坡组(25);3—垄头组(264);4—许满组(845);5—新苑组(165);6—坡段组(160);7—关岭组(2 544);8—嘉陵江组(2 526);9—紫云组(24);10—安顺组(376);11—大冶组(291);12—夜郎组(1 475);13—合山组(484);14—吴家坪组(166);15—茅口组(119);16—猴子关灰岩(85);17—龙吟组(39);18—四大寨组(70);19—马平组(199);20—南丹组(97);21—大埔组(332);22—黄龙组(357);23—鹿寨组(47);24—在结山组(47);25—望城坡组(56);26—高坡场组(264);27—宝塔组(235);28—桐梓组(34);29—毛田组(141);30—平井组(67);31—娄山关组(3 168);32—敖溪组(104);33—陡坡寺组(77);34—都柳江组(22);35—清虚洞组(656);36—灯影组(43)。括号内数据为样本量。箱线图中的分位数意义同图4。都柳江组为石灰岩、白云岩夹黑色碳质页岩地层;灯影组为石灰岩、白云岩夹磷块岩矿地层。
Fig.5 Comparison of Cd content in soil or sediment under formations related to carbonate rocks
图6 石灰岩和白云岩背景效应对比 1—垄头组(264);2—坡段组(160);3—安顺组(376);4—吴家坪组(166);5—茅口组(119);6—猴子关灰岩(85);7—马平组(199);8—大埔组(332);9—黄龙组(357);10—毛田组(141);11—平井组(67);12—娄山关组(3 168);13—敖溪组(104);14—清虚洞组(656)。括号内数据为样本量。箱线图表示分位数意义同图4。
Fig.6 Comparison of the background effect between limestone and dolomite
图7 碳质页岩和其他碎屑岩Cd含量箱线图 1—高坎子组(13);2—石脑组(11);3—三合组(172);4—况家湾组(55);5—扎佐组(54);6—窝头山组(308);7—遂宁组(74);8—蓬莱镇组(157);9—新田沟组(292);10—自流井组(236);11—二桥组(295);12—火把冲组(21);13—把南组(24);14—边阳组(1 058);15—兰木组一段(188);16—板纳组(22);17—法郎组第二段(赖石科段)(110);18—百逢组二段(12);19—百逢组一段(26);20—飞仙关组(722);21—宣威组(108);22—龙潭组(628);23—领薅组(149);24—旧司组(18);25—祥摆组(14);26—九架炉组(79);27—火烘组(48);28—蟒山组(30);29—韩家店群(158);30—高寨田组(72);31—金顶山组(54);32—变马冲组(251);33—杷榔组(424);34—筇竹寺组(77);35—渣拉沟组(35);36—牛蹄塘组(84);37—南沱组(85);38—洪江组(22);39—黎家坡组(30);40—富禄组(55);41—长安组(494)。箱线图表达的分位数同图4。
Fig.7 The boxplot of Cd concentration under formations related to carbonaceous shale and other clastic rocks
图8 变质岩和岩浆岩背景下土壤和沉积物Cd含量分布 1—峨眉山玄武岩组(1 110);2—二叠纪辉绿岩(29);3—隆里组(529);4—拱洞组(277);5—平略组(958);6—清水江组(1 787);7—红子溪组(56);8—番召组(472);9—乌叶组(306);10—甲路组(71);11—回香坪组(18);12—中元古代摩天岭超单元吉羊单元花岗岩(22);13—四堡群(42)。回香坪组为变质基性火山熔岩夹变质碎屑沉积岩)。箱线图基于分位数绘制,意义同图4。
Fig.8 Cd concentration in soil or sediment under backgrounds of metamorphic and magmatic rocks
岩性 | Cd含量均值/(mg·kg-1) | Cd含量背景值区间/(mg·kg-1) | 标准岩组 | 样本量 |
---|---|---|---|---|
礁灰岩 | 10.24(9.43~11.13) | 6.37~16.46 | 猴子关灰岩 | 33 |
石灰岩(除礁灰岩) | 1.40(1.24~1.59) | 0.25~7.75 | 马平组 | 199 |
白云岩 | 0.37(0.36~0.37) | 0.15~0.93 | 娄山关组 | 3 168 |
碳质页岩 | 0.86(0.60~1.21) | 0.11~6.77 | 变马冲组 | 35 |
碎屑岩(不含碳质页岩) | 0.18(0.17~0.19) | 0.09~0.38 | 长安组 | 494 |
变质岩 | 0.22(0.21~0.22) | 0.11~0.44 | 隆里组 | 529 |
基性火山岩 | 0.50(0.48~0.52) | 0.10~2.48 | 峨眉山玄武岩组 | 1 110 |
基性侵入岩 | 0.89(0.63~1.25) | 0.14~5.55 | 二叠纪辉绿岩 | 29 |
酸性侵入岩 | 0.15(0.13~0.17) | 0.08~0.27 | 中元古代摩天岭超单元 吉羊单元花岗岩 | 22 |
表3 较纯岩性背景及其对应Cd背景值
Table 3 The relatively pure lithological backgrounds and its corresponding Cd concentrations
岩性 | Cd含量均值/(mg·kg-1) | Cd含量背景值区间/(mg·kg-1) | 标准岩组 | 样本量 |
---|---|---|---|---|
礁灰岩 | 10.24(9.43~11.13) | 6.37~16.46 | 猴子关灰岩 | 33 |
石灰岩(除礁灰岩) | 1.40(1.24~1.59) | 0.25~7.75 | 马平组 | 199 |
白云岩 | 0.37(0.36~0.37) | 0.15~0.93 | 娄山关组 | 3 168 |
碳质页岩 | 0.86(0.60~1.21) | 0.11~6.77 | 变马冲组 | 35 |
碎屑岩(不含碳质页岩) | 0.18(0.17~0.19) | 0.09~0.38 | 长安组 | 494 |
变质岩 | 0.22(0.21~0.22) | 0.11~0.44 | 隆里组 | 529 |
基性火山岩 | 0.50(0.48~0.52) | 0.10~2.48 | 峨眉山玄武岩组 | 1 110 |
基性侵入岩 | 0.89(0.63~1.25) | 0.14~5.55 | 二叠纪辉绿岩 | 29 |
酸性侵入岩 | 0.15(0.13~0.17) | 0.08~0.27 | 中元古代摩天岭超单元 吉羊单元花岗岩 | 22 |
[1] | 侯青叶, 杨忠芳, 余涛, 等. 中国土壤地球化学参数[M]. 北京: 地质出版社, 2020. |
[2] | 钱建民, 刘崇民, 杜红东, 等. 浙江省下寒武统荷塘组黑色页岩系地球化学特征[J]. 物探与化探, 2009, 33(4): 395-399. |
[3] | 迟清华, 鄢明才. 应用地球化学元素丰度数据手册[M]. 北京: 地质出版社, 2007. |
[4] | WEN Y, LI W, YANG Z, et al. Enrichment and source identification of Cd and other heavy metals in soils with high geochemical background in the karst region, Southwestern China[J]. Chemosphere, 2020, 245: 125620. |
[5] | XIA X Q, JI J F, YANG Z F, et al. Cadmium risk in the soil-plant system caused by weathering of carbonate bedrock[J]. Chemosphere, 2020, 254: 126799. |
[6] | WU W H, QU S Y, NEL W, et al. The influence of natural weathering on the behavior of heavy metals in small basaltic watersheds: a comparative study from different regions in China[J]. Chemosphere, 2021, 262: 127897. |
[7] | YANG Q, YANG Z F, FILIPPELLI G M, et al. Distribution and secondary enrichment of heavy metal elements in karstic soils with high geochemical background in Guangxi, China[J]. Chemical Geology, 2021, 567: 120081. |
[8] | 罗慧, 刘秀明, 王世杰, 等. 中国南方喀斯特集中分布区土壤Cd污染特征及来源[J]. 生态学杂志, 2018, 37(5): 1538-1544. |
[9] | 孙子媛, 文雪峰, 吴攀, 等. 喀斯特地区典型风化剖面重金属超标程度及元素迁移特征研究[J]. 地球与环境, 2019, 47(1): 50-56. |
[10] | WEN Y, LI W, YANG Z, et al. Evaluation of various approaches to predict cadmium bioavailability to rice grown in soils with high geochemical background in the karst region, Southwestern China[J]. Environmental Pollution, 2020, 258: 113645. |
[11] | 谢淑容, 彭渤, 唐晓燕, 等. 湘中地区发育于黑色页岩上的土壤重金属污染特征[J]. 土壤通报, 2008(1): 139-144. |
[12] | 唐晓燕, 彭渤, 余昌训, 等. 湖南安化下寒武统黑色页岩土壤元素地球化学特征[J]. 环境科学学报, 2009, 29(12): 2623-2634. |
[13] | 余昌训, 彭渤, 唐晓燕, 等. 湘中下寒武统黑色页岩土壤的地球化学特征[J]. 土壤学报, 2009, 46(4): 557-570. |
[14] | 程军, 程礼军. 重庆城口地区下寒武统黑色岩系重金属富集特征及其生态环境效应[J]. 地球与环境, 2012, 40(1): 93-99. |
[15] | LIU Y, XIAO T, NING Z, et al. High cadmium concentration in soil in the Three Gorges region: geogenic source and potential bioavailability[J]. Applied Geochemistry, 2013, 37: 149-156. |
[16] | PENG B, RATE A, SONG Z, et al. Geochemistry of major and trace elements and Pb-Sr isotopes of a weathering profile developed on the Lower Cambrian black shales in central Hunan, China[J]. Applied Geochemistry, 2014, 51: 191-203. |
[17] | LIU Y, XIAO T, PERKINS R B, et al. Geogenic cadmium pollution and potential health risks, with emphasis on black shale[J]. Journal Geochemical Exploration, 2017, 176: 42-49. |
[18] | 杨梓璇, 彭渤, 徐婧喆, 等. 湘西下寒武统黑色页岩风化元素活动规律[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2017, 36(6): 984-994. |
[19] | 赵万伏, 宋垠先, 管冬兴, 等. 典型黑色岩系分布区土壤重金属污染与生物有效性研究[J]. 农业环境科学学报, 2018, 37(7): 1332-1341. |
[20] | 中国环境监测总站. 中国土壤元素背景值[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 1990. |
[21] | 代杰瑞, 庞绪贵. 山东省县(区)级土壤地球化学基准值与背景值[M]. 北京: 海洋出版社, 2019. |
[22] | 谢学锦, 任天祥, 奚小环, 等. 中国区域化探全国扫面计划卅年[J]. 地球学报, 2009, 30(6): 700-716. |
[23] | LI M, XI X H, XIAO G Y, et al. National multi-purpose regional geochemical survey in China[J]. Journal Geochemical Exploration, 2014, 139: 21-30. |
[24] | 田恒川, 徐国志. 镉地球化学行为与我国西南地区镉污染[J]. 现代矿业, 2014, 11: 134-136. |
[25] | 冯济舟. 贵州省地球化学图集[CM]. 北京: 地质出版社, 2008. |
[26] | 贵州省地矿局. 贵州岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997. |
[27] | YU G, CHEN F, ZHANG H, et al. Pollution and health risk assessment of heavy metals in soils of Guizhou, China[J]. Ecosystem Health and Sustainability, 2021, 7(1): 1859948. |
[28] | 陈红亮, 龙黔, 谭红. 贵州北部菜地土壤镉含量与蔬菜镉污染的关系[J]. 四川农业大学学报, 2011, 29(3): 342-345. |
[29] | 李卿, 何璐君, 谯莉萍, 等. 贵州茶园土壤中重金属元素含量的检测与分析[J]. 贵州农业科学, 2008(3): 164-166. |
[30] | 张建, 郎咸东, 陈蓉. 贵州六盘水马铃薯种植区土壤重金属含量状况及评价[J]. 广东农业科学, 2015, 42(17): 6-11. |
[31] | 朱恒亮, 刘鸿雁, 龙家寰, 等. 贵州省典型污染区土壤重金属的污染特征分析[J]. 地球与环境, 2014, 42(4): 505-512. |
[32] | 苟体忠, 张文华. 贵州省麻江县蓝莓基地土壤重金属污染及风险评价[J]. 地球与环境, 2019, 47(5): 680-688. |
[33] | 谢再波, 李干蓉, 王先华, 等. 贵州石阡苔茶产区土壤和茶叶中重金属的监测与污染评价[J]. 农业灾害研究, 2020, 10(6): 164-166. |
[34] | The R Development Core Team. R: a language and environment for statistical computing[M]. Vienna: R Foundation for Statistical Computing, 2020. |
[35] | 王世杰, 季宏兵, 欧阳自远, 等. 碳酸盐岩风化成土作用的初步研究[J]. 中国科学D辑: 地球科学, 1999, 29: 441-449. |
[36] | 杨忠芳, 刘斯文. 对土壤重金属污染说“不”![J]. 国土资源科普与文化, 2015(1): 17-22. |
[37] |
成杭新, 彭敏, 赵传冬, 等. 表生地球化学动力学与中国西南土壤中化学元素分布模式的驱动机制[J]. 地学前缘, 2019, 26(6): 159-191.
DOI |
[38] | 王振耀, 林清, 赵银军. 喀斯特地区碳酸盐岩风化成土相关问题[J]. 广西师范学院学报(自然科学版), 2019, 36(1): 94-99. |
[39] | NI S, JU Y, HOU Q, et al. Enrichment of heavy metal elements and their adsorption on iron oxides during carbonate rock weathering process[J]. Progress in Natural Science, 2009, 19(9): 1133-1139. |
[40] | 郑武. 广西桂东北地区农业土壤环境若干重金属元素背景值的调查[J]. 农村生态环境, 1993(4): 39-42. |
[41] | 何腾兵, 董玲玲, 李广枝, 等. 喀斯特山区不同母质(岩)发育的土壤主要重金属含量差异性研究[J]. 农业环境科学学报, 2008(1): 188-193. |
[42] | 王兴富, 顾秉谦. 贵州地区下寒武统黑色岩系区“多元素”富集矿层分析及土壤重金属污染研究进展[J]. 贵州科学, 2016, 34(5): 63-68. |
[43] | 凌斯祥, 巫锡勇, 孙春卫, 等. 黑色页岩化学风化过程的微观机制及演化[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2017, 44(2): 195-204. |
[44] | LING S, WU X, ZHAO S, et al. Evolution of porosity and clay mineralogy associated with chemical weathering of black shale: a case study of Lower Cambrian black shale in Chongqing, China[J]. Journal Geochemical Exploration, 2018, 188: 326-339. |
[1] | 翟明国, 胡波, 彭澎, 赵太平. 华北中—新元古代的岩浆作用与多期裂谷事件[J]. 地学前缘, 20140101, 21(1): 100-119. |
[2] | 万天丰. 论构造地质学和大地构造学的几个重要问题[J]. 地学前缘, 20140101, 21(1): 132-149. |
[3] | 孙志文, 贾永刚, 权永峥, 郭秀军, 刘涛, 孟庆生, 孙中强, 李凯, 范智涵, 陈天, 唐浩儒. 复杂深海工程地质原位长期监测系统研发与应用[J]. 地学前缘, 2022, 29(5): 216-228. |
[4] | 陈天, 贾永刚, 刘涛, 刘晓磊, 单红仙, 孙中强. 海底沉积物孔隙压力原位长期观测技术回顾和展望[J]. 地学前缘, 2022, 29(5): 229-245. |
[5] | 文冬光, 宋健, 刁玉杰, 张林友, 张福存, 张森琦, 叶成明, 朱庆俊, 史彦新, 金显鹏, 贾小丰, 李胜涛, 刘东林, 王新峰, 杨骊, 马鑫, 吴海东, 赵学亮, 郝文杰. 深部水文地质研究的机遇与挑战[J]. 地学前缘, 2022, 29(3): 11-24. |
[6] | 叶翔宇, 陈雪霞, 于波, 张敏, 郭彩娟, 卢晓霞. 长江经济带某石化场地土壤中污染物分布与微生物特征[J]. 地学前缘, 2022, 29(3): 239-247. |
[7] | 崔显岳, 陈柏林, 司晓博, 邓晋福, 冯艳芳, 肖庆辉. 长乐—南澳构造带泉港临头片麻状英云闪长岩中岩浆绿帘石的发现及其地质意义[J]. 地学前缘, 2022, 29(2): 234-240. |
[8] | 侯方辉, 朱晓青, 张训华, 吴志强, 郭兴伟, 祁江豪, 温珍河, 王保军, 孟祥君. 中国东部海域地质特征及一些重要大地构造界线在海区延伸的地质地球物理证据[J]. 地学前缘, 2022, 29(2): 281-293. |
[9] | 金铭, 丁孝忠, 韩坤英, 刘建忠, 凌宗成, 许可娟, 庞健峰, 邵天瑞. 月球地质图空间数据库设计[J]. 地学前缘, 2022, 29(2): 343-353. |
[10] | 许可娟, 丁孝忠, 韩坤英, 刘敬稳, 凌宗成, 庞健峰, 王颖. 月球佩塔维厄斯幅(LQ-21)数字地质填图与区域地质演化特征[J]. 地学前缘, 2022, 29(2): 354-369. |
[11] | 冯艳芳, 刘江涛, 刘勇, 崔显岳, 司晓博. 国内外基础地质数据更新现状与思考[J]. 地学前缘, 2022, 29(2): 370-377. |
[12] | 刘勇, 李廷栋, 肖庆辉, 张克信, 朱小辉, 丁孝忠. 洋板块地质研究进展[J]. 地学前缘, 2022, 29(2): 79-93. |
[13] | 杨晓平, 钟辉, 杨雅军, 江斌, 钱程, 马永非, 张超. 大兴安岭地区古生代构造格架重建:来自俯冲增生杂岩研究进展[J]. 地学前缘, 2022, 29(2): 94-114. |
[14] | 夏祥标, 李光明, 张林奎, 张志, 曹华文, 梁维. 西藏错那洞穹隆祥林铍锡多金属矿地质特征及找矿方向[J]. 地学前缘, 2022, 29(1): 93-106. |
[15] | 侯献华, 王伟, 郑绵平, 樊馥, 李洪普, 高雪峰. 柴达木盆地西部黑北凹地—大浪滩深层卤水钾盐储卤层地震响应特征研究[J]. 地学前缘, 2021, 28(6): 134-145. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||