地学前缘 ›› 2021, Vol. 28 ›› Issue (2): 426-436.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2020.10.29
• 非主题来稿选登 • 上一篇
吕晓立1,2(), 刘景涛1,*(
), 周冰1, 朱亮1, 张玉玺1
收稿日期:
2019-02-14
修回日期:
2020-06-28
出版日期:
2021-03-25
发布日期:
2021-04-04
通信作者:
刘景涛
作者简介:
吕晓立(1978—),女,硕士,高级工程师,主要从事水土污染调查与修复研究。E-mail: xiaoli_lv1978@163.com
基金资助:
LÜ Xiaoli1,2(), LIU Jingtao1,*(
), ZHOU Bing1, ZHU Liang1, ZHANG Yuxi1
Received:
2019-02-14
Revised:
2020-06-28
Online:
2021-03-25
Published:
2021-04-04
Contact:
LIU Jingtao
摘要:
塔城盆地位于新疆维吾尔自治区西北部,干旱少雨,蒸发强烈。但相对于新疆其他盆地,塔城盆地地下水水质相对较好,溶解性总固体和F-含量相对较低。为解译这种差异及盆地内高氟地下水的成因,本文在对盆地地下水样品水化学组分系统分析的基础上,结合多种水文地质调查数据,利用数理统计、离子比及主成分分析等手段,研究高氟水的成因及其分布规律。结果表明:受气候以及地质等因素控制,研究区地下水氟浓度总体较低,高氟水主要分布于扇前洼地及盆地中部的低洼地带;受承压含水层的顶托补给,地下水氟浓度呈现出上高下低的垂向分带特征。研究区地下水径流途径短,水循环快,水岩相互作用时间较短,且山区地下水以深径流形式循环补给平原区深层承压含水层,再顶托补给潜水,避免了强烈的蒸发浓缩作用。山前洪积扇地下水氟富集主要受控于沉积地层中含氟矿物的风化溶解,而岩石风化、蒸发浓缩、阳离子交换、竞争吸附为平原区地下水氟浓度的主要影响因素。
中图分类号:
吕晓立, 刘景涛, 周冰, 朱亮, 张玉玺. 塔城盆地地下水氟分布特征及富集机理[J]. 地学前缘, 2021, 28(2): 426-436.
LÜ Xiaoli, LIU Jingtao, ZHOU Bing, ZHU Liang, ZHANG Yuxi. Distribution characteristics and enrichment mechanism of fluoride in the shallow aquifer of the Tacheng Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2021, 28(2): 426-436.
图1 研究区地下水采样点位置及氟浓度分布图 1—泉;2—潜水取样点;3—承压水取样点;4—<0.2 mg·L-1;5—0.2~<0.5 mg·L-1;6—0.5~<1.0 mg·L-1;7—1.0~<1.5 mg·L-1;8—1.5~2.0 mg·L-1;9—>2.0 mg·L-1(以上为F-质量浓度);10—污水处理厂;11—垃圾填埋场;12—农业污染源;13—洪积扇;14—山区;15—冲洪积平原区;16—水系;17—地下水流向;18—研究区边界。
Fig.1 Distribution of fluoride concentrations in the groundwater of the Tacheng Basin
样品情况及指标参数值类型 | ρ/(mg·L-1) | pH | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
F- | TDS | 总硬度 | | | Cl- | Mg2+ | K++Na+ | Ca2+ | ||||
标准值 | 1 | 1 000 | 450 | 250 | 250 | 50 | 200 | 400 | 6.5~8.5 | |||
潜水 | 山前 (n=25) | 最小值 | ND | 198.0 | 143.6 | 172.8 | 10.92 | 0.35 | 6.16 | 6.16 | 41.72 | 7.12 |
最大值 | 3.10 | 1 116.0 | 552.4 | 471.2 | 511.80 | 114.30 | 36.79 | 205.60 | 176.90 | 8.47 | ||
平均值 | 0.89 | 507.7 | 272.1 | 253.5 | 156.95 | 27.68 | 19.04 | 68.76 | 77.56 | 7.68 | ||
超标率/% | 32 | 8 | 12 | 20 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | |||
平原区 (n=46) | 最小值 | ND | 161.6 | 120.6 | 78.5 | 14.30 | 0.40 | 4.40 | 6.14 | 41.00 | 6.93 | |
最大值 | 4.70 | 3 881.0 | 1 237.0 | 519.5 | 2 082.00 | 404.41 | 130.10 | 770.80 | 281.10 | 8.21 | ||
平均值 | 0.60 | 793.9 | 401.7 | 275.00 | 305.00 | 48.60 | 31.00 | 109.40 | 109.70 | 7.50 | ||
超标率/% | 4.3 | 21.3 | 29.8 | 40.4 | 2.1 | 8.5 | 14.9 | 0 | 0 | |||
承压水 | 平原区 (n=9) | 最小值 | 0.16 | 228.4 | 165.6 | 158.30 | 34.49 | 1.05 | 9.06 | 9.38 | 45.32 | 7.59 |
最大值 | 0.90 | 1 289.0 | 528.4 | 277.90 | 533.30 | 184.60 | 44.67 | 236.70 | 137.90 | 8.01 | ||
平均值 | 0.39 | 478.5 | 252.7 | 208.50 | 145.98 | 40.90 | 20.04 | 66.20 | 68.11 | 7.81 | ||
超标率/% | 0 | 9 | 9 | 18 | 0 | 0 | 9 | 0 | 0 |
表1 地下水氟浓度及其水化学特征
Table 1 Groundwater fluoride concentrations and hydrochemical characteristics for different geographic locations
样品情况及指标参数值类型 | ρ/(mg·L-1) | pH | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
F- | TDS | 总硬度 | | | Cl- | Mg2+ | K++Na+ | Ca2+ | ||||
标准值 | 1 | 1 000 | 450 | 250 | 250 | 50 | 200 | 400 | 6.5~8.5 | |||
潜水 | 山前 (n=25) | 最小值 | ND | 198.0 | 143.6 | 172.8 | 10.92 | 0.35 | 6.16 | 6.16 | 41.72 | 7.12 |
最大值 | 3.10 | 1 116.0 | 552.4 | 471.2 | 511.80 | 114.30 | 36.79 | 205.60 | 176.90 | 8.47 | ||
平均值 | 0.89 | 507.7 | 272.1 | 253.5 | 156.95 | 27.68 | 19.04 | 68.76 | 77.56 | 7.68 | ||
超标率/% | 32 | 8 | 12 | 20 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | |||
平原区 (n=46) | 最小值 | ND | 161.6 | 120.6 | 78.5 | 14.30 | 0.40 | 4.40 | 6.14 | 41.00 | 6.93 | |
最大值 | 4.70 | 3 881.0 | 1 237.0 | 519.5 | 2 082.00 | 404.41 | 130.10 | 770.80 | 281.10 | 8.21 | ||
平均值 | 0.60 | 793.9 | 401.7 | 275.00 | 305.00 | 48.60 | 31.00 | 109.40 | 109.70 | 7.50 | ||
超标率/% | 4.3 | 21.3 | 29.8 | 40.4 | 2.1 | 8.5 | 14.9 | 0 | 0 | |||
承压水 | 平原区 (n=9) | 最小值 | 0.16 | 228.4 | 165.6 | 158.30 | 34.49 | 1.05 | 9.06 | 9.38 | 45.32 | 7.59 |
最大值 | 0.90 | 1 289.0 | 528.4 | 277.90 | 533.30 | 184.60 | 44.67 | 236.70 | 137.90 | 8.01 | ||
平均值 | 0.39 | 478.5 | 252.7 | 208.50 | 145.98 | 40.90 | 20.04 | 66.20 | 68.11 | 7.81 | ||
超标率/% | 0 | 9 | 9 | 18 | 0 | 0 | 9 | 0 | 0 |
图7 地下水F-质量浓度与Ca2+(a)、Mg2+(b)、Cl-(c)、 SO 4 2 -(d)质量浓度关系
Fig.7 Correlation of F- and Ca2+ (a), Mg2+ (b), Cl- (c) or SO 4 2 - (d) concentrations in groundwater
水质参数 | 各主成分相关关系 | |||
---|---|---|---|---|
PC1 | PC2 | PC3 | ||
Na+ | 0.945 | 0.233 | 0.076 | |
Cl- | 0.940 | 0.111 | 0.110 | |
| 0.935 | 0.253 | 0.155 | |
TDS | 0.921 | 0.334 | 0.151 | |
浓度 | Mg2+ | 0.845 | 0.395 | 0.176 |
F- | 0.735 | -0.062 | -0.345 | |
Ca2+ | 0.730 | 0.527 | 0.224 | |
| 0.275 | 0.841 | -0.083 | |
偏硅酸 | 0.138 | 0.112 | 0.928 | |
pH | -0.107 | -0.830 | -0.239 | |
特征值 | 6.370 | 1.408 | 0.892 | |
方差贡献率/% | 53.912 | 20.876 | 11.901 | |
累计贡献率/% | 53.912 | 74.788 | 86.689 |
表2 塔城盆地地下水主要离子主成分分析
Table 2 Principal component analysis of the major ions in groundwater of the Tacheng Basin
水质参数 | 各主成分相关关系 | |||
---|---|---|---|---|
PC1 | PC2 | PC3 | ||
Na+ | 0.945 | 0.233 | 0.076 | |
Cl- | 0.940 | 0.111 | 0.110 | |
| 0.935 | 0.253 | 0.155 | |
TDS | 0.921 | 0.334 | 0.151 | |
浓度 | Mg2+ | 0.845 | 0.395 | 0.176 |
F- | 0.735 | -0.062 | -0.345 | |
Ca2+ | 0.730 | 0.527 | 0.224 | |
| 0.275 | 0.841 | -0.083 | |
偏硅酸 | 0.138 | 0.112 | 0.928 | |
pH | -0.107 | -0.830 | -0.239 | |
特征值 | 6.370 | 1.408 | 0.892 | |
方差贡献率/% | 53.912 | 20.876 | 11.901 | |
累计贡献率/% | 53.912 | 74.788 | 86.689 |
[1] | 吴初, 武雄, 张艳帅, 等. 秦皇岛牛心山高氟地下水分布特征及成因[J]. 地学前缘, 2018,25(4):307-315. |
[2] | 朱其顺, 许光泉. 中国地下水氟污染的现状及研究进展[J]. 环境科学与管理, 2009,34(1):42-51. |
[3] |
MEENAKSHI G V K, KAVITAL R M A. Groundwater quality in some villages of Garyana, India: focus on fluoride and fluorosis[J]. Journal of Hazardous Materials, 2004,106(1):55-58.
DOI URL |
[4] | 中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. 生活饮用水卫生标准: GB 5749—2006[S]. 北京: 中国标准出版社, 2006. |
[5] |
FORDYCE F M, VRANA K, ZHOVINSKY E, et al. A health risk assessment for fluoride in Central Europe[J]. Environmental Geochemistry and Health, 2007,29(2):83-102.
DOI URL |
[6] | 任福弘, 曾溅辉, 刘文生, 等. 高氟地下水的水文地球化学环境及赋存形式与地氟病患病率的关系: 以华北平原为例[J]. 地球学报, 1996,17(1):85-96. |
[7] | 杨诺. 配体交换絮凝剂的制备及其从含氟水中除氟研究[D]. 西安: 长安大学, 2011. |
[8] | 张超杰, 周琪. 含氟水治理研究进展[J]. 给水排水, 2002,28(12):26-29. |
[9] | 韩占涛, 张发旺, 桂建业, 等. 盐池地区高氟地下水成因与低氟水找水方向研究[J]. 干旱区资源与环境, 2009,23(12):151-156. |
[10] | 朱亮, 孙继朝, 刘景涛, 等. 兰州市地下水氟分布规律及影响因素分析[J]. 环境科学与技术, 2015,38(4):144-148. |
[11] | 曾溅辉. 氟的水文地球化学行为及其数值模拟: 以河北邢台山前平原浅层地下水系统为例[D]. 北京: 中国地质科学院, 1994. |
[12] | 何锦, 张福存, 韩双宝, 等. 中国北方高氟地下水分布特征和成因分析[J]. 中国地质, 2010,37(3):621-626. |
[13] |
LI X Q, HOU X W, ZHOU Z C, et al . Geochemical provenance and spatial distribution of fluoride in groundwater of Taiyuan basin, China[J]. Environmental Earth Sciences, 2011,62(8), 1635-1642.
DOI URL |
[14] |
GUO Q H, WANG Y X, GUO Q S. Hydrogeochemical genesis of groundwater with abnormal fluoride concentrations from Zhongxiang City, Hubei Province, central China[J]. Environmental Earth Sciences, 2010,60(3), 633-642.
DOI URL |
[15] | 邢丽娜. 华北平原典型剖面上地下水化学特征和水文地球化学过程[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2012. |
[16] | 孙述海. 吉林西部氟中毒区地氟病与水文地球化学关系的研究[D]. 长春: 吉林大学, 2012. |
[17] |
VIKAS C, KUSHWAHA R, AHMAD W, et al. Genesis and geochemistry of high fluoride bearing groundwater from a semi-arid terrain of NW India[J]. Environmental Earth Sciences, 2013,68(1):289-305.
DOI URL |
[18] | 王根绪, 程国栋. 西北干旱区水中氟的分布规律及环境特征[J]. 地理科学, 2000,20(2):153-159. |
[19] | 孙相灿, 杜小弟, 张林, 等. 塔城盆地烃源岩特征及勘探潜力分析[J]. 中国矿业, 2017,26(2):162-169. |
[20] | 胡卫忠. 新疆塔城盆地地下水资源评价及开发利用[J]. 干旱区地理, 1987,10(2):31-36. |
[21] | 孙继朝, 刘景涛. 地表水地下水定深采样器: 200720100866.5[P]. 2007-03-27. |
[22] | 国家技术监督局. 饮用天然矿泉水检验方法: GB/T 8538—1995[S]. 北京: 中国标准出版社, 1996. |
[23] | 毛若愚, 郭华明, 贾永锋, 等. 内蒙古河套盆地含氟地下水分布特点及成因[J]. 地学前缘, 2016,23(2):260-268. |
[24] | 吕晓立, 刘景涛, 周冰, 等. 塔城盆地地下水“三氮”污染特征及成因[J]. 水文地质工程地质, 2019,46(2):46-54. |
[25] | 国家环境保护总局, 国家质量监督检验检疫总局. 地表水环境质量标准: GB 3838—2002[S]. 北京: 中国标准出版社, 2002. |
[26] | 文振旺. 新疆维吾尔自治区土壤地理区划[J]. 土壤学报, 1962,10(4):323-339. |
[27] | 余素华, 文启忠. 新疆北部地区第四纪沉积地球化学特征[J]. 地球化学, 1991(1):56-63. |
[28] |
KARTHIKEYAN M, SATHEESH K K, ELANGO K P. Conducting polymer/alumina composites as viable adsorbents for the re-moval of fluoride ions from aqueous solution[J]. Journal of Fluorine Chemistry, 2009,130(10):894-901.
DOI URL |
[29] |
GUO H M, ZHANG Y, XING L N, et al. Spatial variation in arsenic and fluoride concentrations of shallow groundwater from the town of Shahai in the Hetao Basin, Inner Mongolia[J]. Applied Geochemistry, 2012,27(11):2187-2196.
DOI URL |
[30] | SCHOLLER H. Qualitative evaluation of groundwater resource: methods and techniques of groundwater investigation and development[J]. Water Research, 1967,33:44-52. |
[1] | 严丽萍, 谢先明, 汤振华. 基于物质来源解析的汕头市土壤重金属环境容量研究[J]. 地学前缘, 2024, 31(4): 403-416. |
[2] | 何佳汇, 毛海如, 薛洋, 廖福, 高柏, 饶志, 杨扬, 刘媛媛, 王广才. 赣抚平原东北部地下水硝酸盐浓度变化特征及成因[J]. 地学前缘, 2024, 31(3): 360-370. |
[3] | 付宇, 曹文庚, 张春菊, 翟文华, 任宇, 南天, 李泽岩. 基于集成学习优化的河套盆地地下水砷风险评估[J]. 地学前缘, 2024, 31(3): 371-380. |
[4] | 杨冰, 孟童, 郭华明, 连国玺, 陈帅瑶, 杨曦. 基于Kd的某酸法地浸铀矿山地下水铀运移模拟[J]. 地学前缘, 2024, 31(3): 381-391. |
[5] | 谌宏伟, 杨瑶, 黄荷, 周慧, 彭向训, 于莎莎, 喻娓厚, 李正最, 王赵国. 基于氡同位素示踪的洞庭湖区枯水期湖水与地下水交互作用研究[J]. 地学前缘, 2024, 31(2): 423-434. |
[6] | 吕良华, 乔文静, 张晗, 叶淑君, 吴吉春, 王水, 蒋建东. 脱卤杆菌介导的厌氧微生物富集菌群对1,2,4-三氯苯的降解特性[J]. 地学前缘, 2024, 31(2): 472-480. |
[7] | 郭华明, 尹嘉鸿, 严松, 刘超. 陕北靖边高铬地下水中硝酸根分布及来源[J]. 地学前缘, 2024, 31(1): 384-399. |
[8] | 陈泽亚, 陈践发, 黎茂稳, 付娆, 师肖飞, 徐学敏, 伍建军. 塔里木台盆区下古生界天然气甲烷氢同位素组成特征及地质意义[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 232-246. |
[9] | 徐蓉桢, 魏世博, 李成业, 程旭学, 周翔宇. 基于水化学与环境同位素的额济纳平原区域地下水循环规律解析[J]. 地学前缘, 2023, 30(4): 440-450. |
[10] | 宁文婧, 谢先明, 严丽萍. 清远市清城区土壤中重金属的空间分布、来源解析和健康评价:基于PCA和PMF模型的对比[J]. 地学前缘, 2023, 30(4): 470-484. |
[11] | 张广禄, 刘海燕, 郭华明, 孙占学, 王振, 吴通航. 华北平原典型山前冲洪积扇高硝态氮地下水分布特征及健康风险评价[J]. 地学前缘, 2023, 30(4): 485-503. |
[12] | 王振, 郭华明, 刘海燕, 邢世平. 贵德盆地高氟地下水稀土元素特征及其指示意义[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 505-514. |
[13] | 邢世平, 吴萍, 胡学达, 郭华明, 赵振, 袁有靖. 化隆-循化盆地含水层沉积物地球化学特征及其对地下水氟富集的影响[J]. 地学前缘, 2023, 30(2): 526-538. |
[14] | 郭永丽, 肖琼, 章程, 吴庆. 石油类污染的岩溶地下水环境特征:以淄博市大武水源地为例[J]. 地学前缘, 2023, 30(2): 539-547. |
[15] | 段威, 田金强, 李三忠, 于强, 陈瑞雪, 龙祖烈. 南海珠江口盆地惠州凹陷东南缘远源凸起带油气成因及来源[J]. 地学前缘, 2022, 29(5): 176-187. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||