Earth Science Frontiers ›› 2025, Vol. 32 ›› Issue (2): 277-289.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2024.2.1
Previous Articles Next Articles
LI Yang1,2(), LI Xiaoguang1, CHEN Chang1, CUI Xiangdong1, LAI Peng1, GUO Pengchao1, REN Ni2, LIU Yang1, QI Xuechen1, GUO Meiling1
Received:
2023-10-20
Revised:
2024-01-09
Online:
2025-03-25
Published:
2025-03-25
CLC Number:
LI Yang, LI Xiaoguang, CHEN Chang, CUI Xiangdong, LAI Peng, GUO Pengchao, REN Ni, LIU Yang, QI Xuechen, GUO Meiling. Reservoir characteristics and evaluation of fine-grained sedimentary rocks in E2
统计指标 | 矿物含量/% | ||||
---|---|---|---|---|---|
黏土 | 长英质 | 碳酸盐 | 方沸石 | 铁矿 | |
最大值 | 47.3 | 68.4 | 92.7 | 59.4 | 15.0 |
最小值 | 1.4 | 2.2 | 3.7 | 1.5 | 1.0 |
平均值 | 15.5 | 29.0 | 37.3 | 23.3 | 4.0 |
数据个数/个 | 301 | 303 | 303 | 216 | 97 |
Table 1 X-ray diffraction whole rock quantitative analysis data statistics table
统计指标 | 矿物含量/% | ||||
---|---|---|---|---|---|
黏土 | 长英质 | 碳酸盐 | 方沸石 | 铁矿 | |
最大值 | 47.3 | 68.4 | 92.7 | 59.4 | 15.0 |
最小值 | 1.4 | 2.2 | 3.7 | 1.5 | 1.0 |
平均值 | 15.5 | 29.0 | 37.3 | 23.3 | 4.0 |
数据个数/个 | 301 | 303 | 303 | 216 | 97 |
岩石类型 | 统计 指标 | 排驱压力/ MPa | 孔喉半径 平均值/μm | 变异系数 | 最大汞饱 和度/% | 最大孔喉 半径/μm | 均质 系数 | 退汞效率/ % | 峰态 | 分选 系数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
碳酸盐岩类 | 平均值 | 3.678 | 2.588 | 1.294 | 51.957 | 20.685 | 0.268 | 38.057 | 6.966 | 4.497 |
最大值 | 20.064 | 14.346 | 5.300 | 88.930 | 87.664 | 0.790 | 218.110 | 26.062 | 18.703 | |
最小值 | 0.008 | 0.026 | 0.162 | 2.400 | 0.037 | 0.031 | 8.740 | 2.549 | 0.004 | |
方沸石质混合 细粒沉积岩 | 平均值 | 2.718 | 10.703 | 1.168 | 37.420 | 48.183 | 0.288 | 34.202 | 5.024 | 12.195 |
最大值 | 20.010 | 49.350 | 3.067 | 87.610 | 224.238 | 0.792 | 163.940 | 14.190 | 44.986 | |
最小值 | 0.003 | 0.025 | 0.207 | 3.230 | 0.037 | 0.062 | 3.390 | 1.751 | 0.005 | |
长英质混合 细粒沉积岩 | 平均值 | 4.334 | 5.179 | 1.299 | 60.423 | 35.336 | 0.291 | 38.794 | 6.308 | 7.723 |
最大值 | 19.940 | 22.297 | 3.473 | 96.060 | 89.477 | 0.789 | 163.900 | 17.861 | 23.161 | |
最小值 | 0.008 | 0.025 | 0.187 | 3.690 | 0.037 | 0.018 | 12.900 | 2.068 | 0.005 |
Table 2 Statistical table of pore structure characteristic parameters
岩石类型 | 统计 指标 | 排驱压力/ MPa | 孔喉半径 平均值/μm | 变异系数 | 最大汞饱 和度/% | 最大孔喉 半径/μm | 均质 系数 | 退汞效率/ % | 峰态 | 分选 系数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
碳酸盐岩类 | 平均值 | 3.678 | 2.588 | 1.294 | 51.957 | 20.685 | 0.268 | 38.057 | 6.966 | 4.497 |
最大值 | 20.064 | 14.346 | 5.300 | 88.930 | 87.664 | 0.790 | 218.110 | 26.062 | 18.703 | |
最小值 | 0.008 | 0.026 | 0.162 | 2.400 | 0.037 | 0.031 | 8.740 | 2.549 | 0.004 | |
方沸石质混合 细粒沉积岩 | 平均值 | 2.718 | 10.703 | 1.168 | 37.420 | 48.183 | 0.288 | 34.202 | 5.024 | 12.195 |
最大值 | 20.010 | 49.350 | 3.067 | 87.610 | 224.238 | 0.792 | 163.940 | 14.190 | 44.986 | |
最小值 | 0.003 | 0.025 | 0.207 | 3.230 | 0.037 | 0.062 | 3.390 | 1.751 | 0.005 | |
长英质混合 细粒沉积岩 | 平均值 | 4.334 | 5.179 | 1.299 | 60.423 | 35.336 | 0.291 | 38.794 | 6.308 | 7.723 |
最大值 | 19.940 | 22.297 | 3.473 | 96.060 | 89.477 | 0.789 | 163.900 | 17.861 | 23.161 | |
最小值 | 0.008 | 0.025 | 0.187 | 3.690 | 0.037 | 0.018 | 12.900 | 2.068 | 0.005 |
影响因素 | 脆性指数 | 碳酸盐岩和方沸石质 混合细粒岩厚度 | 裂缝密度 | 平均渗 透率 | 平均孔 隙度 | 总有机 碳含量 |
---|---|---|---|---|---|---|
脆性指数 | 1 | 1/2 | 2 | 2 | 5 | 1/2 |
碳酸盐岩和方沸石质 混合细粒岩厚度 | 2 | 1 | 5 | 2 | 4 | 5 |
裂缝密度 | 1/2 | 1/5 | 1 | 3 | 2 | 2 |
平均渗透率 | 1/2 | 1/2 | 1/3 | 1 | 3 | 2 |
平均孔隙度 | 1/5 | 1/4 | 1/2 | 1/3 | 1 | 2 |
总有机碳含量 | 2 | 1/5 | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 1 |
Table 3 Comparison matrix of different influencing factors on reservoir development
影响因素 | 脆性指数 | 碳酸盐岩和方沸石质 混合细粒岩厚度 | 裂缝密度 | 平均渗 透率 | 平均孔 隙度 | 总有机 碳含量 |
---|---|---|---|---|---|---|
脆性指数 | 1 | 1/2 | 2 | 2 | 5 | 1/2 |
碳酸盐岩和方沸石质 混合细粒岩厚度 | 2 | 1 | 5 | 2 | 4 | 5 |
裂缝密度 | 1/2 | 1/5 | 1 | 3 | 2 | 2 |
平均渗透率 | 1/2 | 1/2 | 1/3 | 1 | 3 | 2 |
平均孔隙度 | 1/5 | 1/4 | 1/2 | 1/3 | 1 | 2 |
总有机碳含量 | 2 | 1/5 | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 1 |
方法 | 脆性指数 | 碳酸盐岩和方沸石质混合细粒岩厚度 | 裂缝密度 | 平均渗透率 | 平均孔隙度 | 总有机碳含量 |
---|---|---|---|---|---|---|
层次分析法 | 0.189 7 | 0.360 3 | 0.147 9 | 0.124 5 | 0.074 3 | 0.103 2 |
熵权法 | 0.084 1 | 0.228 2 | 0.094 0 | 0.425 7 | 0.084 8 | 0.083 2 |
混合权重分析方法 | 0.088 7 | 0.456 9 | 0.077 3 | 0.294 5 | 0.035 0 | 0.047 7 |
Table 4 Comprehensive weight calculation results
方法 | 脆性指数 | 碳酸盐岩和方沸石质混合细粒岩厚度 | 裂缝密度 | 平均渗透率 | 平均孔隙度 | 总有机碳含量 |
---|---|---|---|---|---|---|
层次分析法 | 0.189 7 | 0.360 3 | 0.147 9 | 0.124 5 | 0.074 3 | 0.103 2 |
熵权法 | 0.084 1 | 0.228 2 | 0.094 0 | 0.425 7 | 0.084 8 | 0.083 2 |
混合权重分析方法 | 0.088 7 | 0.456 9 | 0.077 3 | 0.294 5 | 0.035 0 | 0.047 7 |
储层类型 | 脆性指数/% | 碳酸盐岩和方沸石质 混合细粒岩厚度/m | 裂缝密度/ (条·m-1) | 平均渗透率/mD | 平均孔隙度/% | 总有机碳含量/% |
---|---|---|---|---|---|---|
类型Ⅰ | ≥0.449 1 | ≥40.445 8 | ≥1.889 7 | ≥46.807 6 | ≥8.276 1 | ≥4.675 8 |
类型Ⅱ | 0.265 8~0.449 1 | 29.147 7~40.445 8 | 2.522 1~1.889 7 | 2.043 9~46.807 6 | 5.775 1~8.276 1 | 4.336 0~4.675 8 |
类型Ⅲ | 0.056 3 ~0.265 8 | 1.691 4~29.147 7 | 0.661 8~2.522 1 | 0.974 2~2.043 9 | 2.200 4~5.775 1 | 2.526 8~4.336 0 |
类型Ⅳ | <0.056 3 | <1.691 4 | <0.661 8 | <0.974 2 | <2.200 4 | <2.526 8 |
Table 5 Reservoir evaluation criteria calculated based on overlapping favourability method
储层类型 | 脆性指数/% | 碳酸盐岩和方沸石质 混合细粒岩厚度/m | 裂缝密度/ (条·m-1) | 平均渗透率/mD | 平均孔隙度/% | 总有机碳含量/% |
---|---|---|---|---|---|---|
类型Ⅰ | ≥0.449 1 | ≥40.445 8 | ≥1.889 7 | ≥46.807 6 | ≥8.276 1 | ≥4.675 8 |
类型Ⅱ | 0.265 8~0.449 1 | 29.147 7~40.445 8 | 2.522 1~1.889 7 | 2.043 9~46.807 6 | 5.775 1~8.276 1 | 4.336 0~4.675 8 |
类型Ⅲ | 0.056 3 ~0.265 8 | 1.691 4~29.147 7 | 0.661 8~2.522 1 | 0.974 2~2.043 9 | 2.200 4~5.775 1 | 2.526 8~4.336 0 |
类型Ⅳ | <0.056 3 | <1.691 4 | <0.661 8 | <0.974 2 | <2.200 4 | <2.526 8 |
[1] |
操应长, 梁超, 韩豫, 等. 基于物质来源及成因的细粒沉积岩分类方案探讨[J]. 古地理学报, 2023, 25(4): 729-741.
DOI |
[2] | 杨辉, 朱代强, 刘祥刚, 等. 细粒沉积学研究动态及探讨[J]. 非常规油气, 2021, 8(1): 1-7. |
[3] | 朱如凯, 李梦莹, 杨静儒, 等. 细粒沉积学研究进展与发展方向[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(2): 251-264. |
[4] | 金忠慧, 姜在兴, 张建国, 等. 东营凹陷沙四上亚段旋回地层学研究: 以樊页1井为例[J]. 科学技术与工程, 2017, 17(1): 21-28. |
[5] | 刘惠民, 王勇, 杨永红, 等. 东营凹陷细粒混积岩发育环境及其岩相组合: 以沙四上亚段泥页岩细粒沉积为例[J]. 地球科学, 2020, 45(10): 3543-3555. |
[6] | 栾旭伟, 孔祥鑫, 张金亮, 等. 天文旋回约束下东营凹陷中始新统含碳酸盐细粒沉积岩成因分析[J]. 沉积学报, 2024, 42(2): 688-700. |
[7] | 康积伦, 王家豪, 马强, 等. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组细粒湖底扇沉积及其页岩油储层意义[J]. 地质科技通报, 2023, 42(5): 82-93. |
[8] | 王昕尧. 四川下侏罗统陆相细粒岩储层形成机理及质量控制因素[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2021. |
[9] | 张世铭, 张小军, 王建功, 等. 咸化湖盆混合沉积特征及控制因素分析: 以柴达木盆地西部地区古近系下干柴沟组为例[J]. 中国矿业大学学报, 2022, 51(1): 160-173. |
[10] |
刘孝锐, 路俊刚, 谭开俊, 等. 鄂尔多斯盆地西南部HQ地区长7段烃源岩地球化学特征与长8段原油来源分析[J]. 现代地质, 2024, 38(05): 1306-1324.
DOI |
[11] | 林铁锋, 白云风, 赵莹, 等. 松辽盆地古龙凹陷青一段细粒沉积岩旋回地层分析及沉积充填响应特征[J]. 大庆石油地质与开发, 2021, 40(5): 29-39. |
[12] | 沈云琦, 苏建政, 李凤霞, 等. 潜江凹陷潜四下段页岩油储层力学性质特征研究[J]. 非常规油气, 2021, 8(1): 106-115. |
[13] | WU S T, ZHU R K, YANG Z, et al. Distribution and characteristics of lacustrine tight oil reservoirs in China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2019, 178: 20-36. |
[14] | 邓远, 陈世悦, 蒲秀刚, 等. 渤海湾盆地沧东凹陷孔店组二段细粒沉积岩形成机理与环境演化[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(4): 811-823, 890. |
[15] |
郭英海, 赵迪斐, 陈世悦. 细粒沉积物及其古地理研究进展与展望[J]. 古地理学报, 2021, 23(2): 263-283.
DOI |
[16] | 荆晓明. 苏北盆地溱潼凹陷古近系阜二段页岩油甜点评价[J]. 非常规油气, 2023, 10(3): 31-38, 45. |
[17] | 辽河油气区编纂委员会. 中国石油地质志-卷四-辽河油气区[M]. 2版. 北京: 石油工业出版社, 2022. |
[18] | 赵会民. 辽河西部凹陷雷家地区古近系沙四段混合沉积特征研究[J]. 沉积学报, 2012, 30(2): 283-290. |
[19] |
宋柏荣, 韩洪斗, 崔向东, 等. 渤海湾盆地辽河坳陷古近系沙河街组四段湖相方沸石白云岩成因分析[J]. 古地理学报, 2015, 17(1): 33-44.
DOI |
[20] | 黄蕾. 湖相碳酸盐岩储层及成因机理研究: 以辽河西部凹陷沙四段为例[D]. 成都: 西南石油大学, 2016. |
[21] |
李甜, 代宗仰, 李阳, 等. 辽河西部凹陷雷家地区古近系沙四段湖相白云岩成因[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(2): 75-85.
DOI |
[22] | 谌治君. 辽河西部凹陷沙四段含方沸石岩类特征及其成因分析[D]. 成都: 西南石油大学, 2018. |
[23] | 方锐, 代宗仰, 谌治君, 等. 不同赋存状态方沸石的特征与成因: 以辽河西部凹陷雷家地区古近系沙四段为例[J]. 矿物学报, 2020, 40(6): 734-746. |
[24] | 单俊峰, 黄双泉, 李理. 辽河坳陷西部凹陷雷家湖相碳酸盐岩沉积环境[J]. 特种油气藏, 2014, 21(5): 7-11, 151. |
[25] |
杜学斌, 刘晓峰, 陆永潮, 等. 陆相细粒混合沉积分类、特征及发育模式: 以东营凹陷为例[J]. 石油学报, 2020, 41(11): 1324-1333.
DOI |
[26] | 倪敏婕, 祝贺暄, 何文军, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷风城组沉积环境与沉积模式分析[J]. 现代地质, 2023, 37(5): 1194-1207. |
[27] | 彭军, 杨一茗, 刘惠民, 等. 陆相湖盆细粒混积岩的沉积特征与成因机理: 以东营凹陷南坡陈官庄地区沙河街组四段上亚段为例[J]. 石油学报, 2022, 43(10): 1409-1426. |
[28] | IKOTUN A M, EZUGWU A E, ABUALIGAH L, et al. K-means clustering algorithms: a comprehensive review, variants analysis, and advances in the era of big data[J]. Information Sciences, 2023, 622: 178-210. |
[29] | LIU S X, LIU X D. Research on density-based K-means clustering algorithm[J]. Journal of Physics: Conference Series, 2021, 2137(1): 012071. |
[30] | 高雅田, 范雄. 基于k-means算法的岩性分类研究[J]. 微型电脑应用, 2022, 38(8): 113-115. |
[31] | 何选森, 何帆, 徐丽, 等. K-Means算法最优聚类数量的确定[J]. 电子科技大学学报, 2022, 51(6): 904-912. |
[32] | 王森, 刘琛, 邢帅杰. K-means聚类算法研究综述[J]. 华东交通大学学报, 2022, 39(5): 119-126. |
[33] | DE AMORIM R C, HENNIG C. Recovering the number of clusters in data sets with noise features using feature rescaling factors[J]. Information Sciences, 2015, 324: 126-145. |
[34] |
GOUTTE C, TOFT P, ROSTRUP E, et al. On clustering fMRI time series[J]. NeuroImage, 1999, 9(3): 298-310.
PMID |
[35] | KETCHEN D J, SHOOK C L. The application of cluster analysis in strategic management research: an analysis and critique[J]. Strategic Management Journal, 1996, 17(6): 441-458. |
[36] | ABDULAZIZ A M, MAHDI H A, SAYYOUH M H. Prediction of reservoir quality using well logs and seismic attributes analysis with an artificial neural network: a case study from Farrud Reservoir, Al-Ghani Field, Libya[J]. Journal of Applied Geophysics, 2019, 161: 239-254. |
[37] | HE H, LI S M, LIU C, et al. Characteristics and quantitative evaluation of volcanic effective reservoirs: a case study from Junggar Basin, China[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2020, 195: 107723. |
[38] | 陈欢庆, 丁超, 杜宜静, 等. 储层评价研究进展[J]. 地质科技情报, 2015, 34(5): 66-74. |
[39] | 张换果, 杨博, 郑奎, 等. 胡尖山油田H154区长61储层特征及分类评价[J]. 非常规油气, 2021, 8(3): 23-32. |
[40] | LI Y, ZHANG T S, DAI Z Y, et al. Quantitative evaluation methods of tight reservoirs based on multi-feature fusion: a case study of the fourth member of Shahejie Formation in Liaohe Depression[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2021, 198: 108090. |
[41] |
李阳, 代宗仰, 黄蕾, 等. 叠合概率法在碳酸盐岩储层评价中的应用: 以辽河坳陷西部凹陷高升地区沙四段为例[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(3): 361-368.
DOI |
[42] | 李阳, 代宗仰, 张洁伟, 等. 基于无监督学习的多参数储层评价: 以蒲包山地区下三叠统飞仙关组礁滩储层为例[J]. 地质科技通报, 2023, 42(5): 285-292. |
[43] | 何牧宇, 周晖. ReliefF-MFO多标签特征选择算法[J]. 计算机工程与设计, 2019, 40(12): 3469-3473. |
[44] | 孙林, 陈雨生, 徐久成. 基于改进ReliefF的多标记特征选择算法[J]. 山东大学学报(理学版), 2022, 57(4): 1-11. |
[45] | 杨平. 灰色关联法在页岩气储层评价中的应用[J]. 广东石油化工学院学报, 2023, 33(4): 12-16. |
[46] | GAO P C, WANG X Y, WANG H Y, et al. A correction to the entropy weight coefficient method by Shen et al. for accessing urban sustainability[Cities 42 (2015) 186-194][J]. Cities, 2020, 103: 102742. |
[47] | TAVANA M, SOLTANIFAR M, SANTOS-ARTEAGA F J. Analytical hierarchy process: revolution and evolution[J]. Annals of Operations Research, 2023, 326(2): 879-907. |
[48] |
李占山, 杨云凯, 张家晨. 基于熵权法的过滤式特征选择算法[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2022, 43(7): 921-929.
DOI |
[49] | 王师, 杨静, 蒋志豪, 等. 模糊层次分析法在建模优选中的应用[J]. 电子技术, 2022, 51(7): 85-87. |
[1] | XU Jiading, ZHANG Chongyuan, ZHANG Hao, BAI Jinpeng, ZHANG Shi’an, ZHANG Shengsheng, QIN Xianghui, SUN Dongsheng, HE Manchao, WU Manlu. In-situ stress measurements in hot dry rock, Qinghai Gonghe Basin and simulation analysis of reservoir fracture modification [J]. Earth Science Frontiers, 2024, 31(6): 130-144. |
[2] | SHI Juye, JIN Zhijun, LIU Quanyou, FAN Tailiang, GAO Zhiqian, WANG Hongyu. Application of astronomical cycles in shale oil exploration and in high-precision stratigraphic isochronous comparison of organic-rich fine-grain sedimentary rocks [J]. Earth Science Frontiers, 2023, 30(4): 142-151. |
[3] | HAN Shuangbiao, TANG Zhiyuan, BAI Songtao, WAN Lei, RUI Yurun, GAO Yuan, HUANG Yongjian, WANG Chengshan. Application of elemental capture spectroscopy in deep tight reservoir evaluation: A case study of well SK-2 [J]. Earth Science Frontiers, 2022, 29(1): 449-458. |
[4] | CHEN Chen, JIANG Zaixing, KONG Xiangxin, WU Shiqiang, CHEN Fengling, YANG Yepeng. Sedimentary characteristics of intersalt fine-grained sedimentary rocks and their control on oil-bearing ability of shales in the Qianjiang Formation, Qianjiang Sag [J]. Earth Science Frontiers, 2021, 28(5): 421-435. |
[5] | ZHOU Xiang, HE Sheng, LIU Ping. Characteristics and classification of tight oil pore structure in reservoir Chang 6 of Daijiaping area, Ordos Basin [J]. Earth Science Frontiers, 2016, 23(3): 253-265. |
[6] | . Shale gas accumulation conditions of Eastern Region of Liaohe Depression. [J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(5): 348-355. |
[7] | LI Hai-Yan, YUE Da-Li, ZHANG Xiu-Juan. Characteristics of pore structure and reservoir evaluation of low permeability reservoir in Sulige gas field. [J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(2): 133-140. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||