我国南方不同地区寒武系页岩含气性差异主控因素探讨

doi:10.13745/j.esf.sf.2022.5.31

摘要/Abstract

摘要：

中国南方寒武系富有机质页岩具有很大的页岩气资源潜力,但不同地区的勘探效果差异较大。本文分析了近年来我国寒武系页岩含气性研究进展,讨论了寒武系页岩的储层特征、总有机碳(TOC)含量、孔隙度和构造保存条件等因素对页岩含气性的影响。中上扬子地区的寒武系富有机质页岩主要发育在绵阳—长宁裂陷槽、鄂西裂陷槽和湘黔渝深水陆棚—斜坡等沉积相区。寒武系页岩的孔隙度主要分布在1%~6%,孔隙以微孔和介孔占主导,总体以孤立密集发育的海绵状有机孔为主,区别于志留系龙马溪组页岩极为发育的气泡状有机孔。位于裂陷槽环境的寒武系筇竹寺组/水井沱组页岩的有机孔隙发育程度较好(有机质平均面孔率可达20%~50%),且无机孔也对总孔隙度有所贡献;页岩现今含气量为1.5~5.5 m³/t,是理论总生成气量的10%~30%(最大甚至超过50%),反映页岩气保存条件总体较好。而位于深水陆棚—斜坡环境的寒武系牛蹄塘组页岩有机孔发育程度较差(有机质平均面孔率小于20%),页岩现今含气量基本小于1.0 m³/t,不足理论总生成气量的10%,反映页岩气可能发生过大规模散失,页岩气保存条件较差。中上扬子地区寒武系富有机质页岩底部通常存在区域性的不整合面,在沉积之后也普遍经历过强烈的后期构造抬升作用,均可能造成油气的散失。相比之下,绵阳—长宁裂陷槽和鄂西裂陷槽环境下的寒武系页岩孔隙发育情况和构造保存条件相对较好,富有机质层段内发育的钙质页岩/泥灰岩夹层可能会限制油气在垂向上的运移和散失,为寒武系页岩气的保存创造了有利条件,应是寒武系页岩气勘探的重点目标,这也与我国目前的寒武系页岩气勘探实际相对应。

关键词: 页岩气, 含气性, 寒武系, 有机孔, 构造保存条件, 中国南方

Abstract:

The Cambrian shale gas resource potential of southern China is expected to be enormous with its widely distributed high-maturity organic-rich shales; however, success in shale gas exploration is uneven across the region. In this paper, we analyze the current research progress in the study of Cambrian shale gas geology in southern China, and discuss the key factors that determine the shale gas content, including reservoir characteristics, total organic carbon (TOC) content, porosity as well as tectonic conditions for gas preservation. The organic-rich Cambrian shales of the middle-upper Yangtze regions are mainly distributed in the intracratonic troughs in the Mianyang-Changning area and western Hubei, and in the deepwater shelf-slope area bordering Hunan, Guizhou and Chongqing. The porosity of Cambrian shales commonly ranges from 1% to 6%, and the pores are dominated by micropores and mesopores, mainly isolated, spongelike organic pores, which are very different from the widely-developed bobble-like organic pores in the Silurian Longmaxi shale. Organic pores are well developed in the Cambrian Qiongzhusi/Shuijingtuo shales of the troughs, with average organic porosity ranging between 20%-50%, and inorganic pores are also abundant and contribute to the total porosity. The shale gas content ranges from 1.5 to 5.5 m³/t, which is 10%-30% (in some samples as high as ~50%) of the estimated total gas generation, indicating favorable tectonic preservation conditions in the troughs. In contrast, organic pores are poorly developed in the Cambrian Niutitang shale of the deepwater shelf-slope area, with average organic porosity less than 20%. The shale gas content is below 1.0 m³/t, or less than ~10% of the estimated total gas generation, indicating poor preservation conditions and large-scale gas loss in the area. The gas loss might be caused by regional unconformities developed at the bottom of the organic-rich Cambrian shale formation as well as severe post-depositional tectonic uplift in the middle-upper Yangtze. However, interbedded carbonate-rich thin layers in troughs might act as a barrier to oil migration and gas loss. As a result, the two troughs should be the key target for Cambrian shale gas exploration, which is consistent with the current success in Cambrian shale gas exploration in China.

Key words: shale gas, gas content, Cambrian, organic pores, tectonic preservation conditions, southern China

中图分类号:

P618.130.1

张同伟, 罗欢, 孟康. 我国南方不同地区寒武系页岩含气性差异主控因素探讨[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 1-13.

ZHANG Tongwei, LUO Huan, MENG Kang. Main factors controlling the shale gas content of Cambrian shales of southern China—a discussion[J]. Earth Science Frontiers, 2023, 30(3): 1-13.

图/表 8

参考文献 87

[1]	张金川, 史淼, 王东升, 等. 中国页岩气勘探领域和发展方向[J]. 天然气工业, 2021, 41(8): 69-80.
[2]	戴金星, 董大忠, 倪云燕, 等. 中国页岩气地质和地球化学研究的若干问题[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(6): 745-760.
[3]	张同伟, 张亚军, 贾敏, 等. 中国南方寒武系海相页岩含气性主控因素的科学问题[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2018, 37(4): 572-579, 794.
[4]	赵文智, 李建忠, 杨涛, 等. 中国南方海相页岩气成藏差异性比较与意义[J]. 石油勘探与开发, 2016, 43(4): 499-510. DOI
[5]	陈相霖, 翟刚毅, 包书景, 等. 陕南镇巴地区牛蹄塘组页岩气地质条件与含气性特征: 以镇地1井为例[J]. 中国矿业, 2018, 27(增刊1): 101-106.
[6]	陈孝红, 危凯, 张保民, 等. 湖北宜昌寒武系水井沱组页岩气藏主控地质因素和富集模式[J]. 中国地质, 2018, 45(2): 207-226.
[7]	翟刚毅, 包书景, 王玉芳, 等. 古隆起边缘成藏模式与湖北宜昌页岩气重大发现[J]. 地球学报, 2017, 38(4): 441-447.
[8]	赵建华, 金之钧, 林畅松, 等. 上扬子地区下寒武统筇竹寺组页岩沉积环境[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(4): 701-715.
[9]	陈代钊, 汪建国, 严德天, 等. 中扬子地区早寒武世构造-沉积样式与古地理格局[J]. 地质科学, 2012, 47(4): 1052-1070.
[10]	翟刚毅, 王玉芳, 夏响华, 等. 鄂西震旦系—寒武系页岩气富集规律及勘查关键技术[M]. 北京: 地质出版社, 2020.
[11]	李忠雄, 陆永潮, 王剑, 等. 中扬子地区晚震旦世—早寒武世沉积特征及岩相古地理[J]. 古地理学报, 2004, 6(2): 151-162.
[12]	邱小松, 胡明毅, 胡忠贵. 中扬子地区下寒武统岩相古地理及页岩气成藏条件分析[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2014, 45(9): 3174-3185.
[13]	何陈诚, 陈红汉, 肖雪薇, 等. 中-上扬子地区下寒武统筇竹寺阶泥页岩差异成气过程分析[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 44-65.
[14]	武赛军, 魏国齐, 杨威, 等. 四川盆地关键构造变革期不整合特征及其油气地质意义[J]. 科技导报, 2015, 33(10): 93-100.
[15]	邵德勇, 张瑜, 宋辉, 等. 中上扬子地区寒武系页岩储层特征及其主控因素探讨[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2022, 52(6): 997-1012.
[16]	何伟, 张金川, 李莉, 等. 湘西北常页1井下寒武统牛蹄塘组页岩气储层特征[J]. 中国煤炭地质, 2015, 27(1): 31-39.
[17]	汪泽成, 姜华, 王铜山, 等. 四川盆地桐湾期古地貌特征及成藏意义[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(3): 305-312.
[18]	WU Y W, TIAN H, GONG D J, et al. Paleo-environmental variation and its control on organic matter enrichment of black shales from shallow shelf to slope regions on the Upper Yangtze Platform during Cambrian Stage 3[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2020, 545: 109653. DOI URL
[19]	LI Y F, FAN T L, ZHANG J C, et al. Geochemical changes in the Early Cambrian interval of the Yangtze Platform, South China: implications for hydrothermal influences and paleocean redox conditions[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 109: 100-123. DOI URL
[20]	CHEN D Z, WANG J G, QING H R, et al. Hydrothermal venting activities in the Early Cambrian, South China: petrological, geochronological and stable isotopic constraints[J]. Chemical Geology, 2009, 258(3/4): 168-181. DOI URL
[21]	GAO P, HE Z L, LI S J, et al. Volcanic and hydrothermal activities recorded in phosphate nodules from the Lower Cambrian Niutitang Formation black shales in South China[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2018, 505: 381-397. DOI URL
[22]	刘忠宝, 高波, 张钰莹, 等. 上扬子地区下寒武统页岩沉积相类型及分布特征[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(1): 21-31. DOI
[23]	熊亮. 四川盆地及周缘下寒武统富有机质页岩孔隙发育特征[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(9): 1319-1331.
[24]	孟宪武, 田景春, 张翔, 等. 川西南井研地区筇竹寺组页岩气特征[J]. 矿物岩石, 2014, 34(2): 96-105.
[25]	魏思乐. 鄂西黄陵背斜南翼下寒武统水井沱组页岩储层特征及页岩气赋存机理[D]. 武汉: 中国地质大学(武汉), 2020.
[26]	罗胜元, 陈孝红, 刘安, 等. 中扬子宜昌地区下寒武统水井沱组页岩现场解吸气特征及地质意义[J]. 石油学报, 2019, 40(8): 941-955. DOI
[27]	刘力, 何生, 翟刚毅, 等. 黄陵背斜南翼牛蹄塘组二段页岩岩心裂缝脉体成岩环境演化与页岩气保存[J]. 地球科学, 2019, 44(11): 3583-3597.
[28]	何晶, 何生, 刘早学, 等. 鄂西黄陵背斜南翼下寒武统水井沱组页岩孔隙结构与吸附能力[J]. 石油学报, 2020, 41(1): 27-42. DOI
[29]	许露露, 刘早学, 温雅茹, 等. 中扬子鄂西地区牛蹄塘组页岩储层特征及含气性研究[J]. 特种油气藏, 2020, 27(4): 1-9.
[30]	张焱林, 段轲, 刘早学, 等. 鄂西下寒武统牛蹄塘组页岩特征及页岩气富集主控因素[J]. 石油实验地质, 2019, 41(5): 691-698.
[31]	温晓红, 马超, 梁峰, 等. 页岩气储层含气性影响因素分析: 以湘西下寒武统牛蹄塘组为例[J]. 科学技术与工程, 2015, 15(5): 225-229.
[32]	林拓, 张金川, 李博, 等. 湘西北常页1井下寒武统牛蹄塘组页岩气聚集条件及含气特征[J]. 石油学报, 2014, 35(5): 839-846. DOI
[33]	吴诗情, 郭建华, 李智宇, 等. 中国南方海相地层牛蹄塘组页岩气“甜点段”识别和优选[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(5): 1048-1059.
[34]	曾维特, 丁文龙, 张金川, 等. 渝东南-黔北地区下寒武统牛蹄塘组页岩裂缝有效性研究[J]. 地学前缘, 2016, 23(1): 96-106. DOI
[35]	卢树藩, 陈厚国. 黔南地区麻页1井寒武系牛蹄塘组页岩特征及页岩气勘探前景[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(3): 81-87. DOI
[36]	范海经, 邓虎成, 伏美燕, 等. 四川盆地下寒武统筇竹寺组沉积特征及其对构造的响应[J]. 沉积学报, 2021, 39(4): 1004-1019.
[37]	高波, 刘忠宝, 舒志国, 等. 中上扬子地区下寒武统页岩气储层特征及勘探方向[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(2): 284-294.
[38]	宁诗坦, 夏鹏, 郝芳, 等. 贵州牛蹄塘组黑色页岩岩相划分及岩相-沉积环境-有机质耦合关系[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(9): 1297-1307.
[39]	GOLDBERG T, STRAUSS H, GUO Q J, et al. Reconstructing marine redox conditions for the Early Cambrian Yangtze Platform: evidence from biogenic sulphur and organic carbon isotopes[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2007, 254(1/2): 175-193. DOI URL
[40]	LUO H, ZHANG T W, YAN J P, et al. Rare earth elements and yttrium (REY) distribution pattern of lower Cambrian organic-rich shale in Yichang area, Western Hubei Province, South China, and source of carbonate minerals[J]. Applied Geochemistry, 2022, 136: 105173. DOI URL
[41]	SHI C H, CAO J, HAN S C, et al. A review of polymetallic mineralization in Lower Cambrian black shales in South China: combined effects of seawater, hydrothermal fluids, and biological activity[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2021, 561: 110073. DOI URL
[42]	LINGANG X, LEHMANN B, JINGWEN M, et al. Re-Os age of polymetallic Ni-Mo-PGE-Au mineralization in Early Cambrian black shales of South China: a reassessment[J]. Economic Geology, 2011, 106(3): 511-522. DOI URL
[43]	ZHANG X L, AHLBERG P, BABCOCK L E, et al. Challenges in defining the base of Cambrian Series 2 and Stage 3[J]. Earth-Science Reviews, 2017, 172: 124-139. DOI URL
[44]	ZHANG Z F, ZHANG Z L, LI G X, et al. The Cambrian brachiopod fauna from the first-trilobite age Shuijingtuo Formation in the Three Gorges area of China[J]. Palaeoworld, 2016, 25(3): 333-355. DOI URL
[45]	朱茂炎, 张俊明, 杨爱华, 等. 扬子台地浅水到深水环境的震旦系—寒武系地层格架: 综合方法[J]. 自然科学进展, 2003, 13(12): 951-960.
[46]	罗欢, 邵德勇, 孟康, 等. 鄂西宜昌地区寒武系页岩过剩钡成因及其对有机质富集的指示[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 66-82.
[47]	邹才能, 杜金虎, 徐春春, 等. 四川盆地震旦系—寒武系特大型气田形成分布、资源潜力及勘探发现[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(3): 278-293.
[48]	郭彤楼. 多旋回盆地叠合复合控藏在常规非常规天然气勘探中的实践[J]. 地学前缘, 2022, 29(6): 109-119. DOI
[49]	何登发. 中国多旋回叠合沉积盆地的形成演化、地质结构与油气分布规律[J]. 地学前缘, 2022, 29(6): 24-59. DOI
[50]	WANG J G, CHEN D Z, WANG D, et al. Petrology and geochemistry of chert on the marginal zone of Yangtze Platform, western Hunan, South China during the Ediacaran-Cambrian transition[J]. Sedimentology, 2012, 59(3): 809-829. DOI URL
[51]	FLÜGEL E. Microfacies of carbonate rocks: analysis, interpretation and application[M]. Berlin: Springer, 2010.
[52]	MILLIKEN K L, ERGENE S M, OZKAN A. Quartz types, authigenic and detrital, in the Upper Cretaceous Eagle ford Formation, south Texas, USA[J]. Sedimentary Geology, 2016, 339: 273-288. DOI URL
[53]	马子杰, 唐玄, 张同伟, 等. 上扬子地区寒武系牛蹄塘组页岩有机质孔隙发育特征及主控因素[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 124-137.
[54]	WEI S L, HE S, PAN Z J, et al. Characteristics and evolution of pyrobitumen-hosted pores of the overmature Lower Cambrian Shuijingtuo Shale in the south of Huangling anticline, Yichang area, China: evidence from FE-SEM petrography[J]. Marine and Petroleum Geology, 2020, 116: 104303. DOI URL
[55]	DONG T, HE Q, HE S, et al. Quartz types, origins and organic matter-hosted pore systems in the lower Cambrian Niutitang Formation, middle Yangtze Platform, China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2021, 123: 104739. DOI URL
[56]	ZHAI G Y, WANG Y F, LIU G H, et al. The Sinian-Cambrian formation shale gas exploration and practice in southern margin of Huangling paleo-uplift[J]. Marine and Petroleum Geology, 2019, 109: 419-433. DOI URL
[57]	李海, 刘安, 罗胜元, 等. 鄂西宜昌斜坡区寒武系页岩储层发育特征: 以鄂宜页1井为例[J]. 石油实验地质, 2019, 41(1): 76-82.
[58]	罗胜元, 陈孝红, 李海, 等. 鄂西宜昌下寒武统水井沱组页岩气聚集条件与含气特征[J]. 地球科学, 2019, 44(11): 3598-3615.
[59]	曹高辉, 林冕, 纪丽丽, 等. 龙马溪页岩孔隙结构表征及输气特征[J]. 汽油, 2019, 258: 116146.
[60]	吕海刚, 于萍, 闫建萍, 等. 四川盆地志留系龙马溪组泥页岩吸水模拟实验及对孔隙连通性的指示意义[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(8): 1556-1562.
[61]	张亚军. 四川盆地及邻区下古生界海相泥页岩吸水实验研究[D]. 兰州: 兰州大学, 2019.
[62]	邵德勇, 张六六, 张亚军, 等. 中上扬子地区下寒武统富有机质页岩吸水特征及对页岩气勘探的指示意义[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(7): 1004-1015.
[63]	张六六, 陈更新, 乐幸福, 等. 宜昌地区寒武系页岩层段吸水特征、孔隙结构差异性及对页岩储层评价的意义[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 138-150.
[64]	LOUCKS R G, REED R M, RUPPEL S C, et al. Spectrum of pore types and networks in mud rocks and a descriptive classification for matrix-related mud rock pores[J]. AAPG Bulletin, 2012, 96(6): 1071-1098. DOI URL
[65]	VANDENBROUCKE M, LARGEAU C. Kerogen origin, evolution and structure[J]. Organic Geochemistry, 2007, 38(5): 719-833. DOI URL
[66]	TISSOT B P, WELTE D H. Petroleum Formation and Occurrence[M]. 2nd ed. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 1984.
[67]	TIAN H, PAN L, XIAO X M, et al. A preliminary study on the pore characterization of Lower Silurian black shales in the Chuandong Thrust Fold Belt, southwestern China using low pressure N₂ adsorption and FE-SEM methods[J]. Marine and Petroleum Geology, 2013, 48: 8-19. DOI URL
[68]	郭彤楼, 张汉荣. 四川盆地焦石坝页岩气田形成与富集高产模式[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(1): 28-36.
[69]	邹才能, 董大忠, 杨桦, 等. 中国页岩气形成条件及勘探实践[J]. 天然气工业, 2011, 31(12): 26-39, 125.
[70]	SHAO D Y, ZHANG T W, KO L T, et al. Empirical plot of gas generation from oil-prone marine shales at different maturity stages and its application to assess gas preservation in organic-rich shale system[J]. Marine and Petroleum Geology, 2019, 102: 258-270. DOI URL
[71]	焦伟伟, 汪生秀, 程礼军, 等. 渝东南地区下寒武统页岩气高氮低烃成因[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(12): 1882-1890.
[72]	伍耀文, 龚大建, 李腾飞, 等. 黔中隆起及周缘地区牛蹄塘组含氮页岩气分布特征及有利勘探方向[J]. 地球化学, 2019, 48(6): 613-623.
[73]	夏鹏, 王甘露, 曾凡桂, 等. 黔北地区牛蹄塘组高—过成熟页岩气富氮特征及机理探讨[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(9): 1345-1355.
[74]	ZHANG Q, LITTKE R, ZIEGER L, et al. Ediacaran, Cambrian, Ordovician, Silurian and Permian shales of the Upper Yangtze Platform, South China: deposition, thermal maturity and shale gas potential[J]. International Journal of Coal Geology, 2019, 216: 103281. DOI URL
[75]	郭旭升. 南方海相页岩气“二元富集”规律: 四川盆地及周缘龙马溪组页岩气勘探实践认识[J]. 地质学报, 2014, 88(7): 1209-1218.
[76]	郭旭升, 赵永强, 申宝剑, 等. 中国南方海相页岩气勘探理论: 回顾与展望[J]. 地质学报, 2022, 96(1): 172-182.
[77]	魏祥峰, 李宇平, 魏志红, 等. 保存条件对四川盆地及周缘海相页岩气富集高产的影响机制[J]. 石油实验地质, 2017, 39(2): 147-153.
[78]	罗胜元, 陈孝红, 岳勇, 等. 中扬子宜昌地区沉积-构造演化与寒武系页岩气富集规律[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(8): 1052-1068.
[79]	罗胜元, 刘安, 李海, 等. 中扬子宜昌地区寒武系水井沱组页岩含气性及影响因素[J]. 石油实验地质, 2019, 41(1): 56-67.
[80]	翟刚毅, 王玉芳, 刘国恒, 等. 鄂西地区震旦系—寒武系页岩气成藏模式[J]. 地质力学学报, 2020, 26(5): 696-713.
[81]	王鹏威, 刘忠宝, 金之钧, 等. 川西南地区下寒武统筇竹寺组页岩气纵向差异富集主控因素[J]. 地球科学, 2019, 44(11): 3628-3638.
[82]	何治亮, 聂海宽, 张钰莹. 四川盆地及其周缘奥陶系五峰组—志留系龙马溪组页岩气富集主控因素分析[J]. 地学前缘, 2016, 23(2): 8-17. DOI
[83]	胡东风, 张汉荣, 倪楷, 等. 四川盆地东南缘海相页岩气保存条件及其主控因素[J]. 天然气工业, 2014, 34(6): 17-23.
[84]	刘洪林, 王红岩. 中国南方海相页岩吸附特征及其影响因素[J]. 天然气工业, 2012, 32(9): 5-9, 125.
[85]	刘树根, 邓宾, 钟勇, 等. 四川盆地及周缘下古生界页岩气深埋藏-强改造独特地质作用[J]. 地学前缘, 2016, 23(1): 11-28. DOI
[86]	刘树根, 马永生, 孙玮, 等. 四川盆地威远气田和资阳含气区震旦系油气成藏差异性研究[J]. 地质学报, 2008, 82(3): 328-337.
[87]	黄俨然, 肖正辉, 焦鹏, 等. 湘西北牛蹄塘组探井页岩气富集要素的对比和启示[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2018, 49(9): 2240-2248.

系	统	川西南地区	黔中—黔北地区	川北南江地区	黔南黄平地区	鄂西宜昌地区
寒武系	第二统	龙王庙组	清虚洞组	孔明洞组	清虚洞组	石龙洞组
		沧浪铺组	金顶山组	孔明洞组	杷榔组— 变马冲组	天河板组
			金顶山组	阎王碥组	杷榔组— 变马冲组
			明心寺组	阎王碥组	石牌组
			明心寺组	仙女洞组
		筇竹寺组	牛蹄塘组	郭家坝组
		筇竹寺组		郭家坝组	九门冲组	水井沱组
	纽芬兰统	麦地坪组		宽川铺组	九门冲组	岩家河组
埃迪卡拉系		灯影组	灯影组	灯影组	灯影组	灯影组

系	统	川西南地区	黔中—黔北地区	川北南江地区	黔南黄平地区	鄂西宜昌地区
寒武系	第二统	龙王庙组	清虚洞组	孔明洞组	清虚洞组	石龙洞组
		沧浪铺组	金顶山组	孔明洞组	杷榔组— 变马冲组	天河板组
			金顶山组	阎王碥组	杷榔组— 变马冲组
			明心寺组	阎王碥组	石牌组
			明心寺组	仙女洞组
		筇竹寺组	牛蹄塘组	郭家坝组
		筇竹寺组		郭家坝组	九门冲组	水井沱组
	纽芬兰统	麦地坪组		宽川铺组	九门冲组	岩家河组
埃迪卡拉系		灯影组	灯影组	灯影组	灯影组	灯影组

钻井名称	地区	古地理背景	层位	井深范围/m	w_B/%				含气量/ (m³·t^-1)	孔隙度/%
钻井名称	地区	古地理背景	层位	井深范围/m	TOC	黏土矿物	石英	碳酸盐矿物	含气量/ (m³·t^-1)	孔隙度/%
金页 1井	川西南井研—犍为	绵阳—长宁裂陷槽附近	筇竹寺组下部	3 285.80~ 3 298.20	0.61~3.05 (1.60)	43.30~60.00 (49.97)	21.60~33.30 (28.57)	5.00~10.00 (7.22)	无数据	1.59~5.39 (4.23)
JS1 井				3 315.50~ 3 739.50	0.01~0.85 (0.39)	无数据	无数据	无数据	1.57~2.39 (1.95)	0.89~1.85 (1.22)
W201 井	川西南威远			2 631.00~ 2 822.00	0.41~6.62 (1.76)	无数据	无数据	无数据	0.82~4.82 (2.09)	0.86~2.48 (1.47)
阳页 1井	鄂西宜昌	鄂西裂陷槽	水井沱组下部	2 939.08~ 3 054.20	0.82~8.29 (4.29)	9.00~53.00 (20.28)	20.00~77.00 (54.94)	4.00~61.00 (11.34)	0.22~4.85 (2.36)	1.29~4.01 (2.75)
宜页 1井				1 772.50~ 1 870.84	0.65~8.39 (2.53)	2.41~48.19 (25.78)	0~46.99 (23.74)	19.27~90.36 (41.44)	0.35~5.50 (1.92)	0.98~2.66 (1.89)
宜地 2井				1 676.00~ 1 728.00	0.60~5.96 (3.04)	6.40~84.00 (31.88)	6.90~54.00 (24.62)	8.30~61.30 (35.56)	1.38~5.58 (3.66)	0.90~9.10 (2.59)
秭地 1井				265.60~ 360.70	无数据	无数据	无数据	无数据	0.24~1.03 (0.59)	无数据
秭地 2井				741.00~ 806.20	0.30~9.56 (3.38)	18.38~49.56 (30.45)	25.31~52.62 (37.51)	0.98~30.32 (18.32)	0.45~4.41 (2.13)	1.92~3.38 (2.70)
常德 1井	湘西常德	湘黔渝深水陆棚—斜坡	牛蹄塘组下部	1 630.00~ 1 674.00	0.77~10.72 (3.30)	无数据	无数据	无数据	0.26~2.81 (0.82)	无数据
常页 1井	湘西常德			513.10~ 1 344.00	0.03~17.60 (3.69)	无数据	无数据	无数据	0.03~2.11 (0.37)	1.20~1.80 (1.51)
慈页 1井	湘西张家界			2 264.50~ 2 732.00	0.21~7.90 (2.89)	7.65~45.60 (27.85)	5.66~58.49 (38.06)	1.89~81.13 (17.53)	0.33~0.95 (0.68)	无数据
岑页 1井	黔北岑巩			1 414.20~ 1 451.00	无数据	无数据	无数据	无数据	0.24~1.29 (0.78)	1.80~9.03 (5.09)
黄页 1井	黔中黄平			2 370.90~ 2 422.50	3.54~7.41 (5.51)	13.11~36.72 (30.44)	32.78~52.45 (46.55)	3.93~28.80 (7.67)	无数据	1.12~4.35 (2.29)
麻页 1井	黔南麻江			1 034.10~ 1 418.60	0.38~5.36 (2.75)	无数据	无数据	无数据	0.03~1.14 (0.24)	1.34~1.79 (1.60)
酉科 1井	渝东南酉阳			1 323.30~ 1 402.90	无数据	无数据	无数据	无数据	0.01~0.73 (0.29)	0.78~8.28 (3.75)

钻井名称	地区	古地理背景	层位	井深范围/m	w_B/%				含气量/ (m³·t^-1)	孔隙度/%
钻井名称	地区	古地理背景	层位	井深范围/m	TOC	黏土矿物	石英	碳酸盐矿物	含气量/ (m³·t^-1)	孔隙度/%
金页 1井	川西南井研—犍为	绵阳—长宁裂陷槽附近	筇竹寺组下部	3 285.80~ 3 298.20	0.61~3.05 (1.60)	43.30~60.00 (49.97)	21.60~33.30 (28.57)	5.00~10.00 (7.22)	无数据	1.59~5.39 (4.23)
JS1 井				3 315.50~ 3 739.50	0.01~0.85 (0.39)	无数据	无数据	无数据	1.57~2.39 (1.95)	0.89~1.85 (1.22)
W201 井	川西南威远			2 631.00~ 2 822.00	0.41~6.62 (1.76)	无数据	无数据	无数据	0.82~4.82 (2.09)	0.86~2.48 (1.47)
阳页 1井	鄂西宜昌	鄂西裂陷槽	水井沱组下部	2 939.08~ 3 054.20	0.82~8.29 (4.29)	9.00~53.00 (20.28)	20.00~77.00 (54.94)	4.00~61.00 (11.34)	0.22~4.85 (2.36)	1.29~4.01 (2.75)
宜页 1井				1 772.50~ 1 870.84	0.65~8.39 (2.53)	2.41~48.19 (25.78)	0~46.99 (23.74)	19.27~90.36 (41.44)	0.35~5.50 (1.92)	0.98~2.66 (1.89)
宜地 2井				1 676.00~ 1 728.00	0.60~5.96 (3.04)	6.40~84.00 (31.88)	6.90~54.00 (24.62)	8.30~61.30 (35.56)	1.38~5.58 (3.66)	0.90~9.10 (2.59)
秭地 1井				265.60~ 360.70	无数据	无数据	无数据	无数据	0.24~1.03 (0.59)	无数据
秭地 2井				741.00~ 806.20	0.30~9.56 (3.38)	18.38~49.56 (30.45)	25.31~52.62 (37.51)	0.98~30.32 (18.32)	0.45~4.41 (2.13)	1.92~3.38 (2.70)
常德 1井	湘西常德	湘黔渝深水陆棚—斜坡	牛蹄塘组下部	1 630.00~ 1 674.00	0.77~10.72 (3.30)	无数据	无数据	无数据	0.26~2.81 (0.82)	无数据
常页 1井	湘西常德			513.10~ 1 344.00	0.03~17.60 (3.69)	无数据	无数据	无数据	0.03~2.11 (0.37)	1.20~1.80 (1.51)
慈页 1井	湘西张家界			2 264.50~ 2 732.00	0.21~7.90 (2.89)	7.65~45.60 (27.85)	5.66~58.49 (38.06)	1.89~81.13 (17.53)	0.33~0.95 (0.68)	无数据
岑页 1井	黔北岑巩			1 414.20~ 1 451.00	无数据	无数据	无数据	无数据	0.24~1.29 (0.78)	1.80~9.03 (5.09)
黄页 1井	黔中黄平			2 370.90~ 2 422.50	3.54~7.41 (5.51)	13.11~36.72 (30.44)	32.78~52.45 (46.55)	3.93~28.80 (7.67)	无数据	1.12~4.35 (2.29)
麻页 1井	黔南麻江			1 034.10~ 1 418.60	0.38~5.36 (2.75)	无数据	无数据	无数据	0.03~1.14 (0.24)	1.34~1.79 (1.60)
酉科 1井	渝东南酉阳			1 323.30~ 1 402.90	无数据	无数据	无数据	无数据	0.01~0.73 (0.29)	0.78~8.28 (3.75)