塔北隆起南斜坡带三道桥气田寒武系裂缝型白云岩储层裂缝期次差异与分布规律

doi:10.13745/j.esf.sf.2024.6.23

地学前缘 ›› 2024, Vol. 31 ›› Issue (5): 247-262.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2024.6.23

• 碳酸盐岩储层裂缝研究 • 上一篇下一篇

塔北隆起南斜坡带三道桥气田寒武系裂缝型白云岩储层裂缝期次差异与分布规律

孟庆修¹(), 曹自成²^,^*(), 丁文龙³, 杨德彬¹, 马海陇¹, 刁新东¹, 王明¹, 韩鹏远³, 王欢欢⁴

1.中国石化西北油田分公司勘探开发研究院, 新疆乌鲁木齐 830011
2.中国石化西北油田分公司, 新疆乌鲁木齐 830011
3.中国地质大学(北京) 能源学院, 北京 100083
4.中国石油长庆油田分公司, 陕西西安 710018

收稿日期:2023-11-15 修回日期:2024-05-10 出版日期:2024-09-25 发布日期:2024-10-11
通信作者: * 曹自成(1979—),男,研究员,主要从事油气勘探综合管理与研究工作。E-mail: caozc.xbsj@sinopec.com
作者简介:孟庆修(1989—),男,博士,在站博士后,主要从事含油气盆地与构造分析研究工作。E-mail: mqingxiu@126.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(42072173);国家自然科学基金项目(42372171);中国石化西北油田分公司博士后科研项目(KJ202337)

Fracture stages and distribution patterns in Cambrian fractured dolomite reservoirs, Sandaoqiao gas field

MENG Qingxiu¹(), CAO Zicheng²^,^*(), DING Wenlong³, YANG Debin¹, MA Hailong¹, DIAO Xindong¹, WANG Ming¹, HAN Pengyuan³, WANG Huanhuan⁴

1. Research Institute of Exploration and Production, Northwest Oilfield Branch Company, Sinopec, ürümqi 830011, China
2. Northwest Oilfield Branch Company, Sinopec, ürümqi 830011, China
3. School of Energy Resources, China University of Geosciences (Beijing), Beijing 100083, China
4. Changqing Oilfield Company, PetroChina, Xi’an 710018, China

Received:2023-11-15 Revised:2024-05-10 Online:2024-09-25 Published:2024-10-11

摘要/Abstract

摘要：

塔里木盆地北部三道桥气田在深层寒武系发育典型的裂缝型白云岩储层。在岩心、显微镜下、成像测井等多尺度多视角下均显示白云岩储层溶蚀作用弱,构造裂缝是研究区白云岩储层储集空间及物性的主控因素。本研究综合岩心、镜下、显微CT视角下的裂缝交切关系、声发射实验对古构造强度的分析以及区域成岩与埋藏史,得到了研究区主要发育的两期裂缝的差异特征。结果显示:第一期为雁列式高角度裂缝,裂缝宽度大,缝面粗糙,充填胶结严重,主要形成期为加里东晚期—海西早期;第二期呈中-高角度裂缝,裂缝宽度小,缝面平直,多呈半充填,推测形成期为海西晚期—印支期;第二期裂缝交切了先期裂缝,局部错位位移现象明显。通过岩心裂缝线密度和单井裂缝发育段定量参数的统计分析,定量表征了不同构造部位白云岩储层裂缝发育程度,指出了在三道桥气田寒武系白云岩古潜山的挤压褶皱背斜翼部高部位具有最高的裂缝发育程度,挤压褶皱背斜的翼部低部位与挤压向斜裂缝发育程度较低,并建立了研究区非对称挤压褶皱剖面裂缝发育模式。本研究对裂缝期次差异和分布规律的认识可为区域上的裂缝发育期次、有效裂缝识别及特征、裂缝定量分布预测和有利区的评价起到一定的参考意义。

关键词: 裂缝期次, 裂缝定量表征, 裂缝分布规律, 白云岩储层, 寒武系, 三道桥气田

Abstract:

The Sandaoqiao gas field in northern Tarim Basin, southern slope zone of Tabei Uplift, develops typical fractured dolomite reservoirs in deep Cambrian. The dolomite reservoirs show weak dissolution where structural fractures are the main controlling factors of reservoir storage space and physical properties. Through comprehensive analysis of fracture intersections using core logs, microscope, and micro CT, and analysis of the strength of ancient structures through acoustic emission experiments, combined with regional diagenesis and burial history, the characteristics of differential development of two main fracture stages are clarified. The first stage, mostly between the late Caledonian to early Hercynian, forms a wide, high-angle echelon fracture, with rough fracture surface and severe filling and cementation. The second stage, considered between the late Hercynian and Indosinian, forms finer, medium- to high-angle fractures, with straight fracture surface, mostly semi-filled. The intersection between the two stages results in significant local displacement. Through statistical analyses of core fracture densities and single-well fracture development parameters the degree of fracture development in the dolomite reservoirs at different structural locations is quantitatively characterized. The top parts of the limbs of anticlines in the Cambrian dolomite buried hill have the highest degree of fracture development while the lower parts show relatively low fracture development. A fracture development model for asymmetrical anticlines in the research area is established. The understanding of the differences and distribution pattern of fracture stages in this study can provide a reference for the regional fracture development stages, identification/characterization of effective fractures, quantitative prediction of fracture distribution, and evaluation of favorable fracture zones in the study area.

Key words: fracture period, quantitative evidence of fractures, distribution pattern of fractures, dolomite reservoir, Cambrian System, Sandaoqiao gas field

中图分类号:

P618.130.21

孟庆修, 曹自成, 丁文龙, 杨德彬, 马海陇, 刁新东, 王明, 韩鹏远, 王欢欢. 塔北隆起南斜坡带三道桥气田寒武系裂缝型白云岩储层裂缝期次差异与分布规律[J]. 地学前缘, 2024, 31(5): 247-262.

MENG Qingxiu, CAO Zicheng, DING Wenlong, YANG Debin, MA Hailong, DIAO Xindong, WANG Ming, HAN Pengyuan, WANG Huanhuan. Fracture stages and distribution patterns in Cambrian fractured dolomite reservoirs, Sandaoqiao gas field[J]. Earth Science Frontiers, 2024, 31(5): 247-262.

图/表 13

图1 塔里木盆地北部区域构造单元及三道桥气田构造位置

Fig.1 Maps showing regional tectonic units of the northern Tarim Basin, structural location of the Sandaoqiao gas field, and fracture distribution in the study area

图2 过QG1井垂直于断裂走向地震原始振幅剖面与构造解析 A—过桥古1井垂直于断裂走向地震原始振幅剖面;B—过桥古1井垂直于断裂走向地震剖面构造解析。

Fig.2 Seismic amplitude profile perpendicular to the fault direction through well QG1 (a) and structural interpretation result (b)

图3 三道桥气田岩心角度裂缝发育特征 a—QG101,5 758.23 m,浅红色油迹白云岩;b—QG101,5 761 m,灰黑色油迹粉晶硅质白云岩;c—QG101,5 761.08 m,灰黑色油迹粉晶硅质白云岩;d—QG1,5 754~5 754.14 m,灰色油斑细晶白云岩,见2条缝宽0.1~0.5 mm且无充填物的相交斜缝,见数条灰白色不规则方解石脉。

Fig.3 Charateristics of fracture development from core observation

图4 三道桥气田镜下薄片与扫描电镜下裂缝发育特征 a—QG1,5 756.1 m,粉晶-泥晶白云岩,见2%硅质、1%白云母;目估面孔率<1%;见1条弯曲状微裂缝,呈浸染状,缝宽0.02~0.08 mm。b—QG101,5 821.5 m,粉晶白云岩,白云石0.04~0.10 mm,它形粒状、镶嵌状;单偏光,10×10。c—QG1,5 755.8 m,粉晶-泥晶白云岩,见2%硅质、1%白云母;面孔率<1%;见1条微裂缝,缝宽0.01 mm。d—QG101,5 822.2 m,600×,见有微裂缝,裂缝中充填白云石,部分表面黏土化,白云石结晶较差,一般呈半自形-它形;孔隙不发育。

Fig.4 Characteristics of fracture development under thin sections and scanning electron microscopy

图5 QG1井岩心截面与裂缝交切关系示意图 a—QG1井岩心截面;b—QG1井岩心截面(背面);c—岩心截面裂缝交切关系示意图。

Fig.5 Fracture intersection patterns in cross-section of well QG1 core (a, b), revealing two-stage fractures (c)

图6 QG1井镜下裂缝期次识别特征 a—QG1井,5 756.7 m,粉晶白云岩,发育两期裂缝;b—QG1井,5 741.4 m,泥晶白云岩,面孔率<1%。

Fig.6 Identifying characteristics of fracture stages under microscope from well QG1

图7 QG1三维显微CT实验取样位置及CT成像裂缝期次识别特征 a—三维显微CT实验取样位置;b—样品裂缝的三维渲染图;c—XY方向切片序号152裂缝特征;d—YZ方向切片序号091裂缝特征。

Fig.7 Sampling points in 3D micro CT experiment and identifying characteristics of fracture stage by CT imaging

图8 显微CT数据处理中两期裂缝的三维分割提取特征

Fig.8 Characteristics of two-stage fracture by 3D segmentation and feature extraction through micro CT data processing

表1 基于声发射实验的研究区区域古构造应力分期表

Table 1 Paleotectonic stresses in different periods of tectonic movements in the study area by acoustic emission experiment

记忆的主要构造运动期(幕)次	下石炭统(C₁)	泥盆系上统(D₃d)	奥陶系(O)	寒武系(XCC符号新.png;)	震旦系(Z)
喜马拉雅运动中期— 晚期( $T 1 0$ , $T 2 0$ )	14.7	16.7	14.8	13.0	12.7
燕山运动中、晚期( $T 3 0$ , $T 3 2$ )— 喜马拉雅运动早期( $T 2 2$ )	26.6	27.7	31.8	18.0	17.6
燕山运动早期( $T 4 0$ )	31.2	32.6	41.1	24.7	24.7
印支运动期( $T 4 6$ )	37.0	38.8	52.9	35.2	33.6
海西运动末期( $T 5 0$ )	50.7	52.0	75.1	44.3	42.5
海西运动中期—晚期( $T 5 1$ , $T 5 4$ )	58.3	61.8	102.8	62.3	64.2
加里东运动晚期( $T 6 1$ )— 海西运动早期( $T 6 0$ )			123.9	73.5	75.3
加里东运动中期Ⅰ幕、Ⅱ幕 ( $T 7 0$ , $T 7 4$ )			135.1	82.8	87.0
加里东运动早期( $T 9 0$ )					104.9

表1 基于声发射实验的研究区区域古构造应力分期表

Table 1 Paleotectonic stresses in different periods of tectonic movements in the study area by acoustic emission experiment

记忆的主要构造运动期(幕)次	下石炭统(C₁)	泥盆系上统(D₃d)	奥陶系(O)	寒武系(XCC符号新.png;)	震旦系(Z)
喜马拉雅运动中期— 晚期( $T 1 0$ , $T 2 0$ )	14.7	16.7	14.8	13.0	12.7
燕山运动中、晚期( $T 3 0$ , $T 3 2$ )— 喜马拉雅运动早期( $T 2 2$ )	26.6	27.7	31.8	18.0	17.6
燕山运动早期( $T 4 0$ )	31.2	32.6	41.1	24.7	24.7
印支运动期( $T 4 6$ )	37.0	38.8	52.9	35.2	33.6
海西运动末期( $T 5 0$ )	50.7	52.0	75.1	44.3	42.5
海西运动中期—晚期( $T 5 1$ , $T 5 4$ )	58.3	61.8	102.8	62.3	64.2
加里东运动晚期( $T 6 1$ )— 海西运动早期( $T 6 0$ )			123.9	73.5	75.3
加里东运动中期Ⅰ幕、Ⅱ幕 ( $T 7 0$ , $T 7 4$ )			135.1	82.8	87.0
加里东运动早期( $T 9 0$ )					104.9

图9 雅克拉断凸中西段寒武系地层埋藏史-成岩演化史示意图(据文献[32-33]修改)

Fig.9 Schematic burial history and diagenetic evolution history of Cambrian strata, central and western section, Yakla Fault Convex. Modified from [32-33].

图10 基于变尺度分形法定量识别的单井裂缝发育段位置及成像测井验证

Fig.10 Quantitative identification of the location of single well fracture development segments based on variable scale fractal method and imaging logging verification

图11 多种裂缝定量表征参数在研究区不同构造部位间的统计对比特征 a—单位深度区间裂缝发育段厚度(m/50 m);b—裂缝发育段-非裂缝发育段厚度比;c—裂缝发育段平均厚度;d—研究区评探井取心心长及裂缝线密度统计。

Fig.11 Statistical comparison characteristics of multiple quantitative characterization parameters of cracks between different structural parts in the study area

图12 前人及本研究提出的挤压背斜裂缝发育模式(a据文献[50⇓⇓⇓-54];b据文献[56-57]) a—断背斜剖面裂缝发育模式;b—挤压背斜露头天然裂缝发育模式;c—三道桥气田白云岩古潜山非对称挤压褶皱剖面裂缝发育模式。

Fig.12 The development model of compression anticline fractures proposed by predecessors and this study

参考文献 57

[1]	漆立新, 云露. 塔里木台盆区碳酸盐岩成藏模式与勘探实践[J]. 石油实验地质, 2020, 42(5): 867-876.
[2]	杨海军. 塔里木盆地下古生界内幕白云岩勘探认识与勘探方向[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(7): 1213-1223. DOI
[3]	曾联波, 吕鹏, 屈雪峰, 等. 致密低渗透储层多尺度裂缝及其形成地质条件[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(3): 449-454.
[4]	董少群, 曾联波, 杜相仪, 等. 致密碳酸盐岩储集层裂缝智能预测方法[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(6): 1179-1189. DOI
[5]	黄诚, 云露, 曹自成, 等. 塔里木盆地顺北地区中-下奥陶统“断控” 缝洞系统划分与形成机制[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 54-68.
[6]	王凯, 王贵文, 徐渤, 等. 克深2井区裂缝分类及构造裂缝期次研究[J]. 地球物理学进展, 2015, 30(3): 1251-1256.
[7]	李理, 于少群, 时光耀, 等. 低渗储层裂缝发育期次研究[J]. 地质科学, 2021, 56(1): 98-108.
[8]	刘敬寿, 丁文龙, 肖子亢, 等. 储层裂缝综合表征与预测研究进展[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(6): 2283-2300.
[9]	吕文雅, 曾联波, 陈双全, 等. 致密低渗透砂岩储层多尺度天然裂缝表征方法[J]. 地质论评, 2021, 67(2): 543-556.
[10]	罗小龙, 汤良杰, 谢大庆, 等. 塔里木盆地雅克拉断凸构造样式与油气成藏[J]. 油气地质与采收率, 2012, 19(3): 38-41, 52, 113.
[11]	韩强, 杨子川, 李弘艳, 等. 塔里木盆地沙雅隆起北部三道桥潜山结构与储层特征[J]. 地球科学与环境学报, 2017, 39(1): 103-113.
[12]	刘倩, 樊太亮, 高志前, 等. 新疆塔北隆起桥古地区前中生界碳酸盐岩潜山储层特征与发育模式[J]. 现代地质, 2022, 36(5): 1391-1402.
[13]	崔军文, 唐哲民. 塔里木盆地构造格架和构造应力场分析[J]. 岩石学报, 2011, 27(1): 231-242.
[14]	任朝波, 丁文龙. 塔里木盆地雅克拉断凸断裂形成演化分析[J]. 石油地质与工程, 2014, 28(3): 23-26, 30.
[15]	杨勇, 汤良杰, 刁新东, 等. 塔里木盆地雅克拉断凸断裂差异变形特征及其控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(1): 89-97.
[16]	韩强, 朱允辉, 朱传玲, 等. 塔里木盆地沙雅隆起北部三道桥地区前震旦纪基底岩浆岩特征与锆石U-Pb年龄研究[J]. 岩石学报, 2016, 32(5): 1493-1504.
[17]	罗小龙, 汤良杰, 谢大庆, 等. 塔里木盆地雅克拉断凸中生界底界不整合及其油气勘探意义[J]. 石油与天然气地质, 2012, 33(1): 30-36.
[18]	陈少伟, 刘建章. 含油气盆地微观裂缝脉体期次、成因与流体演化研究进展及展望[J]. 地质科技通报, 2021, 40(4): 81-92.
[19]	高计县, 唐俊伟, 张学丰, 等. 塔北哈拉哈塘地区奥陶系一间房组碳酸盐岩岩心裂缝类型及期次[J]. 石油学报, 2012, 33(1): 64-73. DOI
[20]	时光耀, 李理, 于少群, 等. 纯41断块沙四段低渗储层裂缝发育特征及期次划分[J]. 地质科学, 2021, 56(3): 854-866.
[21]	吴洁, 刘成东, 张守鹏, 等. 显微CT技术在石油地质中的应用初探[J]. 江西科学, 2012, 30(5): 634-637.
[22]	张天付, 熊冉, 韦东晓, 等. 浅议储层地质研究中的CT技术[J]. CT理论与应用研究, 2018, 27(2): 213-226.
[23]	ZHANG L, JING W L, YANG Y F, et al. The investigation of permeability calculation using digital core simulation technology[J]. Energies, 2019, 12(17): 3273.
[24]	陈彦君, 苏雪峰, 王钧剑, 等. 基于X射线微米CT扫描技术的煤岩孔裂隙多尺度精细表征: 以沁水盆地南部马必东区块为例[J]. 油气地质与采收率, 2019, 26(5): 66-72.
[25]	张启燕, 刘晓, 史维鑫, 等. 基于微米CT和扫描电镜的碳酸盐岩微观结构特征分析[J]. 科学技术与工程, 2022, 22(34): 15043-15051.
[26]	LIU CF, ZHANG L, LI Y C, et al. Effects of microfractures on permeability in carbonate rocks based on digital core technology[J]. Advances in Geo-Energy Research, 2022, 6(1): 86-90.
[27]	王付勇, 赵久玉. 基于深度学习的数字岩心图像重构及其重构效果评价[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2022, 53(11): 4412-4424.
[28]	谭开俊, 赵建国, 滕团余, 等. 基于数字岩心孔喉特征的等效孔隙纵横比有效性研究[J]. 地球物理学报, 2022, 65(11): 4433-4447.
[29]	KANAGAWA T, HAYASHI M, NAKASA H. Estimation of spatial geo-stress components in rock samples using the Kaiser effect of acoustic emission[J]. Proceedings of the Japan Society of Civil Engineers, 1977(258): 63-75.
[30]	丁原辰, 孙宝珊, 汪西海, 等. 塔北油田现今地应力的AE法测量[J]. 地球科学: 中国地质大学学报, 1997, 22(2): 215-218.
[31]	焦存礼, 邢秀娟, 何碧竹, 等. 塔里木盆地下古生界白云岩储层特征与成因类型[J]. 中国地质, 2011, 38(4): 1008-1015.
[32]	邢秀娟, 焦存礼, 王毅, 等. 塔北地区寒武系白云岩特征与成因研究[J]. 石油实验地质, 2011, 33(2): 130-136.
[33]	邢秀娟, 马慧明, 王毅, 等. 塔里木盆地天山南地区碳酸盐岩储层形成主控因素[C]// 中国石化石油勘探开发研究院博士后学术论坛论文集. 北京: 中国石化石油勘探开发研究院, 2009: 33-42.
[34]	傅强, 凌支虎. 塔里木雅克拉断凸沉积埋藏史及成藏模式[J]. 成都理工学院学报, 1996, 23(2): 74-79.
[35]	韩强, 李宗杰, 杨子川, 等. 塔里木盆地三道桥地区油气成藏特征[J]. 油气地质与采收率, 2015, 22(6): 14-20.
[36]	郑和荣, 胡宗全, 云露, 等. 中国海相克拉通盆地内部走滑断裂发育特征及控藏作用[J]. 地学前缘, 2022, 29(6): 224-238. DOI
[37]	季宗镇, 戴俊生, 汪必峰. 地应力与构造裂缝参数间的定量关系[J]. 石油学报, 2010, 31(1): 68-72. DOI
[38]	丁文龙, 樊太亮, 黄晓波, 等. 塔里木盆地塔中地区上奥陶统古构造应力场模拟与裂缝分布预测[J]. 地质通报, 2011, 30(4): 588-594.
[39]	尹帅, 丁文龙, 赵威, 等. 基于阵列声波测井的海陆过渡相碎屑岩地层裂缝识别方法[J]. 石油钻探技术, 2015, 43(5): 75-82.
[40]	丁文龙, 曾维特, 王濡岳, 等. 页岩储层构造应力场模拟与裂缝分布预测方法及应用[J]. 地学前缘, 2016, 23(2): 63-74. DOI
[41]	LIU J S, DING W L, YANG H M, et al. 3D geomechanical modeling and numerical simulation of in situ stress fields in shale reservoirs: a case study of the lower Cambrian Niutitang Formation in the Cen’gong Block, South China[J]. Tectonophysics, 2017, 712: 663-683.
[42]	LIU J S, DING W L, YANG H M, et al. Quantitative prediction of fractures using the finite element method: a case study of the Lower Silurian Longmaxi Formation in northern Guizhou, South China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2018, 154: 397-418.
[43]	冯建伟, 戴俊生, 马占荣, 等. 低渗透砂岩裂缝参数与应力场关系理论模型[J]. 石油学报, 2011, 32(4): 664-671. DOI
[44]	LYU W Y, ZENG L B, LIU Z Q, et al. Fracture responses of conventional logs in tight-oil sandstones: a case study of the Upper Triassic Yanchang Formation in Southwest Ordos Basin, China[J]. AAPG Bulletin, 2016, 100(9): 1399-1417.
[45]	LIU J S, DING W L, DAI J S, et al. Unreliable determination of fractal characteristics using the capacity dimension and a new method for computing the information dimension[J]. Chaos, Solitons and Fractals, 2018, 113: 16-24.
[46]	PANG J, NORTH C P. Fractals and their applicability in geological wireline log analysis[J]. Journal of Petroleum Geology, 1996, 19(3): 339-350.
[47]	刘丽丽, 赵中平, 李亮, 等. 变尺度分形技术在裂缝预测和储层评价中的应用[J]. 石油与天然气地质, 2008, 29(1): 31-37.
[48]	XIAO Z K, DING W L, LIU J S, et al. A fracture identification method for low-permeability sandstone based on R/S analysis and the finite difference method: a case study from the Chang 6 reservoir in Huaqing oilfield, Ordos Basin[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2019, 174: 1169-1178.
[49]	LI A, DING W L, LUO K P, et al. Application of R/S analysis in fracture identification of shale reservoir of the Lower Cambrian Niutitang Formation in northern Guizhou Province, South China[J]. Geological Journal, 2020, 55(5): 4008-4020.
[50]	王振宇, 陶夏妍, 范鹏, 等. 库车坳陷大北气田砂岩气层裂缝分布规律及其对产能的影响[J]. 油气地质与采收率, 2014, 21(2): 51-56, 114-115.
[51]	王振宇, 刘超, 张云峰, 等. 库车坳陷K区块冲断带深层白垩系致密砂岩裂缝发育规律、控制因素与属性建模研究[J]. 岩石学报, 2016, 32(3): 865-876.
[52]	张惠良, 张荣虎, 杨海军, 等. 构造裂缝发育型砂岩储层定量评价方法及应用: 以库车前陆盆地白垩系为例[J]. 岩石学报, 2012, 28(3): 827-835.
[53]	张惠良, 张荣虎, 杨海军, 等. 超深层裂缝-孔隙型致密砂岩储集层表征与评价: 以库车前陆盆地克拉苏构造带白垩系巴什基奇克组为例[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(2): 158-167.
[54]	王珂, 杨海军, 李勇, 等. 库车坳陷克深气田致密砂岩储层构造裂缝形成序列与分布规律[J]. 大地构造与成矿学, 2020, 44(1): 30-46.
[55]	徐珂, 张辉, 鞠玮, 等. 库车坳陷博孜X区块超深储层有效裂缝分布规律及对天然气产能的影响[J]. 地球科学, 2023, 48(7): 2489-2505.
[56]	刘国平. 准噶尔盆地南缘前陆冲断带深部裂缝储层发育模式[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2020.
[57]	LIU G P, ZENG L B, WANG X J, et al. Natural fractures in deep tight gas sandstone reservoirs in the thrust belt of the southern Junggar Basin, northwestern China[J]. Interpretation, 2020, 8(4): SP81-SP93.

塔北隆起南斜坡带三道桥气田寒武系裂缝型白云岩储层裂缝期次差异与分布规律

Fracture stages and distribution patterns in Cambrian fractured dolomite reservoirs, Sandaoqiao gas field

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 13

参考文献 57

相关文章 12

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	丁文龙, 王垚, 王生晖, 刘霆锋, 张子游, 勾通, 张梦阳, 贺湘. 页岩储层非构造裂缝研究进展与思考[J]. 地学前缘, 2024, 31(1): 297-314.
[2]	邱楠生, 常健, 冯乾乾, 曾帅, 刘效妤, 李慧莉, 马安来. 我国中西部盆地深层-超深层烃源岩热演化研究[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 199-212.
[3]	吴淳, 刘航宇, 芦飞凡, 刘波, 石开波, 何卿. 北京西山下苇甸中上寒武统风暴沉积特征及模式[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 110-124.
[4]	马永生, 蔡勋育, 李慧莉, 朱东亚, 张军涛, 杨敏, 段金宝, 邓尚, 尤东华, 武重阳, 陈森然. 深层-超深层碳酸盐岩储层发育机理新认识与特深层油气勘探方向[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 1-13.
[5]	张瑜, 黄德将, 张六六, 万传辉, 罗欢, 邵德勇, 孟康, 闫建萍, 张同伟. 鄂西宜昌地区寒武系水井沱组页岩生物成因硅特征及其对页岩气富集的影响[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 83-100.
[6]	罗欢, 邵德勇, 孟康, 张瑜, 宋辉, 闫建萍, 张同伟. 鄂西宜昌地区寒武系页岩过剩钡成因及其对有机质富集的指示[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 66-82.
[7]	潘晓强, 华洪, 代乔坤, 骆劲舟, 刘紫薇. 宜昌地区寒武系水井沱组(第二统第三阶)生物组合面貌及其地层分布[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 28-43.
[8]	张同伟, 罗欢, 孟康. 我国南方不同地区寒武系页岩含气性差异主控因素探讨[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 1-13.
[9]	刘伟, 黄擎宇, 白莹, 石书缘. 同生-准同生期大气淡水溶蚀对微生物碳酸盐岩储层的控制作用:以塔里木盆地下寒武统为例[J]. 地学前缘, 2021, 28(1): 225-234.
[10]	王淑丽, 郑绵平, 张震, 苏奎. 四川盆地寒武系含盐盆地演化及其找钾意义：来自碳氧同位素的证据[J]. 地学前缘, 2016, 23(5): 202-220.
[11]	周文张银德闫长辉王洪辉孙尚如. 泌阳凹陷安棚油田核三段储层裂缝成因、期次及分布研究[J]. 地学前缘, 2009, 16(4): 157-165.
[12]	张朝军王长勋罗秀羽刘云祥张建良邹克元. 塔里木盆地英买力凸起南部寒武系褶皱的地质属性及其油气成藏条件分析[J]. 地学前缘, 2008, 15(5): 349-356.