页岩气成气过程的流体包裹体证据——以重庆秀山剖面下寒武统牛蹄塘组为例

doi:10.13745/j.esf.sf.2022.5.42

地学前缘 ›› 2023, Vol. 30 ›› Issue (3): 165-180.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2022.5.42

• 寒武系页岩成气、保存的流体包裹体特征 • 上一篇下一篇

页岩气成气过程的流体包裹体证据——以重庆秀山剖面下寒武统牛蹄塘组为例

刘秀岩¹(), 陈红汉¹^,^*(), 肖雪薇¹, 李培军², 王保忠²

1.中国地质大学(武汉) 构造与油气资源教育部重点实验室, 湖北武汉 430074
2.中国地质调查局武汉地质调查中心, 湖北武汉 430205

收稿日期:2022-01-01 修回日期:2022-01-30 出版日期:2023-05-25 发布日期:2023-04-27
通讯作者: *陈红汉(1962—),男,教授,博士生导师,主要从事油气成藏动力学和流体包裹体系统分析方面的教学和研究工作。E-mail: hhchen@cug.edu.cn
作者简介:刘秀岩(1995—),男,博士,主要从事页岩气评价和流体包裹体系统分析方面的研究工作。E-mail: liuxiuyan@cug.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金重点项目(41730421)

Characterization of the shale gas formation process based on fluid inclusion evidence: An example of the Lower Cambrian Niutitang shale formation, Xiushan section, southeastern Chongqing

LIU Xiuyan¹(), CHEN Honghan¹^,^*(), XIAO Xuewei¹, LI Peijun², WANG Baozhong²

1. The Key Laboratory of Tectonics and Petroleum Resources Ministry of Education, China University of Geosciences (Wuhan), Wuhan 430074, China
2. Wuhan Centre of Geological Survey, China Geological Survey, Wuhan 430205, China

Received:2022-01-01 Revised:2022-01-30 Online:2023-05-25 Published:2023-04-27

摘要/Abstract

摘要：

页岩气的成气过程一直以来难以获得直接的地质证据,而厘清页岩何时生油何时生气以及这些过程对应的温度、成熟度指标对未来的南方页岩气勘探意义重大。脉体中的流体包裹体可以记录地质历史时期流体活动的特征,为恢复流体演化历史提供依据。本次研究选取了重庆秀山剖面下寒武统牛蹄塘组的页岩样品,采用流体包裹体系统分析的技术方法对页岩脉体中捕获的各类包裹体进行研究,共检测到3种类型的烃类包裹体,分别为沥青+气包裹体、沥青包裹体和烃气包裹体。这3种类型的烃类包裹体指示了页岩生气过程中的不同演化阶段。研究结果表明,重庆秀山剖面下寒武统牛蹄塘组页岩气演化可以划分为初次生油阶段、原油裂解为湿气阶段、湿气二次裂解为干气阶段和页岩气散失阶段4个阶段。与酸性流体活动伴随的异常高温对页岩油向页岩气的快速转化起到了关键作用,对牛蹄塘组进一步的页岩气勘探应寻找曾经有过异常高温热流体活动并且在后期构造变形较弱的地区。

关键词: 页岩气, 成气过程, 脉体, 流体演化, 流体包裹体, 牛蹄塘组, 渝东南地区

Abstract:

Direct geological evidences for the shale gas formation process are scarce. However, a clear understanding of the shale gas formation process in terms of oil/gas generation stages and the relevant temperatures and thermal maturity indicators is essential for shale gas exploration. Fluid inclusions can record the geological information on fluid activities during geological time therefore can provide evidence to reconstructing the fluid evolution history. In this study, shale samples are collected from the Lower Cambrian Liutitang Formation, Xiushan section, southeastern Chongqing to investigate the fluid inclusions entrapped in veins, using integrated fluid inclusion analysis method. Three types of hydrocarbon inclusions are detected, which are bitumen + gas, bitumen and gas inclusions indicating different stages of the shale gas forming process. The shale gas forming process can be divided into four stages: primary oil generation, oil cracking into wet gas, wet gas cracking into dry gas, and shale gas loss, where abnormal high temperatures associated with acid fluids activity play a key role in the process of transforming oil into gas. These findings can be applied to advancing shale gas exploration in areas that have a history of abnormal high temperature associated with thermal fluid activity and experienced relatively weak late-stage tectonic deformation.

Key words: shale gas, gas forming process, veins, fluid evolution, fluid inclusion, Niutitang Formation, southeastern Chongqing area

中图分类号:

P618.13

刘秀岩, 陈红汉, 肖雪薇, 李培军, 王保忠. 页岩气成气过程的流体包裹体证据——以重庆秀山剖面下寒武统牛蹄塘组为例[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 165-180.

LIU Xiuyan, CHEN Honghan, XIAO Xuewei, LI Peijun, WANG Baozhong. Characterization of the shale gas formation process based on fluid inclusion evidence: An example of the Lower Cambrian Niutitang shale formation, Xiushan section, southeastern Chongqing[J]. Earth Science Frontiers, 2023, 30(3): 165-180.

图/表 11

图1 渝东南地质概况图(A),秀山剖面照片(B)及地层柱状图(C)(据文献[24⇓-26]修改)

Fig.1 Geological sketch map of southeastern Chongqing (A), and profile (B) and stratigraphy column (C) of the Xiushan section. Modified after [24⇓-26].

图2 页岩手标本及薄片岩相学观察照片 A—DQ9-1和DQ9-2手标本;B—DQ9-1薄片; C—DQ9-2薄片; B1—DQ9-1透射光,石英透光性比方解石好; B2—DQ9-1阴极光,石英不发阴极光呈黑色,方解石主体为橘黄色阴极光,沿裂缝及解理面为橙黄色阴极光, 与B1同视域;C1—DQ9-2透射光,石英脉,可见垂直切穿脉体的裂纹;C2—DQ9-2阴极光,石英不发阴极光, 与C1同视域;D—DQ12-1手标本;E—DQ12-1薄片; E1—DQ12-1透射光; E2—DQ12-1阴极光,方解石与石英接触边缘呈港湾状, 与E1同视域;F—DQ14-1和DQ14-2手标本;G—DQ14-1和DQ14-2薄片;G1—DQ14-1透射光,可见石英自形晶柱;G2—DQ14-2阴极光, 与G1同视域;G3—DQ14-2透射光,中间方解石脉较脏,两边纤维状方解石局部透光局部较脏;G4—DQ14-2阴极光, 与G3同视域;G5—DQ14-1透射光,方解石中漂浮的大块石英;G6—DQ14-1阴极光, 与G5同视域;G7—DQ14-1透射光,自形石英晶柱发生错断;G8—DQ14-1中蓝色框区域反射光;H—DQ15-1手标本;I—DQ15-1薄片;I1—DQ15-1反射光,黄铁矿集合体中可见晶间孔被方解石充填; I2—DQ15-1透射光;I3—DQ15-1阴极光, 与I2同视域。I1、I2和I3中黄框区域为同一区域。

Fig.2 Photos and thin sections of hand specimens

图3 页岩脉成岩序次

Fig.3 Diagenetic sequence of veins in shale

图4 各脉体充填矿物接触关系简图 A—顺层脉体包含两种类型,自上而下依次为黄铁矿→方解石充填脉体,方解石中混有大量沥青,方解石→石英充填脉体,石英与方解石接触边缘充填有沥青;B—垂直脉体包含3种类型,从左至右依次为全部由石英充填脉体,石英→方解石充填脉体,两期方解石充填脉体。

Fig.4 Paragenetic relationships between vein filling minerals

图5 页岩脉体中烃类包裹体及其同期盐水包裹体显微照片 A—DQ15-1, 黄铁矿溶蚀孔充填方解石中原生沥青包裹体;B—DQ15-1, 方解石中原生沥青+气包裹体和原生气包裹体;C—DQ12-1, 方解石中原生气包裹体、原生沥青包裹体和原生盐水包裹体;D—DQ12-1, 石英中原生气包裹体;E—DQ12-1, 石英中原生盐水包裹体;F—DQ12-1, 石英中次生气包裹体和次生盐水包裹体;G—DQ12-1, 方解石中次生气包裹体和次生盐水包裹体;H—DQ9-1, 石英中原生沥青包裹体;I—DQ14-1, 石英中原生气包裹体;J—DQ14-1, 石英中原生盐水包裹体;K—DQ14-1, 石英中次生气包裹体;L—DQ14-2, 方解石中原生气包裹体、原生沥青包裹体和原生盐水包裹体;M—DQ14-1, 方解石中原生沥青包裹体;N—DQ14-1, 方解石中原生气包裹体和原生盐水包裹体;O—DQ9-1, 方解石中原生烃气包裹体;P—DQ9-1, 方解石中原生盐水包裹体。

Fig.5 Microscopic characteristics of hydrocarbon inclusions and their coeval saline liquid inclusions in veins

图6 重庆秀山剖面下寒武统牛蹄塘组页岩脉体中流体包裹体显微测温直方图

Fig.6 Histograms of homogenization temperature data for fluid inclusions in veins

表1 页岩脉体中流体包裹体显微测温测盐统计表

Table 1 Homogenization temperature and salinity measurements for coeval fluid inclusions in veins

脉体编号	层位	岩性	宿主矿物产状	成因	盐水包裹体均一温度/℃		盐度(w(NaCl))/%		流体幕次
脉体编号	层位	岩性	宿主矿物产状	成因	范围	平均值	范围	平均值	流体幕次
DQ15-1	牛蹄塘组	暗色泥岩	顺层含黄铁矿方解石脉	原生	95.8 ~ 104.9	100.3 (n=6)	0.2 ~ 4.0	1.9 (n=4)	C1
DQ12-1	牛蹄塘组	暗色泥岩	顺层方解石脉	原生	115.5 ~ 128.9	123.0 (n=22)	1.7 ~ 6.2	2.5 (n=8)	C2
				原生	135.6 ~ 153.5	144.6 (n=23)	0 ~ 5.3	2.7 (n=18)	C3
				原生	161.6	161.6 (n=1)	5.3	5.3 (n=1)	C3
				次生	97.1 ~ 103.5	100.4 (n=4)	2.9 ~ 3.2	3.1 (n=2)	C6
			顺层石英脉	原生	163.7 ~ 169.8	166.9 (n=6)	5.1 ~ 7.2	6.1 (n=5)	Q1
				次生	189.5 ~ 199.9	195.1 (n=5)	11.6	11.6 (n=1)	Q2
				次生	230.7 ~ 236.1	232.5 (n=3)	—	—	Q3
				次生	120.6	120.6 (n=1)	—	—	Q6
				次生	143.4	143.4 (n=1)	17.5	17.5 (n=1)	Q5
DQ9-1	牛蹄塘组	暗色泥岩	垂直脉中方解石	原生	124.6 ~ 129.0	126.7 (n=3)	2.7 ~ 4.8	3.8 (n=2)	C5
			垂直脉中方解石	原生	139.6 ~ 150.9	143.9 (n=6)	2.4 ~ 7.0	4.4 (n=4)	C4
			垂直脉中方解石解理面	原生	104.1 ~ 111.6	107.9 (n=4)	2.1 ~ 4.8	3.1 (n=4)	C6
			垂直脉体壁上石英	原生	160.2	160.2 (n=1)	4.6	4.6 (n=1)	Q1
				次生	163.1 ~ 172.3	167.7 (n=2)	—	—	Q4
				次生	194.5	194.5 (n=1)	6.2	6.2 (n=1)	Q2
DQ14-1	牛蹄塘组	暗色泥岩	垂直脉中方解石	原生	150.1	150.1 (n=1)	2.4	2.4 (n=1)	C4
			垂直脉中方解石解理面	原生	107.9	107.9 (n=1)	1.7	1.7 (n=1)	C6
			垂直脉体壁上石英	原生	162.1 ~ 166.2	165.0 (n=7)	6.0 ~ 6.7	6.3 (n=3)	Q1
				次生	215.8 ~ 225.6	220.7 (n=2)	—	—	Q3
				次生	161.1 ~ 171.5	164.8 (n=6)	3.9 ~ 7.2	5.5 (n=2)	Q4
				次生	142.0 ~ 158.7	151.9 (n=6)	0.4 ~ 3.5	2.3 (n=6)	Q5
				次生	114.5 ~ 126.0	118.3 (n=4)	3.9	3.9 (n=1)	Q6
DQ14-2	牛蹄塘组	暗色泥岩	垂直脉外侧纤维状方解石	原生	135.6 ~ 145.4	141.5 (n=7)	0.9 ~ 8.0	4.4 (n=5)	C4
				原生	164.3	164.3 (n=1)	11.3	11.3 (n=1)	C4
				原生	203.8	203.8 (n=1)	—	—	C4
				原生	124.1 ~ 134.2	129.4 (n=3)	1.4 ~ 7.3	4.4 (n=2)	C5
			外侧纤维状方解石解理面	原生	103.3 ~ 103.4	103.4 (n=2)	0.9 ~ 1.9	1.4 (n=2)	C6

表1 页岩脉体中流体包裹体显微测温测盐统计表

Table 1 Homogenization temperature and salinity measurements for coeval fluid inclusions in veins

脉体编号	层位	岩性	宿主矿物产状	成因	盐水包裹体均一温度/℃		盐度(w(NaCl))/%		流体幕次
脉体编号	层位	岩性	宿主矿物产状	成因	范围	平均值	范围	平均值	流体幕次
DQ15-1	牛蹄塘组	暗色泥岩	顺层含黄铁矿方解石脉	原生	95.8 ~ 104.9	100.3 (n=6)	0.2 ~ 4.0	1.9 (n=4)	C1
DQ12-1	牛蹄塘组	暗色泥岩	顺层方解石脉	原生	115.5 ~ 128.9	123.0 (n=22)	1.7 ~ 6.2	2.5 (n=8)	C2
				原生	135.6 ~ 153.5	144.6 (n=23)	0 ~ 5.3	2.7 (n=18)	C3
				原生	161.6	161.6 (n=1)	5.3	5.3 (n=1)	C3
				次生	97.1 ~ 103.5	100.4 (n=4)	2.9 ~ 3.2	3.1 (n=2)	C6
			顺层石英脉	原生	163.7 ~ 169.8	166.9 (n=6)	5.1 ~ 7.2	6.1 (n=5)	Q1
				次生	189.5 ~ 199.9	195.1 (n=5)	11.6	11.6 (n=1)	Q2
				次生	230.7 ~ 236.1	232.5 (n=3)	—	—	Q3
				次生	120.6	120.6 (n=1)	—	—	Q6
				次生	143.4	143.4 (n=1)	17.5	17.5 (n=1)	Q5
DQ9-1	牛蹄塘组	暗色泥岩	垂直脉中方解石	原生	124.6 ~ 129.0	126.7 (n=3)	2.7 ~ 4.8	3.8 (n=2)	C5
			垂直脉中方解石	原生	139.6 ~ 150.9	143.9 (n=6)	2.4 ~ 7.0	4.4 (n=4)	C4
			垂直脉中方解石解理面	原生	104.1 ~ 111.6	107.9 (n=4)	2.1 ~ 4.8	3.1 (n=4)	C6
			垂直脉体壁上石英	原生	160.2	160.2 (n=1)	4.6	4.6 (n=1)	Q1
				次生	163.1 ~ 172.3	167.7 (n=2)	—	—	Q4
				次生	194.5	194.5 (n=1)	6.2	6.2 (n=1)	Q2
DQ14-1	牛蹄塘组	暗色泥岩	垂直脉中方解石	原生	150.1	150.1 (n=1)	2.4	2.4 (n=1)	C4
			垂直脉中方解石解理面	原生	107.9	107.9 (n=1)	1.7	1.7 (n=1)	C6
			垂直脉体壁上石英	原生	162.1 ~ 166.2	165.0 (n=7)	6.0 ~ 6.7	6.3 (n=3)	Q1
				次生	215.8 ~ 225.6	220.7 (n=2)	—	—	Q3
				次生	161.1 ~ 171.5	164.8 (n=6)	3.9 ~ 7.2	5.5 (n=2)	Q4
				次生	142.0 ~ 158.7	151.9 (n=6)	0.4 ~ 3.5	2.3 (n=6)	Q5
				次生	114.5 ~ 126.0	118.3 (n=4)	3.9	3.9 (n=1)	Q6
DQ14-2	牛蹄塘组	暗色泥岩	垂直脉外侧纤维状方解石	原生	135.6 ~ 145.4	141.5 (n=7)	0.9 ~ 8.0	4.4 (n=5)	C4
				原生	164.3	164.3 (n=1)	11.3	11.3 (n=1)	C4
				原生	203.8	203.8 (n=1)	—	—	C4
				原生	124.1 ~ 134.2	129.4 (n=3)	1.4 ~ 7.3	4.4 (n=2)	C5
			外侧纤维状方解石解理面	原生	103.3 ~ 103.4	103.4 (n=2)	0.9 ~ 1.9	1.4 (n=2)	C6

图7 均一温度-埋藏史投影图(A)和成藏年龄及流体期次划分图(B)

Fig.7 Burial history map combined with homogenization temperature data (A), and age constrains on fluid inclusions revealing three stages, multiple episodes of fluid activity (B)

图8 各幕次流体平均盐度条形图 A—碱性钙质流体各幕次平均盐度; B—酸性硅质流体各幕次平均盐度。

Fig.8 Bar graphs of average fluid salinities of alkaline Ca-rich (A) and acidic Si-rich (B) fluids in main episodes of fluid activity

图9 秀山剖面牛蹄塘组页岩气成气演化模式图

Fig.9 Shale gas formation model for the Niutitang Formation, Xiushan section

表2 重庆秀山剖面下寒武统牛蹄塘组页岩中各脉体中方解石的碳氧同位素数据表

Table 2 Carbon and oxygen isotopes in calcite veins in shale

样品编号	δ¹³C_V-PDB/ ‰	δ¹³C/ ‰ (1σ)	δ¹⁸O_V-PDB/ ‰	δ¹⁸O/ ‰(1σ)
DQ-9-1	-3.94	0.01	-12.94	0.03
DQ-12-1	-6.67	0.02	-12.42	0.03
DQ-14-1	-2.31	0.01	-12.36	0.02
DQ-15-1-1	-2.23	0.02	-7.09	0.03
DQ-15-1-2	0.27	0.02	-7.49	0.05

参考文献 32

[1]	TAN J Q, HORSFIELD B, MAHLSTEDT N, et al. Physical properties of petroleum formed during maturation of Lower Cambrian shale in the Upper Yangtze Platform, South China, as inferred from PhaseKinetics modelling[J]. Marine and Petroleum Geology, 2013, 48: 47-56. DOI URL
[2]	赵文智, 贾爱林, 位云生, 等. 中国页岩气勘探开发进展及发展展望[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(1): 31-44. DOI
[3]	伍岳, 樊太亮, 丁怀宇. 上扬子区下寒武统海相页岩岩相类型及沉积模式[J]. 现代地质, 2017, 31(6): 1222-1232.
[4]	王濡岳, 龚大建, 丁文龙, 等. 上扬子地区下寒武统牛蹄塘组页岩储层脆性评价: 以贵州岑巩区块为例[J]. 地学前缘, 2016, 23(1): 87-95. DOI
[5]	杨迪, 刘树根, 单钰铭, 等. 上扬子地区牛蹄塘组黑色页岩的力学性质[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2013, 40(6): 677-687.
[6]	王宁, 许锋. 陕南镇巴地区牛蹄塘组页岩沉积环境分析[J]. 矿产勘查, 2019, 10(8): 1764-1774.
[7]	白振瑞. 遵义—綦江地区下寒武统牛蹄塘组页岩沉积特征及页岩气评价参数研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2012.
[8]	胡明毅, 邓庆杰, 胡忠贵. 上扬子地区下寒武统牛蹄塘组页岩气成藏条件[J]. 石油与天然气地质, 2014, 35(2): 272-279.
[9]	罗超, 刘树根, 孙玮, 等. 上扬子区下寒武统牛蹄塘组页岩气基本特征研究: 以贵州丹寨南皋剖面为例[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(3): 453-470.
[10]	胡明毅, 邓庆杰, 邱小松. 上扬子地区下寒武统牛蹄塘组页岩气储层矿物成分特征[J]. 石油天然气学报, 2013, 35(5): 1-6, 16.
[11]	刘雯, 邱楠生, 徐秋晨, 等. 四川盆地高石梯—磨溪地区下寒武统筇竹寺组生烃增压定量评价[J]. 石油科学通报, 2018, 3(3): 262-271.
[12]	GOLDSTEIN R H. Fluid inclusions in sedimentary and diagenetic systems[J]. Lithos, 2001, 55(1/2/3/4): 159-193. DOI URL
[13]	PARNELL J, MIDDLETON D, CHEN H H, et al. The use of integrated fluid inclusion studies in constraining oil charge history and reservoir compartmentation: examples from the Jeanne d’Arc Basin, offshore Newfoundland[J]. Marine and Petroleum Geology, 2001, 18(5): 535-549. DOI URL
[14]	FENG Y, CHEN H H, HE S, et al. Fluid inclusion evidence for a coupling response between hydrocarbon charging and structural movements in Yitong Basin, Northeast China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2010, 106(1/2/3): 84-89. DOI URL
[15]	GUO X W, LIU K Y, HE S, et al. Petroleum generation and charge history of the northern Dongying Depression, Bohai Bay Basin, China: insight from integrated fluid inclusion analysis and basin modelling[J]. Marine and Petroleum Geology, 2012, 32(1): 21-35. DOI URL
[16]	PING H W, CHEN H H, JIA G H. Petroleum accumulation in the deeply buried reservoirs in the northern Dongying Depression, Bohai Bay Basin, China: new insights from fluid inclusions, natural gas geochemistry, and 1-D basin modeling[J]. Marine and Petroleum Geology, 2017, 80: 70-93. DOI URL
[17]	刘秀岩, 陈红汉, 张洪安, 等. 多套烃源岩联合供烃下的原油成藏特征及其与压力的耦合关系:以东濮凹陷濮城地区沙河街组为例[J]. 地球科学, 2020, 45(6): 2210-2220.
[18]	尚培, 陈红汉, 胡守志, 等. 塔里木盆地于奇西地区奥陶系原油特征及油气充注过程[J]. 地球科学, 2020, 45(3): 1013-1026.
[19]	李文, 何生, 张柏桥, 等. 焦石坝背斜西缘龙马溪组页岩复合脉体中流体包裹体的古温度及古压力特征[J]. 石油学报, 2018, 39(4): 402-415. DOI
[20]	董敏, 张林炎, 王宗秀, 等. 鄂西地区下寒武统牛蹄塘组页岩气成藏及保存条件分析:以XD1井为例[J]. 地球科学, 2019, 44(11): 3616-3627.
[21]	ZHANG Y Y, HE Z L, JIANG S, et al. Fracture types in the lower Cambrian shale and their effect on shale gas accumulation, Upper Yangtze[J]. Marine and Petroleum Geology, 2019, 99: 282-291. DOI URL
[22]	WU C J, TUO J C, ZHANG M F, et al. Sedimentary and residual gas geochemical characteristics of the Lower Cambrian organic-rich shales in Southeastern Chongqing, China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2016, 75: 140-150. DOI URL
[23]	PAN L, XIAO X M, TIAN H, et al. Geological models of gas in place of the Longmaxi shale in Southeast Chongqing, South China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2016, 73: 433-444. DOI URL
[24]	CAO X M, YU B S, LI X T, et al. Reservoir characteristics and well-logging evaluation of the Lower Cambrian shales in southeast Chongqing, China[J]. Petroleum Research, 2016, 1(2): 178-190. DOI URL
[25]	LI M, CHEN J F, WANG T G, et al. Nitrogen isotope and trace element composition characteristics of the Lower Cambrian Niutitang Formation shale in the upper-middle Yangtze region, South China[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2018, 501: 1-12. DOI URL
[26]	WU C J, ZHANG L F, ZHANG T W, et al. Reconstruction of paleoceanic redox conditions of the lower Cambrian Niutitang shales in northern Guizhou, Upper Yangtze region[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2020, 538: 109457. DOI URL
[27]	张灿, 李恒超, 刘大永, 等. 上扬子地区不同构造位置牛蹄塘组页岩孔隙特征的对比研究[J]. 地球化学, 2019, 48(2): 171-183.
[28]	BODNAR R J. Revised equation and table for determining the freezing point depression of H₂O-Nacl solutions[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1993, 57(3): 683-684. DOI URL
[29]	NIE H K, HE Z L, WANG R Y, et al. Temperature and origin of fluid inclusions in shale veins of Wufeng-Longmaxi Formations, Sichuan Basin, South China: implications for shale gas preservation and enrichment[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2020, 193: 107329. DOI URL
[30]	张旺. 渝东南地区下寒武统牛蹄塘组页岩气保存条件研究[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2016.
[31]	罗志立, 孙玮, 韩建辉, 等. 峨眉地幔柱对中上扬子区二叠纪成藏条件影响的探讨[J]. 地学前缘, 2012, 19(6): 144-154.
[32]	HE L J. Thermal evolution of the Upper Yangtze Craton: secular cooling and short-lived thermal perturbations[J]. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 2020, 301: 106458. DOI URL

页岩气成气过程的流体包裹体证据——以重庆秀山剖面下寒武统牛蹄塘组为例

Characterization of the shale gas formation process based on fluid inclusion evidence: An example of the Lower Cambrian Niutitang shale formation, Xiushan section, southeastern Chongqing

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 11

参考文献 32

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张同伟, 罗欢, 孟康. 我国南方不同地区寒武系页岩含气性差异主控因素探讨[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 1-13.
[2]	吴陈君, 刘新社, 文志刚, 妥进才. 黔北地区牛蹄塘组页岩有机质富集及有机质孔隙发育机制研究[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 101-109.
[3]	唐玄, 郑逢赞, 梁国栋, 马子杰, 张家政, 王玉芳, 张同伟. 黔北寒武系牛蹄塘组页岩孔隙分形表征[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 110-123.
[4]	马子杰, 唐玄, 张金川, 翟刚毅, 王玉芳, 梁国栋, 罗欢. 上扬子地区寒武系牛蹄塘组页岩有机质孔隙发育特征及主控因素[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 124-137.
[5]	孟康, 邵德勇, 张六六, 李立武, 张瑜, 罗欢, 宋辉, 张同伟. 鄂西宜昌地区寒武系水井沱组页岩破碎气地球化学特征及其对页岩含气性的指示意义[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 14-27.
[6]	肖雪薇, 陈红汉, 刘秀岩, 彭中勤, 李培军, 王保忠. 湘西吉首斜坡带下寒武统牛蹄塘组页岩气成气过程的流体包裹体证据:以湘吉地1井为例[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 181-194.
[7]	何陈诚, 陈红汉, 肖雪薇, 刘秀岩, 苏奥. 中-上扬子地区下寒武统筇竹寺阶泥页岩差异成气过程分析[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 44-65.
[8]	张瑜, 黄德将, 张六六, 万传辉, 罗欢, 邵德勇, 孟康, 闫建萍, 张同伟. 鄂西宜昌地区寒武系水井沱组页岩生物成因硅特征及其对页岩气富集的影响[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 83-100.
[9]	张维峰, 陈华勇, 邓新, 金鑫镖, 刘舒展, 谭娟娟. 利用绿帘石化学成分及原位Sr同位素指示成矿流体特征:以东天山地区多头山铁铜矿床为例[J]. 地学前缘, 2023, 30(2): 384-400.
[10]	王香增. 鄂尔多斯盆地延长探区低渗致密油气成藏理论进展及勘探实践[J]. 地学前缘, 2023, 30(1): 143-155.
[11]	樊馥, 侯献华, 郑绵平, 孟凡巍, 杨振京, 苗青. 柴达木盆地大浪滩梁ZK02孔早—中更新世石盐纯液相流体包裹体均一温度及其对钾盐成矿的约束[J]. 地学前缘, 2021, 28(6): 105-114.
[12]	倪艳华, 李明慧, 方小敏, 孟凡巍, 颜茂都, 刘迎新. 柴达木盆地西部中更新世气候转型期的古水温:来自SG-1钻孔石盐流体包裹体的证据[J]. 地学前缘, 2021, 28(6): 115-124.
[13]	欧阳鑫, 章永梅, 顾雪祥, 刘丽, 王路智, 高丽晔. 内蒙古撰山子金矿床流体包裹体特征与矿床成因[J]. 地学前缘, 2021, 28(2): 320-332.
[14]	胡宗全, 王濡岳, 刘忠宝, 刘光祥, 冯动军, 杨振恒, 王鹏威. 四川盆地下侏罗统陆相页岩气源储特征及耦合评价[J]. 地学前缘, 2021, 28(1): 261-272.
[15]	井翠, 郝龙, 张婧, 邓夏, 於文辉. 四川盆地五峰组—龙马溪组异常地层压力成因与广义泊松比预测方法:以长宁地区为例[J]. 地学前缘, 2021, 28(1): 402-410.