朝阳盆地白垩系九佛堂组火山沉积作用及其对有机质富集的影响

doi:10.13745/j.esf.sf.2023.9.22

地学前缘 ›› 2024, Vol. 31 ›› Issue (3): 284-297.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2023.9.22

朝阳盆地白垩系九佛堂组火山沉积作用及其对有机质富集的影响

张家志¹(), 姜在兴¹^,^*(), 徐杰², 魏思源¹, 宋立舟³, 刘桐¹, 沈志晗¹, 姜晓龙⁴, 李永飞⁵^,⁶, 张玺⁷

1.中国地质大学(北京) 能源学院, 北京 100083
2.中国地质大学(北京) 海洋学院, 北京 100083
3.大庆油田采油工程研究院, 黑龙江大庆 163000
4.北京亚隆科技发展有限公司, 北京 100096
5.中国地质调查局沈阳地质调查中心, 辽宁沈阳 110034
6.自然资源部辽西中生代地层系统野外科学观测研究站, 辽宁沈阳 110034
7.中国石化东北油气分公司勘探开发研究院, 吉林长春 130062

收稿日期:2023-02-16 修回日期:2023-09-11 出版日期:2024-05-25 发布日期:2024-05-25
通信作者: *姜在兴(1962—),男,博士,教授,博士生导师,主要从事沉积学、层序地层学的教学和研究。E-mail: jiangzx@cugb.edu.cn
作者简介:张家志(1998—),男,硕士研究生,主要从事沉积学、层序地层学研究。E-mail: 1158845838@qq.com
基金资助:
国家自然科学青年基金项目“塔里木大火成岩省溢流玄武岩与辉绿岩墙的岩浆源区与演化(41803023)”

Volcanic sedimentation of Cretaceous Jiufotang Formation in the Chaoyang Basin and its impact on organic matter enrichment

ZHANG Jiazhi¹(), JIANG Zaixing¹^,^*(), XU Jie², WEI Siyuan¹, SONG Lizhou³, LIU Tong¹, SHEN Zhihan¹, JIANG Xiaolong⁴, LI Yongfei⁵^,⁶, ZHANG Xi⁷

1. School of Energy Resources, China University of Geosciences(Beijing), Beijing 100083, China
2. School of Ocean Sciences, China University of Geosciences(Beijing), Beijing 100083, China
3. Daqing Oilfield Production Technology Institute, Daqing 163000, China
4. Beijing Yalong Technology Development Co., Ltd., Beijing 100096, China
5. Shenyang Geological Survey Center, China Geological Survey, Shenyang 110034, China
6. MNR Observation and Research Station of Mesozoic Stratigraphic System in Western Liaoning, Shenyang 110034, China
7. Exploration and Development Research Institute,Northeast Oil & Gas Branch,SINOPEC,Changchun 130062, China

Received:2023-02-16 Revised:2023-09-11 Online:2024-05-25 Published:2024-05-25

摘要/Abstract

摘要：

辽西朝阳盆地位于燕山构造带东段,属于松辽外围中生代的断陷盆地,勘探认识程度不高。前人研究认为,朝阳盆地下白垩统九佛堂组为湖相沉积,而忽略了火山事件对于湖盆沉积的重要影响。对此笔者通过区域地质资料调查、钻井岩心描述、岩心薄片资料观察以及分析测试资料等手段,在火山碎屑岩分类基础上,根据火山碎屑含量划分出沉积-火山碎屑岩以及火山碎屑沉积岩,并结合粒度、组分、沉积构造等特征细分出11种岩相类型以及9种岩相组合,进而提出火山碎屑流、火山异重流、火山灰异轻流、热液侵入和微生物诱导5种成因机制。结合钻井岩心观察识别出火山沉积序列及沉积特征,建立了朝阳盆地九佛堂组火山-湖泊沉积模式,为研究区油气资源的勘探开发提供理论依据。研究发现,火山物质对湖盆内有机质富集起到积极的影响。朝阳盆地九佛堂组烃源岩地化测试显示:含有火山细粒物质参与沉积的样品有机质丰度指标更好,有机质更富集。由于燕山构造带内其他盆地同样具有相似的火山活动地质背景,研究结果也为这些地区沉积学及油气资源研究起到良好的对比参照作用。

关键词: 朝阳盆地, 九佛堂组, 岩相类型及组合, 成因机制, 有机质富集

Abstract:

The Chaoyang Basin in western Liaoning, situated in the eastern section of the Yanshan tectonic belt, is a fault basin from the Mesozoic era on the periphery of Songliao. The level of exploration understanding in this region is relatively low. Previous studies on the Lower Cretaceous Jiufotang Formation in the Chaoyang Basin primarily focused on lacustrine deposits, overlooking the significant impact of volcanic events on the basin’s sedimentation. To address this gap, regional geological data investigation, drilling core description, core thin section data observation, and test data analysis were conducted. By classifying pyroclastic rocks into sedimentary pyroclastic rocks and pyroclastic sedimentary rocks based on their content and subdividing them into 11 lithofacies types and 9 lithofacies combinations according to particle size, composition, and sedimentary structure characteristics, five causal mechanisms were proposed: pyroclastic flow, volcanic hyperpycnal flow, volcanic ash heterogeneous light flow, hydrothermal intrusion, and microbial induction. The establishment of the volcanic-lake sedimentary model of the Jiufotang Formation in the Chaoyang Basin, based on volcanic sedimentary sequences and core observation findings, offers a theoretical foundation for oil and gas resource exploration and development in the area. Research indicates that volcanic material positively influences organic matter enrichment in the lake basin. Geochemical tests on source rocks of the Jiufotang Formation in the Chaoyang Basin revealed that samples containing volcanic fine particles involved in sedimentation exhibited better organic matter abundance and enrichment. Given the similar volcanic activity geological background in other basins within the Yanshan tectonic belt, these findings also serve as valuable comparative references for sedimentology and oil and gas resource research in those regions.

Key words: Chaoyang Basin, Jiufotang Formation, lithofacies type and combination, genesis mechanism, organic matter enrichment

中图分类号:

张家志, 姜在兴, 徐杰, 魏思源, 宋立舟, 刘桐, 沈志晗, 姜晓龙, 李永飞, 张玺. 朝阳盆地白垩系九佛堂组火山沉积作用及其对有机质富集的影响[J]. 地学前缘, 2024, 31(3): 284-297.

ZHANG Jiazhi, JIANG Zaixing, XU Jie, WEI Siyuan, SONG Lizhou, LIU Tong, SHEN Zhihan, JIANG Xiaolong, LI Yongfei, ZHANG Xi. Volcanic sedimentation of Cretaceous Jiufotang Formation in the Chaoyang Basin and its impact on organic matter enrichment[J]. Earth Science Frontiers, 2024, 31(3): 284-297.

图/表 13

图1 朝阳盆地区域构造位置(a)及朝阳盆地九佛堂组地层柱状图(b)

Fig.1 Regional tectonic position of Chaoyang Basin (a) and the generalized stratigraphic column of the Jiufotang Formation in the Chaoyang Basin (b)

图2 朝阳盆地九佛堂组构造-沉积柱状图左为ZK1003井,右为ZK1006井。

Fig.2 The tectonic-sedimentary histogram of the Jiufotang Formation in the Chaoyang Basin (Left: Well ZK1003; Right: Well ZK1006)

表1 火山碎屑岩分类表(据文献[16]修改)

Table 1 Classification of pyroclastic rocks (modified after [16])

类	亚类	火山碎屑含量占比	成岩作用方式	结构构造特征	基本名称
类	亚类	火山碎屑含量占比	成岩作用方式	结构构造特征	集块岩	角砾级	凝灰级
正常火山碎屑岩类	熔结火山碎屑岩亚类	占绝对优势 >90%	熔结状	具明显的假流纹构造	熔结集块岩	熔结角砾岩	熔结凝灰岩
正常火山碎屑岩类	普通火山碎屑岩亚类	占绝对优势 >90%	压紧胶结为主, 部分为火山灰分解物	层状构造一般不明显	集块岩	火山角砾岩	凝灰岩
火山-沉积岩类	沉积火山碎屑岩亚类	占多数 90%~50%	化学沉积物及黏土物质胶结	一般成层构造明显	沉集块岩	沉火山角砾岩	沉凝灰岩	沉粗粒凝灰岩	2~0.1 mm
								沉中粒凝灰岩	<0.1~0.01 mm
								沉细粒凝灰岩	<0.01 mm
	火山碎屑沉积亚类	占少数 <50%~10%			凝灰质砾岩(或角砾岩)		凝灰质砂岩凝灰质粉砂岩凝灰质泥岩凝灰质碳酸盐岩

图3 岩石组分特征 a—沉中粒凝灰岩,晶屑呈棱角状,zk1006 224.5 m;b,c—沉中粒凝灰岩,缝隙为泥晶方解石充填,zk1006 252.7 m;d—凝灰质碳酸盐岩,以方解石以及白云石为主,zk1003 57.4 m;e—凝灰质泥岩,可见黏土矿物、泥级碳酸盐矿物、火山灰共存,zk1003 113.4 m;f—纹层状钙质凝灰质泥岩,黑色“圆点”为微生物有机质,zk1006 208.4 m;g,h—凝灰质泥岩,黏土矿物与火山物质呈水平纹层状,zk1006 231.6 m;i—凝灰质泥岩,可见蚀变石英,zk1003 130.2 m。

Fig.3 Characteristics of rock components

表2 朝阳盆地九佛堂组岩相类型及其特征

Table 2 Lithofacies types and their characteristics of the Jiufotang Formation in the Chaoyang Basin

岩性	岩相类型	岩相符号	镜下特征	晶屑含量占比	宏观特征	颜色
沉积火山碎屑岩	薄层状钙质沉细粒凝灰岩	TCFT	含大量泥晶方解石	5%~15%	薄层状,见高角度裂缝,方解石脉	灰色、浅绿色
	薄层状沉细粒凝灰岩	TFT	含黏土、晶屑、火山灰	10%~15%	薄层状,见高角度裂缝	灰色、浅绿色
	块状沉细粒凝灰岩	MFT	含石英晶屑及有机质	10%~15%	块状构造	浅绿色
	块状沉中粒凝灰岩	MMT	含晶屑、玻屑,呈斑状	10%~20%	块状构造	灰色、浅绿色
	变形沉中粒凝灰岩	DMT	见溶蚀边的石英晶屑	10%~15%	变形构造,滑动滑塌变形	灰色
	块状沉粗粒凝灰岩	MCT	成分以火山岩肩为主	15%~20%	块状构造,底部含少量角砾	灰绿色
	变形沉粗粒凝灰岩	DCT	含大量不规则晶属	15%~20%	变形构造,不规则侵入细粒凝灰岩中,见冲刷面	灰白色、杂色
	块状沉火山角砾岩	MVB	角砾成分为火山晶属	15%~25%	块状构造,角砾分选性差,磨圆度棱角-次棱角状,微定向性	杂色
火山碎屑沉积岩	纹层状凝灰质泥岩	LTM	泥质纹层与凝灰质纹层叠置	5%~10%	发育水平纹层,见热液侵入、生物化石等	灰黑色-黑色
	纹层状凝灰质碳酸盐岩	LTC	碳酸盐岩与火山碎屑呈层状	5%~15%	发育水平纹层,见生物遗迹	灰色、土黄色
	块状凝灰质碳酸盐岩	MTC	微生物诱导	5%~15%	块状构造,见生物遗迹	灰色、土黄色

图4 朝阳盆地九佛堂组沉积特征 a—纹层状凝灰质泥岩,叶肢介化石,zk1006 199.6 m ;b—纹层状凝灰质泥岩,三尾拟浮游化石,zk1003 110.8 m;c—纹层状凝灰质泥岩,zk1003 111.5 m;d—纹层状凝灰质碳酸盐岩,与凝灰质泥岩互层,zk1006 190 m;e—块状沉粗粒凝灰岩,zk1006 171.9 m;f—薄层状钙质沉细粒凝灰岩,发育高角度裂缝,zk1003 110.9 m;g—块状沉火山角砾岩,角砾分选性较差,zk1006 173.5 m;h—变形沉粗粒凝灰岩,侵入沉细粒凝灰岩中,产生变形,zk1006 247 m;i—块状沉中粒凝灰岩,zk1006 234.2 m;j—薄层状沉细粒凝灰岩,火山灰蚀变,zk1006 190 m;k—块状沉细粒凝灰岩,zk1003 113.2 m;l—块状沉中粒凝灰岩,见晶屑,呈正粒序,zk1006 234.2 m;m—块状沉中粒凝灰岩,晶屑排列具微定向性,zk1006 174.3 m;n—块状沉粗粒凝灰岩,钙质胶结,见塑性火山物质,zk1006 171.9 m;o—纹层状凝灰质碳酸盐岩,暗色纹层与亮色纹层交替,zk1003 124.6 m;p—块状凝灰质碳酸盐岩,见分散有机质,zk1006 188.5 m;q—块状凝灰质碳酸盐岩,见藻类团块,zk1006 189.2 m。

Fig.4 Sedimentary characteristics of the Jiufotang Formation in the Chaoyang Basin

图5 朝阳盆地九佛堂组岩相组合

Fig.5 Lithofacies combination of the Jiufotang Formation in the Chaoyang Basin a—LFA1;b—LFA2;c—LFA3;d—LFA4;e—LFA5;f—LFA6;g—LFA7;h—LFA8;i—LFA9。

图6 朝阳盆地九佛堂组火山碎屑流、异重流沉积特征 a—火山角砾冲刷下伏沉细粒凝灰岩,zk1006 243 m;b—角砾磨圆度较好,受牵引流作用,角砾排列呈定向性,zk1006 268.2 m;c—块状沉细粒凝灰岩,异重流块体搬运,zk1006 234 m;d—呈正粒序,底部棱角状火山碎屑磨圆度较差,搬运距离较近,zk1006 173.6 m;e—突变接触,中沉粗粒凝灰岩与灰黑色凝灰质泥岩突变接触,zk1006 204.3 m;f—沿火山斜坡滑动滑塌发生错断,zk1006 209.3 m;g—h—沉中-粗粒凝灰岩呈不规则状侵入沉细粒凝灰岩中,出现变形,zk1003 107.1 m ;i—沉粗粒凝灰岩冲刷沉细粒凝灰岩,zk1006 244.5 m;j—中粒火山异重流冲刷下伏凝灰质泥岩,发生变形,zk1006 172.4 m ;k—火山斜坡带失去稳定性发生滑塌变形,zk1006 188.5 m。

Fig.6 Sedimentary characteristics of pyroclastic flow and volcanic hyperpycnal flow in the Jiufotang Formation of the Chaoyang Basin

图7 朝阳盆地九佛堂组异轻流、热液侵入及生物遗迹等沉积特征 a—凝灰质泥岩,发育水平纹层,悬浮缓慢沉积,zk1003 62.6 m;b—生物遗迹,zk1006 191.9 m;c—火山热液侵入,zk1006 166.6 m;d—凝灰质碳酸盐岩,发育连续水平纹层,zk1006 204.4 m;e—生物遗迹,zk1006 192.4 m;f,g—火山热液侵入导致沉积物软沉积变形,zk1006 251.6 m和zk1006 179.9 m。

Fig.7 Sedimentary characteristics of the Jiufotang Formation in the Chaoyang Basin, including volcanic ash heterogeneous light flow, hydrothermal intrusion and biogenic relics

图8 朝阳盆地九佛堂组水下火山喷发模式图及沉积序列(据文献[31-32]修改) a—水下火山喷发方式及其喷出物搬运、沉积模式图;b—水下火山喷发的典型沉积序列;c,d—朝阳盆地九佛堂组岩心上的火山碎屑沉积,与水下火山喷发沉积序列极为相似。

Fig.8 Underwater volcanic eruption pattern and sedimentary sequence of the Jiufotang Formation in the Chaoyang Basin. Modified after [31-32].

图9 朝阳盆地九佛堂组沉积模式(a)及沉积演化图(b)

Fig.9 Sedimentary model (a) and sedimentary evolution diagram (b) of the Jiufotang Formation in the Chaoyang Basin

图10 朝阳盆地九佛堂组泥岩与凝灰质细粒沉积岩有机质丰度对比

Fig.10 Comparison of organic matter abundance in mudstone and fine-grained tuffaceous rocks in the lower member of the Jiufotang Formation in the Chaoyang Basin

图11 朝阳盆地九佛堂组泥岩与凝灰质细粒沉积岩(S1+S2)-TOC含量(a)和HI-Tmax(b)关系图

Fig.11 (S1+S2)-TOC content(a) and HI-Tmax(b) diagrams of mudstone and fine-grained tuffaceous rocks in the lower member of the Jiufotang Formation in the Chaoyang Basin

参考文献 36

[1]	戴军. 辽西朝阳大平房-四官营子盆地油页岩资源预测[J]. 地质与资源, 2011, 20(3): 183-187.
[2]	雷琳琳. 鄂尔多斯盆地西南部晚加里东构造运动表现形式及其油气意义[D]. 西安: 西北大学, 2020.
[3]	朱国华, 张杰, 姚根顺, 等. 沉火山尘凝灰岩: 一种赋存油气资源的重要岩类: 以新疆北部中二叠统芦草沟组为例[J]. 海相油气地质, 2014, 19(1): 1-7.
[4]	宫占全. 辽西地区油页岩矿急待勘查开发[J]. 中国矿业, 2011, 20(2): 67-70.
[5]	贺聪, 吉利明, 苏奥, 等. 鄂尔多斯盆地南部延长组热水沉积作用与烃源岩发育的关系[J]. 地学前缘, 2017, 24(6): 277-285. DOI
[6]	张艳, 舒萍, 王璞珺, 等. 陆上与水下喷发火山岩的区别及其对储层的影响: 以松辽盆地营城组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2007(6): 1259-1265.
[7]	王宜强, 赵媛. 世界天然气流动节点格局演化及其资源效应[J]. 资源科学, 2020, 42(8): 1630-1642. DOI
[8]	柳益群, 周鼎武, 焦鑫, 等. 深源物质参与湖相烃源岩生烃作用的初步研究: 以准噶尔盆地吉木萨尔凹陷二叠系黑色岩系为例[J]. 古地理学报, 2019, 21(6): 983-998.
[9]	LI LI, ZHAOJUN LIU, PINGCHANG SUN, et al. Sedimentary basin evolution, gravity flows, volcanism, and their impacts on the formation of the Lower Cretaceous oil shales in the Chaoyang Basin, northeastern China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2020, 119: 104472.
[10]	陈刚, 张晓明, 杨桂芳, 等. 辽西地区下白垩统九佛堂组沉积与有机质发育特征[J]. 地质通报, 2019, 38(1): 426-436.
[11]	王宇林, 郭强, 李喜海, 等. 辽西喀左盆地九佛堂组的划分及相关问题[J]. 地层学杂志, 2009, 33(2): 147-154.
[12]	杨庚, 郭华, 刘立. 辽西地区中生代盆地构造演化[J]. 铀矿地质, 2001(6): 332-340.
[13]	张国仁. 辽西地区中生代板内造山作用[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2006.
[14]	刘龙, 洪毅. 辽西地区朝阳盆地油气资源潜力分析[J]. 城市地理, 2016(16): 116.
[15]	PENG Y D, XING D H. Geochemical characteristics and genesis of volcanic rocks from Zhangjiakou Formation in the Chaoyang Basin, western Liaoning[J]. Advanced Materials Research, 2012, 1792(524): 1662-8985.
[16]	孙善平, 刘永顺, 钟蓉, 等. 火山碎屑岩分类评述及火山沉积学研究展望[J]. 岩石矿物学杂志, 2001, 20(3): 313-317.
[17]	姜雪. 海拉尔盆地乌尔逊-贝尔凹陷铜钵庙组-大磨拐河组火山-碎屑沉积岩岩性岩相分析[D]. 长春: 吉林大学, 2007.
[18]	LEWAN M D. Laboratory classification of very fine grained sedimentary rocks[J]. Geology, 1978, 6(12): 0091-7613.
[19]	FREYTET P, VERRECCHIA E P. Lacustrine and palustrine carbonate petrography: an overview[J]. Journal of Paleolimnology, 2002, 27(2): 0921-2728.
[20]	孔祥鑫. 湖相含碳酸盐细粒沉积岩特征、成因与油气聚集[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2020.
[21]	姜在兴. 沉积学[M]. 2版. 北京: 石油工业出版社, 2010: 424.
[22]	张国栋. 鄂尔多斯盆地南部长 7 油组深水沉积机理分析[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2019.
[23]	黎茂稳, 马晓潇, 金之钧, 等. 中国海、陆相页岩层系岩相组合多样性与非常规油气勘探意义[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 1-25.
[24]	肖威, 张兵, 姚永君, 等. 川东二叠系龙潭组页岩岩相特征与沉积环境[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(2): 1673-8926.
[25]	鲜本忠, 路智勇, 佘源琦, 等. 东营凹陷陡坡带盐18-永921地区砂砾岩沉积与储层特征[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(4): 28-35.
[26]	衣健, 王璞珺, 单玄龙, 等. 长白山天池火山千年大喷发火山碎屑流堆积相特征[J]. 岩石学报, 2020, 36(11): 3346-3362.
[27]	栾国强, 董春梅, 林承焰, 等. 异重流发育条件、演化过程及沉积特征[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(3): 438-453.
[28]	WOHLETZ K H. Explosive magma-water interactions: thermodynamics, explosion mechanisms, and field studies[J]. Bulletin of Volcanology, 1986, 48(5): 245-264.
[29]	张艳, 舒萍, 王璞珺, 等. 陆上与水下喷发火山岩的区别及其对储层的影响: 以松辽盆地营城组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2007, 37(6): 1259-1265.
[30]	PEDERSON G K, SURLYK F. Dish structures in Eocene volcanic ash layers, Denmark[J]. Sedimentology, 1977, 24(4): 581-590.
[31]	KOKELAAR B P, BUSBY C J. Subaqueous explosive eruption and welding of pyroclastic deposits[J]. Science, 1992, 257(5067): 196-201. PMID
[32]	WHITE J D L. Subaqueous eruption-fed density currents and their deposits[J]. Precambrian Research, 2000, 101(2/3/4): 87-109.
[33]	周洋. 柳河-通化盆地下白垩统混积岩岩相及沉积模式[D]. 长春: 吉林大学, 2019.
[34]	王书荣, 宋到福, 何登发. 三塘湖三塘湖盆地火山灰对沉积有机质的富集效应及凝灰质烃源岩发育模式[J]. 石油学报, 2013, 34(6): 1077-1087. DOI
[35]	KAMO S L, CZAMANSKE G K, AMELIN Y, et al. Rapid eruption of Siberian flood-volcanic rocks and evidence for coincidence with the Permian-Triassic boundary and mass extinction at 251 Ma[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2003, 214(1/2): 75-91.
[36]	SCHOENE B, SAMPERTON K M, EDDY M P, et al. U-Pb geochronology of the Deccan Traps and relation to the end-Cretaceous mass extinction[J]. Science, 2015, 347(6218): 182-184.

朝阳盆地白垩系九佛堂组火山沉积作用及其对有机质富集的影响

Volcanic sedimentation of Cretaceous Jiufotang Formation in the Chaoyang Basin and its impact on organic matter enrichment

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 13

参考文献 36

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	曾帅, 邱楠生, 李慧莉, 马安来, 朱秀香, 贾京坤, 张梦霏. 塔里木盆地顺托果勒地区奥陶系碳酸盐岩超压差异分布研究[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 305-315.
[2]	张力钰, 陈强路, 黎茂稳, 袁坤, 马晓潇, 席斌斌, 岳勇, 黄泰誉. 鄂西-黔东北地区早寒武世有机质富集机理对比研究[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 181-198.
[3]	陈践发, 许锦, 王杰, 刘鹏, 陈斐然, 黎茂稳. 塔里木盆地西北缘玉尔吐斯组黑色岩系沉积环境演化及其对有机质富集的控制作用[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 150-161.
[4]	刘雨晴, 邓尚, 张继标, 邱华标, 韩俊, 何松高. 塔里木盆地顺北及邻区走滑断裂体系差异发育特征及成因机制探讨[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 95-109.
[5]	张保建, 雷玉德, 赵振, 唐显春, 罗银飞, 王贵玲, 高俊, 张代磊. 共和盆地干热岩形成的地球动力学过程与成因机制[J]. 地学前缘, 2023, 30(5): 384-401.
[6]	汤明高, 刘昕昕, 李广, 赵欢乐, 许强, 朱星, 李为乐. 雅鲁藏布江色东普沟冰崩机理试验研究[J]. 地学前缘, 2023, 30(4): 405-417.
[7]	王成, 姜在兴, 孔祥鑫, 张元福, 张建国, 袁晓冬, 刘晓宁. 滦平盆地西瓜园组中段厚层砾岩沉积特征及成因机制研究:来自滦页1井全井段连续取心的证据[J]. 地学前缘, 2022, 29(3): 340-355.
[8]	刘成林，平英奇，郭泽清，田继先，洪唯宇，张蔚，霍俊洲. 柴达木盆地西北古近系新近系异常高压形成机制分析[J]. 地学前缘, 2019, 26(3): 211-219.
[9]	张永，何登发，刘长磊. 塔里木盆地巴楚隆起的三维地质结构及成因机制[J]. 地学前缘, 2019, 26(1): 134-148.
[10]	黄涵宇，何登发，李英强，范慧达. 四川盆地东南部泸州古隆起的厘定及其成因机制[J]. 地学前缘, 2019, 26(1): 102-120.
[11]	操应长，杨田，王艳忠，张少敏，王思佳，张青青，王心怿. 深水碎屑流与浊流混合事件层类型及成因机制[J]. 地学前缘, 2017, 24(3): 234-248.
[12]	宋立军, 刘池阳, 赵红格, 王建强. 鄂尔多斯西南部待建纪黄旗口期和王全口期原盆面貌及其成因机制分析[J]. 地学前缘, 2016, 23(5): 221-234.
[13]	王晓先，张进江，闫淑玉. 藏南冲巴淡色花岗岩的地球化学特征、成因机制及其构造动力学意义[J]. 地学前缘, 2016, 23(1): 264-276.
[14]	张国华, 张建培. 东海陆架盆地构造反转特征及成因机制探讨[J]. 地学前缘, 2015, 22(1): 260-270.
[15]	杨坤光,李学刚,戴传固,张慧,周琦. 黔东南隔槽式褶皱成因分析[J]. 地学前缘, 2012, 19(5): 53-60.