地学前缘 ›› 2020, Vol. 27 ›› Issue (4): 199-218.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2020.6.33
韩润生1(), 赵冻1, 吴鹏1, 王雷1, 邱文龙1,2, 隆运清3, 刘凤平3, 邓安平3, 宗志宏3
收稿日期:
2019-08-26
修回日期:
2019-10-11
出版日期:
2020-07-25
发布日期:
2020-07-25
作者简介:
韩润生(1964—),男,研究员,博士生导师,构造成矿动力学及隐伏矿预测、矿床学研究方向。E-mail: 554670042@qq.com
基金资助:
HAN Runsheng1(), ZHAO Dong1, WU Peng1, WANG Lei1, QIU Wenlong1,2, LONG Yunqing3, LIU Fengping3, DENG Anping3, ZONG Zhihong3
Received:
2019-08-26
Revised:
2019-10-11
Online:
2020-07-25
Published:
2020-07-25
摘要:
黄沙坪铜锡多金属矿床是在钦杭成矿带和南岭成矿带叠合构造背景下形成的岩浆热液型多金属成矿系统的典型代表,该区铜多金属矿与锡多金属矿成矿系统复合、多期构造体系联合、深部钨锡矿与浅部铅锌银矿耦合等特点突出。针对该矿床控矿构造深部展布格局不清、深部铜锡多金属矿体定位不明的核心问题,基于矿田(床)构造精细解析,开展了多期构造体系控岩控矿作用机理及其控矿构造深延格局的深入研究,表明岩浆侵入接触构造系统与倒转背斜翼部的层间断裂-裂隙系统分别控制了脉状-不规则SK型铜钨锡多金属矿体群与沿NNE-NE向层间断裂带、NW向断裂带分布的热液脉型铅锌银(金)矿体群,这些矿体群具有不同的侧伏规律;基于矿田、矿床、矿体(脉)尺度控岩控矿构造组合样式的剖析,揭示了构造分级控岩控矿规律和中心对称成矿效应,厘清了成矿前、成矿期和成矿后构造体系,构建了矿田构造控岩控矿模式,进一步论证了坪宝矿田成矿构造动力学背景:中生代以来,坪宝矿田构造应力作用呈现“顺时针式”的运动方式,在燕山早期太平洋板块与华夏板块发生碰撞造山作用,在区内产生SEE-EW向主压应力作用,从而在矿田内形成了中酸性岩浆侵入成岩成矿系统。这些认识为坪宝矿田乃至钦杭、南岭成矿带湘南地区深部找矿勘查提供了重要启示。
中图分类号:
韩润生, 赵冻, 吴鹏, 王雷, 邱文龙, 隆运清, 刘凤平, 邓安平, 宗志宏. 湘南黄沙坪铜锡多金属矿床构造控岩控矿机制及深部找矿勘查启示[J]. 地学前缘, 2020, 27(4): 199-218.
HAN Runsheng, ZHAO Dong, WU Peng, WANG Lei, QIU Wenlong, LONG Yunqing, LIU Fengping, DENG Anping, ZONG Zhihong. Mechanisms of rock- and ore-controlling structures and the implications for deep prospecting in the Huangshaping Cu-Sn polymetallic deposit, southern Hunan Province, China[J]. Earth Science Frontiers, 2020, 27(4): 199-218.
图1 钦杭成矿带、南岭成矿带范围与矿床分布图(a)、千里山-骑田岭地区地质略图(b)、坪宝矿田地质简图(c)、坪宝矿田“麻花状”构造空间特征示意图(d)和坪宝矿田构造-岩浆-成矿对称性力学分析图(e)(图a据文献[18,26]改编;图b据文献[27]改编;图c文献[28]改编) 1—三叠系上统—古近系;2—泥盆系—三叠系下统;3—震旦系—寒武系;4—古近系;5—三叠系下统;6—二叠系中下统;7—石炭系中上统;8—石炭系下统;9—泥盆系下统;10—石英斑岩;11—花岗闪长斑岩;12—花岗斑岩;13—正长岩;14—燕山早期花岗岩;15—印支期花岗岩;16—实(推)测地质界线;17—实(推)测断层及产状;18—重磁推断基底断裂[27];19—重磁推断深断裂带[27];20—钨锡铅锌铜多金属矿田;21—角砾岩;22—市县;23—主压应力(σ1)方向;24—扭应力方向;25—推测隐伏岩体;26—研究区;27—矿床。
Fig.1 (a) Simplified geological map of the Qin-Hang and Nanling metallogenic belts showing ore deposit distribution (modified from [18,26]. (b) Geological outline of the Qianlishan-Qitianling area (modified from [27]). (c) Regional geological sketch map of the Huangshaping-Baoshan polymetallic ore field (modified from [28]). (d) Schematic diagram of spatial characteristics of the ‘twist flower’ structure. (e) Schematic diagram illustrating the mechanical properties contributing to the symmetry of the tectono-magma-metallogenic system of the ore field.
图2 (a)坪-宝矿田地质矿产略图;(b)黄沙坪矿区地质简图;(c)黄沙坪铜锡多金属矿床105线剖面图;(d)109线剖面图(据文献[21]改绘) 1—下二叠统;2—下石炭统梓门桥组;3—下石炭统测水组;4—下石炭统石磴子组;5—下石炭统陡岭坳组;6—上泥盆统锡矿山组;7—上泥盆统佘田桥组;8—辉绿玢岩;9—石英斑岩;10—花岗闪长斑岩;11—花岗斑岩;12—云斜煌斑岩;13—煌斑岩;14—实(推)测地质界线;15—断裂及产状;16—背斜;17—向斜;18—倒转背斜;19—倒转向斜;20—夕卡岩;21—市县;22—研究区;23—矿床;24—隐伏铅锌矿体;25—钨钼矿体及编号;26—灰岩;27—砂页岩。
Fig.2 Geological sketch maps of the Huangshaping-Baoshan ore field (a) and the mine area (b), showing the 105 (c) and 109 (d) cross section of the Huangshaping copper-tin polymetallic deposit. Modified from [21].
图3 黄沙坪铜锡多金属矿床典型的矿石结构-构造照片 a—致密块状闪锌矿-方铅矿-磁黄铁矿-黄铁矿矿石;b—致密块状闪锌矿-方铅矿-磁黄铁矿矿石及夕卡岩;c—角砾状黄铁矿-黄铜矿及灰岩分布于方解石中;d—致密块状磁铁矿夕卡岩,内见团斑状符山石及浸染状、细脉状石榴子石和方解石;e—块状方解石,内见浸染状黄铁矿;f—闪锌矿溶蚀包裹方铅矿;g—它形粒状结构黄铜矿-磁铁矿-磁黄铁矿;h—碎裂结构方铅矿;i—环带状结构石榴子石及自形粒状萤石呈细脉状分布(+)。Cc—方解石,Ep—绿帘石,Fl—萤石,Qt—石英,Grt—石榴子石,Lm—灰岩,Ves—符山石,Py—黄铁矿,Po—磁黄铁矿,Gn—方铅矿,Sp—闪锌矿,Cp—黄铜矿,Mag(SK)—磁铁矿(夕卡岩),(+)—正交偏光。
Fig.3 Photomicrographs of hand specimens showing typical ore structures and textures in the Huangshaping Cu-Sn polymetallic deposit
图4 黄沙坪铜锡多金属矿床-136 m中段21穿脉坑构造-蚀变实测剖面图 1—灰岩;2—花岗斑岩;3—石英斑岩;4—铜铅锌矿体;5—方解石化;6—黄铁矿化;7—断裂构造岩;8—断裂及编号;9—节理及编号;10—辉钼矿脉;11—蚀变分带界限;12—弱方解石化灰岩带;13—网脉状方解石化灰岩带;14—强方解石化灰岩带;15—钙铁辉石-石榴子石夕卡岩带;16—石榴子石夕卡岩带;17—磁铁矿夕卡岩带;18—斑岩带;19—铜铅锌矿化带;20—采样点;21—地质观测点及编号;22—地层产状(走向-倾角-倾向,下同)。代号说明:Cc—方解石;Gn—方铅矿;Po—磁黄铁矿;Py—黄铁矿;Sp—闪锌矿;λπ—石英斑岩;γπ—花岗斑岩;SK—夕卡岩。
Fig.4 Cross-section of the No.21 transverse drift at -136 m depth in the middle section of the Huangshaping Cu-Sn polymetallic deposit, showing tectonic alterations
图5 黄沙坪铜锡多金属矿床-136 m中段26穿脉坑道构造-蚀变实测剖面图 1—灰岩;2—石英斑岩;3—铜铅锌矿体;4—方解石化;5—黄铁矿化;6—断裂构造岩;7—断裂及编号;8—节理;9—热液角砾岩;10—地质点及编号;11—石炭系下统石磴子组灰岩;12—素描区域及编号;13—蚀变分带界限;14—弱方解石化灰岩带;15—热液角砾岩带;16—强方解石化灰岩带;17—石英斑岩带;18—铜铅锌矿化带;19—采样点。代号说明:Cc—方解石;Cp—黄铜矿;Gn—方铅矿;Po—磁黄铁矿;Py—黄铁矿;Sp—闪锌矿;λπ—石英斑岩。
Fig.5 Cross-section of the No.26 transverse drift at -136 m depth in the middle section of the Huangshaping Cu-Sn polymetallic deposit, showing tectonic alterations
图6 黄沙坪铜锡多金属矿床侵入接触构造带几何学、运动学及力学解析图 a,b—a为图7中a-b素描图,b为图7中c-d素描图:①—浅灰色石英斑岩;②—角砾岩带,带内见灰色黄铁矿化-黄铜矿化斑岩及灰岩角砾;③—灰黑色强方解石化块状灰岩。c—HH11点素描图:①—黄褐色泥化石英斑岩质碎粉岩;②—杂色块状Py-Cp-Gn-Sp矿体;③—浅灰色块状石英斑岩;④—灰黑色块状方解石化灰岩。
Fig.6 Geometric, kinematic and mechanical analyses of contact fault structure in the Huangshaping Cu-Sn polymetallic deposit
图7 黄沙坪铜锡多金属矿床接触带构造角砾岩特征照片 a—斑岩侵入接触带构造,不规则状石英斑岩侵入灰黑色方解石化灰岩,接触带内高岭土化斑岩-灰岩角砾混杂,并被斑岩胶结(①);b—灰质胶结高岭土化次棱角状-棱角状石英斑岩角砾(①);c—灰质胶结高岭土化次棱角状-棱角状细粒黄体矿化石英斑岩角砾(①);d—混合角砾岩带:钾化石英斑岩胶结花斑岩角砾及方解石化灰岩角砾(②);e—石英斑岩胶结次棱角状方解石化灰岩角砾(③);f—石英斑岩胶结次棱角状方解石化灰岩角砾(③)。代号说明:Cc—方解石,λπ—石英斑岩。
Fig.7 The typical tectonic breccia in the intrusive contact structure of the Huangshaping Cu-Sn polymetallic deposit
图8 黄沙坪铜锡多金属矿床断裂构造几何学、运动学特征及力学解析图 a—HQ39素描图:①—灰黑色方解石化灰岩;②—断裂带,带内发育碳质片理化;③—灰黄色致密块状Py(Cp)-Gn。b—HQ44点素描图:①—花岗斑岩岩枝;②—热液角砾岩带,方解石脉胶结灰岩角砾;③—杂色Py-(Cp)-Gn矿体;④—f2带内发育透镜体化粒化岩,近裂面发育方解石细脉;⑤—层间断裂带f1,发育平行于裂面的片理化;⑥—强方解石化灰岩-碎裂灰岩。c,d,g—HH221点照片及素描图:①—细脉状方解石-方铅矿-闪锌矿,夕卡岩与层间断裂产状一致;②—断裂带中灰绿色绿帘石-绿泥石化-夕卡岩及透镜状花岗斑岩,近裂面见片理化;③—夕卡岩中发育紫色萤石、方解石及方铅矿脉;④—含方解石脉夕卡岩呈不规则状,与主断裂面斜交;⑤—透镜体化、片理化夕卡岩矿脉。e,f,h—HH21点照片及素描图:①—深灰色方解石化灰岩胶结斑岩角砾,斑岩具黄铁矿化;②—断裂带,内见细脉状方解石及片理化;③—灰黑色方解石化碎裂灰岩。代号说明:Py—黄铁矿,Cp—黄铜矿,Gn—方铅矿,Cc—方解石,λπ—石英斑岩,γπ—花岗斑岩。
Fig.8 Geometric, kinematic and mechanical analyses of faults in the Huangshaping Cu-Sn polymetallic deposit
序号 | 样号 | 断裂产状(走向-倾角-倾向) | 主要力学性质 | wB/10-6 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
W | Sn | Mo | Bi | Cu | Pb | Zn | Ag | |||||
1 | HHc-11 | NE45°∠76°NW | 扭性→压扭性 | 12.40 | 659 | 2.16 | 1.38 | 56.60 | 194 100 | 37 900 | 251 | |
2 | HHc-17 | NE65°∠75°NW | 右行压性 | 7.25 | 34.00 | 18.90 | 0.69 | 34.00 | 480 | 371 | 2.81 | |
3 | HHc-21-2 | NE76°∠61°NW | 右行压扭性 | 9.83 | 15.10 | 12.70 | 1.05 | 19.60 | 58.00 | 361 | 1.49 | |
4 | HHc-219 | NE30°∠75°SE | 张性→压性 | 578 | 201 | 661 | 164 | 7.34 | 19.90 | 253 | 0.51 | |
5 | HHc-227 | NE30°∠85°SE | 压扭→张扭性 | 3.50 | 6.53 | 1.24 | 1.87 | 54.40 | 46.50 | 103 | 0.36 | |
6 | HHc-234 | NE30°∠62°SE | 压扭性 | 20.30 | 1 400 | 0.53 | 18.60 | 408 | 152 | 115 000 | 7.84 | |
7 | HHc-237 | NE20°∠75°SE | 压扭性 | 14.70 | 22.80 | 0.63 | 1.99 | 24.70 | 53.60 | 143 | 0.64 | |
8 | HQc-34 | NE40°∠80°NW | 压扭性 | 7.05 | 8.66 | 4.79 | 0.43 | 16.90 | 118 | 171 | 0.67 | |
9 | HQc-36 | NE49°∠77°SE | 张性→右行扭性 | 70.80 | 19.80 | 3.50 | 1.25 | 17.40 | 202 | 371 | 1.31 | |
10 | HQc-39 | NE50°∠59°NW | 右行扭性 | 20.00 | 91.80 | 1.25 | 0.53 | 152 | 125 300 | 13 400 | 188 | |
11 | HQc-40 | NE59°∠61°NW | 右行扭压性 | 8.82 | 20.00 | 4.94 | 1.47 | 12.70 | 347 | 176 | 2.17 | |
12 | HHc-06 | NE10°∠65°~80°SE | 压性 | 74.50 | 95.30 | 3.47 | 2.33 | 34.10 | 8 135 | 7 424 | 36.20 | |
13 | HHc-08 | NW15°∠80°NE | 压性 | 17.50 | 432 | 4.66 | 0.37 | 53.90 | 10 300 | 47 000 | 40.90 | |
14 | HHc-236 | SN∠65°E | 压性 | 3.04 | 6.65 | 0.68 | 1.13 | 33.60 | 67.70 | 172 | 0.45 | |
15 | HHc-240 | SN∠70°E | 压性 | 9.00 | 31.30 | 2.21 | 47.70 | 29.70 | 306 | 246 | 2.34 | |
16 | HQc-12 | NW60°∠80°NE | 张性→压性为主兼左行 | 56.10 | 155 | 1.90 | 251 | 1 000 | 39.40 | 1 500 | 13.70 | |
17 | HQc-2 | NW30°∠75°SW | 右行压性 | 6.50 | 3.40 | 2.67 | 5.29 | 217 | 7.71 | 139 | 0.56 | |
18 | HFc-12 | SN∠55°W | 张性 | 12.20 | 97.60 | 2.76 | 0.91 | 169 | 39 800 | 2 248 | 52.20 | |
19 | HTKc04-1 | NW20°∠80°SW | 右行压扭性 | 4.08 | 3.56 | 4.48 | 1.06 | 32.30 | 88.50 | 118 | 0.08 | |
20 | HTKc04-2 | NW20°∠80°SW | 右行压扭性 | 1.12 | 2.11 | 1.89 | 0.53 | 12.50 | 41.70 | 153 | 0.16 |
表1 黄沙坪铜锡多金属矿床不同走向构造岩矿化元素含量表
Table 1 Metallogenic elemental contents of different trend tectonites in the Huangshaping Cu-Sn polymetallic deposit
序号 | 样号 | 断裂产状(走向-倾角-倾向) | 主要力学性质 | wB/10-6 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
W | Sn | Mo | Bi | Cu | Pb | Zn | Ag | |||||
1 | HHc-11 | NE45°∠76°NW | 扭性→压扭性 | 12.40 | 659 | 2.16 | 1.38 | 56.60 | 194 100 | 37 900 | 251 | |
2 | HHc-17 | NE65°∠75°NW | 右行压性 | 7.25 | 34.00 | 18.90 | 0.69 | 34.00 | 480 | 371 | 2.81 | |
3 | HHc-21-2 | NE76°∠61°NW | 右行压扭性 | 9.83 | 15.10 | 12.70 | 1.05 | 19.60 | 58.00 | 361 | 1.49 | |
4 | HHc-219 | NE30°∠75°SE | 张性→压性 | 578 | 201 | 661 | 164 | 7.34 | 19.90 | 253 | 0.51 | |
5 | HHc-227 | NE30°∠85°SE | 压扭→张扭性 | 3.50 | 6.53 | 1.24 | 1.87 | 54.40 | 46.50 | 103 | 0.36 | |
6 | HHc-234 | NE30°∠62°SE | 压扭性 | 20.30 | 1 400 | 0.53 | 18.60 | 408 | 152 | 115 000 | 7.84 | |
7 | HHc-237 | NE20°∠75°SE | 压扭性 | 14.70 | 22.80 | 0.63 | 1.99 | 24.70 | 53.60 | 143 | 0.64 | |
8 | HQc-34 | NE40°∠80°NW | 压扭性 | 7.05 | 8.66 | 4.79 | 0.43 | 16.90 | 118 | 171 | 0.67 | |
9 | HQc-36 | NE49°∠77°SE | 张性→右行扭性 | 70.80 | 19.80 | 3.50 | 1.25 | 17.40 | 202 | 371 | 1.31 | |
10 | HQc-39 | NE50°∠59°NW | 右行扭性 | 20.00 | 91.80 | 1.25 | 0.53 | 152 | 125 300 | 13 400 | 188 | |
11 | HQc-40 | NE59°∠61°NW | 右行扭压性 | 8.82 | 20.00 | 4.94 | 1.47 | 12.70 | 347 | 176 | 2.17 | |
12 | HHc-06 | NE10°∠65°~80°SE | 压性 | 74.50 | 95.30 | 3.47 | 2.33 | 34.10 | 8 135 | 7 424 | 36.20 | |
13 | HHc-08 | NW15°∠80°NE | 压性 | 17.50 | 432 | 4.66 | 0.37 | 53.90 | 10 300 | 47 000 | 40.90 | |
14 | HHc-236 | SN∠65°E | 压性 | 3.04 | 6.65 | 0.68 | 1.13 | 33.60 | 67.70 | 172 | 0.45 | |
15 | HHc-240 | SN∠70°E | 压性 | 9.00 | 31.30 | 2.21 | 47.70 | 29.70 | 306 | 246 | 2.34 | |
16 | HQc-12 | NW60°∠80°NE | 张性→压性为主兼左行 | 56.10 | 155 | 1.90 | 251 | 1 000 | 39.40 | 1 500 | 13.70 | |
17 | HQc-2 | NW30°∠75°SW | 右行压性 | 6.50 | 3.40 | 2.67 | 5.29 | 217 | 7.71 | 139 | 0.56 | |
18 | HFc-12 | SN∠55°W | 张性 | 12.20 | 97.60 | 2.76 | 0.91 | 169 | 39 800 | 2 248 | 52.20 | |
19 | HTKc04-1 | NW20°∠80°SW | 右行压扭性 | 4.08 | 3.56 | 4.48 | 1.06 | 32.30 | 88.50 | 118 | 0.08 | |
20 | HTKc04-2 | NW20°∠80°SW | 右行压扭性 | 1.12 | 2.11 | 1.89 | 0.53 | 12.50 | 41.70 | 153 | 0.16 |
图9 坪宝矿田外围复式褶皱构造几何学、运动学及力学解析图 a,a-1—HTK-01复式褶皱素描图:①—灰黑色弱黄铁矿化、方解石化薄层状灰岩;②—断裂带,片理化、断层泥发育,内见方解石细脉;③—片理化、碎裂岩化、透镜体化带。b,b-1—HTK-02复式褶皱素描图:①—锡矿山组(D3x)黄褐色-灰褐色砂岩、泥页岩及泥灰岩互层。c,c-1—HTK-03复式褶皱素描图:①—天鹅坪组(C3t)钙质泥灰岩、页岩及厚层状砂岩互层,层间断裂及穿层节理发育。
Fig.9 Geometric, kinematic and mechanical analyses of complex folds on the periphery of the Huangshaping-Baoshan ore field
图10 黄沙坪铜锡多金属矿床HH1和HH4点几何学、运动学及力学解析图 a,c—HH1断裂素描图及照片:①—石英斑岩(主)及灰色灰岩(阴影)角砾岩带;②—石英斑岩角砾,具有一定磨圆度;③—灰色角砾状灰岩;④—灰黑色厚层块状方解石化灰岩;⑤—方解石脉,脉上见近水平擦痕。b,d—f3断裂素描图及照片:①—浅灰色石英斑岩;②—角砾岩带,带内发育浅灰色石英斑岩及灰岩角砾,角砾大小不一,具一定的磨圆度;③—中厚层灰黑色强方解石化块状灰岩。
Fig.10 Geometric, kinematic and mechanical analyses of positions HH1 and HH4 in the Huangshaping Cu-Sn polymetallic deposit
构造等级 | 矿田构造* | 矿床构造 | 矿体构造 | 矿脉构造 |
---|---|---|---|---|
构造类型 | NNE-NEE-SN-NE向“S”型断褶带 NWW-EW向断裂带 | 岩浆侵入构造 NNE压扭性断裂 NWW张性断裂 上银山倒转背斜 | “多字型”断裂 接触带构造 侵入角砾岩构造NNE向 倒转褶皱 | 层间断裂 节理裂隙 |
构造组合 | 矿田“井字型”构造 | “棋盘格式”构造 断褶构造组合 复合构造组合 | “入字型”构造 “多字型”构造 热液角砾岩构造 岩浆侵入角砾岩构造 | |
控矿作用 | 控制岩浆侵入与流体运移通 道(导矿构造)及聚矿作用 | 配矿、容矿之作用 |
表2 黄沙坪铜锡多金属矿床构造等级、类型、组合及其控矿作用
Table 2 The scales, types, assemblages and ore-controlling effect of geological structures in the Huangshaping Cu-Sn polymetallic deposit
构造等级 | 矿田构造* | 矿床构造 | 矿体构造 | 矿脉构造 |
---|---|---|---|---|
构造类型 | NNE-NEE-SN-NE向“S”型断褶带 NWW-EW向断裂带 | 岩浆侵入构造 NNE压扭性断裂 NWW张性断裂 上银山倒转背斜 | “多字型”断裂 接触带构造 侵入角砾岩构造NNE向 倒转褶皱 | 层间断裂 节理裂隙 |
构造组合 | 矿田“井字型”构造 | “棋盘格式”构造 断褶构造组合 复合构造组合 | “入字型”构造 “多字型”构造 热液角砾岩构造 岩浆侵入角砾岩构造 | |
控矿作用 | 控制岩浆侵入与流体运移通 道(导矿构造)及聚矿作用 | 配矿、容矿之作用 |
图12 黄沙坪铜锡多金属矿床构造控岩控矿模式图 1—石英斑岩;2—花岗斑岩;3—黑云母花岗岩;4—夕卡岩;5—斑岩型Cu矿体;6—夕卡岩型W-Sn-Mo-Cu矿体;7—夕卡岩型Fe矿体;8—脉状Pb-Zn矿体;9—地质界线;10—NE向压扭性主干断裂;11—控岩控矿断裂;12—倒转背斜;13—倒转向斜;14—主压应力方向;15—岩体侵位方向。
Fig.12 Tectonic-controlling model for the Huangshaping Cu-Sn polymetallic deposit
图13 坪宝矿田HTK04点构造的几何学、运动学解析图 ①—灰白色碎裂化灰岩;②—白云质碎裂岩带;③—“S形”片理化、褐铁矿化泥化带;④—褐铁矿化白云石透镜体;⑤—蜂巢状红褐色铁锰堆积物夹红褐色黏土。
Fig.13 Geometric and kinematic analyses of position HTK04 in the Huangshaping-Baoshan ore field
[1] | 童潜明. 湘南黄沙坪铅-锌矿床的成矿作用特征[J]. 地质论评, 1986, 32(6):565-577. |
[2] | 邓圣富. 黄沙坪矿床矿物组合分带规律研究[J]. 矿产与地质, 1997, 11(5):314-318. |
[3] | 许以明, 龚述清, 江元成, 等. 湖南黄沙坪铅锌矿深边部找矿前景分析[J]. 地质与勘探, 2007, 43(1):38-43. |
[4] | 毛景文, 谢桂青, 郭春丽, 等. 南岭地区大规模钨锡多金属成矿作用: 成矿时限及地球动力学背景[J]. 岩石学报, 2007, 23(10):2329-2338. |
[5] | YAO J M, HUA R M, QU W J, et al. Re-Os isotope dating of molybdenites in the Huangshaping Pb-Zn-W-Mo polymetallic deposit, Hunan Province, South China and its geological significance[J]. Science in China, 2007, 50(4):519-526. |
[6] | JIANG W C, LI H, WU J H, et al. A newly found biotite syenogranite in the Huangshaping polymetallic deposit, South China: insights into Cu mineralization[J]. Journal of Earth Science, 2018(3):1-19. |
[7] | 姚军明, 华仁民, 屈文俊, 等. 湘南黄沙坪铅锌钨钼多金属矿床辉钼矿的Re-Os同位素定年及其意义[J]. 中国科学, 2007, 37(4):471-477. |
[8] | 马丽艳, 路远发, 屈文俊, 等. 湖南黄沙坪铅锌多金属矿床的Re-Os同位素等时线年龄及其地质意义[J]. 矿床地质, 2007, 26(4):425-431. |
[9] | 路远发, 马丽艳, 屈文俊, 等. 湖南宝山铜-钼多金属矿床成岩成矿的U-Pb和Re-Os同位素定年研究[J]. 岩石学报, 2006, 22(10):2483-2492. |
[10] | 李裕祖. 湖南桂阳黄沙坪铅锌矿床矿物流体包裹体研究及矿床成因讨论[J]. 矿物学报, 1986(1):79-87. |
[11] | 黄诚, 李晓峰, 王立发, 等. 湖南黄沙坪多金属矿床流体包裹体研究[J]. 岩石学报, 2013, 29(12):4232-4244. |
[12] | 息朝庄, 戴塔根, 刘悟辉. 湖南黄沙坪铅锌多金属矿床铅、 硫同位素地球化学特征[J]. 地球学报, 2009, 30(1):88-94. |
[13] | 祝新友, 王京彬, 王艳丽, 等. 湖南黄沙坪W-Mo-Bi-Pb-Zn多金属矿床的硫铅同位素地球化学研究[J]. 岩石学报, 2012, 28(12):3809-3822. |
[14] | 全铁军, 孔华, 王高, 等. 黄沙坪矿区花岗岩岩石地球化学、 U-Pb年代学及Hf同位素制约[J]. 大地构造与成矿学, 2012, 36(4):597-606. |
[15] | 柏道远, 马铁球, 王先辉, 等. 南岭中段中生代构造-岩浆活动与成矿作用研究进展[J]. 中国地质, 2008, 35(3):436-455. |
[16] | 李金冬. 湘东南地区中生代构造-岩浆-成矿动力学研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2005: 1-145. |
[17] | 胡肇荣, 邓国辉. 钦-杭接合带之构造特征[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2009, 32(2):114-122. |
[18] | 周永章, 李兴远, 郑义, 等. 钦杭结合带成矿地质背景及成矿规律[J]. 岩石学报, 2017, 33(3):667-681. |
[19] |
LI Z X, LI X H. Formation of the 1300-km-wide intracontinental orogen and postorogenic magmatic province in Mesozoic South China: a flat-slab subduction model[J]. Geology, 2007, 35(2):179-182.
DOI URL |
[20] | 地质矿产部“南岭项目”构造专题组. 中华人民共和国地质矿产部地质专报: 五、 构造地质地质力学: 南岭区域构造特征及控岩控矿构造作用研究[M]. 北京: 地质出版社, 1988: 1-91. |
[21] | 龚述清, 许以明, 张怡军, 等. 湖南黄沙坪铅锌多金属矿成矿规律及深部找矿远景研究[M]. 北京: 地质出版社, 2015: 1-119. |
[22] | 韦德贵, 贺灵, 庞保成, 等. 湖南桂阳县黄沙坪铅锌矿区岩石节理特征及其地质意义[J]. 矿产与地质, 2007, 21(5):555-559. |
[23] | 李石锦. 湖南黄沙坪铅锌矿多金属矿床构造控矿特征及成矿浅析[J]. 大地构造与成矿学, 1997, 21(4):339-346. |
[24] | 祝新友, 王京彬, 张志, 等. 湖南黄沙坪铅锌矿NNW向构造的识别及其找矿意义[J]. 地质与勘探, 2010, 46(4):609-615. |
[25] | 舒良树, 周新民, 邓平, 等. 南岭构造带的基本地质特征[J]. 地质论评, 2006, 52(2):251-265. |
[26] | 毛景文, 陈懋弘, 袁顺达, 等. 华南地区钦杭成矿带地质特征和矿床时空分布规律[J]. 地质学报, 2011, 85(5):636-658. |
[27] | 王登红, 李建康, 李建国, 等. 南岭成矿带深部探测的理论与实践[M]. 北京: 地质出版社, 2017: 1-265. |
[28] | 湖南省湘南地质勘察院. 湖南省桂阳县黄沙坪-宝山矿田1∶50000区域地质图[CM]. 郴州: 湘南地质勘察院, 2018. |
[29] | GILDER S, COURTILLOT V. Timing of the North-South China collision from new Middle to Late Mesozoic paleomagnetic data from the North China Block[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1997, 102(B8):17713-17727. |
[30] |
LIN W, FAURE M, SUN Y, et al. Compression to extension switch during the Middle Triassic orogeny of Eastern China: the case study of the Jiulingshan massif in the southern foreland of the Dabieshan[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2002, 20(1):31-43.
DOI URL |
[31] | WANG Y J, FAN W M, CAWOOD P A, et al. Indosinian high-strain deformation for the Yunkaidashan tectonic belt, south China: kinematics and 40Ar/39Ar geochronological constraints[J]. Tectonics, 2007, 26(6):1-21. |
[32] | XU J W, ZHU G, TONG W X, et al. Formation and evolution of the Tancheng-Lujiang wrench fault system: a major shear system to the northwest of the Pacific Ocean[J]. Tectonophysics, 1987, 134(4):273-310. |
[33] | ZHU G, WANG Y S, LIU G S, et al. 40Ar/39Ar dating of strike-slip motion on the Tan-Lu fault zone, East China[J]. Journal of Structural Geology, 2005, 27(8):1379-1398. |
[34] | 朱光, 谢成龙, 王勇生, 等. 郯庐高压走滑韧性剪切带特征及其40Ar/39Ar定年[J]. 岩石学报, 2005, 21(6):1687-1702. |
[35] |
LIANG X Q, LI X H. Late Permian to Middle Triassic sedimentary records in Shiwandashan Basin: implication for the Indosinian Yunkai Orogenic Belt, South China[J]. Sedimentary Geology, 2005, 177(3):297-320.
DOI URL |
[36] |
LIANG X Q, LI X H, QIU Y X. Intracontinental collisional orogeny during Late Permian-Middle Triassic in South China: sedimentary records of the Shiwandashan Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2004, 78(3):756-762.
DOI URL |
[37] |
WANG Y, ZHANG Y, FAN W, et al. Structural signatures and 40Ar/39Ar geochronology of the Indosinian Xuefengshan tectonic belt, South China Block[J]. Journal of Structural Geology, 2005, 27(6):985-998.
DOI URL |
[38] | 姚军明, 华仁民, 林锦富. 湘东南黄沙坪花岗岩LA-ICPMS锆石U-Pb定年及岩石地球化学特征[J]. 岩石学报, 2005, 21(3):688-696. |
[39] | 艾昊. 湖南黄沙坪多金属矿床成矿斑岩锆石U-Pb年代学及Hf同位素制约[J]. 矿床地质, 2013, 32(3):545-563. |
[40] | 王康遥. 黄沙坪铅锌矿控矿构造及储量增长因素分析研究[J]. 湖南有色金属, 1989, 5(4):1-5. |
[41] | 李建国, 李建康, 王登红, 等. 湘南骑田岭矿集区的深部构造特征及其对区域成矿的制约[J]. 地质学报, 2014, 88(4):695-703. |
[42] | 叶天竺, 吕志成, 庞振山, 等. 勘查区找矿预测理论与方法(总论)[M]. 北京: 地质出版社, 2014: 1-343. |
[43] | 谢银财, 陆建军, 杨平, 等. 湘南宝山铅锌矿床硫、 铅、 碳、 氧同位素特征及成矿物质来源[J]. 矿床地质, 2015, 34(2):333-351. |
[44] | 唐朝永. 湖南宝山多金属矿田构造控矿特征[J]. 矿产与地质, 2005, 19(1):43-47. |
[1] | 杨立强, 杨伟, 张良, 高雪, 申世龙, 王偲瑞, 徐瀚涛, 贾晓晨, 邓军. 热液成矿系统构造控矿理论[J]. 地学前缘, 2024, 31(1): 239-266. |
[2] | 韩润生, 赵冻. 初论岩浆热液成矿系统控岩控矿构造深延格局研究方法[J]. 地学前缘, 2022, 29(5): 420-437. |
[3] | 吕承训, 张达, 许亚青, 郭涛, 王宗永, 霍庆龙, 袁月蕾. 胶东金矿成矿深度的构造校正测算及成矿预测[J]. 地学前缘, 2022, 29(1): 427-438. |
[4] | 刘飞,王雷,韩润生,郭钰心玥,王明志,谭威. 滇西北北衙斑岩型金多金属矿田构造体系及其控矿作用[J]. 地学前缘, 2017, 24(6): 208-224. |
[5] | 李洪奎,禚传源,耿科,梁太涛. 郯庐断裂带陆内伸展构造: 以沂沭断裂带的表现特征为例[J]. 地学前缘, 2017, 24(2): 73-84. |
[6] | 吕承训,Norbert H.MAERZ,Kenneth J.BOYKO,吕古贤,邵鹤森. 胶东区域成矿断裂带蚀变年龄研究及其矿床学意义[J]. 地学前缘, 2017, 24(2): 140-150. |
[7] | 杨兴科, 韩珂, 吴旭, 王北颖, 王新. 南秦岭陆内造山构造变形特征与演化:石泉—汉阴北部一带晚印支—燕山期构造变形分析[J]. 地学前缘, 2016, 23(4): 72-80. |
[8] | 韩一筱, 刘云华, 刘淑文, 雷万杉, 李真, 李云涛, 李兴. 马元铅锌矿床角砾岩成因及成矿地质背景[J]. 地学前缘, 2016, 23(4): 94-101. |
[9] | 杨明桂, 徐梅桂, 胡青华, 王光辉, 祝平俊. 鄂皖赣巨型矿集区的构造复合成矿特征[J]. 地学前缘, 2016, 23(4): 129-136. |
[10] | 刘战庆, 刘善宝, 梁婷, 王登红, 裴荣富, 梁力杰, 张树德. 南岭九龙脑矿田典型矿床构造解析:以淘锡坑钨矿床为例[J]. 地学前缘, 2016, 23(4): 148-165. |
[11] | 吕古贤. 矿田地质分类研究[J]. 地学前缘, 2015, 22(4): 1-12. |
[12] | 吕古贤. 金属矿田地质勘探类型及其评价方案[J]. 地学前缘, 2015, 22(4): 13-21. |
[13] | 王宗永, 吕古贤, 许谱林, 杨人毅, 罗毅甜, 刘荣霞, 薛长军, 黄钗弟. 栾川南泥湖钼钨矿田蚀变分带研究和构造岩相填图[J]. 地学前缘, 2015, 22(4): 37-45. |
[14] | 张宝林, 吕古贤, 苏捷, 沈晓丽, 刘瑞麟, 刘军港, 海连富, 张国梁. 云南个旧锡多金属矿田构造岩相成矿规律与西区找矿研究[J]. 地学前缘, 2015, 22(4): 78-87. |
[15] | 杨兴科, 刘渭, 何虎军, 屈翠侠, 晁会霞, 江万, 范阅, 于恒彬. 青海祁漫塔格景忍—虎头崖矿田地质与找矿:岩浆热力构造类型与构造岩相填图[J]. 地学前缘, 2015, 22(4): 104-112. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||