胶东金矿成矿深度的构造校正测算及成矿预测

doi:10.13745/j.esf.sf.2020.9.40

地学前缘 ›› 2022, Vol. 29 ›› Issue (1): 427-438.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2020.9.40

胶东金矿成矿深度的构造校正测算及成矿预测

吕承训¹^,²(), 张达², 许亚青³, 郭涛⁴, 王宗永⁵, 霍庆龙⁶, 袁月蕾⁷

1.中国地质调查局发展研究中心, 北京 100037
2.中国地质大学(北京) 地球科学与资源学院, 北京 100083
3.贵州省煤矿地质工程咨询与地质环境监测中心, 贵州贵阳 550001
4.中国地质科学院地质力学研究所, 北京 100081
5.兰州财经大学财税与公共管理学院, 甘肃兰州 730020
6.河北省众联能源环保科技有限公司, 河北石家庄 050011
7.中国科学院地理科学与资源研究所, 北京 100101

收稿日期:2020-12-01 修回日期:2021-05-07 出版日期:2022-01-25 发布日期:2022-02-22
作者简介:吕承训(1987—),男,博士后,地质工程专业,主要从事应用构造地质学和地质灾害相关研究工作。E-mail: lvchengxun@126.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(40972061)

Calculation of metallogenic depth in the Jiaodong gold deposits: Tectonic correction method and metallogenic prediction

LÜ Chengxun¹^,²(), ZHANG Da², XU Yaqing³, GUO Tao⁴, WANG Zongyong⁵, HUO Qinglong⁶, YUAN Yuelei⁷

1. Development and Research Center of China Geological Survey, Beijing 100037, China
2. School of Earth Sciences and Resources, China University of Geosciences (Beijing), Beijing 100083, China
3. Guizhou Coal Mine Geological Engineering Consulting and Geological Environmental Monitoring Center, Guiyang 550001, China
4. Institute of Geomechanics, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100081, China
5. School of Finance, Taxation and Public Administration, Lanzhou University of Finance and Economics, Lanzhou 730020, China
6. Hebei Zhonglian Energy and Environmental Protection Technology Co., Ltd., Shijiazhuang 050011, China
7. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China

Received:2020-12-01 Revised:2021-05-07 Online:2022-01-25 Published:2022-02-22

摘要/Abstract

摘要：

成矿深度测算对于矿床学理论研究和深部找矿都有重要意义。经典的成矿深度“压力/比重”计算方法,缺乏考虑构造应力在成矿过程中的影响。前人按照“压力/比重”的计算方法,提出胶东蚀变岩金矿是6 000~8 000 m深的元古宙成矿,石英脉型金矿是深度在3 000 m左右的中生代成矿,并据此建立了金矿垂直五层楼的分带模式。依据该模式指导的深部预测勘查效果不好。“成矿深度构造校正测算”是近几十年逐渐成长起来的一个新方法,即先减去“构造附加压力”后再进行成矿深度测算。本文介绍“成矿深度构造校正测算”的计算方法,指出其应用条件和预测意义。开展成矿深度构造校正测算需要以下条件:(1)确定成矿模式;(2)开展野外构造变形岩相测量;(3)测量岩石矿物应变,恢复成矿构造应力场,计算构造附加静水压力;(4)测算成矿深度。根据“成矿深度构造校正测算”方法已经获得胶东多个典型金矿成矿深度的测算结果:(1)夏甸金矿成矿深度为-1 979.51~-3 014.72 m;(2)焦家金矿成矿深度为-1 632.4~-2 331.6 m;(3)大尹格庄金矿成矿深度为-2 775.4~-4 164.5 m;(4)新城金矿成矿深度为-1 781.29~-2 750.0 m;(5)玲珑金矿成矿深度为-720.55~-3 454.97 m。根据以上典型金矿成矿深度的测算结果,本文认为胶东金矿属于深-1 000~-4 500 m的浅成热液剪切带型矿床,由此推断胶东典型金矿矿体主要部分仍然赋存在深部。按照“构造校正测算”方法得到的成矿深度,结合地质、物探和化探信息,预测金矿发育“深部第二富集带”,已经得到胶东金矿勘查工作的证实。

关键词: 成矿深度, 构造校正测算, 构造变形岩相, 胶东金矿

Abstract:

Metallogenic depth calculation is of great significance to ore deposit theory research and deep ore prospecting. The classical “pressure/specific gravity” calculation method, however, dose not consider the influence of tectonic stress on the mineralization process. Using this classical method, previous researchers had proposed the Jiaodong altered rock type gold deposit was Proterozoic metallogenic deposit with a depth of 6000-8000 m, and the quartz vein type gold deposit was Mesozoic metallogenic deposit located below 3000 m. However, guided by a five-story vertical zoning model established according to the calculation, the actual deep prospecting exploration was not successful. In recent years a new calculation method has been developed gradually, it uses tectonic correction in metallogenic depth calculation by canceling out additional tectonic stress before calculating metallogenic depth. In this paper, we introduce this new method, point out its application conditions and discuss its prediction significance. The application protocol entails (1) determining the metallogenic pattern; (2) conducting field survey on the tectonic deformation lithofacies; (3) measuring the rock/mineral strain, restoring the metallogenic-tectonic stress field, calculating the additional hydrostatic pressure due to tectonic stress; and (4) calculating the metallogenic depth. Using this method, the metallogenic depths of several typical gold deposits in Jiaodong were calculated and the results are: (1) Xiadian, 1979.51-3014.72 m; (2) Jiaojia, 1632.4-2331.6 m; (3) Dayingezhuang, 2775.4-4164.5 m; (4) Xincheng, 1781.29-2750.0 m; and (5) Linglong, 720.55-3454.97 m. Accordingly, the Jiaodong gold deposits are considered belonging to the epithermal shear zone type deposit with a metallogenic depth of 1000-4500 m. Therefore, it is inferred that the main orebody of the typical gold deposits in Jiaodong remains buried in the deep. Combined with the geological, geophysical and geochemical exploration information, we predicted a “second deep enrichment metallogenic zone” of gold deposit in Jiaodong, and this prediction has been confirmed by deep ore exploration effect.

Key words: metallogenic depth, tectonic metallogenic depth correction calculation, tectonic deformed lithofacies, gold deposit in Jiaodong

中图分类号:

吕承训, 张达, 许亚青, 郭涛, 王宗永, 霍庆龙, 袁月蕾. 胶东金矿成矿深度的构造校正测算及成矿预测[J]. 地学前缘, 2022, 29(1): 427-438.

LÜ Chengxun, ZHANG Da, XU Yaqing, GUO Tao, WANG Zongyong, HUO Qinglong, YUAN Yuelei. Calculation of metallogenic depth in the Jiaodong gold deposits: Tectonic correction method and metallogenic prediction[J]. Earth Science Frontiers, 2022, 29(1): 427-438.

图/表 12

参考文献 69

[1]	施俊法, 唐金荣, 周平, 等. 隐伏矿勘查经验与启示: 从《信息找矿战略与勘查百例》谈起[J]. 地质通报, 2008, 27(4):433-450.
[2]	吕志成, 吕古贤, 李永胜, 等. 深部找矿新进展对矿床成矿模式研究的意义[J]. 地质通报, 2011, 30(4):532-537.
[3]	吕古贤, 杨开庆. 北京延庆县石槽铜矿矿田构造研究[G]//中国地质科学院文集. 北京: 中国地质科学院, 1985: 471-473.
[4]	吕古贤. 石槽铜矿动力变矽卡岩成矿问题探讨[G]//中国地质科学院地质力学研究所文集(7). 北京: 中国地质科学院, 1986: 77-97.
[5]	吕古贤. 石槽矿区不同力学性质结构面中岩浆岩的某些变异问题探讨[J]. 中国地质科学院院报, 1987, 8(3):65-80.
[6]	吕古贤. 胶东半岛构造-岩相形式及玲珑-焦家式金矿的构造动力成岩成矿地质特征研究[J]. 中国地质科学院院报, 1991, 12(2):23-42.
[7]	吕古贤. 不同构造变形带中“静水压力”的差别[J]. 中国地质科学院院报, 1993, 14(1):39-47.
[8]	吕古贤. 关于构造作用力影响“静水压力”问题[J]. 科学通报, 1995, 40(3):286.
[9]	吕古贤, 孔庆存. 胶东玲珑-焦家式金矿地质[M]. 北京: 科学出版社, 1993.
[10]	吕古贤, 郑大瑜. 资源型危机矿山的概念与分类[J]. 地质找矿论丛, 2004, 19(1):1-4.
[11]	李东旭, 周济元. 地质力学导论[M]. 北京: 地质出版社, 1986.
[12]	GROVES D I, GOLDFARB R J, GEBRE-MARIAM M, et al. Orogenic gold deposits: a proposed classification in the context of their crustal distribution and relationship to other gold deposit types[J]. Ore Geology Reviews, 1998, 13(1/2/3/4/5):7-27. DOI URL
[13]	张德会, 周圣华, 万天丰, 等. 矿床形成深度与深部成矿预测[J]. 地质通报, 2007, 26(12):1509-1518.
[14]	NAUMOV V B, DOROFEEVA V A, MIRONOVA O F. Principal physicochemical parameters of natural mineral-forming fluids[J]. Geochemistry International, 2009, 47(8):777-802. DOI URL
[15]	张德会, 徐九华, 余心起, 等. 成岩成矿深度: 主要影响因素与压力估算方法[J]. 地质通报, 2011, 30(1):112-125.
[16]	叶诗文, 路远发, 童启荃, 等. 盘古山钨矿成矿流体特征及其地质意义[J]. 华南地质与矿产, 2014, 30(1):26-35.
[17]	PROKOF’EV V Y, PEK A A. Problems in estimation of the formation depth of hydrothermal deposits by data on pressure of mineralizing fluids[J]. Geology of Ore Deposits, 2015, 57(1):1-20. DOI URL
[18]	CHAI P, ZHANG H R, DONG L L, et al. Geology and ore-forming fluids of the Dayingezhuang gold deposit, Jiaodong Peninsula, Eastern China: implications for mineral exploration[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2019, 204:224-239. DOI URL
[19]	刘志刚. 玲珑金矿田控矿构造研究[J]. 长春地质学院学报, 1983, 13(3):47-54.
[20]	卢焕章, GUHA J, 方根保. 山东玲珑金矿的成矿流体特征[J]. 地球化学, 1999, 28(5):421-437.
[21]	卢焕章, ARCAMBAULT G, 李院生, 等. 山东玲珑—焦家地区形变类型与金矿的关系[J]. 地质学报, 1999, 73(2):174-188, 193.
[22]	卢焕章, 袁万春, 张国平, 等. 玲珑—焦家地区主要金矿床稳定同位素及同位素年代学[J]. 桂林工学院学报, 1999, 19(1):1-8.
[23]	肖庆辉, 李晓波, 刘树臣. 当代地质科学前沿: 我国今后值得重视的前沿研究领域[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1993: 49-54.
[24]	张韫璞, 文子中. 山东焦家式金矿地质[R]. 烟台: 山东省地矿局第六地质队, 1983.
[25]	桑隆康. 玲珑花岗岩的成因与演化[J]. 地球科学: 中国地质大学学报, 1984, 9(1):101-114.
[26]	孔庆存, 宋玉国, 邓永高, 等. 玲珑金矿田矿脉深部成矿预测方法[J]. 地质找矿论丛, 1987, 2(4):77-83.
[27]	陈光远. 胶东金矿成因矿物学与找矿[M]. 重庆: 重庆出版社, 1989.
[28]	裘有守, 王孔海, 杨广华. 山东招远—掖县地区金矿区域成矿条件[M]. 沈阳: 辽宁科学技术出版社, 1988.
[29]	姚凤良, 刘连登, 孔庆存, 等. 招掖金矿带的稳定同位素地质及金矿床成因[J]. 长春地质学院学报, 1983, 13(4):7-18.
[30]	吕古贤. 海南岛石碌铁矿含矿岩系中火山岩类的新发现与究研[J]. 中国区域地质, 1988, 7(1):52-56.
[31]	吕古贤, 刘瑞珣. 成岩深度测算原理的探讨[J]. 科学通报, 1999, 44(21):2350-2352.
[32]	吕古贤, 武际春, 崔书学, 等. 胶东玲珑金矿田地质[M]. 北京: 科学出版社, 2013.
[33]	吕古贤, 邓军, 郭涛, 等. 玲珑-焦家式金矿构造变形岩相形迹大比例尺填图与构造成矿研究[J]. 地球学报, 1998, 19(1):177-186.
[34]	许亚青. 胶东构造花岗岩相分布与夏甸金矿深部成矿规律研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2014.
[35]	李士先, 刘长春, 安郁宏. 胶东金矿地质[M]. 北京: 地质出版社, 2007: 102-186.
[36]	宋明春, 崔书学, 伊丕厚, 等. 胶西北金矿集中区深部大型-超大型金矿找矿与成矿模式[M]. 北京: 地质出版社, 2010.
[37]	毛景文, 赫英, 丁悌平. 胶东金矿形成期间地幔流体参与成矿过程的碳氧氢同位素证据[J]. 矿床地质, 2002, 21(2):121-128.
[38]	范宏瑞, 胡芳芳, 杨进辉, 等. 胶东中生代构造体制转折过程中流体演化和金的大规模成矿[J]. 岩石学报, 2005, 21(5):1317-1328.
[39]	万天丰, TEYSSIER C, 曾华霖, 等. 山东玲珑花岗质岩体侵位机制[J]. 中国科学: D辑, 2000, 30(4):337-344.
[40]	吕古贤, 刘瑞珣, 王方正, 等. 关于成岩成矿深度构造校正测算的理论基础、方法和实例[J]. 地质科学, 2003, 38(4):546-563.
[41]	张长厚, 吴淦国, 徐德斌, 等. 燕山板内造山带中段中生代构造格局与构造演化[J]. 地质通报, 2004, 23(增刊2):864-875.
[42]	张长厚, 张勇, 李海龙, 等. 燕山西段及北京西山晚中生代逆冲构造格局及其地质意义[J]. 地学前缘, 2006, 13(2):165-183.
[43]	范永香, 周群辉. 山东焦家金矿床成矿地球化学特征及成矿机理[J]. 地球科学: 中国地质大学学报, 1987, 12(4):414-424.
[44]	吕古贤. 构造物理化学基本问题与金矿成矿预测[J]. 地球学报, 1998, 19(1):117-125.
[45]	吕古贤. “构造附加静水压力”与构造物理化学研究及应用[J]. 广西地质, 1999(4):17-22, 46.
[46]	吕古贤, 郭涛, 刘杜鹃. 玲珑-焦家式金矿构造地质特征及成矿构造物理化学参量因子分析: 以阜山金矿区为例[J]. 地球学报, 2002, 23(5):409-416.
[47]	杨进辉, 朱美妃, 刘伟, 等. 胶东地区郭家岭花岗闪长岩的地球化学特征及成因[J]. 岩石学报, 2003, 19(4):692-700.
[48]	于学峰, 李洪奎, 唐好生, 等. 鲁西下寒武统层状金矿成矿地质特征及找矿方向[J]. 前寒武纪研究进展, 2002, 25(3/4):136-141.
[49]	吕古贤, 霍庆龙, 袁月蕾, 等. 胶东金矿陆内构造岩浆核杂岩隆起-拆离带蚀变成矿[J]. 地学前缘, 2017, 24(2):95-103.
[50]	吕古贤. 构造动力成岩成矿和构造物理化学研究[J]. 地质力学学报, 2019, 25(5):962-980.
[51]	杨敏之, 吕古贤. 胶东绿岩带金矿地质地球化学[M]. 北京: 地质出版社, 1996.
[52]	陈国达. 地洼学说的理论结构和发展纲领[J]. 大地构造与成矿学, 1991, 15(4):273-290.
[53]	吕古贤, 林文蔚, 罗元华, 等. 构造物理化学与金矿成矿预测[M]. 北京: 地质出版社, 1999.
[54]	郭涛, 吕古贤. 阜山金矿区构造变形岩相填图与成矿流体构造物理化学特征研究[J]. 地质找矿论丛, 1999, 14(3):50-56, 70.
[55]	崔云龙. 夏甸金矿Ⅶ号矿区控矿构造特征及演化[J]. 黄金, 2006, 27(2):12-16.
[56]	吕古贤. 山东玲珑金矿田和焦家金矿田成矿深度的测算与研究方法[J]. 中国科学: D辑, 1997, 27(4):337-342.
[57]	潘立宙. 地质力学的几个力学方面工作及其展望[J]. 力学学报, 1977, 9(2):150-156.
[58]	刘瑞珣. 显微构造地质学[M]. 北京: 北京大学出版社, 1988.
[59]	吕古贤, 刘瑞珣. 重力和构造力在地壳中的作用[J]. 高校地质学报, 1996, 2(1):28-37.
[60]	刘瑞珣. 流变学基础模型的地质应用及启示[J]. 地学前缘, 2007, 14(4):61-65.
[61]	BODNAR R J, BETHKE P M. Systematics of stretching of fluid inclusions; I, Fluorite and sphalerite at 1 atmosphere confining pressure[J]. Economic Geology, 1984, 79(1):141-161. DOI URL
[62]	徐九华, 何知礼, 谢玉玲. 绿岩型金矿床成矿流体的地球化学[M]. 北京: 地质出版社, 1996.
[63]	CHOPIN C. Coesite and pure pyrope in high-grade blueschists of the Western Alps: a first record and some consequences[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1984, 86(2):107-118. DOI URL
[64]	LÜ G, CHEN J, LIU R X, et al. The formation depth of coesitebearing eclogite, Dabie UHPM zone, China, modified by tectonooriginal additional hydrostatic pressure[J]. Chinese Science Bulletin, 1999, 44(5):398-411. DOI URL
[65]	吕古贤, 刘瑞珣, 蔡永恩, 等. 地壳的应力状态、构造附加静压力和岩石矿床形成深度的研究[J]. 高校地质学报, 2008, 14(3):442-449.
[66]	吕古贤, 陈晶, 李晓波, 等. 构造附加静水压力研究与含柯石英榴辉岩成岩深度测算[J]. 科学通报, 1998, 43(24):2590-2602.
[67]	吕古贤, 武际春, 郑小礼, 等. 山东省玲珑金矿田深部资源第二富集带的研究和预测[J]. 矿床地质, 2006, 25(增刊1):435-438.
[68]	吕古贤. 构造物理化学的研究进展[J]. 科学通报, 2003, 48(2):101-109.
[69]	王建平, 刘俊, 刘家军, 等. 黑云母全铝压力计估算胶东西北部玲珑花岗质杂岩剥蚀程度[J]. 矿物学报, 2009, 29(增刊1):481-482.

蚀变岩带	样品编号	a/c轴比值
黄铁绢英岩化糜棱岩	xdd-8-1	2.29
黄铁绢英岩化糜棱岩	xdd-8-2	2.45
黄铁绢英岩化糜棱岩	xdd-11-1	2.84
黄铁绢英岩化糜棱岩	xdd-11-2	3.00
黄铁绢英岩化花岗质碎裂岩	xdc1-2-1	2.37
黄铁绢英岩化花岗质碎裂岩	xdc1-2-2	2.34
强钾长石化花岗质蚀变岩	xdb-10-2	3.3
强钾长石化花岗质蚀变岩	xdb-10-1	3.1

蚀变岩带	样品编号	a/c轴比值
黄铁绢英岩化糜棱岩	xdd-8-1	2.29
黄铁绢英岩化糜棱岩	xdd-8-2	2.45
黄铁绢英岩化糜棱岩	xdd-11-1	2.84
黄铁绢英岩化糜棱岩	xdd-11-2	3.00
黄铁绢英岩化花岗质碎裂岩	xdc1-2-1	2.37
黄铁绢英岩化花岗质碎裂岩	xdc1-2-2	2.34
强钾长石化花岗质蚀变岩	xdb-10-2	3.3
强钾长石化花岗质蚀变岩	xdb-10-1	3.1

样品	样品序号	岩石名称	观测矿物	平均自由位错密度/ cm^-2	最大差应力平均值/ (10⁵Pa)	平均差应力/ (10⁵Pa)	成矿期差应力/ (10⁵Pa)
xdd-8	1 2	黄铁绢英岩化糜棱岩黄铁绢英岩化糜棱岩	石英石英	3.38×10⁸ 4.46×10⁸	699.26 838.66	432.14 518.29	267.06 320.30
xdd-11	3 4	黄铁绢英岩化糜棱岩黄铁绢英岩化糜棱岩	石英石英	4.5×10⁸ 4.1×10⁸	848.88 797.12	524.60 492.62	324.2 304.44
xdc-1-2	5 6	黄铁绢英岩化花岗质碎裂岩黄铁绢英岩化花岗质碎裂岩	石英石英	3.3×10⁸ 4.38×10⁸	687.96 828.38	425.16 511.94	262.74 316.38
xdb-10	7 8	强钾化花岗质蚀变岩强钾化花岗质蚀变岩	石英石英	5.2×10⁸ 5.7×10⁸	927.69 997.02	573.31 616.16	354.30 380.78

样品	样品序号	岩石名称	观测矿物	平均自由位错密度/ cm^-2	最大差应力平均值/ (10⁵Pa)	平均差应力/ (10⁵Pa)	成矿期差应力/ (10⁵Pa)
xdd-8	1 2	黄铁绢英岩化糜棱岩黄铁绢英岩化糜棱岩	石英石英	3.38×10⁸ 4.46×10⁸	699.26 838.66	432.14 518.29	267.06 320.30
xdd-11	3 4	黄铁绢英岩化糜棱岩黄铁绢英岩化糜棱岩	石英石英	4.5×10⁸ 4.1×10⁸	848.88 797.12	524.60 492.62	324.2 304.44
xdc-1-2	5 6	黄铁绢英岩化花岗质碎裂岩黄铁绢英岩化花岗质碎裂岩	石英石英	3.3×10⁸ 4.38×10⁸	687.96 828.38	425.16 511.94	262.74 316.38
xdb-10	7 8	强钾化花岗质蚀变岩强钾化花岗质蚀变岩	石英石英	5.2×10⁸ 5.7×10⁸	927.69 997.02	573.31 616.16	354.30 380.78

样品号	α₃	A/(10⁵Pa)	B/(10⁵Pa)	σ₁/(10⁵Pa)	σ₂/(10⁵Pa)	σ₃/(10⁵Pa)	构造附加压力/(10⁵Pa)	岩石密度 /(g·cm^-3)	H/m
xdd-8-2	2.45	320.30	267.06	1 178.84	1 125.6	858.54	1 054.43	2.87	2 212.54
xdd-11-2	3.00	324.2	304.44	1 043.75	1 023.99	719.55	929.08	2.87	3 014.72
xdc1-2-1	2.37	316.38	262.74	1 214.17	1 160.53	897.79	1 090.83	2.87	1 979.51

胶东金矿成矿深度的构造校正测算及成矿预测

Calculation of metallogenic depth in the Jiaodong gold deposits: Tectonic correction method and metallogenic prediction

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 12

参考文献 69

相关文章 9

编辑推荐

Metrics

本文评价

样品来源	α₃	A/(10⁵Pa)	B/(10⁵Pa)	σ₁/(10⁵Pa)	σ₂/(10⁵Pa)	σ₃/(10⁵Pa)	构造附加压力/ (10⁵Pa)	ρ/(g·cm^-3)	H/m
夏甸金矿	2.45	320.30	267.06	1 178.84	1 125.60	858.54	1 054.43	2.87	2 212
	3.00	324.20	304.44	1 043.75	1 023.99	719.55	929.08	2.87	3 014
	2.37	316.38	262.74	1 214.17	1 160.53	897.79	1 090.83	2.87	1 979
大尹格庄金矿	2.50	283.54	274.89	1 036.90	1 028.25	753.36	939.50	2.87	4 164
	2.85	405.51	323.95	1 318.84	1 237.28	913.33	1 156.48	2.87	2 775
	2.84	316.85	311.58	1 062.74	1 057.47	745.89	955.37	2.87	4 062
新城金矿	3.24	1 062.80	995.10	1 525.76	1 282.96	462.96	673.96	2.81	1 781
焦家金矿							963.60		2 331
	10.00	522.59	487.42	1 172.76	1 135.59	650.17	986.84	2.7	2 244
									1 632
玲珑金矿	6.00	461.40	451.78	1 148.77	1 139.11	678.36	991.74	2.70	3 654
	3.00	256.84	294.00	863.31	890.47	596.47	718.37	2.70	1 914
	3.50							2.70	1 090
	4.00	447.75	405.38	1 247.43	1 205.06	799.68	1 084.00	2.70	720

[1]	张宝林, 吕古贤, 余建国, 梁光河, 李志远, 徐兴旺, 胡宝群, 王红才, 毕珉峰, 焦建刚, 王翠芝. 基于深部地球物理信息的构造变形岩相分类研究[J]. 地学前缘, 2022, 29(1): 413-426.
[2]	秦克章, 赵俊兴, 范宏瑞, 唐冬梅, 李光明, 余可龙, 曹明坚, 苏本勋. 试论主要类型矿床的形成深度与最大延深垂幅[J]. 地学前缘, 2021, 28(3): 271-294.
[3]	毛先成，王迷军，刘占坤，陈进，邓浩. 基于勘查数据的胶东大尹格庄金矿床控矿地质因素定量分析[J]. 地学前缘, 2019, 26(4): 84-93.
[4]	刘翠，邓晋福，李胜荣，肖庆辉，金天杰，孙浩，狄永军，刘勇，赵国春. 胶东燕山期大型超大型金矿集区形成的壳幔结构探讨：来自致矿火成岩(组合)的约束[J]. 地学前缘, 2018, 25(6): 296-307.
[5]	吕古贤，胡宝群，罗毅甜，刘瑞珣，王方正，李勃辉，王宗永. 地壳深部“重力构造力复合压力状态”研究和大别—苏鲁超高压变质形成深度的测算[J]. 地学前缘, 2017, 24(2): 1-15.
[6]	吕古贤，胡宝群，罗毅甜，刘瑞珣，王方正，刘智方. 大别—苏鲁高压超高压变质带的“构造增压壳内成因”研究[J]. 地学前缘, 2017, 24(2): 40-53.
[7]	吕古贤，霍庆龙，袁月蕾，许亚青，范潇，付长伟，廖文建，苗强军. 胶东金矿陆内构造岩浆核杂岩隆起拆离带蚀变成矿[J]. 地学前缘, 2017, 24(2): 95-103.
[8]	吕承训，Norbert H.MAERZ,Kenneth J.BOYKO,吕古贤，邵鹤森. 胶东区域成矿断裂带蚀变年龄研究及其矿床学意义[J]. 地学前缘, 2017, 24(2): 140-150.
[9]	吕承训, 吴淦国, Norbert H.MAERZ, Kenneth J.BOYKO. 胶东区域断裂蚀变岩带构造流体成矿特征[J]. 地学前缘, 2015, 22(4): 113-121.