Characteristics and mitigation of coseismic geohazards associated with the Luding MS 6.8 earthquake

doi:10.13745/j.esf.sf.2022.12.50

Abstract

Abstract:

Understanding the characteristics of geohazards and the post-seismic effect in the meizoseismal area is the key to supporting post-disaster reconstruction and disaster mitigation. In this report, the number of coseismic geohazard events following the M_S 6.8 earthquake of 2022 in Luding, Sichuan, China, and their spatial distribution and controlling factors are studied based on UAV high-resolution remote sensing image interpretation, post-seismic emergency damage assessments and detailed focus-area investigation. In addition, three important risk factors for post-seismic geohazard mitigation are analyzed, and five recommendations emphasizing post-seismic reconstruction are proposed. The main findings are: (1) The coseismic geohazard events are predominantly small-scaled events and followed by medium-sized events, while large-scaled events are relatively few. These events are densely distributed along the Dadu river and its right tributary, roads, seismogenic fault and other regional faults. (2) The main controlling factors for secondary disasters are, in the order of decreasing dominance, ground motion, fault zone, terrain slope, terrain lithology and low fortification standard in the meizoseismal area. (3) The main issues in the prevention and control of post-seismic geohazards are: rainfall induced aggravation of existing structural deformation and onset of new disasters; the shattered mountains becoming source areas to trigger a chain of remote disasters; and the massive debris on channel slopes becoming a material source to cause mudslide. Accordingly, we suggest to strengthen the hazard identification system combining technology with human intervention, construct high-tech monitoring and early warning systems to monitor both hazard spots and entire slope areas, implement science-based comprehensive avoidance-and-relocation plans, raise anti-earthquake construction engineering standards in earthquake zones, and implement technical support mechanisms in building hillside houses in rural areas.

Key words: Luding earthquake, secondary geohazards, coseismic geohazards, prevention and control

CLC Number:

P694
P315.2

SUN Dong, YANG Tao, CAO Nan, QIN Liang, HU Xiao, WEI Meng, MENG Minghui, ZHANG Wei. Characteristics and mitigation of coseismic geohazards associated with the Luding M_S 6.8 earthquake[J]. Earth Science Frontiers, 2023, 30(3): 476-493.

Figures/Tables 19

References 22

[1]	赵翠萍. 四川泸定6.8级地震震源破裂过程最新研究结果[DB/OL].[2022-09-08]. https://www.cea.gov.cn/cea/dzpd/dzzt/5683568/5683917/5684035/index.html.
[2]	房立华. 四川泸定6.8级地震余震序列精定位最新研究结果[DB/OL].[2022-09-10]. https://www.cea.gov.cn/cea/dzpd/dzzt/5683568/5683917/5684513/index.html.
[3]	白明坤, CHEVALIER M L, 李海兵, 等. 鲜水河断裂带乾宁段晚第四纪走滑速率及区域强震危险性研究[J]. 地质学报, 2022, 96(7): 2312-2332.
[4]	艾依飞, 张健. 鲜水河断裂带南北构造差异性的地球物理分析[J]. 地震学报, 2019, 41(3): 329-342, 410.
[5]	唐渊, 王鹏, 邓红, 等. 青藏高原东缘鲜水河断裂带南东段渐新世以来主要构造岩浆事件的岩石记录[J]. 地质通报, 2022, 41(7): 1121-1143.
[6]	张培震, 邓起东, 张竹琪, 等. 中国大陆的活动断裂、地震灾害及其动力过程[J]. 中国科学: 地球科学, 2013, 43(10): 1607-1620.
[7]	高帅坡, 陈立春, 梁明剑, 等. 鲜水河断裂带康定城南新榆林探槽组揭露的破裂特征与地震复发行为[J]. 工程科学与技术, 2021, 53(3): 53-61.
[8]	姚鑫, 张永双, 李宗亮, 等. 四川泸定磨西台地第四纪冰水台地边坡地质灾害易发性研究[J]. 工程地质学报, 2009, 17(5): 597-605.
[9]	马超, 刘玉法, 张威, 等. 鲜水河断裂磨西段新发现地震地表破裂带初步研究[J]. 四川地震, 2020(4): 8-13.
[10]	范宣梅, 王欣, 戴岚欣, 等. 2022年M_S 6.8级泸定地震诱发地质灾害特征与空间分布规律研究[J]. 工程地质学报, 2022, 30(5): 1504-1516.
[11]	丁彦慧, 王余庆, 孙进忠. 地震崩滑与地震参数的关系及其在边坡震害预测中的应用[J]. 地球物理学报, 1999, 42(增刊): 101-107.
[12]	王秀英. 地震滑坡灾害快速评估技术及对应急影响研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2010, 29(10): 2159.
[13]	王秀英, 王登伟. 四川汶川地震诱发滑坡与峰值速度的关系[J]. 地质通报, 2011, 30(1): 159-165.
[14]	殷志强, 陈红旗, 褚宏亮, 等. 2008年以来中国5次典型地震事件诱发地质灾害主控因素分析[J]. 地学前缘, 2013, 20(6): 289-302.
[15]	殷志强, 孙东, 张瑛, 等. 美姑河流域滑坡时空展布及成生机制研究[J]. 第四纪研究, 2018, 38(6): 1358-1368.
[16]	孙东, 殷志强, 李大猛, 等. 美姑河流域地质构造对大型滑坡孕育的控制作用[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2019, 30(6): 49-58, 67.
[17]	刘玉国, 李欢, 郑涵, 等. 中国活动构造与地震及地质灾害的关系研究进展及展望[J]. 自然灾害学报, 2022, 31(1): 1-14.
[18]	李洪梁, 黄海, 李元灵, 等. 川藏交通廊道沿线板块缝合带地质灾害效应[J]. 地球科学, 2022, 47(12): 4523-4545.
[19]	许冲, 徐锡伟. 走滑断裂型地震诱发的滑坡在断裂两盘的空间分布差异[J]. 地质通报, 2012, 31(4): 532-540.
[20]	程强. 汶川强震区公路沿线地震崩滑灾害发育规律研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2011, 30(9): 1747-1760.
[21]	杨志华, 兰恒星, 张永双, 等. 强震区震后地质灾害长期活动性研究综述[J]. 地质力学学报, 2017, 23(5): 743-753.
[22]	汪民. 关于地质灾害防治需要关注的几个问题[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2022, 33(1): 1-5.

类型		滑坡					崩塌						泥石流						合计
类型		大型	中型		小型			大型		中型	小型			大型		中型		小型		大型		中型		小型
在库无变化	数量/处	17		135		349	10		40			82	35		159		215		62		334		646
在库无变化	占比/%	3.39		26.95		69.66	7.58		30.30			62.12	8.56		38.88		52.57		5.95		32.05		62.00
同震新增	数量/处	12		42		256	14		71			218			8		20		26		121		494
同震新增	占比/%	3.87		13.55		82.58	4.62		23.43			71.95			28.57		71.43		4.06		18.88		77.07
变形加剧	数量/处	5		28		55	6		33			30	6		26		47		17		87		132
	占比/%	5.68		31.82		62.50	8.70		47.83			43.48	7.59		32.91		59.49		7.20		36.86		55.93
	在库数中占比/%	22.73		17.18		13.61	37.50		45.21			26.79	14.63		14.05		17.94		21.52		20.67		16.97
销号复活	数量/处	3		11		7			3			9	1		4		21		4		18		37
销号复活	占比/%	14.29		52.38		33.33			25.00			75.00	3.85		15.38		80.77		6.78		30.51		62.71

类型		滑坡					崩塌						泥石流						合计
类型		大型	中型		小型			大型		中型	小型			大型		中型		小型		大型		中型		小型
在库无变化	数量/处	17		135		349	10		40			82	35		159		215		62		334		646
在库无变化	占比/%	3.39		26.95		69.66	7.58		30.30			62.12	8.56		38.88		52.57		5.95		32.05		62.00
同震新增	数量/处	12		42		256	14		71			218			8		20		26		121		494
同震新增	占比/%	3.87		13.55		82.58	4.62		23.43			71.95			28.57		71.43		4.06		18.88		77.07
变形加剧	数量/处	5		28		55	6		33			30	6		26		47		17		87		132
	占比/%	5.68		31.82		62.50	8.70		47.83			43.48	7.59		32.91		59.49		7.20		36.86		55.93
	在库数中占比/%	22.73		17.18		13.61	37.50		45.21			26.79	14.63		14.05		17.94		21.52		20.67		16.97
销号复活	数量/处	3		11		7			3			9	1		4		21		4		18		37
销号复活	占比/%	14.29		52.38		33.33			25.00			75.00	3.85		15.38		80.77		6.78		30.51		62.71

烈度分区		Ⅸ度区			Ⅷ度区			Ⅶ度区
类型		大型	中型	小型	大型	中型	小型	大型	中型	小型	大型	中型	小型
在库无变化	数量/处	3	1	9	6	31	67	13	85	148	40	217	423
在库无变化	占比/%	23.08	7.69	69.23	5.77	29.81	64.42	5.28	34.55	60.16	5.88	31.91	62.21
同震新增	数量/处	19	60	193	5	47	212	1	7	54	1	7	34
同震新增	占比/%	6.99	22.06	70.96	1.89	17.80	80.30	1.61	11.29	87.10	2.38	16.67	80.95
变形加剧	数量/处	4	17	24	2	24	48	3	15	28	8	31	32
	占比/%	8.89	37.78	53.33	2.70	32.43	64.86	6.52	32.61	60.87	11.27	43.66	45.07
	在库数中占比/%	57.14	94.44	72.73	25.00	43.64	41.74	18.75	15.00	15.91	16.67	12.50	7.03
销号复活	数量/处	3	9	13	1	4	13		3	7		2	4
销号复活	占比/%	12.00	36.00	52.00	5.56	22.22	72.22		30.00	70.00		33.33	66.67

烈度分区		Ⅸ度区			Ⅷ度区			Ⅶ度区
类型		大型	中型	小型	大型	中型	小型	大型	中型	小型	大型	中型	小型
在库无变化	数量/处	3	1	9	6	31	67	13	85	148	40	217	423
在库无变化	占比/%	23.08	7.69	69.23	5.77	29.81	64.42	5.28	34.55	60.16	5.88	31.91	62.21
同震新增	数量/处	19	60	193	5	47	212	1	7	54	1	7	34
同震新增	占比/%	6.99	22.06	70.96	1.89	17.80	80.30	1.61	11.29	87.10	2.38	16.67	80.95
变形加剧	数量/处	4	17	24	2	24	48	3	15	28	8	31	32
	占比/%	8.89	37.78	53.33	2.70	32.43	64.86	6.52	32.61	60.87	11.27	43.66	45.07
	在库数中占比/%	57.14	94.44	72.73	25.00	43.64	41.74	18.75	15.00	15.91	16.67	12.50	7.03
销号复活	数量/处	3	9	13	1	4	13		3	7		2	4
销号复活	占比/%	12.00	36.00	52.00	5.56	22.22	72.22		30.00	70.00		33.33	66.67

重点区域	田湾河下游	大渡河王岗坪乡段	大渡河龙头石库区段	合计
影像面积/km²	18.85	20.49	18.13	51.47
解译范围概述	田湾河下游大热水-爱国村段两侧500~800 m,烈度主要为Ⅷ度区	大渡河大岗山水电站坝区至新民乡大马村一带,沿岸500~1 200 m,烈度主要为Ⅷ度区	大渡河新民乡大马村至龙头石水电站坝区段,沿岸500~1 000 m,烈度主要为Ⅷ、Ⅶ度区
解译灾害数/处	199	624	199	925
解译灾害总面积/km²	1.37	1.64	0.28	3.28
灾害面积比/%	7.27	8.00	1.54	6.37