Earth Science Frontiers ›› 2021, Vol. 28 ›› Issue (4): 118-130.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2020.10.5
Previous Articles Next Articles
ZHANG Minghao(), ZHAO Tingning, XIAO Huijie*()
Received:
2020-04-23
Revised:
2020-07-14
Online:
2021-07-25
Published:
2021-07-25
Contact:
XIAO Huijie
CLC Number:
ZHANG Minghao, ZHAO Tingning, XIAO Huijie. Temporospatial distribution and influencing factor analysis of dust concentration in Wuhai, Inner Mongolia[J]. Earth Science Frontiers, 2021, 28(4): 118-130.
土地类型 | 采样点个数 |
---|---|
水体 | 8 |
耕地 | 10 |
有林地 | 11 |
城镇用地 | 13 |
工矿用地 | 13 |
未利用土地 | 9 |
总计 | 64 |
Table 1 Statistics of monitoring points
土地类型 | 采样点个数 |
---|---|
水体 | 8 |
耕地 | 10 |
有林地 | 11 |
城镇用地 | 13 |
工矿用地 | 13 |
未利用土地 | 9 |
总计 | 64 |
类型 | 季节 | 最小值 | 最大值 | 范围 | 均值 | 标准差 |
---|---|---|---|---|---|---|
TSP | 夏季 | 39.31 | 333.21 | 293.9 | 130.79 | 49.76 |
冬季 | 190.64 | 1 273.83 | 1 083.19 | 393.42 | 183.02 | |
PM10 | 夏季 | 16.05 | 190.7 | 174.65 | 74.71 | 31 |
冬季 | 101.24 | 904.77 | 803.53 | 213.74 | 110.32 | |
PM2.5 | 夏季 | 7.79 | 31.7 | 23.91 | 16.42 | 5.86 |
冬季 | 19.11 | 66.54 | 47.44 | 31.89 | 9.09 | |
PM1 | 夏季 | 1.75 | 8.22 | 6.47 | 4.02 | 1.36 |
冬季 | 4.32 | 15.66 | 11.34 | 8.54 | 2.33 |
Table 2 The overall concentration statistics for TSP, PM10, PM2.5, and PM1 in Wuhai City
类型 | 季节 | 最小值 | 最大值 | 范围 | 均值 | 标准差 |
---|---|---|---|---|---|---|
TSP | 夏季 | 39.31 | 333.21 | 293.9 | 130.79 | 49.76 |
冬季 | 190.64 | 1 273.83 | 1 083.19 | 393.42 | 183.02 | |
PM10 | 夏季 | 16.05 | 190.7 | 174.65 | 74.71 | 31 |
冬季 | 101.24 | 904.77 | 803.53 | 213.74 | 110.32 | |
PM2.5 | 夏季 | 7.79 | 31.7 | 23.91 | 16.42 | 5.86 |
冬季 | 19.11 | 66.54 | 47.44 | 31.89 | 9.09 | |
PM1 | 夏季 | 1.75 | 8.22 | 6.47 | 4.02 | 1.36 |
冬季 | 4.32 | 15.66 | 11.34 | 8.54 | 2.33 |
类型 | 季节 | 最小值/% | 最大值/% | 范围/% | 均值/% | 标准差 |
---|---|---|---|---|---|---|
PM10/TSP | 夏季 | 0.46 | 0.67 | 0.20 | 0.57 | 0.04 |
冬季 | 0.46 | 0.61 | 0.15 | 0.53 | 0.03 | |
PM2.5/TSP | 夏季 | 0.05 | 0.22 | 0.17 | 0.13 | 0.04 |
冬季 | 0.05 | 0.15 | 0.09 | 0.10 | 0.02 | |
PM1/TSP | 夏季 | 0.01 | 0.06 | 0.05 | 0.03 | 0.01 |
冬季 | 0.01 | 0.05 | 0.03 | 0.03 | 0.01 |
Table 3 Statistics of PM/TSP ratios for Wuhai City
类型 | 季节 | 最小值/% | 最大值/% | 范围/% | 均值/% | 标准差 |
---|---|---|---|---|---|---|
PM10/TSP | 夏季 | 0.46 | 0.67 | 0.20 | 0.57 | 0.04 |
冬季 | 0.46 | 0.61 | 0.15 | 0.53 | 0.03 | |
PM2.5/TSP | 夏季 | 0.05 | 0.22 | 0.17 | 0.13 | 0.04 |
冬季 | 0.05 | 0.15 | 0.09 | 0.10 | 0.02 | |
PM1/TSP | 夏季 | 0.01 | 0.06 | 0.05 | 0.03 | 0.01 |
冬季 | 0.01 | 0.05 | 0.03 | 0.03 | 0.01 |
指数 | TSP | PM10 | PM2.5 | PM1 | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
夏 | 冬 | 夏 | 冬 | 夏 | 冬 | 夏 | 冬 | |||||||||||
NDVI | -0.346** | -0.273* | -0.333** | -0.290* | -0.003 | -0.353** | -0.053 | -0.357** | ||||||||||
NDBI | 0.393** | 0.284* | 0.373** | 0.277* | -0.039 | 0.362** | 0.014 | 0.363** | ||||||||||
NDWI | -0.426** | -0.435** | -0.407** | -0.435** | -0.009 | -0.539** | 0.054 | -0.533** |
Table 4 Correlation between normalized index and dust concentration
指数 | TSP | PM10 | PM2.5 | PM1 | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
夏 | 冬 | 夏 | 冬 | 夏 | 冬 | 夏 | 冬 | |||||||||||
NDVI | -0.346** | -0.273* | -0.333** | -0.290* | -0.003 | -0.353** | -0.053 | -0.357** | ||||||||||
NDBI | 0.393** | 0.284* | 0.373** | 0.277* | -0.039 | 0.362** | 0.014 | 0.363** | ||||||||||
NDWI | -0.426** | -0.435** | -0.407** | -0.435** | -0.009 | -0.539** | 0.054 | -0.533** |
指数 | TSP | PM10 | PM2.5 | PM1 | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
关联度 | 序号 | 关联度 | 序号 | 关联度 | 序号 | 关联度 | 序号 | ||||||||||
夏季 | NDVI | 0.991 9 | 2 | 0.992 0 | 2 | 0.993 0 | 2 | 0.992 9 | 2 | ||||||||
NDBI | 0.355 7 | 3 | 0.355 7 | 3 | 0.355 6 | 3 | 0.355 6 | 3 | |||||||||
NDWI | 0.992 2 | 1 | 0.992 3 | 1 | 0.993 6 | 1 | 0.993 5 | 1 | |||||||||
冬季 | NDVI | 0.773 2 | 1 | 0.769 4 | 1 | 0.768 9 | 2 | 0.779 9 | 1 | ||||||||
NDBI | 0.410 0 | 3 | 0.418 3 | 3 | 0.399 9 | 3 | 0.402 3 | 3 | |||||||||
NDWI | 0.757 9 | 2 | 0.757 3 | 2 | 0.771 5 | 1 | 0.778 9 | 2 |
Table 5 Gray correlation analysis between normalized index and dust concentration
指数 | TSP | PM10 | PM2.5 | PM1 | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
关联度 | 序号 | 关联度 | 序号 | 关联度 | 序号 | 关联度 | 序号 | ||||||||||
夏季 | NDVI | 0.991 9 | 2 | 0.992 0 | 2 | 0.993 0 | 2 | 0.992 9 | 2 | ||||||||
NDBI | 0.355 7 | 3 | 0.355 7 | 3 | 0.355 6 | 3 | 0.355 6 | 3 | |||||||||
NDWI | 0.992 2 | 1 | 0.992 3 | 1 | 0.993 6 | 1 | 0.993 5 | 1 | |||||||||
冬季 | NDVI | 0.773 2 | 1 | 0.769 4 | 1 | 0.768 9 | 2 | 0.779 9 | 1 | ||||||||
NDBI | 0.410 0 | 3 | 0.418 3 | 3 | 0.399 9 | 3 | 0.402 3 | 3 | |||||||||
NDWI | 0.757 9 | 2 | 0.757 3 | 2 | 0.771 5 | 1 | 0.778 9 | 2 |
粉尘浓度 | 风速 | 温度 | 湿度 | 气压 | 海拔 | 坡度 |
---|---|---|---|---|---|---|
TSP | -0.068 | -0.228** | 0.230** | -0.129 | 0.101 | -0.141 |
PM10 | 0.001 | -0.352** | 0.371** | -0.064 | 0.030 | -0.110 |
PM2.5 | 0.080 | -0.618** | 0.709** | 0.218** | -0.273** | 0.034 |
PM1 | 0.132 | -0.626** | 0.721** | 0.254** | -0.285** | 0.063 |
Table 6 Correlation between meteorological or topographic factor and dust concentration
粉尘浓度 | 风速 | 温度 | 湿度 | 气压 | 海拔 | 坡度 |
---|---|---|---|---|---|---|
TSP | -0.068 | -0.228** | 0.230** | -0.129 | 0.101 | -0.141 |
PM10 | 0.001 | -0.352** | 0.371** | -0.064 | 0.030 | -0.110 |
PM2.5 | 0.080 | -0.618** | 0.709** | 0.218** | -0.273** | 0.034 |
PM1 | 0.132 | -0.626** | 0.721** | 0.254** | -0.285** | 0.063 |
影响因素 | TSP | PM10 | PM2.5 | PM1 | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
关联度 | 序号 | 关联度 | 序号 | 关联度 | 序号 | 关联度 | 序号 | |||||||||||
风速 | 0.471 8 | 5 | 0.489 3 | 5 | 0.494 1 | 2 | 0.480 5 | 2 | ||||||||||
温度 | 0.552 9 | 4 | 0.535 0 | 4 | 0.455 7 | 6 | 0.410 3 | 6 | ||||||||||
湿度 | 0.560 3 | 2 | 0.580 1 | 1 | 0.577 4 | 1 | 0.511 1 | 1 | ||||||||||
气压 | 0.563 5 | 1 | 0.556 2 | 2 | 0.478 0 | 3 | 0.425 6 | 4 | ||||||||||
海拔 | 0.558 9 | 3 | 0.552 1 | 3 | 0.466 8 | 5 | 0.416 3 | 5 | ||||||||||
坡度 | 0.469 7 | 6 | 0.466 9 | 6 | 0.472 6 | 4 | 0.449 5 | 3 |
Table 7 Gray correlation analysis between meteorological or topographic factor and dust concentration
影响因素 | TSP | PM10 | PM2.5 | PM1 | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
关联度 | 序号 | 关联度 | 序号 | 关联度 | 序号 | 关联度 | 序号 | |||||||||||
风速 | 0.471 8 | 5 | 0.489 3 | 5 | 0.494 1 | 2 | 0.480 5 | 2 | ||||||||||
温度 | 0.552 9 | 4 | 0.535 0 | 4 | 0.455 7 | 6 | 0.410 3 | 6 | ||||||||||
湿度 | 0.560 3 | 2 | 0.580 1 | 1 | 0.577 4 | 1 | 0.511 1 | 1 | ||||||||||
气压 | 0.563 5 | 1 | 0.556 2 | 2 | 0.478 0 | 3 | 0.425 6 | 4 | ||||||||||
海拔 | 0.558 9 | 3 | 0.552 1 | 3 | 0.466 8 | 5 | 0.416 3 | 5 | ||||||||||
坡度 | 0.469 7 | 6 | 0.466 9 | 6 | 0.472 6 | 4 | 0.449 5 | 3 |
[1] |
王振波, 方创琳, 许光, 等. 2014年中国城市PM2.5浓度的时空变化规律[J]. 地理学报, 2015, 70(11):1720-1734.
DOI |
[2] | 张小曳, 孙俊英, 王亚强, 等. 我国雾-霾成因及其治理的思考[J]. 科学通报, 2013, 58(13):1178-1187. |
[3] | 杨轶戬, 宋宏. 细颗粒物(PM2.5)对呼吸系统的毒性作用[J]. 卫生毒理学杂志, 2005, 19(2):146-148. |
[4] | 杨天智. 长沙市大气颗粒物PM2.5化学组分特征及来源解析[D]. 长沙: 中南大学, 2010. |
[5] | 唐新明, 刘浩, 李京, 等. 北京地区霾/颗粒物污染与土地利用/覆盖的时空关联分析[J]. 中国环境科学, 2015, 35(9):2561-2569. |
[6] | 刘辉, 贺克斌, 马永亮, 等. 2008年奥运前后北京城、郊PM2.5及其水溶性离子变化特征[J]. 环境科学学报, 2011, 31(1):177-185. |
[7] | 邹滨, 许珊, 张静. 土地利用视角空气污染空间分异的地理分析[J]. 武汉大学学报(信息科学版), 2017, 42(2):216-222. |
[8] | 王淑英, 张小玲. 北京地区PM10污染的气象特征[J]. 应用气象学报, 2002, 13(增刊1):177-184. |
[9] | 朱倩茹, 刘永红, 徐伟嘉, 等. 广州PM2.5污染特征及影响因素分析[J]. 中国环境监测, 2013, 29(2):15-21. |
[10] | 马雁军, 刘宁微, 王扬锋. 辽宁中部城市群大气污染分布及典型重污染的成因[J]. 城市环境与城市生态, 2006, 19(6):32-35. |
[11] |
LEE S J, SERRE M L, VAN DONKELAAR A, et al. Comparison of geostatistical interpolation and remote sensing techniques for estimating long-term exposure to ambient PM2.5 concentrations across the continental United States[J]. Environmental Health Perspectives, 2012, 120(12):1727-1732.
DOI URL |
[12] |
王占山, 李云婷, 陈添, 等. 2013年北京市PM2.5的时空分布[J]. 地理学报, 2015, 70(1):110-120.
DOI |
[13] | 王占永, 蔡铭, 彭仲仁, 等. 基于移动观测的路边PM2.5和CO浓度的时空分布[J]. 中国环境科学, 2017, 37(12):4428-4434. |
[14] | 宋洁, 周素红, 彭伊侬, 等. 基于移动监测的城市PM2.5污染时空模式研究: 以广州市中心区为例[J]. 热带地理, 2020, 40(2):229-242. |
[15] | 周岩, 谭洪卫, 胡婷莛, 等. 基于移动监测的城市道路PM2.5和PM10浓度分布研究[J]. 环境工程技术学报, 2017, 7(4):433-441. |
[16] | 陈新星, 刘军, 朱志峰. 南京市环境空气流动监测系统质量控制的策略研究[J]. 计量与测试技术, 2020, 47(7):5-7. |
[17] | 王颖, 霍玉侠, 侯雅楠, 等. 区域规划环评中大气环境监测点位布设研究[J]. 中国环境监测, 2011, 27(6):33-35. |
[18] | 王正兴, 刘闯, HUETE A. 植被指数研究进展: 从AVHRR-NDVI到MODIS-EVI[J]. 生态学报, 2003, 23(5):979-987. |
[19] | 刘小磊, 覃志豪. NDWI与NDVI指数在区域干旱监测中的比较分析: 以2003年江西夏季干旱为例[J]. 遥感技术与应用, 2007, 22(5):608-612. |
[20] | 刘思峰, 蔡华, 杨英杰, 等. 灰色关联分析模型研究进展[J]. 系统工程理论与实践, 2013, 33(8):2041-2046. |
[21] | 李石华, 王金亮, 毕艳, 等. 遥感图像分类方法研究综述[J]. 国土资源遥感, 2005, 17(2):1-6. |
[22] | 孙芳芳. 浅议灰色关联度分析方法及其应用[J]. 科技信息, 2010(17):880-882. |
[23] | 孟燕军, 程丛兰. 影响北京大气污染物变化的地面天气形势分析[J]. 气象, 2002, 28(4):42-47. |
[24] | 谢舞丹, 吴健生. 土地利用与景观格局对PM2.5浓度的影响: 以深圳市为例[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2017, 53(1):160-170. |
[25] | 潘骁骏, 侯伟, 蒋锦刚. 杭州城区土地利用类型对PM2.5浓度影响分析[J]. 测绘科学, 2017, 42(10):110-117. |
[26] | 顾康康, 祝玲玲. 合肥市主城区PM2.5时空分布特征研究[J]. 生态环境学报, 2018, 27(6):1107-1112. |
[27] | 李松, 罗绪强, 徐红勤. 基于GIS的贵州遵义市PM2.5污染时空特征及变化分析[J]. 环境工程, 2015, 33(11):63-66, 119. |
[28] | 孙爽, 李令军, 赵文吉, 等. 京津冀大气污染变化规律及其与植被指数相关性分析[J]. 环境科学, 2019, 40(4):1585-1593. |
[29] | 周兆媛, 张时煌, 高庆先, 等. 京津冀地区气象要素对空气质量的影响及未来变化趋势分析[J]. 资源科学, 2014, 36(1):191-199. |
[30] | 沈家芬, 冯建军, 谢利, 等. 广州市大气能见度的特征及其影响因子分析[J]. 生态环境, 2007, 16(4):1199-1204. |
[31] | 潘静, 盖楠. 中国高山及高原边缘过渡区环境中持久性有机污染物研究进展[J]. 环境化学, 2018, 37(5):1002-1012. |
[1] | ZHANG Fengrong, ZHOU Jian, XU Yan, CHEN Jingyuan. Land consolidation and ecological restoration in Horqin: Land use planning strategy based on geosciences knowledge [J]. Earth Science Frontiers, 2021, 28(4): 35-41. |
[2] | LI Shaoling, XIE Miaomiao, LI Hanting, WANG Huihui, XU Meng, ZHOU Wei. Spatio-temporal dynamics of landscape ecological risk in resource-based cities: A case study of Wuhai [J]. Earth Science Frontiers, 2021, 28(4): 100-109. |
[3] | ZHU Pengfei,CAI Yuqi,GUO Qingyin,LIU Wusheng,LI Jianhong,ZHANG Minglin,QI Fucheng,ZHANG Zilong,JIA Licheng,XU Hao. Metallogenetic and geological characterization and resources potential analysis of uranium resources in China. [J]. Earth Science Frontiers, 2018, 25(3): 148-158. |
[4] | ZHANG Nan,FANG Zhiwei,HAN Xiao,CHEN Chunli,QI Xiaobo. The study on temporal and spatial distribution law and cause of debris flow disaster in China in recent years. [J]. Earth Science Frontiers, 2018, 25(2): 299-308. |
[5] | . Influence factors and evaluation methods of the gas shale fracability. [J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(5): 356-363. |
[6] | . Temporal and spatial distribution of tungsten and tin in South China Continent. [J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(3): 70-83. |
[7] | YANG Ke, LIU Guo-Dong, LIU Fei, DIAO Chuan-Dong, LIU Ying-Han, BANG Min, LI Kuo. Soil respiration in riparian zone of Zhalong wetland, northeastern China. [J]. Earth Science Frontiers, 2011, 18(6): 94-100. |
[8] | ZHANG Jian-Xin GENG Xu-Dong LU Jiang LV Huan-Zhe. The distribution rule of soil carbon in Dongting lake district and its response to the global climate change. [J]. Earth Science Frontiers, 2008, 15(5): 57-66. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||