地学前缘 ›› 2020, Vol. 27 ›› Issue (2): 391-404.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2020.3.28
王银宏1(), 刘家军1, 张梅2, 张方方1, 王康1, 咸雪辰1, 郭灵俊2
收稿日期:
2020-01-03
修回日期:
2020-02-09
出版日期:
2020-03-25
发布日期:
2020-03-25
作者简介:
王银宏(1973—),男,博士,研究员,主要从事矿床地质、地球化学研究以及学科建设管理工作。E-mail: wyh@cugb.edu.cn
基金资助:
WANG Yinhong1(), LIU Jiajun1, ZHANG Mei2, ZHANG Fangfang1, WANG Kang1, XIAN Xuechen1, GUO Lingjun2
Received:
2020-01-03
Revised:
2020-02-09
Online:
2020-03-25
Published:
2020-03-25
摘要:
阿扎哈达石英脉型铜铋矿床位于二连—东乌旗多金属成矿带中段。铜铋热液矿化过程从早到晚可以分为3个阶段,分别为石英-黄铁矿-黄铜矿阶段(Ⅰ)、石英-黄铁矿-黄铜矿-辉铜矿-辉铋矿-自然铋-萤石阶段(Ⅱ)和晚期石英-方解石阶段(Ⅲ)。铜铋矿化主要产于Ⅱ阶段石英脉中。流体包裹体类型主要为气液两相包裹体。测温结果显示Ⅰ阶段富气相包裹体均一温度变化范围为224~427 ℃,盐度(w(NaCleq)为16.0%~22.4%;富液相包裹体均一温度为229~410 ℃,盐度为9.2%~22.2%。Ⅱ阶段富气相包裹体均一温度为245~343 ℃,盐度为17.8%~20.5%;富液相包裹体均一温度为180~361 ℃,盐度为10.5%~21.3%。Ⅲ阶段富液相包裹体均一温度为132~262 ℃,盐度为3.4%~19.4%。成矿热液整体上属于中温、中等盐度流体。单个包裹体激光拉曼分析表明气液相成分主要是H2O,含少量CH4,指示成矿流体属于NaCl-H2O±CH4体系。C-O同位素数据(δ13CV-PDB值范围为-6.7‰~-1.4‰,δ18OV-SMOW值为-2.4‰~+11.5‰)表明成矿流体主要来源于岩浆水,晚阶段有大气降水的混入。黄铁矿S同位素组成(1.3‰~9.5‰)指示成矿物质主要来源于岩浆热液,并有部分地层物质加入。黄铁矿Pb同位素组成208Pb/204Pb、207Pb/204Pb和206Pb/204Pb值变化范围分别为38.081~38.229、15.561~15.602和18.270~18.383,所有数据点均落在造山带铅范围内,表明成矿物质主要来源于侵位的花岗岩,同时地层提供了部分成矿物质。结合流体包裹体和同位素地球化学研究,文章认为温度下降及水岩反应是导致矿质沉淀的重要机制。
中图分类号:
王银宏, 刘家军, 张梅, 张方方, 王康, 咸雪辰, 郭灵俊. 内蒙古阿扎哈达铜铋矿床流体包裹体和碳-氧-硫-铅同位素地球化学研究[J]. 地学前缘, 2020, 27(2): 391-404.
WANG Yinhong, LIU Jiajun, ZHANG Mei, ZHANG Fangfang, WANG Kang, XIAN Xuechen, GUO Lingjun. Fluid inclusion and C-O-S-Pb isotopic studies of the Azhahada Cu-Bi deposit in Inner Mongolia, China[J]. Earth Science Frontiers, 2020, 27(2): 391-404.
图1 内蒙古二连浩特—东乌旗成矿带阿扎哈达铜铋矿床区域地质图[6]
Fig.1 Regional geological map of the Azhahada Cu-Bi deposit in the Erlian-East Ujimqin metallogenic belt, Inner Mongolia. Adapted from [6].
图3 阿扎哈达铜铋矿床不同阶段矿物共生组合 A—阶段Ⅰ石英-黄铁矿-黄铜矿脉;B—阶段Ⅰ石英-黄铁矿-黄铜矿脉及自形粗粒黄铁矿;C—阶段Ⅰ不规则石英-黄铁矿脉;D—阶段Ⅱ石英-黄铁矿-辉铋矿脉;E—阶段Ⅱ石英-黄铁矿-黄铜矿-辉铋矿脉;F—阶段Ⅱ石英-辉铋矿脉及石英-黄铁矿脉;G—阶段Ⅱ共生的萤石脉及团块状黄铁矿;H—阶段Ⅲ贫矿化石英-方解石脉;I—孔雀石化及蓝铜矿。Az—蓝铜矿;Bmt—辉铋矿;Cc—方解石;Cp—黄铜矿;Fl—萤石;Mal—孔雀石;Py—黄铁矿;Qz—石英。
Fig.3 Paragenetic mineral assemblages of different ore stages at the Azhahada Cu-Bi deposit
图4 阿扎哈达铜铋矿床矿物组合及蚀变特征 A—黄铁矿与黄铜矿共生;B—黄铜矿被辉铜矿交代;C—自然铋-辉铋矿脉;D—辉铋矿脉;E—黄铜矿微脉;F—贫矿化石英脉;G—黑云母绿泥石化、绿帘石化;H—绿泥石化;I—黑云母被石英交代。Bmt—辉铋矿;Bsm—自然铋;Cp—黄铜矿;Py—黄铁矿;Qz—石英。
Fig.4 Mineral associations and alteration features in the Azhahada Cu-Bi deposit
图6 阿扎哈达铜铋矿床石英中流体包裹体显微照片 A—阶段Ⅰ富气两相包裹体(V-type);B—阶段Ⅰ富液两相包裹体(L-type);C—阶段Ⅰ共生的富气相及富液相包裹体; D,E—阶段Ⅱ共生的富气相及富液相包裹体;F—阶段Ⅱ孤立的富液两相包裹体;G-I—阶段Ⅲ富液两相包裹体。
Fig.6 Microphotographs of fluid inclusions in the quartz of the Azhahada Cu-Bi deposit
阶段 | 样品描述 | 包裹体类型 | N | 大小/μm | Tm,ice/℃ | Th/℃ | 盐度w(NaCleq)/% | 密度/(g·cm-3) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
阶段Ⅰ | 石英-黄铁矿-黄铜矿脉 | L | 38 | 4~15 | -19.7~-6.0 | 229~410 | 9.2~22.2 | 1.06~1.16 |
V | 10 | 5~12 | -19.8~-12.0 | 224~427 | 16.0~22.4 | 1.12~1.16 | ||
阶段Ⅱ | 石英-多金属硫化物- 自然铋脉 | L | 36 | 4~14 | -18.5~-7.0 | 180~361 | 10.5~21.3 | 1.08~1.16 |
V | 6 | 5~12 | -17.4~-14.0 | 245~343 | 17.8~20.5 | 0.94~0.96 | ||
阶段Ⅲ | 贫矿化石英-方解石脉 | L | 44 | 5~10 | -16.0~-2.0 | 132~262 | 3.4~19.4 | 1.02~1.15 |
表1 阿扎哈达铜铋矿床不同阶段石英中流体包裹体测温结果
Table 1 Results of microthermometric measurements for fluid inclusions in quartz in different ore stages at the Azhahada Cu-Bi deposit
阶段 | 样品描述 | 包裹体类型 | N | 大小/μm | Tm,ice/℃ | Th/℃ | 盐度w(NaCleq)/% | 密度/(g·cm-3) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
阶段Ⅰ | 石英-黄铁矿-黄铜矿脉 | L | 38 | 4~15 | -19.7~-6.0 | 229~410 | 9.2~22.2 | 1.06~1.16 |
V | 10 | 5~12 | -19.8~-12.0 | 224~427 | 16.0~22.4 | 1.12~1.16 | ||
阶段Ⅱ | 石英-多金属硫化物- 自然铋脉 | L | 36 | 4~14 | -18.5~-7.0 | 180~361 | 10.5~21.3 | 1.08~1.16 |
V | 6 | 5~12 | -17.4~-14.0 | 245~343 | 17.8~20.5 | 0.94~0.96 | ||
阶段Ⅲ | 贫矿化石英-方解石脉 | L | 44 | 5~10 | -16.0~-2.0 | 132~262 | 3.4~19.4 | 1.02~1.15 |
图8 阿扎哈达铜铋矿床流体包裹体均一温度-盐度关系图解
Fig.8 Plot showing the relationship between homogenization temperature and salinity of fluid inclusions in the Azhahada Cu-Bi deposit
样品编号 | 矿物 | δ13CV-PDB/‰ | δ18OV-PDB/‰ | δ18OV-SMOW/‰ |
---|---|---|---|---|
16SME-46-1 | 方解石 | -1.5 | -18.8 | 11.5 |
16SME-46-2 | 方解石 | -1.4 | -18.8 | 11.5 |
16SME-69-1 | 方解石 | -6.6 | -32.1 | -2.4 |
16SME-69-2 | 方解石 | -6.7 | -32.3 | -2.4 |
表2 阿扎哈达铜铋矿床方解石碳氧同位素组成
Table 2 Carbon and oxygen isotope compositions of calcite from the Azhahada Cu-Bi deposit.
样品编号 | 矿物 | δ13CV-PDB/‰ | δ18OV-PDB/‰ | δ18OV-SMOW/‰ |
---|---|---|---|---|
16SME-46-1 | 方解石 | -1.5 | -18.8 | 11.5 |
16SME-46-2 | 方解石 | -1.4 | -18.8 | 11.5 |
16SME-69-1 | 方解石 | -6.6 | -32.1 | -2.4 |
16SME-69-2 | 方解石 | -6.7 | -32.3 | -2.4 |
图10 阿扎哈达铜铋矿床方解石δ13CV-PDB-δ18OV-SMOW图解(底图据[26])
Fig.10 Diagram of δ13CV-PDB versus δ18OV-SMOW of the calcite from the Azhahada Cu-Bi deposit.Base map modified from [26].
样品编号 | 矿物 | 样品描述 | δ34SV-CDT/‰ |
---|---|---|---|
16SME-28 | 黄铁矿 | 阶段Ⅰ自形粗粒黄铁矿 | 6.8 |
16SME-29 | 黄铁矿 | 阶段Ⅰ自形粗粒黄铁矿 | 8.0 |
16SME-31 | 黄铁矿 | 阶段Ⅰ自形粗粒黄铁矿 | 6.3 |
16SME-32 | 黄铁矿 | 阶段Ⅰ自形粗粒黄铁矿 | 9.5 |
16SME-33 | 黄铁矿 | 阶段Ⅰ自形粗粒黄铁矿 | 5.4 |
16SME-51 | 黄铁矿 | 阶段Ⅱ细粒黄铁矿 | 4.5 |
16SME-52 | 黄铁矿 | 阶段Ⅱ细粒黄铁矿 | 5.3 |
16SME-53 | 黄铁矿 | 阶段Ⅱ细粒黄铁矿 | 7.1 |
16SME-56 | 黄铁矿 | 阶段Ⅱ细粒黄铁矿 | 1.3 |
16SME-57 | 黄铁矿 | 阶段Ⅱ细粒黄铁矿 | 1.4 |
表3 阿扎哈达铜铋矿床黄铁矿硫同位素组成
Table 3 Sulfur isotope compositions of pyrite from the Azhahada Cu-Bi deposit
样品编号 | 矿物 | 样品描述 | δ34SV-CDT/‰ |
---|---|---|---|
16SME-28 | 黄铁矿 | 阶段Ⅰ自形粗粒黄铁矿 | 6.8 |
16SME-29 | 黄铁矿 | 阶段Ⅰ自形粗粒黄铁矿 | 8.0 |
16SME-31 | 黄铁矿 | 阶段Ⅰ自形粗粒黄铁矿 | 6.3 |
16SME-32 | 黄铁矿 | 阶段Ⅰ自形粗粒黄铁矿 | 9.5 |
16SME-33 | 黄铁矿 | 阶段Ⅰ自形粗粒黄铁矿 | 5.4 |
16SME-51 | 黄铁矿 | 阶段Ⅱ细粒黄铁矿 | 4.5 |
16SME-52 | 黄铁矿 | 阶段Ⅱ细粒黄铁矿 | 5.3 |
16SME-53 | 黄铁矿 | 阶段Ⅱ细粒黄铁矿 | 7.1 |
16SME-56 | 黄铁矿 | 阶段Ⅱ细粒黄铁矿 | 1.3 |
16SME-57 | 黄铁矿 | 阶段Ⅱ细粒黄铁矿 | 1.4 |
样品编号 | 矿物 | 208Pb/204Pb | 2σ | 207Pb/204Pb | 2σ | 206Pb/204Pb | 2σ |
---|---|---|---|---|---|---|---|
16SME-28 | 黄铁矿 | 38.090 | 0.009 | 15.569 | 0.003 | 18.299 | 0.004 |
16SME-29 | 黄铁矿 | 38.081 | 0.008 | 15.579 | 0.003 | 18.270 | 0.002 |
16SME-31 | 黄铁矿 | 38.146 | 0.006 | 15.561 | 0.003 | 18.383 | 0.003 |
16SME-32 | 黄铁矿 | 38.229 | 0.007 | 15.602 | 0.002 | 18.357 | 0.002 |
16SME-33 | 黄铁矿 | 38.172 | 0.005 | 15.585 | 0.002 | 18.350 | 0.003 |
表4 阿扎哈达铜铋矿床黄铁矿铅同位素组成
Table 4 Lead isotope compositions of pyrite from the Azhahada Cu-Bi deposit
样品编号 | 矿物 | 208Pb/204Pb | 2σ | 207Pb/204Pb | 2σ | 206Pb/204Pb | 2σ |
---|---|---|---|---|---|---|---|
16SME-28 | 黄铁矿 | 38.090 | 0.009 | 15.569 | 0.003 | 18.299 | 0.004 |
16SME-29 | 黄铁矿 | 38.081 | 0.008 | 15.579 | 0.003 | 18.270 | 0.002 |
16SME-31 | 黄铁矿 | 38.146 | 0.006 | 15.561 | 0.003 | 18.383 | 0.003 |
16SME-32 | 黄铁矿 | 38.229 | 0.007 | 15.602 | 0.002 | 18.357 | 0.002 |
16SME-33 | 黄铁矿 | 38.172 | 0.005 | 15.585 | 0.002 | 18.350 | 0.003 |
[1] | 王继春, 王银宏, 张梅, 等. 内蒙古高尔旗银铅锌矿区花岗岩的岩石成因:地球化学、锆石U-Pb年代学及Hf同位素约束[J]. 现代地质, 2016, 30(5): 961-980. |
[2] | 王守光, 黄占起, 苏新旭, 等. 一条值得重视的跨国境成矿带:南戈壁—东乌旗铜多金属成矿带[J]. 地学前缘, 2004, 11(1): 249-255. |
[3] | 聂凤军, 江思宏, 张义, 等. 中蒙边境及邻区斑岩型铜矿床地质特征及成因[J]. 矿床地质, 2004, 23(2): 176-189. |
[4] | 刘鹤. 二连浩特—东乌旗成矿带中段晚中生代银铅锌成矿系统[D]. 北京:中国地质大学(北京), 2015. |
[5] |
WANG Y H, ZHANG F F, LIU J J, et al. Genesis of the Wurinitu W-Mo deposit, Inner Mongolia, Northeast China: constraints from geology, fluid inclusions and isotope systematics[J]. Ore Geology Reviews, 2018, 94: 367-382.
DOI URL |
[6] |
ZHANG F F, WANG Y H, LIU J J, et al. Ore genesis and hydrothermal evolution of the Wulandele Mo deposit, Inner Mongolia, Northeast China: evidence from geology, fluid inclusions and H-O-S-Pb isotopes[J]. Ore Geology Reviews, 2018, 93: 181-199.
DOI URL |
[7] | 陈进全, 徐兆文, 陈兴高, 等. 内蒙古哈达特陶勒盖铅锌矿床成矿物理化学条件研究[J]. 地质学报, 2013, 87(3): 375-383. |
[8] | 郭灵俊, 章培春, 袁伟明, 等. 内蒙古高尔旗中-大型银铅锌多金属矿床地质特征[J]. 西部资源, 2015(2): 195-198, 201. |
[9] | 李蒙文. 天山—兴蒙造山带中段内生金属矿床成矿系列及成矿预测[D]. 北京:中国地质科学院, 2006. |
[10] |
ZHANG W Y, NIE F J, LIU S W, et al. Characteristics and genesis of mineral deposits in East Ujimqin Banner, western segment of the Great Xing’an Mountains, NE China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 97(1): 459-471.
DOI URL |
[11] | 聂凤军, 张万益, 杜安道, 等. 内蒙古朝不楞夕卡岩型铁多金属矿床辉钼矿铼-锇同位素年龄及地质意义[J]. 地球学报, 2007, 28(4): 315-323. |
[12] |
WU C, WANG B R, ZHOU Z G, et al. The relationship between magma and mineralization in Chaobuleng iron polymetallic deposit, Inner Mongolia[J]. Gondwana Research, 2017, 45: 228-253.
DOI URL |
[13] |
LENG C B, ZHANG X C, HUANG Z L, et al. Geology, Re-Os ages, sulfur and lead isotopes of the Diyanqinamu porphyry Mo deposit, Inner Mongolia, NE China[J]. Economic Geology, 2015, 110(2): 557-574.
DOI URL |
[14] | 翟裕生, 邓军, 李晓波. 区域成矿学[M]. 北京: 地质出版社, 1999. |
[15] | 内蒙古自治区地质矿产局. 内蒙古自治区岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1996: 15-51. |
[16] | 内蒙古自治区地质矿产局. 内蒙古自治区区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1991: 133-138. |
[17] | 郭灵俊, 郝俊峰, 杨波, 等. 中蒙边境阿巴嘎段铅锌矿集区地质特征和找矿思路[J]. 中国地质, 2012, 39(3): 784-793. |
[18] | 郭灵俊. 内蒙古阿巴嘎北部矿集区晚古生代成矿系统及矿产预测[R]. 北京:中国地质大学(北京),2017. |
[19] |
BODNAR R J. Revised equation and table for determining the freezing point depression of H2O-NaCl solutions[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1993, 57(3): 683-684.
DOI URL |
[20] | BROWN P E. Flincor: a microcomputer program for the reduction and investigation of fluid-inclusion data[J]. American Mineralogist, 1989, 74: 1390-1393. |
[21] | ROEDDER E. Fluid inclusions[J]. Reviews in Mineralogy, Mineralogist Society of America, 1984, 12: 644. |
[22] | 卢焕章, 范宏瑞, 倪培, 等. 流体包裹体[M]. 北京: 科学出版社, 2004: 132-208. |
[23] | FRIEDMAN I, O'NEIL J R. Compilation of stable isotope fractionation factors of geochemical interest[M]// FLEISCHER M. Data of geochemistry. US Department of the Interior, 1977. |
[24] | HOEFS J. Stable isotope geochemistry[M]. 6th ed. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 2009: 1-285. |
[25] | HOEFS J. Stable isotope geochemistry[M]. 3rd ed. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 1997: 1-201. |
[26] | 刘家军, 何明勤, 李志明, 等. 云南白秧坪银铜多金属矿集区碳氧同位素组成及其意义[J]. 矿床地质, 2004, 23(1): 1-10. |
[27] | 曹晓峰, 吕新彪, 张平, 等. 新疆中天山东部彩霞山铅锌矿床稳定同位素特征及成因探讨[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2013, 44(2): 662-672. |
[28] |
DENG J, WANG Q F. Gold mineralization in China: metallogenic provinces, deposit types and tectonic framework[J]. Gondwana Research, 2016, 36: 219-274.
DOI URL |
[29] | ROLLINSON H R. Using geochemical data: evaluation, presentation, interpretation[M]. New York: John Wiley & Sons, 1993: 1-352. |
[30] | 张宏飞, 高山. 地球化学[M]. 北京: 地质出版社, 2012: 1-238. |
[31] | 张德会, 赵仑山, 张本仁. 地球化学[M]. 北京: 地质出版社, 2013: 416-418. |
[32] | 郑永飞, 陈江峰. 稳定同位素地球化学[M]. 北京: 科学出版社, 2000: 218-232. |
[33] | OHMOTO H, RYE R O. Isotopes of sulfur and carbon[M]// BARNES H L. Geochemistry of hydrothermal ore deposits. 2nd ed. New York: Wiley, 1979: 509-567. |
[34] |
ZARTMAN R E, DOE B R. Plumbotectonics: the model[J]. Tectonophysics, 1981, 75(1/2): 135-162.
DOI URL |
[35] | 张锋, 李志丹, 段明, 等. 内蒙古东乌旗巴彦都兰铜矿床地质和地球化学特征及其意义[J]. 地质找矿论丛, 2017, 32(2): 161-171. |
[36] | 向安平, 陈毓川, 佘宏全, 等. 内蒙古东乌旗达亚纳钨-钼矿成岩成矿时代及其岩体地球化学研究[J]. 地质学报, 2018, 92(1): 107-124. |
[37] | 聂凤军, 胡朋, 江思宏, 等. 中蒙边境沙麦—玉古兹尔地区钨和钨(钼)矿床地质特征,形成时代和成因机理[J]. 地球学报, 2010, 31(3): 383-394. |
[38] | 李俊建, 付超, 唐文龙, 等. 内蒙古东乌旗沙麦钨矿床的成矿时代[J]. 地质通报, 2016, 35(4): 524-530. |
[39] | BARNES H L. Solubilities of ore minerals[M]// BARNES H L. Geochemistry of hydrothermal ore deposits. 2nd ed. New York: Wiley, 1979: 404-460. |
[40] |
RUAYA J R. Estimation of instability constants of metal chloride complexes in hydrothermal solutions up to 300 ℃[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1988, 52(8): 1983-1996.
DOI URL |
[41] | 肖渊甫, 王强, 李志军, 等. 西藏尕尔穷铜金矿床铋矿物的发现及意义[J]. 地质学报, 2012, 86(7): 1106-1112. |
[42] | SEWARD T M, WILLIAMS-JONES A E, MIGDISOV A A. The chemistry of metal transport and deposition by ore-forming hydrothermal fluids[J]. Treatise on Geochemistry, 2014, 13: 29-57. |
[43] |
ULRICH T, HEINRICH C A. Geology and alteration geochemistry of the porphyry Cu-Au deposit at Bajo de la Alumbrera, Argentina[J]. Economic Geology, 2001, 96(8): 1719-1742.
DOI URL |
[44] |
LANDTWING M R, PETTKE T, HALTER W E, et al. Copper deposition during quartz dissolution by cooling magmatic-hydrothermal fluids: the Bingham porphyry[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2005, 235(1/2): 229-243.
DOI URL |
[45] |
REDMOND P B, EINAUDI M T, INAN E E, et al. Copper deposition by fluid cooling in intrusion-centered systems: new insights from the Bingham porphyry ore deposit, Utah[J]. Geology, 2004, 32(3): 217.
DOI URL |
[46] |
WANG Y H, ZHANG F F, LIU J J, et al. Ore genesis and hydrothermal evolution of the Donggebi porphyry Mo deposit, Xinjiang, Northwest China: evidence from isotopes (C, H, O, S, Pb), fluid inclusions, and molybdenite Re-Os dating[J]. Economic Geology, 2018, 113(2): 463-488.
DOI URL |
[47] |
HEINRICH C A. Fluid-fluid interactions in magmatic-hydrothermal ore formation[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2007, 65(1): 363-387.
DOI URL |
[48] |
REED M H, PALANDRI J. Sulfide mineral precipitation from hydrothermal fluids[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2006, 61(1): 609-631.
DOI URL |
[49] | BRIMHALL G H, CRERAR D A. Ore fluids: magmatic to supergene[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 1987, 17: 235-322. |
[50] | 张德会. 成矿流体中金属沉淀机制研究综述[J]. 地质科技情报, 1997, 16(3): 53-58. |
[1] | 黄小强, 柳清琦, 李鹏, 刘翔, 曾乐, 张立平, 石威科, 黄志飚, 范鹏飞, 万海辉, 林跃, 汪宣民, 蔡偿. 湘东北连云山地区上伏矿床伟晶岩地球化学特征、流体包裹体特征及其对矿床成因的约束[J]. 地学前缘, 2023, 30(5): 298-313. |
[2] | 刘秀岩, 陈红汉, 肖雪薇, 李培军, 王保忠. 页岩气成气过程的流体包裹体证据——以重庆秀山剖面下寒武统牛蹄塘组为例[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 165-180. |
[3] | 肖雪薇, 陈红汉, 刘秀岩, 彭中勤, 李培军, 王保忠. 湘西吉首斜坡带下寒武统牛蹄塘组页岩气成气过程的流体包裹体证据:以湘吉地1井为例[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 181-194. |
[4] | 何陈诚, 陈红汉, 肖雪薇, 刘秀岩, 苏奥. 中-上扬子地区下寒武统筇竹寺阶泥页岩差异成气过程分析[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 44-65. |
[5] | 樊馥, 侯献华, 郑绵平, 孟凡巍, 杨振京, 苗青. 柴达木盆地大浪滩梁ZK02孔早—中更新世石盐纯液相流体包裹体均一温度及其对钾盐成矿的约束[J]. 地学前缘, 2021, 28(6): 105-114. |
[6] | 倪艳华, 李明慧, 方小敏, 孟凡巍, 颜茂都, 刘迎新. 柴达木盆地西部中更新世气候转型期的古水温:来自SG-1钻孔石盐流体包裹体的证据[J]. 地学前缘, 2021, 28(6): 115-124. |
[7] | 唐利, 张寿庭, 王亮, 裴秋明, 方乙, 曹华文, 邹灏, 尹少波. 浅覆盖区隐伏萤石矿找矿预测:以内蒙古赤峰俄力木台为例[J]. 地学前缘, 2021, 28(3): 208-220. |
[8] | 欧阳鑫, 章永梅, 顾雪祥, 刘丽, 王路智, 高丽晔. 内蒙古撰山子金矿床流体包裹体特征与矿床成因[J]. 地学前缘, 2021, 28(2): 320-332. |
[9] | 余晓艳, 郑育宇, 张婷雅, 郭鸿舒, 龙政宇, 万佳鑫, 张存. 云南大丫口祖母绿颜色环带成因对多阶段成矿的指示意义[J]. 地学前缘, 2020, 27(5): 116-125. |
[10] | 刘洪, 张林奎, 黄瀚霄, 李光明, 欧阳渊, 余槐, 梁维, 张洪铭, 陈小平. 冈底斯西段罗布真浅成低温热液型金银矿的成矿流体演化:来自流体包裹体、H-O同位素的证据[J]. 地学前缘, 2020, 27(4): 49-65. |
[11] | 张达玉, 付翔, 位鸥祥, 叶龙翔, 蒋华, 张永, 辛后田. 内蒙古北山小狐狸山钼多金属矿区志留纪安山玢岩的发现及其地质意义[J]. 地学前缘, 2020, 27(3): 222-238. |
[12] | 彭润民, 王建平. 华北克拉通北缘西段新元古代裂谷的确认与成矿[J]. 地学前缘, 2020, 27(2): 420-441. |
[13] | 陈宇,曹淑云,邓友国,程雪梅,吕美霞,董彦龙. 哀牢山—红河剪切带中流体记录及地质意义[J]. 地学前缘, 2019, 26(2): 42-57. |
[14] | 张欲清, 张长厚, 侯丽玉, 张逸鹏, 黄滢竹, 陈汉林, 常利忠. 内蒙古东南部西拉木伦缝合带两侧二叠纪以来的叠加褶皱变形:对同碰撞和碰撞后变形的启示[J]. 地学前缘, 2019, 26(2): 264-280. |
[15] | 于杰,李诺,张博,疏孙平,陈衍景. 西天山小于赞金矿成矿流体、成矿年代学特征及其地质意义[J]. 地学前缘, 2018, 25(5): 83-95. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||