

地学前缘 ›› 2025, Vol. 32 ›› Issue (6): 338-349.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2025.9.1
冯艳芳1,2(
), 李济泽1, 金霄1, $\boxed{\hbox{邓晋福}}$2, 解雅麟1, 牛露1, 熊银洪3
收稿日期:2024-12-26
修回日期:2025-03-28
出版日期:2025-11-25
发布日期:2025-11-12
作者简介:冯艳芳(1973—),女,博士,研究员,矿物学、岩石学、矿床学专业,主要从事成矿地质背景、地质调查标准化研究。E-mail: 949701299@qq.com
基金资助:
FENG Yanfang1,2(
), LI Jize1, JIN Xiao1, $\boxed{\hbox{DENG Jinfu}}$2, XIE Yalin1, NIU Lu1, XIONG Yinhong3
Received:2024-12-26
Revised:2025-03-28
Online:2025-11-25
Published:2025-11-12
摘要:
侏罗纪—白垩纪(J-K),中国东北复合侵入(岩)弧可划分为南北两个侵入(岩)弧,北部为大兴安岭-小兴安岭侵入(岩)弧,南部为张广才岭-燕辽侵入(岩)弧,侵入(岩)弧岩石组合与矿床分布时空关系密切。大兴安岭-小兴安岭侵入(岩)弧呈NE向马蹄形展布,分外、中、内三个环圈,随时间早→中→晚推移,侵入(岩)弧由外及内的岩石组合依次为:西大翁-大锅盔顶子TTG(γδο-γο-γδ)组合→满洲里-小兴安岭-黑河GG(γδ-γ)组合→牙克石G(γ-ξ)组合。张广才岭-燕辽侵入(岩)弧随时间早→中→晚推移,其岩石组合依次为临江-抚松-绥芬河TTG(γδο-γο-γδ)组合→乌兰浩特-林西-赤峰-承德-镶黄旗GG(γδ-γ)组合→西乌珠穆沁旗-多伦G(γ-ξ)组合。相对应的构造环境依次为洋俯冲带外带→洋俯冲带主带→洋俯冲带内带,矿种组合依次为金-铜→金、铜-钼→钼。由此可知,随时间由老变新、空间由洋至陆,岩浆弧的成熟度逐渐升高,相对应的大地构造环境与矿种组合也发生变化,揭示了岩浆弧的时空组成极性与对应矿种的密切联系。西侧蒙古-鄂霍茨克洋与东侧饶河-蛤蟆通洋、伊佐奈崎洋相向俯冲作用所形成的洋-洋会聚格局,以及南缘索伦-西拉沐沦-长春-开山屯蛇绿岩(οφ)代表之洋闭合形成的岩石圈不连续面的再活化作用,导致了东北地区燕山期成矿大爆发。经本文探索研究,预测东北地区可能成为未来铜、金、钼矿产资源大型基地。
中图分类号:
冯艳芳, 李济泽, 金霄, $\boxed{\hbox{邓晋福}}$, 解雅麟, 牛露, 熊银洪. 中国东北地区侏罗纪—白垩纪侵入(岩)弧大地构造环境与成矿关系探讨[J]. 地学前缘, 2025, 32(6): 338-349.
FENG Yanfang, LI Jize, JIN Xiao, $\boxed{\hbox{DENG Jinfu}}$, XIE Yalin, NIU Lu, XIONG Yinhong. The tectonic setting of Jurassic-Cretaceous intrusive arcs and mineralization in Northeast China[J]. Earth Science Frontiers, 2025, 32(6): 338-349.
图1 中国东北地区地质简图(据文献[13]修改) 1—新生界;2—上古生界;3—下古生界;4—前寒武系;5—侏罗纪—白垩纪火山岩;6—中生代花岗岩;7—蛇绿岩;8—断裂(缝合线)。断裂:F1—塔源—喜桂图;F2—贺根山—黑河;F3—西拉沐沦—长春;F4—赤峰—开源;F5—嫩江;F6—伊通—依兰;F7—敦化—密山。
Fig.1 Geological map of the Northeast China. Modified after [13].
图2 中国东北地区侵入岩大地构造示意图(据文献[19]修改) 侵入岩时代:1—寒武纪;2—奥陶纪;3—泥盆纪;4—石炭纪;5—二叠纪;6—三叠纪;7—侏罗纪;8—白垩纪;9—无年龄。侵入岩:10—超基性岩;11—蛇绿岩。岩石组合构造线:12—逆(冲)断层;13—正断层;14—蛇绿岩带及编号;15—中国东部滨太平洋构造域边界;16—构造岩浆单元号。
Fig.2 Simplified tectonic map of intrusive rocks in Northeast China. Modified after [19].
| 构造岩浆系统划分 | 岩石 构造组合 | 构造环境 | |
|---|---|---|---|
| 亚带 | 段 | 俯冲方向 | |
| XI-1-1-1 大兴安岭-小兴安岭侵入 (岩)弧(J-K) | XI-1-1-1-1 西大翁-大锅盔顶子 | TTGK1 | (饶河-蛤蟆通οφ) ↓NW ↑SE (蒙古-鄂霍茨克οφ) |
| XI-1-1-1-2 满洲里-小兴安岭-黑河 | GGJ-K | ||
| XI-1-1-1-3 牙克石 | GJ-K | ||
| XI-1-1-2 张广才岭-燕辽侵入 (岩)弧(J-K) | XI-1-1-2-1 临江-抚松-绥芬河 | TTGJ-K | (伊佐奈崎oφ) ↓NW |
| XI-1-1-2-2乌兰浩特-林西-赤峰-承德-镶黄旗 | GGJ-K | ||
| XI-1-1-2-3西乌珠穆沁旗-多伦 | GJ-K | ||
表1 东北地区复合侵入(岩)弧(J-K)构造岩浆系统划分表(引自文献[19])
Table 1 Classification of tectonic magmatic system of composite intrusive arcs (J-K) in Northeast China. Adapted from [19].
| 构造岩浆系统划分 | 岩石 构造组合 | 构造环境 | |
|---|---|---|---|
| 亚带 | 段 | 俯冲方向 | |
| XI-1-1-1 大兴安岭-小兴安岭侵入 (岩)弧(J-K) | XI-1-1-1-1 西大翁-大锅盔顶子 | TTGK1 | (饶河-蛤蟆通οφ) ↓NW ↑SE (蒙古-鄂霍茨克οφ) |
| XI-1-1-1-2 满洲里-小兴安岭-黑河 | GGJ-K | ||
| XI-1-1-1-3 牙克石 | GJ-K | ||
| XI-1-1-2 张广才岭-燕辽侵入 (岩)弧(J-K) | XI-1-1-2-1 临江-抚松-绥芬河 | TTGJ-K | (伊佐奈崎oφ) ↓NW |
| XI-1-1-2-2乌兰浩特-林西-赤峰-承德-镶黄旗 | GGJ-K | ||
| XI-1-1-2-3西乌珠穆沁旗-多伦 | GJ-K | ||
图3 中国东北地区矿产分布图 1—公路;2—铁路;3—水系;4—金矿床;5—金-铜矿床;6—钼矿床;7—钼-铜矿床;8—钼-多金属矿床;9—矿床名称及年龄;10—省会城市。
Fig.3 Simplified maps showing the distribution of ore deposits in the Northeast China
| 序号 | 矿床 | 矿种 | 成因类型 | 规模 | 测试方法 | 成矿年龄/Ma | 参考文献 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 团结沟 | Au | 斑岩型 | 大型 | 锆石U-Pb | 105±1 | [ |
| 2 | 老柞山 | Au | 岩浆热液型 | 大型 | 石榴石U-Pb | 107±2 | [ |
| 3 | 排山楼 | Au | 变质型 | 大型 | 钾长石Ar-Ar | 116±1 | [ |
| 4 | 三道湾子 | Au-Te | 陆相火山岩型 | 大型 | 黄铁矿Rb-Sr 石英Rb-Sr | 119±4 | [ |
| 5 | 上马场 | Au | 陆相火山岩型 | 中型 | 锆石U-Pb | 123±2 | [ |
| 6 | 五龙 | Au | 岩浆热液型 | 大型 | 辉钼矿Re-Os 绢云母Ar-Ar | 125±2 | [ |
| 7 | 金厂沟梁 | Au | 岩浆热液型 | 大型 | 129~124 | [ | |
| 8 | 板庙子 | Au | 岩浆热液型 | 大型 | 锆石U-Pb | 130±1 | [ |
| 9 | 砂宝斯 | Au | 陆相火山岩型 | 大型 | 石英Ar-Ar | 133±4 | [ |
| 10 | 下营坊 | Au | 陆相火山岩型 | 大型 | 辉钼矿Re-Os | 164±2 | [ |
| 11 | 东坪 | Au | 岩浆热液型 | 大型 | 石榴石U-Pb | 140±6 | [ |
| 12 | 峪耳崖 | Au | 岩浆热液型 | 大型 | 辉钼矿Re-Os | 169±1 | [ |
| 13 | 牛心山 | Au | 斑岩型 | 大型 | 石英Ar-Ar | 176 | [ |
| 14 | 东安 | Au | 陆相火山岩型 | 大型 | 锆石U-Pb 石榴石U-Pb | 183±1 | [ |
| 15 | 二道甸子 | Au | 岩浆热液型 | 大型 | 锆石U-Pb | 192±2 | [ |
| 16 | 小西南岔 | Au-Cu | 岩浆热液型 | 大型 | 辉钼矿Re-Os 黑云母Ar-Ar | 111±3 | [ [ |
表2 东北地区燕山期金(铜)矿床成矿特征表
Table 2 Geological characteristics of Au (Cu) deposits in Northeast China
| 序号 | 矿床 | 矿种 | 成因类型 | 规模 | 测试方法 | 成矿年龄/Ma | 参考文献 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 团结沟 | Au | 斑岩型 | 大型 | 锆石U-Pb | 105±1 | [ |
| 2 | 老柞山 | Au | 岩浆热液型 | 大型 | 石榴石U-Pb | 107±2 | [ |
| 3 | 排山楼 | Au | 变质型 | 大型 | 钾长石Ar-Ar | 116±1 | [ |
| 4 | 三道湾子 | Au-Te | 陆相火山岩型 | 大型 | 黄铁矿Rb-Sr 石英Rb-Sr | 119±4 | [ |
| 5 | 上马场 | Au | 陆相火山岩型 | 中型 | 锆石U-Pb | 123±2 | [ |
| 6 | 五龙 | Au | 岩浆热液型 | 大型 | 辉钼矿Re-Os 绢云母Ar-Ar | 125±2 | [ |
| 7 | 金厂沟梁 | Au | 岩浆热液型 | 大型 | 129~124 | [ | |
| 8 | 板庙子 | Au | 岩浆热液型 | 大型 | 锆石U-Pb | 130±1 | [ |
| 9 | 砂宝斯 | Au | 陆相火山岩型 | 大型 | 石英Ar-Ar | 133±4 | [ |
| 10 | 下营坊 | Au | 陆相火山岩型 | 大型 | 辉钼矿Re-Os | 164±2 | [ |
| 11 | 东坪 | Au | 岩浆热液型 | 大型 | 石榴石U-Pb | 140±6 | [ |
| 12 | 峪耳崖 | Au | 岩浆热液型 | 大型 | 辉钼矿Re-Os | 169±1 | [ |
| 13 | 牛心山 | Au | 斑岩型 | 大型 | 石英Ar-Ar | 176 | [ |
| 14 | 东安 | Au | 陆相火山岩型 | 大型 | 锆石U-Pb 石榴石U-Pb | 183±1 | [ |
| 15 | 二道甸子 | Au | 岩浆热液型 | 大型 | 锆石U-Pb | 192±2 | [ |
| 16 | 小西南岔 | Au-Cu | 岩浆热液型 | 大型 | 辉钼矿Re-Os 黑云母Ar-Ar | 111±3 | [ [ |
| 序号 | 矿床 | 金属 | 成因类型 | 规模 | 测试方法 | 成矿年龄/Ma | 参考文献 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 兴阿 | Cu-Mo | 斑岩型 | 超大型 | 锆石U-Pb | 131~124 | [ |
| 2 | 敖仑花 | Cu-Mo | 斑岩型 | 大型 | 辉钼矿Re-Os | 132±1 | [ |
| 3 | 鸡冠山 | Cu-Mo | 斑岩型 | 超大型 | 花岗斑岩基质Ar-Ar | 156±2 | [ |
| 辉钼矿Re-Os | 155±1 | ||||||
| 154±3 | |||||||
| 辉绿岩基质Ar-Ar | 149±1 | ||||||
| 石英斑岩基质Ar-Ar | 148±1 | ||||||
| 4 | 肖家营子 | Cu-Mo | 斑岩型 | 超大型 | 锆石U-Pb | 165 | [ |
| 165 | |||||||
| 165 | |||||||
| 辉钼矿Re-Os | 165 | ||||||
| 163 | |||||||
| 163 | |||||||
| 5 | 大黑山 | Cu-Mo | 斑岩型 | 超大型 | 锆石U-Pb | 168±4 | [ |
| 6 | 乌努格吐山 | Cu-Mo | 斑岩型 | 大型 | 辉钼矿Re-Os | 178±10 | [ |
| 7 | 曹四夭 | Mo | 斑岩型 | 超大型 | 辉钼矿Re-Os | 148±1 | [ |
| 锆石U-Pb | 148±1 | ||||||
| 148±1 | |||||||
| 145±1 | |||||||
| 140±2 | |||||||
| 140±2 | |||||||
| 8 | 岔路口 | Mo | 斑岩型 | 超大型 | 辉钼矿Re-Os | 154~152 | [ |
| 9 | 迪彦钦阿木 | Mo | 斑岩型 | 超大型 | 辉钼矿Re-Os | 158~156 | [ |
| 锆石U-Pb | 158~156 | ||||||
| 10 | 鹿鸣 | Mo | 斑岩型 | 大型 | 锆石U-Pb | 180±2 | [ |
| 辉钼矿Re-Os | 177±3 | ||||||
| 11 | 霍吉河 | Mo | 斑岩型 | 大型 | 辉钼矿Re-Os | 181±3 | [ |
| 180±3 | |||||||
| 12 | 杨家杖子 | Mo | 夕卡岩型 | 大型 | 锆石U-Pb | 188~181 | [ |
| 13 | 松北 | Mo | 斑岩-夕卡岩型 | 大型 | 锆石U-Pb | 184±2 | [ |
| 辉钼矿Re-Os | 183±3 | ||||||
| 14 | 兰家沟 | Mo | 斑岩型 | 大型 | 辉钼矿Re-Os | 185±1 | [ |
| 辉钼矿Re-Os | 184±1 | ||||||
| 15 | 大石河 | Mo | 斑岩型 | 大型 | 辉钼矿Re-Os | 186±5 | [ |
表3 东北地区燕山期钼矿床成矿特征表
Table 3 Geological characteristics of Mo deposits in Northeast China
| 序号 | 矿床 | 金属 | 成因类型 | 规模 | 测试方法 | 成矿年龄/Ma | 参考文献 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 兴阿 | Cu-Mo | 斑岩型 | 超大型 | 锆石U-Pb | 131~124 | [ |
| 2 | 敖仑花 | Cu-Mo | 斑岩型 | 大型 | 辉钼矿Re-Os | 132±1 | [ |
| 3 | 鸡冠山 | Cu-Mo | 斑岩型 | 超大型 | 花岗斑岩基质Ar-Ar | 156±2 | [ |
| 辉钼矿Re-Os | 155±1 | ||||||
| 154±3 | |||||||
| 辉绿岩基质Ar-Ar | 149±1 | ||||||
| 石英斑岩基质Ar-Ar | 148±1 | ||||||
| 4 | 肖家营子 | Cu-Mo | 斑岩型 | 超大型 | 锆石U-Pb | 165 | [ |
| 165 | |||||||
| 165 | |||||||
| 辉钼矿Re-Os | 165 | ||||||
| 163 | |||||||
| 163 | |||||||
| 5 | 大黑山 | Cu-Mo | 斑岩型 | 超大型 | 锆石U-Pb | 168±4 | [ |
| 6 | 乌努格吐山 | Cu-Mo | 斑岩型 | 大型 | 辉钼矿Re-Os | 178±10 | [ |
| 7 | 曹四夭 | Mo | 斑岩型 | 超大型 | 辉钼矿Re-Os | 148±1 | [ |
| 锆石U-Pb | 148±1 | ||||||
| 148±1 | |||||||
| 145±1 | |||||||
| 140±2 | |||||||
| 140±2 | |||||||
| 8 | 岔路口 | Mo | 斑岩型 | 超大型 | 辉钼矿Re-Os | 154~152 | [ |
| 9 | 迪彦钦阿木 | Mo | 斑岩型 | 超大型 | 辉钼矿Re-Os | 158~156 | [ |
| 锆石U-Pb | 158~156 | ||||||
| 10 | 鹿鸣 | Mo | 斑岩型 | 大型 | 锆石U-Pb | 180±2 | [ |
| 辉钼矿Re-Os | 177±3 | ||||||
| 11 | 霍吉河 | Mo | 斑岩型 | 大型 | 辉钼矿Re-Os | 181±3 | [ |
| 180±3 | |||||||
| 12 | 杨家杖子 | Mo | 夕卡岩型 | 大型 | 锆石U-Pb | 188~181 | [ |
| 13 | 松北 | Mo | 斑岩-夕卡岩型 | 大型 | 锆石U-Pb | 184±2 | [ |
| 辉钼矿Re-Os | 183±3 | ||||||
| 14 | 兰家沟 | Mo | 斑岩型 | 大型 | 辉钼矿Re-Os | 185±1 | [ |
| 辉钼矿Re-Os | 184±1 | ||||||
| 15 | 大石河 | Mo | 斑岩型 | 大型 | 辉钼矿Re-Os | 186±5 | [ |
| 模型 | 地壳分层 | wB/10-6 | 参考文献 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cu | Au | Zn | Mo | Pb | Ag | |||
| 模型I | 地壳 | 30 | 1.00 | 74 | 0.50 | 13.0 | 57 | [ |
| 上地壳 | 18 | 0.74 | 50 | 0.60 | 17.0 | 55 | ||
| 中地壳 | 27 | 0.85 | 72 | 0.45 | 13.0 | 55 | ||
| 下地壳 | 45 | 1.50 | 93 | 0.50 | 9.6 | 60 | ||
| 下地壳上部 | 32 | 1.30 | 81 | 0.45 | 10.0 | 56 | ||
| 下地壳下部 | 73 | 2.00 | 120 | 0.60 | 8.8 | 69 | ||
| 模型II | 地壳(1) | 37 | 1.09 | 75 | 0.70 | 15.0 | 45 | [ |
| 地壳(2) | 40 | 1.33 | 81 | 0.67 | 17.0 | 51 | ||
| 上地壳 | 32 | 1.24 | 70 | 0.78 | 18.0 | 55 | ||
| 中地壳 | 32 | 0.66 | 69 | 0.60 | 15.0 | 48 | ||
| 下地壳(1) | 46 | 1.24 | 85 | 0.69 | 11.0 | 31 | ||
| 下地壳(2) | 54 | 1.92 | 103 | 0.59 | 17.0 | 47 | ||
表4 陆壳中Cu、Au、Mo、Pb、Zn、Ag的平均丰度
Table 4 The average abundance of Cu, Au, Mo, Pb, Zn, and Ag in the continental crust
| 模型 | 地壳分层 | wB/10-6 | 参考文献 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cu | Au | Zn | Mo | Pb | Ag | |||
| 模型I | 地壳 | 30 | 1.00 | 74 | 0.50 | 13.0 | 57 | [ |
| 上地壳 | 18 | 0.74 | 50 | 0.60 | 17.0 | 55 | ||
| 中地壳 | 27 | 0.85 | 72 | 0.45 | 13.0 | 55 | ||
| 下地壳 | 45 | 1.50 | 93 | 0.50 | 9.6 | 60 | ||
| 下地壳上部 | 32 | 1.30 | 81 | 0.45 | 10.0 | 56 | ||
| 下地壳下部 | 73 | 2.00 | 120 | 0.60 | 8.8 | 69 | ||
| 模型II | 地壳(1) | 37 | 1.09 | 75 | 0.70 | 15.0 | 45 | [ |
| 地壳(2) | 40 | 1.33 | 81 | 0.67 | 17.0 | 51 | ||
| 上地壳 | 32 | 1.24 | 70 | 0.78 | 18.0 | 55 | ||
| 中地壳 | 32 | 0.66 | 69 | 0.60 | 15.0 | 48 | ||
| 下地壳(1) | 46 | 1.24 | 85 | 0.69 | 11.0 | 31 | ||
| 下地壳(2) | 54 | 1.92 | 103 | 0.59 | 17.0 | 47 | ||
| 构造环境 | 岩石构造组合 | 陆壳成熟度 | 主要赋存矿种 |
|---|---|---|---|
| 西大翁-大锅盔顶子侵入(岩)弧 (XI-1-1-1-1) | TTG(γδο-γο-γδ) | 初生陆壳 | 金-铜矿有潜力 |
| 满洲里-小兴安岭-黑河侵入(岩)弧 (XI-1-1-1-2) | GG(γδ-γ) | 半成熟陆壳 | 金-铜:砂宝斯、上马场、三道湾子、东安、团结沟、老柞山; 钼-铜:兴阿、岔路口、鹿鸣、霍吉河 |
| 牙克石侵入(岩)弧 (XI-1-1-1-3) | G(γ-ξ) | 成熟陆壳 | 钼矿潜力较大 |
表5 大兴安岭-小兴安岭侵入(岩)弧岩石构造组合与主要赋存矿种对应关系表
Table 5 The petrotectonic assemblage and corresponding ore minerals of Great Xing’an Range-Lesser Xing’an Range intrusive arc
| 构造环境 | 岩石构造组合 | 陆壳成熟度 | 主要赋存矿种 |
|---|---|---|---|
| 西大翁-大锅盔顶子侵入(岩)弧 (XI-1-1-1-1) | TTG(γδο-γο-γδ) | 初生陆壳 | 金-铜矿有潜力 |
| 满洲里-小兴安岭-黑河侵入(岩)弧 (XI-1-1-1-2) | GG(γδ-γ) | 半成熟陆壳 | 金-铜:砂宝斯、上马场、三道湾子、东安、团结沟、老柞山; 钼-铜:兴阿、岔路口、鹿鸣、霍吉河 |
| 牙克石侵入(岩)弧 (XI-1-1-1-3) | G(γ-ξ) | 成熟陆壳 | 钼矿潜力较大 |
图4 中国东北地区构造岩浆单元与矿产关系图 1—构造岩浆单元边界;2—构造岩浆单元编号;3—金矿床;4—金-铜矿床;5—钼矿床;6—钼-铜矿床;7—钼-多金属矿床; 8—矿床名称及年龄;9—省会城市。
Fig.4 Sketch map of the tectonic magmatic unit of Northeast China showing the relationship with ore deposits
| 构造环境 | 岩石构造组合 | 陆壳成熟度 | 主要赋存矿种 |
|---|---|---|---|
| 临江-抚松-绥芬河侵入(岩)弧 (XI-1-1-2-1) | TTG(γδο-γο-γδ) | 初生陆壳 | 金:白云、五龙、四道沟、排山楼 |
| 乌兰浩特-林西-赤峰-承德- 镶黄旗侵入(岩)弧(XI-1-1-2-2) | GG(γδ-γ) | 半成熟陆壳 | 金-铜:二道甸子、金厂沟梁、峪耳崖、牛心山、下营坊、东坪; 钼-铜:曹四夭、鸡冠山、肖家营子、松北、兰家沟、 杨家杖子、大黑山、大石河、季德屯、五道岭 |
| 西乌珠穆沁旗-多伦侵入(岩)弧 (XI-1-1-2-3) | G(γ-ξ) | 成熟陆壳 | 钼:迪彦钦阿木,有一定潜力 |
表6 张广才岭-燕辽侵入(岩)弧岩石构造组合与主要赋存矿种对应关系表
Table 6 The petrotectonic assemblage and corresponding ore minerals of Zhangguangcailing-Yanliao intrusive arc
| 构造环境 | 岩石构造组合 | 陆壳成熟度 | 主要赋存矿种 |
|---|---|---|---|
| 临江-抚松-绥芬河侵入(岩)弧 (XI-1-1-2-1) | TTG(γδο-γο-γδ) | 初生陆壳 | 金:白云、五龙、四道沟、排山楼 |
| 乌兰浩特-林西-赤峰-承德- 镶黄旗侵入(岩)弧(XI-1-1-2-2) | GG(γδ-γ) | 半成熟陆壳 | 金-铜:二道甸子、金厂沟梁、峪耳崖、牛心山、下营坊、东坪; 钼-铜:曹四夭、鸡冠山、肖家营子、松北、兰家沟、 杨家杖子、大黑山、大石河、季德屯、五道岭 |
| 西乌珠穆沁旗-多伦侵入(岩)弧 (XI-1-1-2-3) | G(γ-ξ) | 成熟陆壳 | 钼:迪彦钦阿木,有一定潜力 |
| [1] | 邓晋福, 冯艳芳, 狄永军, 等. 岩浆弧火成岩构造组合与洋陆转换[J]. 地质论评, 2015, 61(3): 473-484. |
| [2] | 朱弟成, 潘桂棠, 莫宣学, 等. 冈底斯中北部晚侏罗世—早白垩世地球动力学环境: 火山岩约束[J]. 岩石学报, 2006, 22(3): 534-546. |
| [3] | 邓晋福, 肖庆辉, 苏尚国, 等. 火成岩组合与构造环境: 讨论[J]. 高校地质学报, 2007, 13(3): 392-402. |
| [4] | 邓晋福, 莫宣学, 罗照华, 等. 火成岩构造组合与壳-幔成矿系统[J]. 地学前缘, 1999, 6(2): 259-270. |
| [5] | 董树文, 吴锡浩, 吴珍汉, 等. 论东亚大陆的构造翘变: 燕山运动的全球意义[J]. 地质论评, 2000, 46(1): 8-13. |
| [6] | 王登红. 中国矿产地质志金矿卷[M]. 北京: 地质出版社, 2023. |
| [7] | SENGOR A M C, NATALIN B A, BURTMAN V S. Evolution of the Altaidtectonic collage and Paleozoic crustal growth in Eurasia[J]. Nature, 1993, 364(6435): 299-307. |
| [8] | XIAO W J, WINDLEY B F, HAO J, et al. Accretion leading to collision and the Permian Solonker suture, Inner Mongolia, China: termination of the central Asian orogenic belt[J]. Tectonics, 2003, 22(6): 1-20. |
| [9] | WANG T, GUO L, ZHENG Y D, et al. Timing and processes of late Mesozoic mid-lower-crustal extension in continental NE Asia and implications for the tectonic setting of the destruction of the North China Craton: mainly constrained by zircon U-Pb ages from metamorphic core complexes[J]. Lithos, 2012, 154: 315-345. |
| [10] | 贾力, 吴昌志, 焦建刚, 等. 大兴安岭南段北大山岩体的年代学和地球化学: 对岩石成因及成矿潜力的指示[J]. 岩石学报, 2024, 40(3): 961-986. |
| [11] | 刘翠, 邓晋福, 许立权, 等. 大兴安岭-小兴安岭地区中生代岩浆-构造-钼成矿地质事件序列的初步框架[J]. 地学前缘, 2011, 18(3): 166-178. |
| [12] | 谢伟. 中亚造山带东段石英脉型黑钨矿床成矿机制研究: 以内蒙古东部那仁乌拉矿田为例[D]. 北京: 中国科学院地质与地球物理研究所, 2023. |
| [13] | 陈衍景, 张成, 李诺, 等. 中国东北钼矿床地质[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(5): 1223-1268. |
| [14] | 要梅娟, 刘家军, 翟德高, 等. 大兴安岭南段多金属成矿带硫、 铅同位素组成及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(2): 362-373. |
| [15] | 孙景贵, 刘阳, 徐智恺, 等. 试论中国东北部陆缘晚中生代浅成热液大规模成矿与深部地质过程对成矿制约[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(3): 651-692. |
| [16] | 周振华, 毛景文. 大兴安岭南段锡多金属矿床成矿规律与矿床模型[J]. 地学前缘, 2022, 29(1): 176-199. |
| [17] | YANG J H, WU F Y, LIN J Q, et al. Nature and significance of the early Cretaceous giant igneous event in eastern China[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2005, 233(43467): 103-119. |
| [18] | WU F Y, YANG J H, WILDE S A, et al. Geochronology, petrogenesis and tectonic implications of Jurassic granites in the Liaodong Peninsula, NE China[J]. Chemical Geology, 2005, 221(1-2): 127-156. |
| [19] | 邓晋福. 中国侵入岩大地构造图(1: 2500000)[M]. 北京: 地质出版社, 2017. |
| [20] | 陈煜嵩, 董晓杰, 刘正宏, 等. 克拉通破坏型金矿成矿机制: 吉南板庙子金矿床闪长玢岩与重晶石流体包裹体、 H-O-S同位素证据[J]. 岩石学报, 2020, 36(8): 2537-2557. |
| [21] | 刘军, 武广, 邱华宁, 等. 大兴安岭北部砂宝斯金矿床含金石英脉40Ar/39Ar年龄及其构造意义[J]. 地质学报, 2013, 87(10): 1570-1579. |
| [22] | 何军成, 刘军, 李小伟, 等. 黑龙江省团结沟浅成低温热液金矿床成因: 锆石U-Pb定年、 元素地球化学和Hf-S-Pb-He同位素证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(5): 1437-1466. |
| [23] | 赵春涛. 黑龙江中部夕卡岩型金、 铁铜多金属矿床成矿作用、 成矿模式及地球动力学背景[D]. 长春: 吉林大学, 2021. |
| [24] | 王荣湖, 金成洙, 李景春. 排山楼金矿床40Ar-39Ar年龄及其地质意义[J]. 地质与资源, 2008, 29(10): 1482-1485. |
| [25] | 翟德高. 黑龙江省三道湾子碲化物型金矿床地质地球化学特征与成矿机制[D]. 北京: 中国地质大学, 2014. |
| [26] | 王凤博, 杨言辰. 大兴安岭北段上马场金矿床火山岩地球化学特征、 锆石U-Pb年龄及地质意义[J]. 地质与勘探, 2019, 38(3): 571-585. |
| [27] | 肖昌浩, 刘向冲, 赵岩, 等. 辽东五龙金矿床构造控矿特征和辉钼矿Re-Os年龄[J]. 地球科学, 2020, 45(11): 3982-3997. |
| [28] | 莫凌超, 刘福林, 张长征, 等. 内蒙古金厂沟梁金矿床成矿时限与动力学背景探讨[J]. 岩石学报, 2021, 37(6): 1799-1812. |
| [29] | 邹滔, 王玉往, 王京彬, 等. 冀东下营坊金矿成矿年代学研究[J]. 矿产勘查, 2016, 52(1): 84-97. |
| [30] | 范高华. 华北克拉通北缘东坪金-碲矿床地质-地球化学特征及成矿机制[D]. 武汉: 中国地质大学, 2022. |
| [31] | 陈绍聪, 叶会寿, 王义天, 等. 冀东峪耳崖金矿床辉钼矿Re-Os年龄及其地质意义[J]. 中国地质, 2014, 41(5): 1565-1576. |
| [32] | 李颖, 刘连登. 河北峪耳崖和牛心山金矿的对比研究及意义[J]. 贵金属地质, 1999, 5(2): 10-14. |
| [33] | 刘瑞萍, 顾雪祥, 章永梅, 等. 黑龙江东安金矿床赋矿岩浆岩锆石U-Pb年代学及岩石地球化学特征[J]. 岩石学报, 2015, 31(5): 1391-1408. |
| [34] | 马芳芳, 孙丰月, 李碧乐, 等. 黑龙江东安金矿床锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 世界地质, 2012, 21(3): 277-280. |
| [35] | 刘军, 王树岭, 李铁刚, 等. 辽宁省五龙金矿床成岩成矿年代学及同位素地球化学特征[J]. 地质与勘探, 2018, 37(4): 712-728. |
| [36] | 任云生, 王辉, 屈文俊, 等. 延边小西南岔铜金矿床辉钼矿Re-Os同位素测年及其地质意义[J]. 岩石学报, 2011, 36(4): 721-728. |
| [37] | 单鹏飞, 曹明坚, 秦克章. 吉林小西南岔斑岩型Au-Cu矿床黑云母地球化学和年代学研究[C]// 第十五届全国矿床会议论文集. 杭州: 中国地质学会, 2020. |
| [38] | 张成, 李诺, 陈衍景, 等. 内蒙古兴阿钼铜矿区侵入岩锆石U-Pb年龄及Hf同位素组成[J]. 岩石学报, 2013, 29(1): 217-230. |
| [39] | 马星华, 陈斌, 赖勇, 等. 内蒙古敖仑花斑岩钼矿床成岩成矿年代学及地质意义[J]. 岩石学报, 2009, 25(11): 2939-2950. |
| [40] | WU H Y, ZHANG L C, WAN B, et al. Re-Os and Ar-40/Ar-39 ages of the Jiguanshan porphyry Mo deposit, Xilamulun metallogenic belt, NE China, and constraints on mineralization events[J]. Mineralium Deposita, 2011, 46(2): 171-185. |
| [41] | OUYANG H, GAYNOR S P, SELBY D, et al. High-precision geochronology of the Xiaojiayingzi Mo skarn deposit: implications for prolonged and episodic hydrothermal pulses[J]. Economic Geology, 2023, 118(2): 485-507. |
| [42] | HAN C M, XIAO W J, WINDLEY B F, et al. Re-Osage of molybdenite from the Daheishan Mo deposit in the Eastern Central Asian Orogenic Belt, NE China[J]. Resource Geology, 2014, 64(4): 379-386. |
| [43] | 李诺, 孙亚莉, 李晶, 等. 内蒙古乌努格吐山斑岩铜钼矿床辉钼矿铼锇等时线年龄及其成矿地球动力学背景[J]. 岩石学报, 2007, 23(11): 2881-2888. |
| [44] | WU G, LI X Z, XU L Q, et al. Age, geochemistry, and Sr-Nd-Hf-Pb isotopes of the Caosiyao porphyry Mo deposit in Inner Mongolia, China[J]. Ore Geology Reviews, 2017, 81(2): 706-727. |
| [45] | ZHAO Q Q, ZHAI D G, MATHUR R, et al. The giant Chalukou porphyry Mo deposit, Northeast China: the product of a short-lived, high flux mineralizing event[J]. Economic Geology, 2021, 116(5): 1209-1225. |
| [46] | WANG P, CHEN Y J, WANG C M, et al. Genesis and tectonic setting of the giant Diyanqin’amu porphyry Mo deposit in Great Hingan Range, NE China: constraints from U-Pb and Re-Os geochronology and Hf isotopic geochemistry[J]. Ore Geology Reviews, 2017, 81(2): 760-779. |
| [47] | HU X L, DING Z J, HE M C, et al. A porphyry-skarn metallogenic system in the Lesser Xing’an Range, NE China: implications from U-Pb and Re-Os geochronology and Sr-Nd-Hf isotopes of the Luming Mo and Xulaojiugou Pb-Zn deposits[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2014, 90: 88-100. |
| [48] | 张琳琳, 刘翠, 周肃, 等. 小兴安岭霍吉河钼矿区含矿花岗岩类特征及成矿年龄[J]. 岩石学报, 2014, 30(11): 3419-3431. |
| [49] | 徐学纯, 张行行, 郑常青, 等. 辽西杨家杖子侵入岩地球化学和年代学特征及其与成矿的关系[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(3): 804-819. |
| [50] | CHU S X, ZENG Q D, LIU J M. Re-Os and U-Pb geochronology of the Songbei porphyry-skarn Mo deposit, North China Craton: implications for the Early Jurassic tectonic setting in Eastern China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2017, 181: 256-269. |
| [51] | ZENG Q D, CHU S X, LIU J M, et al. Mineralization, alteration, structure, and Re-Os age of the Lanjiagou porphyry Mo deposit, North China Craton[J]. International Geology Review, 2012, 54(10): 1145-1160. |
| [52] | 鞠楠, 任云生, 王超, 等. 吉林敦化大石河钼矿床成因与辉钼矿Re-Os同位素测年[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 31(1): 68-76. |
| [53] | LAMONT T N, LOADER M A, ROBERTS N M W, et al. Porphyry copper formation driven by water-fluxed crustal melting during flat-slab subduction[J]. Nature Geoscience, 2024, 17(12): 1306-1315. |
| [54] | 高山, 刘勇胜. 大陆地壳深部结构与组成[C]// 郑永飞. 化学地球动力学. 北京: 科学出版社, 1999. |
| [55] | 鄢明才, 迟清华. 中国东部大陆地壳与岩石的化学组成[M]. 北京: 科学出版社, 2005. |
| [1] | 侯增谦, 杨志明, 王瑞, 郑远川. 再论中国大陆斑岩Cu-Mo-Au矿床成矿作用[J]. 地学前缘, 2020, 27(2): 20-44. |
| [2] | 李声浩,朱赖民,丁乐乐,熊潇,刘凯. 南秦岭夏家店金矿床赋矿黑色岩系元素地球化学及其成矿意义[J]. 地学前缘, 2019, 26(5): 129-145. |
| [3] | 赵省民,邓坚,饶竹,易立,陆程,李松. 东北漠河盆地甲烷碳氢稳定同位素异常及形成机制[J]. 地学前缘, 2019, 26(4): 231-237. |
| [4] | 吕古贤. 矿田地质分类研究[J]. 地学前缘, 2015, 22(4): 1-12. |
| [5] | 徐峣,张贵宾,江国明,索奎,姚永波. 中国东北地区三维速度结构与火山起源的深部机制[J]. 地学前缘, 2014, 21(4): 255-265. |
| [6] | 徐九华, 丁汝福, 林龙华, 禇海霞, 王琳琳, 卫晓峰. 成矿环境中的高密度碳质流体:以阿尔泰南缘为例[J]. 地学前缘, 2010, 17(1): 202-211. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||