地学前缘 ›› 2024, Vol. 31 ›› Issue (1): 351-367.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2024.1.71
陶士振1(), 吴义平1,*(
), 陶小晚1, 王晓波1,*(
), 王青1, 陈胜1, 高建荣1, 吴晓智1, 刘申奥艺1, 宋连腾1, 陈荣1, 李谦1, 杨怡青1, 陈悦1, 陈秀艳1, 陈燕燕1, 齐雯2
收稿日期:
2023-09-30
修回日期:
2024-01-15
出版日期:
2024-01-25
发布日期:
2024-01-25
通信作者:
*吴义平(1973—),男,博士,高级工程师,现从事油气及氦气资源评价与海外新项目评价研究。E-mail: 作者简介:
陶士振(1966—),男,企业高级专家,教授级高级工程师,博士生导师,现从事氦气地球化学成藏与综合评价研究。E-mail: tsz@petrochina.com.cn
基金资助:
TAO Shizhen1(), WU Yiping1,*(
), TAO Xiaowan1, WANG Xiaobo1,*(
), WANG Qing1, CHEN Sheng1, GAO Jianrong1, WU Xiaozhi1, LIU-SHEN Aoyi1, SONG Lianteng1, CHEN Rong1, LI Qian1, YANG Yiqing1, CHEN Yue1, CHEN Xiuyan1, CHEN Yanyan1, QI Wen2
Received:
2023-09-30
Revised:
2024-01-15
Online:
2024-01-25
Published:
2024-01-25
摘要:
鉴于我国氦气产业链理论技术需求,针对国内外尚无系统的氦气地质理论认识,缺乏针对性的氦气资源评价方法、参数取值标准,缺乏氦气含量综合准确检测、有利富集区优选方法,无成本指标优化体系及全产业链一体化评价方法等卡点和难点,本文运用地质、地球化学、重磁电震、投资经济等多学科方法及实验技术,集中力量攻克氦气成藏机理、资源评价及资产评价的关键技术瓶颈。研发形成1项地质理论认识和3项关键技术:基于典型富氦气藏解剖、地下流体中“氦-气-水”相平衡及相-势耦合分析,研究提出氦气“水溶相、气容相、游离相”3种主要赋存状态、“集流、渗流、扩散”3种运移机理、“近氦源、邻断裂、低压区、高部位”4项分布富集控制因素,初步建立了基于“优质氦源、高效输导、适宜载体”的氦气“生-运-聚”地质理论认识。针对国内氦气含量检测技术参差不齐、部分准确度差、与国外数据差别大、无针对性的氦气资源评价方法等系列难题,以氦气源及氦气含量为核心,研发氦气含量综合准确检测技术,构建4类10种氦气资源评价方法,解决了氦气资源分级分类评价的技术瓶颈。针对基底氦源分布、岩性识别、通源断裂刻画及含氦储层评价难题,创建了归一化重磁下延方案,研发了基于深度学习的多尺度断裂智能识别技术和不同氦气含量下的气藏声学性质模拟方法,为氦源岩分布预测、通源断裂刻画、含氦储层测井解释评价及预测奠定了基础。通过建立多元控氦的富氦区带与目标优选技术,解决了富氦区带与目标优选难题。针对国内贫氦实际情况,以提氦装置投资和操作成本最小化为目标,采用响应面法建立优化目标与各主要工艺参数的非线性回归模型,建立了氦气全产业链一体化评价技术,初步解决了天然气低成本提氦工艺流程优化的技术需求。研究成果为我国长期、安全、规模利用氦气资源资产提供了有效支撑。
中图分类号:
陶士振, 吴义平, 陶小晚, 王晓波, 王青, 陈胜, 高建荣, 吴晓智, 刘申奥艺, 宋连腾, 陈荣, 李谦, 杨怡青, 陈悦, 陈秀艳, 陈燕燕, 齐雯. 氦气地质理论认识、资源勘查评价与全产业链一体化评价关键技术[J]. 地学前缘, 2024, 31(1): 351-367.
TAO Shizhen, WU Yiping, TAO Xiaowan, WANG Xiaobo, WANG Qing, CHEN Sheng, GAO Jianrong, WU Xiaozhi, LIU-SHEN Aoyi, SONG Lianteng, CHEN Rong, LI Qian, YANG Yiqing, CHEN Yue, CHEN Xiuyan, CHEN Yanyan, QI Wen. Helium: Accumulation model, resource exploration and evaluation, and integrative evaluation of the entire industrial chain[J]. Earth Science Frontiers, 2024, 31(1): 351-367.
图1 地球不同源区3He/4He-40Ar/36Ar混合图解(图版据文献[23]补充拓延,数据据文献[5-6,24⇓⇓-27]) P—地幔羽型;M—地幔型;A—大气型;C—地壳型。
Fig.1 Diagram of 3He/4He and 40Ar/36Ar mixture in different homologous regions of the Earth
氦源岩类型 | 时代 | 分布地区 | U-Th含量/10-6 | 已发现气田或代表井 |
---|---|---|---|---|
古老富U-Th 花岗岩基底 | 古元古代哥伦比亚超大陆、 新元古代花岗岩基底 | 塔里木盆地中央古隆起、 塔北古隆起、鄂尔多斯基底、 四川盆地威远地区 | U:2.9~9.0 Th:70.7~102.0 | 和田河、阿克、东胜、庆阳、 威远、金秋等气田 |
富U-Th 黑色页岩 | 寒武纪早期 志留纪早期 三叠纪 | 四川盆地、塔里木盆地 四川盆地 鄂尔多斯盆地 | U:10~120 Th:3.8~25.9 | 轮探1井 威201井 |
铝土岩 | 石炭纪 | 鄂尔多斯盆地 | U:6.8~31.8 Th:35.4~112.0 | 野外剖面[ |
表1 中国壳源氦3类主力有效氦源岩
Table 1 Three main types of crustal helium source rocks in China
氦源岩类型 | 时代 | 分布地区 | U-Th含量/10-6 | 已发现气田或代表井 |
---|---|---|---|---|
古老富U-Th 花岗岩基底 | 古元古代哥伦比亚超大陆、 新元古代花岗岩基底 | 塔里木盆地中央古隆起、 塔北古隆起、鄂尔多斯基底、 四川盆地威远地区 | U:2.9~9.0 Th:70.7~102.0 | 和田河、阿克、东胜、庆阳、 威远、金秋等气田 |
富U-Th 黑色页岩 | 寒武纪早期 志留纪早期 三叠纪 | 四川盆地、塔里木盆地 四川盆地 鄂尔多斯盆地 | U:10~120 Th:3.8~25.9 | 轮探1井 威201井 |
铝土岩 | 石炭纪 | 鄂尔多斯盆地 | U:6.8~31.8 Th:35.4~112.0 | 野外剖面[ |
图3 鄂尔多斯盆地富氦气田剖面(上)及气田压力系数分布图(下,数据源自长庆油田,2021)
Fig.3 Profile of (left) and pressure distribution in (right, data from Changqing Oilfield, 2021) helium-rich gas fields across the Ordos Basin
氦气成藏 关键要素 | 氦气成藏机制和过程 | 备注/实例 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
氦气生成 | 生氦机理 | 成因类型 | 释氦条件 | 释氦机制和过程 | 实例 | |||
元素衰变 | U、Th和Li等元素衰变 | 地壳富U和Th基底岩石或富有机质烃源岩放射性α衰变释放He,进入天然气圈闭聚集系统 | 大多数气田 | |||||
地幔脱气 | 断裂/岩浆活动脱排 | 沿超壳(岩石圈)深大断裂、构造岩浆活动带或地幔柱发生的地幔脱气作用,运移至天然气藏中聚集成藏 | 松辽盆地 | |||||
大气成因 | 大气降水进入地下水循环系统 | 大气来源氦,通过溶解于大气降水或地下水补给区等方式进入地下水循环,沿断裂或不整合带渗滤到地下,进入含氦气系统。通常大气来源氦很少,甚至可以忽略不计 | 占比较少 | |||||
氦气运移 | 运移相态 | 相态类型 | 赋存空间 | 不同相态运移特征 | 实例 | |||
水溶相 | 水动力活跃区 | 存在于从氦源岩到圈闭气藏之间的广大区域,氦源岩内部初次运移和氦源岩外部(主体)二次运移中均存在水溶相氦气 | 大多数气田 | |||||
气容相 | 天然气二次运移与富氦地层水交汇区 | 烃源岩生排出的天然气在向圈闭二次运移过程中从地层水中萃取氦形成气容相,运移进入圈闭成藏 | 东坪气田 | |||||
游离相 | 孔隙自由水缺乏区域、水溶氦过饱和区、气水界面处 | 存在空间范围及规模较为局限,存在时间较为短暂。一般在氦源岩内部孔缝空间自由水缺乏的情况下,U和Th衰变释放的氦气扩散到裂缝中形成游离相氦,或地层抬升或水溶氦运移到较浅位置,温度压力下降,氦溶解度降低,水溶氦过饱和而析出为游离氦 | 氦源岩内、过饱 和区、气水界面 | |||||
运移机理 | 运移机理 | 动力 | 通道 | 方式 | 运移特点 | 实例 | ||
集流 | 水动力 浮力 | 断裂/裂缝 高孔渗带 | 集群 搬运 | 成群的氦分子,如含氦介质(水溶相、气容相)或游离相氦,在压力梯度或浮力作用下依附于载体或以独立相态呈集群式运移 | 威远、 东坪气田 | |||
渗流 | 压力 梯度 | 多孔介质及 微裂缝 | 微细 渗滤 | 不同含氦相态在多孔介质或微缝中的流动,包括达西流和非达西流两种渗流方式 | 东胜、 金秋气田 | |||
扩散 | 浓度 梯度 | 多重孔 缝介质 | 分子 运动 | 扩散始于地壳矿物中U、Th元素放射性衰变后的氦气释放,主要发生于氦源岩内外,包括水溶氦或游离氦因与外围流体环境存在的氦浓度差而发生的从高浓度到低浓度的运移 | 安岳气田、 涪陵页岩气田 | |||
氦气聚集 | 聚集机理 | 聚集机理 | 动力机制 | 聚集成藏与富集规律 | 实例 | |||
脱溶成藏 | 亨利效应 | 紧临气藏气水界面处,在亨利效应作用下,由于氦气在气-水不同介质的分压差,水溶氦脱溶进入天然气藏中聚集 | 大多数气田 | |||||
浮力聚集 | 浮力作用 | 烃源岩生排出的天然气在向圈闭二次运移中,萃取地层水中氦气形成气容氦,在浮力作用下向圈闭运移聚集(常规天然气) | 东坪气田 | |||||
压差驱替 | 生气增压、毛管压差、浓度压差 | 非常规天然气(致密砂岩气、页岩气、煤层气)富有机质烃源岩中U、Th元素衰变释放的氦气,由于烃源岩生气增压及氦气浓度梯度引发扩散压差,驱使氦气在烃源岩外近距离运移进入气藏内聚集,或源内滞留/短距离运移聚集 | 苏里格致密气、 威远页岩气 | |||||
动态平衡 | 扩散作用、渗滤作用 | 一方面氦气和天然气不断突破盖层散失,另一方面不断有天然气和氦气向圈闭中补充,氦气和天然气同样具有运聚动平衡和晚期成藏特征 | 普适规律 | |||||
富集规律 | 通源连藏 低势高位 | 氦气分布富集于相对“近氦源、邻断裂、低压区、高部位”,适度载体气藏(田)规模、充满度、资源丰度、压力系数、低势高位等决定氦气富集程度和体积分数 | 普适性 |
表2 天然气中氦气聚集关键要素与成藏机理一览表
Table 2 Key processes and mechanisms of helium accumulation in natural gas reservoirs
氦气成藏 关键要素 | 氦气成藏机制和过程 | 备注/实例 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
氦气生成 | 生氦机理 | 成因类型 | 释氦条件 | 释氦机制和过程 | 实例 | |||
元素衰变 | U、Th和Li等元素衰变 | 地壳富U和Th基底岩石或富有机质烃源岩放射性α衰变释放He,进入天然气圈闭聚集系统 | 大多数气田 | |||||
地幔脱气 | 断裂/岩浆活动脱排 | 沿超壳(岩石圈)深大断裂、构造岩浆活动带或地幔柱发生的地幔脱气作用,运移至天然气藏中聚集成藏 | 松辽盆地 | |||||
大气成因 | 大气降水进入地下水循环系统 | 大气来源氦,通过溶解于大气降水或地下水补给区等方式进入地下水循环,沿断裂或不整合带渗滤到地下,进入含氦气系统。通常大气来源氦很少,甚至可以忽略不计 | 占比较少 | |||||
氦气运移 | 运移相态 | 相态类型 | 赋存空间 | 不同相态运移特征 | 实例 | |||
水溶相 | 水动力活跃区 | 存在于从氦源岩到圈闭气藏之间的广大区域,氦源岩内部初次运移和氦源岩外部(主体)二次运移中均存在水溶相氦气 | 大多数气田 | |||||
气容相 | 天然气二次运移与富氦地层水交汇区 | 烃源岩生排出的天然气在向圈闭二次运移过程中从地层水中萃取氦形成气容相,运移进入圈闭成藏 | 东坪气田 | |||||
游离相 | 孔隙自由水缺乏区域、水溶氦过饱和区、气水界面处 | 存在空间范围及规模较为局限,存在时间较为短暂。一般在氦源岩内部孔缝空间自由水缺乏的情况下,U和Th衰变释放的氦气扩散到裂缝中形成游离相氦,或地层抬升或水溶氦运移到较浅位置,温度压力下降,氦溶解度降低,水溶氦过饱和而析出为游离氦 | 氦源岩内、过饱 和区、气水界面 | |||||
运移机理 | 运移机理 | 动力 | 通道 | 方式 | 运移特点 | 实例 | ||
集流 | 水动力 浮力 | 断裂/裂缝 高孔渗带 | 集群 搬运 | 成群的氦分子,如含氦介质(水溶相、气容相)或游离相氦,在压力梯度或浮力作用下依附于载体或以独立相态呈集群式运移 | 威远、 东坪气田 | |||
渗流 | 压力 梯度 | 多孔介质及 微裂缝 | 微细 渗滤 | 不同含氦相态在多孔介质或微缝中的流动,包括达西流和非达西流两种渗流方式 | 东胜、 金秋气田 | |||
扩散 | 浓度 梯度 | 多重孔 缝介质 | 分子 运动 | 扩散始于地壳矿物中U、Th元素放射性衰变后的氦气释放,主要发生于氦源岩内外,包括水溶氦或游离氦因与外围流体环境存在的氦浓度差而发生的从高浓度到低浓度的运移 | 安岳气田、 涪陵页岩气田 | |||
氦气聚集 | 聚集机理 | 聚集机理 | 动力机制 | 聚集成藏与富集规律 | 实例 | |||
脱溶成藏 | 亨利效应 | 紧临气藏气水界面处,在亨利效应作用下,由于氦气在气-水不同介质的分压差,水溶氦脱溶进入天然气藏中聚集 | 大多数气田 | |||||
浮力聚集 | 浮力作用 | 烃源岩生排出的天然气在向圈闭二次运移中,萃取地层水中氦气形成气容氦,在浮力作用下向圈闭运移聚集(常规天然气) | 东坪气田 | |||||
压差驱替 | 生气增压、毛管压差、浓度压差 | 非常规天然气(致密砂岩气、页岩气、煤层气)富有机质烃源岩中U、Th元素衰变释放的氦气,由于烃源岩生气增压及氦气浓度梯度引发扩散压差,驱使氦气在烃源岩外近距离运移进入气藏内聚集,或源内滞留/短距离运移聚集 | 苏里格致密气、 威远页岩气 | |||||
动态平衡 | 扩散作用、渗滤作用 | 一方面氦气和天然气不断突破盖层散失,另一方面不断有天然气和氦气向圈闭中补充,氦气和天然气同样具有运聚动平衡和晚期成藏特征 | 普适规律 | |||||
富集规律 | 通源连藏 低势高位 | 氦气分布富集于相对“近氦源、邻断裂、低压区、高部位”,适度载体气藏(田)规模、充满度、资源丰度、压力系数、低势高位等决定氦气富集程度和体积分数 | 普适性 |
方法体系要素 | 各资源评价方法内容特点 | |||
---|---|---|---|---|
百分含量法 | 统计法 | 类比法 | 成因法 | |
算法 | 容积法、概率容积法、小面元法、 圈闭加和法、地热流体容积法 | 规模序列法 | 丰度类比法、含量类比法、 最终可采储量EUR类比法 | 生氦法 |
难点 | 氦气含量 | 氦气含量及 储量规模 | 不同类型氦气藏 关键成藏要素 | 氦气源岩体积 及运聚系数 |
关键参数 | 氦气含量法、评价单元 | 氦气含量、相似 系数、储量规模 | 氦源岩、埋深、离 主断裂距离等8个影响因素 | 氦源岩体积、相似系数、 运聚系数 |
解决办法 | 评价单元采用平均氦气含量; 细化评价单元;分析氦气含量概率 | 统计氦气含量 和储量规模 | 成藏条件解剖及 类比分析 | 断裂最大延伸深度 或氦气释放深度 |
适用对象 | 已知氦气含量的气藏和 井区、水溶氦气 | 中高勘探 程度探区 | 各类气藏及探区 | 远景区预测 |
表3 氦气资源评价方法体系及适用对象(据文献[26,39]修改)
Table 3 Helium resource evaluation methodologies. Modified after [26,39].
方法体系要素 | 各资源评价方法内容特点 | |||
---|---|---|---|---|
百分含量法 | 统计法 | 类比法 | 成因法 | |
算法 | 容积法、概率容积法、小面元法、 圈闭加和法、地热流体容积法 | 规模序列法 | 丰度类比法、含量类比法、 最终可采储量EUR类比法 | 生氦法 |
难点 | 氦气含量 | 氦气含量及 储量规模 | 不同类型氦气藏 关键成藏要素 | 氦气源岩体积 及运聚系数 |
关键参数 | 氦气含量法、评价单元 | 氦气含量、相似 系数、储量规模 | 氦源岩、埋深、离 主断裂距离等8个影响因素 | 氦源岩体积、相似系数、 运聚系数 |
解决办法 | 评价单元采用平均氦气含量; 细化评价单元;分析氦气含量概率 | 统计氦气含量 和储量规模 | 成藏条件解剖及 类比分析 | 断裂最大延伸深度 或氦气释放深度 |
适用对象 | 已知氦气含量的气藏和 井区、水溶氦气 | 中高勘探 程度探区 | 各类气藏及探区 | 远景区预测 |
参数要素 | 各序号参数的特征 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 总体 | |
关键参数 | 氦源岩 体积 | 氦源岩 类型 | 铀含量 | 钍含量 | 盆地基底 断裂密度 | 气藏压 力系数 | 断裂活 动次数 | 载体气与 氦气关系 | 氦气平 均含量 | 氦气资源面 积丰度/体积 | 氦气地质 资源量 | |
参数类型 | 数值 | 文本 | 数值 | 数值 | 数值 | 数值 | 数值 | 文本 | 数值 | 数值 | 数值 | |
单位 | km3 | 无量纲 | % | % | 条/km2 | 无因次 | 次 | 无量纲 | % | 104m3/km2 | 104m3 | |
刻度区 | 46 340 | 花岗岩 | 0.3~25.1 (平均3.8) | 1.4~30.6 (平均10.3) | 0.1 | 1.3 | 3 | 异源同储 | 0.071 | 7.43 | 34 435 | |
类比区 | 5 000 | 花岗岩 | 2.6 | 8.5 | 0.15 | 1.2 | 2.5 | 异源同储 | 未知 | 6.17 | 3 085 | |
相似系数 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1.05 | 0.8 | 0.8 | 0.83 | ||||
参数权重 | 0.15 | 0.1 | 0.15 | 0.1 | 0.2 | 0.3 | 1 |
表4 四川盆地ST-YT区块刻度区和类比区关键参数类比表(据文献[39]修改)
Table 4 List of Key Parameters in the Analogy Area of Sichuan Basin and the Scale Area of Santai Yanting Block
参数要素 | 各序号参数的特征 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 总体 | |
关键参数 | 氦源岩 体积 | 氦源岩 类型 | 铀含量 | 钍含量 | 盆地基底 断裂密度 | 气藏压 力系数 | 断裂活 动次数 | 载体气与 氦气关系 | 氦气平 均含量 | 氦气资源面 积丰度/体积 | 氦气地质 资源量 | |
参数类型 | 数值 | 文本 | 数值 | 数值 | 数值 | 数值 | 数值 | 文本 | 数值 | 数值 | 数值 | |
单位 | km3 | 无量纲 | % | % | 条/km2 | 无因次 | 次 | 无量纲 | % | 104m3/km2 | 104m3 | |
刻度区 | 46 340 | 花岗岩 | 0.3~25.1 (平均3.8) | 1.4~30.6 (平均10.3) | 0.1 | 1.3 | 3 | 异源同储 | 0.071 | 7.43 | 34 435 | |
类比区 | 5 000 | 花岗岩 | 2.6 | 8.5 | 0.15 | 1.2 | 2.5 | 异源同储 | 未知 | 6.17 | 3 085 | |
相似系数 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1.05 | 0.8 | 0.8 | 0.83 | ||||
参数权重 | 0.15 | 0.1 | 0.15 | 0.1 | 0.2 | 0.3 | 1 |
序号 | 关键参数 | 参数取值 | 氦气含量拟合公式 | 相关程度R2 | 相关系数R | 权重/% |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 氦源岩类型赋值T | 花岗岩 | γT=0.113 3e2.493 6T | 0.939 | 0.969 0 | 13.2 |
2 | 铀钍含量φ | 4.6%~42.3% | γφ=0.084 9 | 0.871 4 | 0.933 5 | 12.7 |
3 | 氦源岩体积V | 160×1012 km3 | γV=0.168 5 | 0.565 5 | 0.752 0 | 10.2 |
4 | 离主断裂距离L | 1~5 km | γL=0.423 6e-0.338L | 0.95 | 0.974 7 | 13.2 |
5 | 断裂活动次数N | 4 | γN=-0.001 1N2+0.020 2N+0.033 4 | 0.974 6 | 0.987 2 | 13.4 |
6 | 氦气藏埋深D | 1 800~2 200 m | γD=2.738 6×e-1(D+350.1)/1 735 | 0.703 4 | 0.838 7 | 11.4 |
7 | 氦气藏压力系数F | 1.22~1.28 | γF=2.738 6×e-2.486F | 0.955 1 | 0.977 3 | 13.3 |
8 | 载体气产率Y | (2.86~11.60)× 10-8 m3 STP/(kg·a) | γY=-9×10-8Y2+0.000 6Y-0.942 4 | 0.875 3 | 0.935 6 | 12.7 |
表5 阿尔及利亚古达米斯盆地氦气含量与氦气成藏主控因素拟合公式表
Table 5 Fitting Formula between helium content and key control factors of helium reservoir formation in the Ghadames Basin, Algeria
序号 | 关键参数 | 参数取值 | 氦气含量拟合公式 | 相关程度R2 | 相关系数R | 权重/% |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 氦源岩类型赋值T | 花岗岩 | γT=0.113 3e2.493 6T | 0.939 | 0.969 0 | 13.2 |
2 | 铀钍含量φ | 4.6%~42.3% | γφ=0.084 9 | 0.871 4 | 0.933 5 | 12.7 |
3 | 氦源岩体积V | 160×1012 km3 | γV=0.168 5 | 0.565 5 | 0.752 0 | 10.2 |
4 | 离主断裂距离L | 1~5 km | γL=0.423 6e-0.338L | 0.95 | 0.974 7 | 13.2 |
5 | 断裂活动次数N | 4 | γN=-0.001 1N2+0.020 2N+0.033 4 | 0.974 6 | 0.987 2 | 13.4 |
6 | 氦气藏埋深D | 1 800~2 200 m | γD=2.738 6×e-1(D+350.1)/1 735 | 0.703 4 | 0.838 7 | 11.4 |
7 | 氦气藏压力系数F | 1.22~1.28 | γF=2.738 6×e-2.486F | 0.955 1 | 0.977 3 | 13.3 |
8 | 载体气产率Y | (2.86~11.60)× 10-8 m3 STP/(kg·a) | γY=-9×10-8Y2+0.000 6Y-0.942 4 | 0.875 3 | 0.935 6 | 12.7 |
图10 四川盆地威远地区不同纬度三维MT解释剖面 a—延纬度29.1°解释剖面;b—延纬度29.2°解释剖面;c—延纬度29.3°解释剖面;d—延纬度29.4°解释剖面。
Fig.10 Interpreted 3D MT profiles at different latitudes in the Weiyuan area, Sichuan Basin
图12 鄂尔多斯庆阳气田太原组属性切片(左)与盆地化极磁力异常及有利富氦区分布图(右)
Fig.12 Attribute slice of the Taiyuan Formation in Qingyang Gas Field, Ordos Basin (left) and distribution map of magnetic anomalies and favorable helium-rich zones in the basin (right)
图14 膜分离和低温蒸馏组合联产LNG提氦工艺流程图
Fig.14 Process flowchart of membrane separation and low-temperature distillation combination production of LNG and helium extraction
图15 原料气组分和流速对操作成本交互影响图 软件设定的参数:压力单位为bar,图中取值为45 bar;温度单位为℃,图中取值35 ℃;粗氦产品精度单位为%,图中取值82%;(预测值以上的)设计操作费,单位为元/m3。
Fig.15 Interactive effects of crude-gas composition and flow-rate on operating costs
[1] | 徐永昌, 沈平, 刘文汇, 等. 天然气中稀有气体地球化学[M]. 北京: 科学出版社, 1998. |
[2] |
DAI J X, ZOU C N, ZHANG S C, et al. Discrimination of abiogenic and biogenic alkane gases[J]. Science in China: Series D, 2008, 51(12): 1737-1749.
DOI URL |
[3] | 戴金星, 夏新宇, 赵林, 等. 渤海湾盆地和鄂尔多斯盆地氦同位素组成特征及其对含气性的意义[C]// 寸丹集: 庆贺刘光鼎院士工作50周年学术论文集. 北京: 科学出版社, 1998: 386-392. |
[4] | 戴金星, 李剑, 侯路. 鄂尔多斯盆地氦同位素的特征[J]. 高校地质学报, 2005, 11(4): 473-478. |
[5] | 陶士振, 刘德良, 朱文锦, 等. 中国东部幔源气体同位素地球化学[J]. 大地构造与成矿学, 2001, 25(4): 412-419. |
[6] | 陶士振, 戴金星, 邹才能, 等. 松辽盆地火山岩包裹体稀有气体同位素与天然气成因成藏示踪[J]. 岩石学报, 2012, 28(3): 927-938. |
[7] | 陶士振, 刘德良. 郯庐断裂带及邻区地热场特征、温泉形成因素及气体组成[J]. 天然气工业, 2000, 20(6): 42-47 |
[8] | BROWN A A. Formation of high helium gases: a guide for explorationists[C]// Proceedings of AAPG convention. New Orleans: AAPG, 2010: 80115. |
[9] | 彭威龙, 刘全有, 张英, 等. 中国首个特大致密砂岩型(烃类)富氦气田: 鄂尔多斯盆地东胜气田特征[J]. 中国科学(地球科学), 2022, 52(6): 1078-1085. |
[10] | 陶士振, 刘德良, 李振生, 等. 无机成因天然气[M]. 合肥: 中国科学技术大学出版社, 2014: 82-94. |
[11] | 陶士振, 刘德良, 杨晓勇, 等. 非生物成因天然气(藏)的构造成因类型及其地球化学特征[J]. 大地构造与成矿学, 1998, 22(4): 309-322. |
[12] | TAO S Z, LI C W, MA W J, et al. Geochemical analysis and origin of gas in volcanic reservoirs in the Songliao Basin[J]. Energy Exploration & Exploitation, 2017, 35(3): 295-314. |
[13] | 陶士振, 杨怡青, 高建荣, 等. 鄂尔多斯盆地致密砂岩气及伴生氦气形成演化特征[J]. 天然气地球科学, 2023, 34(4): 551-565. |
[14] | 陶小晚, 李建忠, 赵力彬, 等. 我国氦气资源现状及首个特大型富氦储量的发现: 和田河气田[J]. 地球科学, 2019, 44(3): 1024-1041. |
[15] | LIU Q Y, JIN Z J, CHEN J F, et al. Origin of nitrogen molecules in natural gas and implications for the high risk of N2 exploration in Tarim Basin, NW China[J]. Journal of Petroleum Science & Engineering, 2012, 81: 112-121. |
[16] | 陈悦, 陶士振, 杨怡青. 中国氦气地球化学特征、聚集规律与前景展望[J]. 中国矿业大学学报, 2023, 52(1): 145-167. |
[17] | 陶士振, 刘德良, 卫延召, 等. 造山带超高压变质流体中气体组成及成藏条件初探[J]. 地质科学, 2001, 36(1): 91-100. |
[18] | 张晓宝, 周飞, 曹占元, 等. 柴达木盆地东坪氦工业气田发现及氦气来源和勘探前景[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(11): 1585-1592. |
[19] | 周飞, 张永庶, 王彩霞, 等. 柴达木盆地东坪—牛东地区天然气地球化学特征及来源探讨[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(7): 1312-1323. |
[20] | CHEN B. Evolution of coalbed methane: insights from stable and noble gas isotopes[D]. Glasgow: University of Glasgow, 2021. |
[21] |
CHEN B, STUART F M, XU S, et al. Evolution of coal-bed methane in Southeast Qinshui Basin, China: insights from stable and noble gas isotopes[J]. Chemical Geology, 2019, 529: 119298.
DOI URL |
[22] | 蒋崧生. 地球内部的3He是原始起源吗?[J]. 自然杂志, 2007, 29(2): 102-106 |
[23] |
KANEOKA I, TAKAOKA N. Noble-gas state in the Earth's interior: some constraints on the present state[J]. Chemical Geology: Isotope Geoscience Section, 1985, 52(1): 75-95.
DOI URL |
[24] | 仵宗涛, 刘兴旺, 李孝甫, 等. 稀有气体同位素在四川盆地元坝气藏气源对比中的应用[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(7): 1072-1077. |
[25] | 杜建国, 刘文汇. 三水盆地天然气中的氦和氩同位素地球化学研究[J]. 天然气地球科学, 1991(6): 283-285. |
[26] | WANG X, CHEN J, LI Z, et al. Rare gases geochemical characteristics and gas source correlation for Dabei gas field in Kuche depression, Tarim Basin[J]. Energy Exploration & Exploitation, 2016, 34(1): 113-128. |
[27] |
WANG X, WEI G, LI J, et al. Geochemical characteristics and origins of noble gases of the Kela 2 gas field in the Tarim Basin, China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2018, 89: 155-163.
DOI URL |
[28] |
WANG Z, LI Y, ALGEO T J, et al. Critical metal enrichment in Upper Carboniferous karst bauxite of North China Craton[J]. Mineralium Deposita, 2024, 59: 237-254.
DOI |
[29] | 张明升, 张金功, 张建坤, 等. 氦气成藏研究进展[J]. 地下水, 2014, 36(3): 189-191. |
[30] | 王晓波, 李志生, 李剑, 等. 稀有气体全组分含量及同位素分析技术[J]. 石油学报, 2013, 34(增刊1): 70-77. |
[31] | 李剑, 李志生, 王晓波, 等. 多元天然气成因判识新指标及图版[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(4): 535-543. |
[32] |
WANG X, HOU L, LI J, et al. Geochemical characteristics and gas source contributions of noble gases of the Sulige large tight gas field of Upper Paleozoic in Ordos Basin, China[J]. Frontiers in Earth Science, 2022, 10: 889112.
DOI URL |
[33] | WANG X, ZOU C, LI J, et al. Comparison on rare gas geochemical characteristics and gas originations of Kuche and Southwestern Depressions in Tarim Basin, China[J]. Geofluids, 2019, 2019: 1985216. |
[34] | 李玉宏, 李济远, 周俊林, 等. 氦气资源评价相关问题认识与进展[J]. 地球科学与环境学报, 2022, 44(3): 363-373. |
[35] |
赵迎冬, 赵银军. 油气资源评价方法的分类、内涵与外延[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(2): 64-74
DOI |
[36] | 何衍鑫, 田伟, 王磊, 等. 基于自然伽马能谱测井的氦气资源评价方法: 以塔里木盆地古城地区为例[J]. 天然气地球科学, 2023, 34(4): 719-733. |
[37] | 张福礼, 孙启邦, 王行运, 等. 渭河盆地水溶氦气资源评价[J]. 地质力学学报, 2012, 41(2): 195-202. |
[38] |
BALLENTINE C J, BURNARD P G. Production, release and transport of noble gases in the continental crust[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2002, 47(1): 481-538.
DOI URL |
[39] | 吴义平, 王青, 陶士振, 等. 壳源氦气成藏主控因素及资源评价方法研究[J]. 地学前缘, 2024, 31(1): 340-350. |
[40] | 姜振学, 庞雄奇, 周心怀, 等. 油气资源评价的多参数约束改进油气田(藏)规模序列法及其应用[J]. 海相油气地质, 2009, 3: 53-59. |
[41] |
田作基, 吴义平, 王兆明, 等. 全球常规油气资源评价及潜力分析[J]. 地学前缘, 2014, 21(3): 10-17.
DOI |
[42] | 武冠军, 张延萍. 俄罗斯东部天然气资源及天然气管网规划[J]. 国际石油经济, 2005, 13(4): 48-56. |
[43] | 闫博, 李强, 何衍鑫, 等. 基于类比法的塔里木盆地氦气资源评价[J]. 地质论评, 2023, 69(1): 435-436. |
[44] | PROVORNAYA I V, FILIMONOVA I V, EDERA L V, et.al. Prospects for the global helium industry development[J]. Energy Reports, 2022(8): 110-115. |
[45] | DANABALAN D. Helium: exploration methodology for a strategic resource[D]. Durham: Durham University, 2017. |
[46] | 何衍鑫, 田伟, 闫博, 等. 塔里木盆地生氦模拟及其意义[J]. 地质论评, 2023, 69(1): 111-112. |
[47] | 蒙炳坤, 周世新, 李靖, 等. 上扬子地区不同类型岩石生氦潜力评价及泥页岩氦气开采条件理论计算[J]. 矿物岩石, 2021, 41(4): 102-113. |
[48] | 李玉宏, 张文, 王利, 等. 亨利定律与壳源氦气弱源成藏: 以渭河盆地为例[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(4): 495-501. |
[49] | 何静波, 刘剑伦, 李强强, 等. 松辽盆地中央古隆起基岩断裂特征[J]. 石油地球物理勘探, 2022, 57(1): 229-235. |
[50] | 赵强, 管彦武, 卢鹏羽, 等. 基于归一化特征值的重磁数据边界识别方法及其在西藏古堆地热勘探中的应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(2): 578-588. |
[51] | 赵欢欢, 梁慨慷, 魏志福, 等. 松辽盆地富氦气藏差异性富集规律及有利区预测[J]. 天然气地球科学, 2023, 34(4): 628-646. |
[52] | 马国庆, 明彦伯, 贺杨, 等. 重磁数据稳定向下延拓的水平导数迭代法[J]. 地球科学, 2016, 41(7): 1231-1237. |
[53] | 李长俊, 张财功, 贾文龙, 等. 天然气提氦技术开发进展[J]. 天然气化工(C1化学与化工), 2020, 45(4): 108-116. |
[54] | 周军, 徐东阳, 梁光川, 等. 联产乙烷天然气提氦工艺的经济性与适用性分析[J]. 石油化工, 2023, 52(2): 229-236. |
[55] | WU Y, SHI B, WANG J, et al. An improved multi-view collaborative fuzzy C-means clustering algorithm and its application in overseas oil and gas exploration[J]. Journal of Petreum Science and Engineering, 2021, 129 (2016): 28-35. |
[56] |
WU Y, WANG J, WANG Q, et al. Portfolio real option based on trigeminal tree model in sustainable utilization of exploration asset[J]. Wireless Communications and Mobile Computing, 2022, 2: 1-11.
DOI URL |
[57] | 张智超. 基于神经网络优化的非线性灰色伯努利模型[J]. 黑龙江工业学院学报(综合版), 2018, 18(3): 64-68. |
[58] | 李婧琦. 基于鲸鱼算法优化LSTM的股票价格预测模型[J]. 智能计算机与应用, 2023, 13(2): 35-40. |
[59] | 荣杨佳, 王成雄, 赵云昆, 等. 天然气轻烃回收与提氦联产工艺[J]. 天然气工业, 2021, 41(5): 127-135. |
[60] |
HAMEDI H. An innovative integrated process for helium and NGL recovery and nitrogen removal[J]. Cryogenics, 2021, 113: 103224.
DOI URL |
[61] | 蒋洪, 陈泳村, 程祥. 低含氦天然气提氦联产LNG工艺设计与分析[J]. 低碳化学与化工, 2023, 48(4): 169-175. |
[62] | 陶厚永, 曹伟. 多项式回归与响应面分析的原理及应用[J]. 统计与决策, 2020, 36(8): 36-40. |
[1] | 董少群, 曾联波, 冀春秋, 张延兵, 郝静茹, 徐小童, 韩高松, 徐辉, 李海明, 李心琦. 超深层致密砂岩裂缝测井识别深度核方法[J]. 地学前缘, 2024, 31(5): 166-176. |
[2] | 周永章, 肖凡. 管窥人工智能与大数据地球科学研究新进展[J]. 地学前缘, 2024, 31(4): 1-6. |
[3] | 万成舟, 季晓慧, 杨眉, 何明跃, 张招崇, 曾姗, 王玉柱. 基于渐进多粒度训练深度学习的矿物图像识别[J]. 地学前缘, 2024, 31(4): 112-118. |
[4] | 杨慧, 范怀伟, 徐晓, 张云惠, 王文峰, 闫兆进, 王成, 王俊辉, 刘蕾, 王冉, 慈慧. 能源资源开发区域大气CO2时空变化及影响因素分析[J]. 地学前缘, 2024, 31(4): 147-164. |
[5] | 张利军, 鲁文豪, 张建东, 彭光雄, 卜建财, 唐凯, 谢渐成, 徐质彬, 杨海燕. 基于深度学习的镜下岩石、矿物薄片识别[J]. 地学前缘, 2024, 31(3): 498-510. |
[6] | 杨怡青, 陶士振, 陈悦. 美国典型富氦无机成因气田中氦气地质特征与聚集机制[J]. 地学前缘, 2024, 31(1): 327-339. |
[7] | 吴义平, 王青, 陶士振, 王建君, 李谦, 张宁宁, 吴晓智, 李浩武, 王晓波. 壳源氦气成藏主控因素及资源评价方法研究[J]. 地学前缘, 2024, 31(1): 340-350. |
[8] | 张城钢, 魏静, 张玉涛, 王苒, 侯召硕, 赵敬轩, 张欣然. 官厅、密云水库上游流域土壤Sr、Mg、Ca对相关气候要素的指示意义[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 485-492. |
[9] | 蒋果, 周可法, 王金林, 白泳, 孙国庆, 汪玮. 基于深度学习的花岗伟晶岩型锂铍矿物识别研究[J]. 地学前缘, 2023, 30(5): 185-196. |
[10] | 陈宗铭, 唐玄, 梁国栋, 关子珩. 基于深度学习的页岩扫描电镜图像有机质孔隙识别与比较[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 208-220. |
[11] | 邹才能, 马锋, 潘松圻, 张新顺, 吴松涛, 傅国友, 王红军, 杨智. 全球页岩油形成分布潜力及中国陆相页岩油理论技术进展[J]. 地学前缘, 2023, 30(1): 128-142. |
[12] | 薛涛, 史玉金, 朱小弟, 王军, 刘婷. 城市地下空间资源评价三维建模方法研究与实践:以上海市为例[J]. 地学前缘, 2021, 28(4): 373-382. |
[13] | 刘成林, 张禹, 杨晟颢, 李宗星, 田继先, 彭博, 马寅生, 杨元元, 孔骅. 海相低勘探程度地区油气资源评价:以柴达木盆地德令哈坳陷石炭系为例[J]. 地学前缘, 2021, 28(1): 295-307. |
[14] | 郭艳军, 周哲, 林贺洵, 刘小辉, 陈丹丘, 祝佳琪, 伍峻琦. 基于深度学习的智能矿物识别方法研究[J]. 地学前缘, 2020, 27(5): 39-47. |
[15] | 曹代勇,张鹤,董业绩,吴国强,宁树正,莫佳峰,李霞. 煤系石墨矿产地质研究现状与重点方向[J]. 地学前缘, 2017, 24(5): 317-327. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||