东濮凹陷古近系沙河街组页岩油储层岩石学及微观孔隙结构特征

doi:10.13745/j.esf.sf.2022.10.15

地学前缘 ›› 2023, Vol. 30 ›› Issue (4): 128-141.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2022.10.15

东濮凹陷古近系沙河街组页岩油储层岩石学及微观孔隙结构特征

彭君¹(), 孙宁亮²^,^*(), 鹿坤³, 徐云龙¹, 陈发亮¹

1.中国石化中原油田分公司勘探开发研究院, 河南濮阳 457001
2.东北大学深部金属矿山安全开采教育部重点实验室资源与土木工程学院, 辽宁沈阳 110819
3.河南城建学院, 河南平顶山 467041

收稿日期:2022-08-05 修回日期:2022-09-30 出版日期:2023-07-25 发布日期:2023-07-07
通信作者: *孙宁亮(1987—), 男, 博士,主要从事非常规油气地质研究工作。E⁃mail: sunningliangll@163.com
作者简介:彭君(1970-),男,高级工程师,博士,主要从事油气勘探与开发方面研究工作。E-mail: 157516239@qq.com
基金资助:
国家科技重大专项课题“东濮凹陷油气富集规律与增储领域”(2016ZX05006-004)

Shale oil reservoir of the Palaeogene Shahejie Formation in the Dongpu Sag: Petrology and pore microstructural characteristics

PENG Jun¹(), SUN Ningliang²^,^*(), LU Kun³, XU Yunlong¹, CHEN Faliang¹

1. Exploration and Development Research Institute, Zhongyuan Oilfield Company, SINOPEC, Puyang 457001, China
2. School of Resources and Civil Engineering, Key Laboratory of Ministry of Education on Safe Mining of Deep Metal Mines, Northeastern University, Shenyang 110819, China
3. Henan University of Urban Construction, Pingdingshan 467041, China

Received:2022-08-05 Revised:2022-09-30 Online:2023-07-25 Published:2023-07-07

摘要/Abstract

摘要：

泥页岩的岩石学及微观孔隙结构特征是评价页岩油气储集性能的关键指标。通过岩心观察、薄片鉴定、扫描电镜、压汞-液氮吸附联合测定及微米CT三维重构等实验分析,对东濮凹陷沙河街组页岩油储层的岩石学特征、岩相类型、孔缝类型、孔喉分布及含油性特征等进行研究。实验分析结果表明,东濮页岩油储层矿物组分主要为黏土矿物、碳酸盐矿物,含有少量长英质矿物,主要的岩相类型包括纹层状灰岩相、纹层状黏土岩相、纹层状灰质细粒混合岩相、纹层状黏土质细粒混合岩相、块状黏土岩相和块状白云岩相;储集空间包括晶间孔、粒内溶蚀孔、黏土矿物晶间孔及有机质孔,微裂缝可分为成岩缝和构造缝,纹层状灰岩相和纹层状灰质细粒混合岩相的储集空间类型多样,储集空间相对较大。岩相和层理构造是影响储层孔隙发育及优劣的重要因素,纹层状灰质细粒混合岩、纹层状灰岩相及纹层状黏土质细粒混合相孔隙尺寸大,孔喉连通性较好,裂缝较为发育,同时具有好的含油性及可动性,其中以纹层状灰岩相最优,它们是东濮凹陷页岩油重点勘探对象。

关键词: 页岩油, 细粒沉积岩, 岩石学特征, 微观储层, 东濮凹陷

Abstract:

Shale petrology and pore microstructures are key performance evaluation indicators for shale oil and gas reservoirs. In this study, the petrological and oil compositional characteristics of shale oil reservoir and reservoir lithofacies types, pore/fracture types and pore-throat distribution in the Shahejie Formation in the Dongpu Sag are investigated by core observation, thin section analysis, scanning electron microscopy, mercury injection-liquid nitrogen adsorption and microCT-guided 3D reconstruction methods. Results show that the shale oil reservoir contains mainly clay and carbonate minerals and some felsic minerals. The main lithofacies includes laminated limestone/clay stone/calcareous fine-grained mixed rocks/argillaceous fine-grained mixed rocks, and massive clay stone/dolomite. The reservoir pore space is mainly provided by a combination of intergranular/intragranular dissolution/clay mineral intergranular/organic pores. The microfractures can be divides into diagenetic and tectonic fractures, and the laminated limestone/calcareous fine-grained mixed rocks developed various high porosity pore spaces. Lithofacies and bedding structure are important factors influencing pore development and pore quality. Laminated rocks, except clay stone, possess large pore space and show good pore connectivity, relatively developed microfractures and high oil content and mobility, and laminated limestone is the most favorable lithofacies. These rocks are key shale oil exploration targets in the Dongpu Sag.

Key words: shale oil, fine-grained sedimentary rock, petrological characteristics, microscopic reservoir, Dongpu Sag

中图分类号:

彭君, 孙宁亮, 鹿坤, 徐云龙, 陈发亮. 东濮凹陷古近系沙河街组页岩油储层岩石学及微观孔隙结构特征[J]. 地学前缘, 2023, 30(4): 128-141.

PENG Jun, SUN Ningliang, LU Kun, XU Yunlong, CHEN Faliang. Shale oil reservoir of the Palaeogene Shahejie Formation in the Dongpu Sag: Petrology and pore microstructural characteristics[J]. Earth Science Frontiers, 2023, 30(4): 128-141.

图/表 12

图1 东濮凹陷构造位置及构造单元划分 A-渤海湾盆地位置;B-渤海湾盆地构造简图;C-东濮凹陷构造单元划分及井位分布。

Fig.1 Regional structural map and tectonic units of the Dongpu Sag

图2 古近系沙河街组地层综合柱状图

Fig.2 Schematic stratigraphic column of the Palaeogene Shahejie Formation

图3 东濮凹陷沙四上-沙三下亚段细粒沉积岩岩相类型三角图

Fig.3 Lithofacies classification diagram for fine-grained sedimentary rocks in the upper 3rd and lower 4th members of the Dongpu Sag

图4 东濮凹陷沙河街组细粒沉积岩主要的岩相类型 A-深灰色纹层状灰岩相,V456井,3 839.97 m;B-重结晶碳酸盐纹层、富有机质黏土纹层及隐晶状碳酸盐纹层互层,V456井,3 839.97 m,正交光;C-重结晶方解石呈短柱状,垂直纹层生长,V456井,3 839.97 m,扫描电镜;D-深灰色块状黏土岩,V456井,3 827.20 m;E-块状黏土岩,富含有机质,V456井,3 827.20 m,正交光;F-块状黏土岩,见斑状富有机质黏土及微裂缝,V456井,3 827.20 m,单片光;G-深灰色块状云质细粒混合岩,V456井,3 814.12 m;H-云质细粒混合岩,富含有机质,V456井,3 814.12 m,正交光;I-云质细粒混合岩,见微晶白云岩,V456井,3 814.12 m,单片光。

Fig.4 Main lithofacies types of fine-grained sedimentary rocks of the Shahejie Formation

图5 东濮凹陷V456井沙河街组沙四上亚段岩心综合柱状图

Fig.5 Core-based comprehensive stratigraphic column of lower 4th member of the Shahejie Formation of well V456

图6 东濮凹陷沙河街组不同岩相页岩油储层主要的孔隙类型 A-深灰色纹层状灰岩,碳酸盐矿物重结晶晶间孔及层间缝充满沥青, V456, 3 831.96 m,单偏光;B-深灰色纹层状灰质细粒混合岩,碳酸盐重结晶晶间孔充满沥青,激光拉曼图,V456, 3 840.11 m; C-图B中沥青的激光拉曼图谱,V456, 3 840.11 m;D-深灰色纹层状灰质细粒混合岩,颗粒之间微孔,其中充填少量有机质,V79-8, 3 421.03 m;E-深灰色纹层状黏土岩,颗粒与黏土矿物之间微孔隙,V79-8, 3 430.46 m;F-深灰色纹层状黏土岩,草莓状、斑块状黄铁矿与黏土矿物之间晶间孔,V79-8, 3 430.46 m;G-深灰色层状黏土岩,伊蒙混层晶间孔隙,B5, 3 434.75 m;H-深灰色纹层状灰质细粒混合岩,草莓状黄铁矿粒内晶间孔,V79-8, 3 421.03 m;I-深灰色层状粉砂岩,钾长石内部微裂缝及少量溶蚀孔隙,V311, 3 608.05 m;J-深灰色块状白云岩,石膏层间缝,V311, 3 621.8 m;K-深灰色纹层状灰质细粒混合岩,层内有机质孔,小于2 μm,V79-8, 3 357.7 m;L-深灰色纹层状灰岩,有机质内发育微裂缝及有机质孔,V79-8,3 403.83 m。

Fig.6 Lithofacies-dependent main pore types in shale oil reservoir of the Shahejie Formation

图7 东濮凹陷沙河街组不同岩相页岩油储层微裂缝类型 A-方解石充填垂直缝、斜交缝,深灰色块状白云岩,V456井,3 824.34 m;B-构造微裂缝,被方解石充填,深灰色块状云质细粒混合岩,B5井,3 366.90 m;C-垂直裂缝与层间水平缝,水平缝中充填柱条状石膏,深灰色块状黏土岩,B5井,3 478.7 m;D-层间缝,深灰色纹层状白云岩,V456井,3 841.78 m,单片光;E-柱状方解石纹层与黏土之间层间裂缝,深灰色纹层状灰质细粒混合岩相,V456, 3 825.97 m;F-钙质纹层与黏土纹层之间的层间缝,深灰色纹层状灰质细粒混合岩,V79-8, 3 357.7 m。

Fig.7 Lithofacies-dependent micro-fracture types in the Shahejie shale oil reservoir

图8 东濮凹陷沙河街组不用岩相页岩油储层全孔径分布特征 A、B-深灰色纹层状灰岩相,V79-8井, 3 358.6 m;C、D-深灰色纹层状黏土质细粒混合岩,B5井,3 352.1 m;E、F-深灰色纹层状黏土岩相,V79-8井, 3 430.46 m;G、H-深灰色块状白云岩相,V311井, 3 610.45 m。

Fig.8 Lithofacies-dependent pore diameter distribution characteristics in the Shahejie shale oil reservoir

图9 东濮凹陷沙河街组不同岩相页岩油储层微米CT三维重构图 A、B-深灰色纹层状灰岩相,P153,3 873.75 m; C、D-深灰色块状黏土岩相,P97,3 183.8 m;E、F-深灰色纹层状灰质细粒混合岩,Q5井,3 085.93 m。其中A、C、E为切片照片,B、D、F中不同颜色表示不同孔隙(含有机质)团簇。

Fig.9 Thin sections (A, C, E) and 3D models (by MicroCT-guided 3D reconstruction) (B, D, F) of three shale samples with different lithofacies from the Shahejie shale oil reservoir

图10 东濮凹陷沙河街组不同岩相页岩油储层S1与TOC关系

Fig.10 Relationship between S1 and TOC in shale samples with different lithofacies

图11 东濮凹陷沙河街组不同沉积构造页岩油储层TOC与OSI关系

Fig.11 Relationship between TOC and OSI in shale samples with different lithofacies

图12 东濮凹陷沙河街组页岩油赋存状态 A-纹层状泥质灰岩中方解石晶间孔充填薄膜状游离态原油,V69井,3 555.98 m;B-层状云质泥岩汇总白云石颗粒间的薄膜状原油,V69井,3 557.48 m;C-纹层状灰岩相,裂缝中充填沥青,PS7井,3 560.47 m;D-纹层状灰岩相,有机质与黏土矿物混杂,呈分散状,主要发淡蓝色荧光,少量发橘黄色,部分裂缝中充填有机质,发橘黄色荧光,V79-1井,3 349.0m;E-层状黏土质细粒混合岩,有机质发淡黄色荧光,V79-1井,3 333.77 m;F-块状黏土质细粒混合岩,有机质发淡黄色荧光,V79-1井,3 353.44 m。

Fig.12 Shale oil occurrence types in the Shahejie Formation in the Dongpu Sag

参考文献 37

[1]	徐伟, 陈开远, 曹正林, 等. 咸化湖盆混积岩成因机理研究[J]. 岩石学报, 2014, 30(6): 1804-1816.
[2]	陈世悦, 张顺, 刘惠民, 等. 湖相深水细粒物质的混合沉积作用探讨[J]. 古地理学报, 2017, 19(2): 271-284.
[3]	杜学斌, 刘晓峰, 陆永潮, 等. 陆相细粒混合沉积分类、特征及发育模式: 以东营凹陷为例[J]. 石油学报, 2020, 41(11): 1324-1333. DOI
[4]	朱筱敏, 董艳蕾, 刘成林, 等. 中国含油气盆地沉积研究主要科学问题与发展分析[J]. 地学前缘, 2021, 28(1): 1-11. DOI
[5]	赵文智, 朱如凯, 刘伟, 等. 我国陆相中高熟页岩油富集条件与分布特征[J]. 地学前缘, 2023, 30(1): 116-127. DOI
[6]	陈晨, 姜在兴, 孔祥鑫, 等. 潜江凹陷潜江组盐间细粒岩沉积特征及其对页岩含油性的控制[J]. 地学前缘, 2021, 28(5): 421-435. DOI
[7]	吴晓智, 柳庄小雪, 王建, 等. 我国油气资源潜力、分布及重点勘探领域[J]. 地学前缘, 2022, 29(6): 146-155. DOI
[8]	LIANG C, CAO Y C, JIANG Z X, et al. Shale oil potential of lacustrine black shale in the Eocene Dongying depression:implications for geochemistry and reservoir characteristics[J]. AAPG Bulletin, 2017, 101(11): 1835-1858. DOI URL
[9]	SLATT R M, O’BRIEN N R. Pore types in the Barnett and Woodford gas shales: contribution to understanding gas storage and migration pathways in fine-grained rocks[J]. AAPG Bulletin, 2011, 95(12): 2017-2030. DOI URL
[10]	NELSON P H. Pore-throat sizes in sandstones, tight sandstones, and shales[J]. AAPG Bulletin, 2009, 93(3): 329-340. DOI URL
[11]	CHEN S Y, ZHANG S, WANG Y S, et al. Lithofacies types and reservoirs of Paleogene fine-grained sedimentary rocks Dongying Sag, Bohai Bay Basin, China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(2): 218-229. DOI URL
[12]	梁超, 姜在兴, 杨镱婷, 等. 四川盆地五峰组-龙马溪组页岩岩相及储集空间特征[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(6):691-698.
[13]	王玉满, 董大忠, 杨桦, 等. 川南下志留统龙马溪组页岩储集空间定量表征[J]. 中国科学: 地球科学, 2014, 44(6): 1348-1356.
[14]	徐二社, 陶国亮, 李志明, 等. 江汉盆地潜江凹陷盐间页岩油储层不同岩相微观储集特征: 以古近系潜江组三段4亚段10韵律为例[J]. 石油实验地质, 2020, 42(2):193-201.
[15]	付小东, 吴健平, 寿建峰, 等. 渤海湾盆地束鹿凹陷古近系沙河街组湖相混积泥灰岩致密油储层特征[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(1): 78-91.
[16]	张洪安, 徐田武, 张云献. 东濮凹陷咸化湖盆优质烃源岩的发育特征及意义[J]. 断块油气田, 2017, 24(4): 437-441.
[17]	徐田武, 张洪安, 李继东, 等. 渤海湾盆地东濮凹陷盐湖相成烃成藏特征[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(2): 248-261.
[18]	李浩, 陆建林, 王保华, 等. 渤海湾盆地东濮凹陷陆相页岩油可动性影响因素与资源潜力[J]. 石油实验地质, 2020, 42(4): 632-638.
[19]	刘卫彬, 周新桂, 徐兴友, 等. 盐间超压裂缝形成机制及其页岩油气地质意义: 以渤海湾盆地东濮凹陷古近系沙河街组三段为例[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(3): 523-533. DOI
[20]	WANG M, SHERWOOD N, LI Z S, et al. Shale oil occurring between salt intervals in the Dongpu Depression, Bohai Bay Basin, China[J]. International Journal of Coal Geology, 2015, 152: 100-112. DOI URL
[21]	TANG L, SONG Y, PANG X Q, et al. Effects of paleo sedimentary environment in saline lacustrine basin on organic matter accumulation and preservation: a case study from the Dongpu Depression, Bohai Bay Basin, China[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2020, 185: 106669. DOI URL
[22]	张克鑫, 漆家福, 赵衍彬, 等. 新生代东濮凹陷构造特征及其演化[J]. 新疆石油地质, 2007, 28(6): 714-717.
[23]	高红灿, 郑荣才, 肖应凯, 等. 渤海湾盆地东濮凹陷古近系沙河街组盐岩成因: 来自沉积学和地球化学的证据[J]. 石油学报, 2015, 36(1): 19-32. DOI
[24]	杜海峰, 于兴河, 陈发亮. 河南省东濮凹陷古近系沙河街组沙三段盐岩沉积特征及其石油地质意义[J]. 古地理学报, 2008, 10(1): 53-62.
[25]	张洪安, 李素梅, 徐田武, 等. 东濮凹陷北部盐湖相原油特征与成因[J]. 现代地质, 2017, 31(4): 768-778.
[26]	姜在兴, 梁超, 吴靖, 等. 含油气细粒沉积岩研究的几个问题[J]. 石油学报, 2013, 34(6): 1031-1039. DOI
[27]	王勇, 刘惠民, 宋国奇, 等. 湖相泥页岩中碳酸盐成因及页岩油气地质意义: 以东营凹陷沙河街组四段上亚段-沙河街组三段下亚段烃源岩为例[J]. 石油学报, 2017, 38(12):1390-1400. DOI
[28]	王勇, 刘惠民, 宋国奇, 等. 济阳坳陷泥页岩细粒沉积体系[J]. 石油学报, 2019, 40(4): 395-410. DOI
[29]	赵贤正, 周立宏, 蒲秀刚, 等. 断陷湖盆湖相页岩油形成有利条件及富集特征: 以渤海湾盆地沧东凹陷孔店组二段为例[J]. 石油学报, 2019, 40(9): 1013-1029. DOI
[30]	LOUCKS R G, REED RM, RUPPEL S C, et al. Spectrum of pore types and networks in mudrocks and a descriptive classification for matrix-related mudrock pores[J]. AAPG Bulletin, 2012, 96(6): 1071-1098. DOI URL
[31]	朱如凯, 白斌, 崔景伟, 等. 非常规油气致密储集层微观结构研究进展[J]. 古地理学报, 2013, 15(5): 615-623.
[32]	邹才能, 马锋, 潘松圻, 等. 全球页岩油形成分布潜力及中国陆相页岩油理论技术进展[J]. 地学前缘, 2023, 30(1): 128-142. DOI
[33]	何文渊. 松辽盆地古龙凹陷页岩油储层中的纳孔纳缝及其原位成藏理论初探[J]. 地学前缘, 2023, 30(1): 156-173. DOI
[34]	宫伟力, 安里千, 赵海燕, 等. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. 岩土力学, 2010, 31(2): 371-376, 381.
[35]	BRUNAUER S, DEMING L S, DEMING W E, et al. On a theory of the van derwaals adsorption of gases[J]. Journal of the American Chemical Society, 1940, 62(7): 1723-1732. DOI URL
[36]	徐祖新. 基于CT扫描图像的页岩储层非均质性研究[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(6): 46-49.
[37]	JARVIE D M. Shale resource systems for oil and gas: part 1-shale-gas resource systems[J]. AAPG Memoir, 2021, 97: 69-87.

东濮凹陷古近系沙河街组页岩油储层岩石学及微观孔隙结构特征

Shale oil reservoir of the Palaeogene Shahejie Formation in the Dongpu Sag: Petrology and pore microstructural characteristics

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 12

参考文献 37

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	童晓光, 郭建宇, 王兆明. 非常规油气地质理论与技术进展[J]. 地学前缘, 20140101, 21(1): 9-20.
[2]	徐田武, 张洪安. 富油凹陷油气分布规律与勘探潜力分析:以东濮凹陷为例[J]. 地学前缘, 2024, 31(6): 368-380.
[3]	刘艳祥, 吕文雅, 曾联波, 李睿琦, 董少群, 王兆生, 李彦录, 王磊飞, 冀春秋. 鄂尔多斯盆地庆城油田长7页岩油储层多尺度裂缝三维地质建模[J]. 地学前缘, 2024, 31(5): 103-116.
[4]	高玉巧, 花彩霞, 蔡潇, 白鸾羲, 卢葭. 苏北盆地溱潼凹陷阜宁组二段页岩油储层裂缝形成机制及对烃类赋存的影响[J]. 地学前缘, 2024, 31(5): 35-45.
[5]	孙雅雄, 梁兵, 邱旭明, 段宏亮, 付茜, 周进峰, 刘世丽, 仇永峰, 胡慧婷, 巩磊. 苏北盆地高邮凹陷阜二段页岩天然裂缝发育特征及其对页岩油富集和保存的影响[J]. 地学前缘, 2024, 31(5): 61-74.
[6]	赵圣贤, 李博, 陈鑫, 刘文平, 张成林, 季春海, 刘永旸, 刘东晨, 曹埒焰, 陈玉龙, 李佳峻, 雷越, 谭静强. 川南天宫堂构造带五峰组—龙马溪组页岩不同纹层内部结构差异及其控制机理[J]. 地学前缘, 2024, 31(5): 75-88.
[7]	丁文龙, 王垚, 王生晖, 刘霆锋, 张子游, 勾通, 张梦阳, 贺湘. 页岩储层非构造裂缝研究进展与思考[J]. 地学前缘, 2024, 31(1): 297-314.
[8]	项鑫, 黄传炎, 曹兰柱, 曹强, 江涛, 张宇飞, 宋宇, 徐婕. 二连盆地洼槽区非常规油气富集模式及勘探潜力[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 462-472.
[9]	石巨业, 金之钧, 刘全有, 樊太亮, 高志前, 王宏语. 天文旋回在页岩油勘探及富有机质页岩地层等时对比中的应用[J]. 地学前缘, 2023, 30(4): 142-151.
[10]	牟汉生, 薛欣宇, 姜在兴. 燕山构造带东段中生界盆地页岩油气地质研究现状与展望[J]. 地学前缘, 2023, 30(2): 282-295.
[11]	赵文智, 朱如凯, 刘伟, 卞从胜, 王坤. 我国陆相中高熟页岩油富集条件与分布特征[J]. 地学前缘, 2023, 30(1): 116-127.
[12]	邹才能, 马锋, 潘松圻, 张新顺, 吴松涛, 傅国友, 王红军, 杨智. 全球页岩油形成分布潜力及中国陆相页岩油理论技术进展[J]. 地学前缘, 2023, 30(1): 128-142.
[13]	卢双舫, 王峻, 李文镖, 曹怿昕, 陈方文, 李吉君, 薛海涛, 王民. 从能耗比论低熟富有机质页岩原位改质转化的经济可行性及增效途径[J]. 地学前缘, 2023, 30(1): 187-198.
[14]	禚喜准, 郑旭, 陈骁帅, 徐田武, 崔建军. 内陆湖盆“深水成盐”形成条件和识别标志:以东濮凹陷与现代盐湖为例[J]. 地学前缘, 2021, 28(1): 43-59.
[15]	潘仁芳，陈美玲，张超谟，潘进. 济阳坳陷渤南洼陷古近系页岩油“甜点”地震预测及影响因素分析[J]. 地学前缘, 2018, 25(4): 142-154.