塔北及周缘地区奥陶系碳酸盐岩烃源岩生-残-排烃特征

doi:10.13745/j.esf.sf.2023.2.24

地学前缘 ›› 2023, Vol. 30 ›› Issue (6): 213-231.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2023.2.24

• 深层-超深层海相层系烃源岩发育、生烃演化和油气地球化学特征及示踪 • 上一篇下一篇

塔北及周缘地区奥陶系碳酸盐岩烃源岩生-残-排烃特征

庞宏¹^,²(), 庞雄奇¹^,²^,^*(), 吴松³, 陈君青²^,⁴, 胡涛¹^,², 姜福杰¹^,², 陈冬霞¹^,²

1.中国石油大学(北京) 地球科学学院, 北京 102249
2.中国石油大学(北京) 油气资源与探测国家重点实验室, 北京 102249
3.中国海洋石油总公司深圳分公司, 广州深圳 518054
4.中国石油大学(北京) 理学院, 北京 102249

收稿日期:2023-01-08 修回日期:2023-02-11 出版日期:2023-11-25 发布日期:2023-11-25
通讯作者: * 庞雄奇(1961—),男,教授,从事含油气盆地分析与资源评价方面的研究工作。E-mail: pangxq@cup.edu.cn
作者简介:庞宏(1982—),男,副教授,从事含油气盆地分析与资源评价方面的研究工作。E-mail: panghong19820107@126.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(U19B6003-02);国家自然科学基金项目(41872148)

Hydrocarbon generation, residual hydrocarbon and petroleum expulsion characteristics of Ordovician carbonate source rocks in northern Tarim and its surrounding areas

PANG Hong¹^,²(), PANG Xiongqi¹^,²^,^*(), WU Song³, CHEN Junqing²^,⁴, HU Tao¹^,², JIANG Fujie¹^,², CHEN Dongxia¹^,²

1. College of Geosciences, China University of Petroleum (Beijing), Beijing 102249, China
2. State Key Laboratory of Oil and Gas Resources and Exploration, China University of Petroleum (Beijing), Beijing 102249, China
3. Shenzhen Branch of China National Offshore Oil Corporation (CNOOC) Limited, Shenzhen 518054, China
4. College of Science, China University of Petroleum (Beijing), Beijing 102249, China

Received:2023-01-08 Revised:2023-02-11 Online:2023-11-25 Published:2023-11-25

摘要/Abstract

摘要：

塔里木盆地塔北及周缘地区奥陶系碳酸盐岩作为有效烃源岩已成为学者们的共识,然而,对碳酸盐岩烃源岩生、残、排烃特征及贡献研究相对较为薄弱。本文通过研究区21口井测井、热模拟参数等数据分析,应用地质地球化学统计分析与数值模拟相结合的方法,分析了生-残-排烃特征,并阐明了不同演化阶段排烃相态特征和排烃量贡献。结果表明:奥陶系碳酸盐岩烃源岩生烃中心位于顺托果勒-顺南缓坡,烃源岩以水溶相、油溶相、扩散相和游离相多种相态的综合排烃,不同相态排烃比例分别为6.5%、0.4%、9.8%和83.3%。结合研究区优势运移通道及优质储层分布区域,顺托果勒低隆起-顺南缓坡断裂展布区以及沙西凸起南部-顺北缓坡带等地区可作为下一步的重点勘探地区。

关键词: 有效烃源岩, 排烃特征, 演化阶段, 排烃相态, 排烃贡献

Abstract:

The Ordovician carbonate rocks in northern Tarim Basin and its surrounding areas are considered effective source rocks, however, their hydrocarbon generation, residual hydrocarbon and petroleum expulsion characteristics and the relative contribution to petroleum accumulation are not well understood. Based on the logging data and thermal simulation parameters for 21 wells in the study area, combined with geological and geochemical statistical analysis and numerical simulation, this paper aims to address the above issues and reveal the hydrocarbon expulsion behavior o f source rocks in different evolutionary stages. The results show that the hydrocarbon generation center is located in the gentle slope area of Shuntuogol-Shunnan region. The hydrocarbon expulsion occur broadly in the water-soluble, oil-soluble, diffusive and free phases in proportion of 6.5%, 0.4%, 9.8% and 83.3%, respectively. Combined with the dominant migration channels and high-quality reservoir distribution in the study area, the fault zones of the Shuntuogol low uplift/Shunnan gentle slope and southern Shaxi uplift/Shunbei gentle slope zone are identified as the next key exploration areas.

Key words: effective source rock, hydrocarbon expulsion characteristics, evolution stage, hydrocarbon expulsion phase, hydrocarbon expulsion contribution

中图分类号:

庞宏, 庞雄奇, 吴松, 陈君青, 胡涛, 姜福杰, 陈冬霞. 塔北及周缘地区奥陶系碳酸盐岩烃源岩生-残-排烃特征[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 213-231.

PANG Hong, PANG Xiongqi, WU Song, CHEN Junqing, HU Tao, JIANG Fujie, CHEN Dongxia. Hydrocarbon generation, residual hydrocarbon and petroleum expulsion characteristics of Ordovician carbonate source rocks in northern Tarim and its surrounding areas[J]. Earth Science Frontiers, 2023, 30(6): 213-231.

图/表 27

参考文献 48

[1]	田春桃, 马素萍, 杨燕, 等. 湖相与海相碳酸盐岩烃源岩生烃条件对比[J]. 石油与天然气地质, 2014, 35(3): 336-341.
[2]	HUSINEC A. Sequence stratigraphy of the Red River Formation, Williston Basin, USA: stratigraphic signature of the Ordovician Katian greenhouse to icehouse transition[J]. Marine and Petroleum Geology, 2016, 77: 487-506. DOI URL
[3]	PALACAS J G. Petroleum geochemistry and source rock potential of carbonate rocks[M]. Tulsa: American Association of Petroleum Geologists, 1984.
[4]	陶崇智, 白国平, 王大鹏, 等. 塔里木盆地与威利斯顿盆地古生界海相碳酸盐岩油气成藏特征对比[J]. 石油与天然气地质, 2013, 34(4): 431-440.
[5]	BURRUS J, OSADETZ K, WOLF S, et al. A two-dimensional regional basin model of Williston Basin hydrocarbon systems[J]. AAPG Bulletin, 1996, 80(2): 265-291.
[6]	谢增业, 魏国齐, 李剑, 等. 中国海相碳酸盐岩大气田成藏特征与模式[J]. 石油学报, 2013, 34(增刊1): 29-40.
[7]	杨华, 付金华, 包洪平. 鄂尔多斯地区西部和南部奥陶纪海槽边缘沉积特征与天然气成藏潜力分析[J]. 海相油气地质, 2010, 15(2): 1-13.
[8]	刘文汇, 腾格尔, 王晓锋, 等. 中国海相碳酸盐岩层系有机质生烃理论新解[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(1): 155-164. DOI
[9]	张敏, 赵红静, 洪艳春, 等. 塔里木盆地海相烃源岩与原油芳烃单体烃碳同位素分布特征及其意义[J]. 中国科学: 地球科学, 2014, 44(8): 1723-1730.
[10]	CHAI Z, CHEN Z H, LIU H, et al. Light hydrocarbons and diamondoids of light oils in deep reservoirs of Shuntuoguole Low Uplift, Tarim Basin: implication for the evaluation on thermal maturity, secondary alteration and source characteristics[J]. Marine and Petroleum Geology, 2020, 117: 104388. DOI URL
[11]	秦欢. 塔里木盆地海相原油微量元素地球化学特征研究及其对油源对比的指示意义[D]. 南京: 南京大学, 2018.
[12]	马安来, 张水昌, 张大江, 等. 轮南、塔河油田稠油油源对比[J]. 石油与天然气地质, 2004, 25(1): 31-38.
[13]	张水昌, 苏劲, 张斌, 等. 塔里木盆地深层海相轻质油/凝析油的成因机制与控制因素[J]. 石油学报, 2021, 42(12): 1566-1580. DOI
[14]	李斌, 张欣, 郭强, 等. 塔里木盆地寒武系超深层含油气系统盆地模拟[J]. 石油学报, 2022, 43(6): 804-815. DOI
[15]	李峰, 朱光有, 吕修祥, 等. 塔里木盆地古生界海相油气来源争议与寒武系主力烃源岩的确定[J]. 石油学报, 2021, 42(11): 1417-1436. DOI
[16]	YANG F L, WANG T G, LI M J. Oil filling history of the Mesozoic oil reservoir in the Tabei Uplift of Tarim Basin, NW China[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2016, 142: 129-140. DOI URL
[17]	CHEN J Q, PANG X Q, WU S, et al. Method for identifying effective carbonate source rocks: a case study from Middle-Upper Ordovician in Tarim Basin, China[J]. Petroleum Science, 2020, 17(6): 1491-1511. DOI
[18]	QI L X. Structural characteristics and storage control function of the Shun I fault zone in the Shunbei region, Tarim Basin[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2021, 203: 108653. DOI URL
[19]	马永生, 蔡勋育, 云露, 等. 塔里木盆地顺北超深层碳酸盐岩油气田勘探开发实践与理论技术进展[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(1): 1-17. DOI
[20]	云露, 曹自成. 塔里木盆地顺南地区奥陶系油气富集与勘探潜力[J]. 石油与天然气地质, 2014, 35(6): 788-797.
[21]	CHEN J Q, ZHANG X G, CHEN Z H, et al. Hydrocarbon expulsion evaluation based on pyrolysis rock-eval data: implications for Ordovician carbonates exploration in the Tabei Uplift, Tarim[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2021, 196: 107614. DOI URL
[22]	庞雄奇, 陈君青, 李素梅, 等. 塔里木盆地特大型海相油田原油来源: 来自深部低TOC烃源岩的证据与相对贡献评价[J]. 石油学报, 2018, 39(1): 23-41, 91. DOI
[23]	王守磊, 张纪远, 谷国剑, 等. 基于单纯形算法的储层参数求解新方法[C]// 2018年全国天然气学术年会论文集(01地质勘探). 深圳: 中国石油学会天然气专业委员会, 2018: 501-509. DOI: 10.26914/c.cnkihy.2018.002920.
[24]	陈朝泰, 李明东. 模糊判别单纯形法预测油气富集区[J]. 工程数学学报, 1987, (1): 125-126.
[25]	马庆佑, 吕海涛, 蒋华山, 等. 塔里木盆地台盆区构造单元划分方案[J]. 海相油气地质, 2015, 20(1): 1-9.
[26]	田方磊, 彭妙, 韩俊, 等. 塔里木盆地中部深层-超深层地震波组特征及其地质意义[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(2): 354-369.
[27]	何松林, 张小兵, 宋猛飞. 塔里木盆地塔北地区中-下奥陶统顶面多期剥蚀过程与油气关系[J]. 地质科学, 2020, 55(3): 829-851.
[28]	贺锋, 林畅松, 刘景彦, 等. 古城地区碳酸盐岩沉积特征及其主控因素[J]. 特种油气藏, 2016, 23(5): 17-21, 151.
[29]	JUSTWAN H, DAHL B. Quantitative hydrocarbon potential mapping and organofacies study in the Greater Balder Area, Norwegian North Sea[J]. Geological Society, London, Petroleum Geology Conference Series, 2005, 6(1): 1317-1329. DOI URL
[30]	CHEN J Q, PANG X Q, PANG H, et al. Hydrocarbon evaporative loss evaluation of lacustrine shale oil based on mass balance method: Permian Lucaogou Formation in Jimusaer Depression, Junggar Basin[J]. Marine and Petroleum Geology, 2018, 91: 422-431. DOI URL
[31]	VYSOTSKY И B. Natural gas geology[M]. Moscow: Geological Deposits Publishing, 1979: 29-155.
[32]	庞雄奇, 周永炳. 煤岩有机质演化过程中产油气量物质平衡优化模拟计算[J]. 地质地球化学, 1995(3): 50-56.
[33]	庞雄奇, 陈章明, 陈发景. 含油气盆地地史、热史、生留排烃史数值模拟研究与烃源岩定量评价[M]. 北京: 地质出版社, 1993: 99-112.
[34]	陆堃, 毛劲乔, 田明明, 等. 基于耦合随机排序SCE算法的多目标生态调度研究[J]. 水利水电技术, 2021, 52(7): 53-61.
[35]	庞雄奇, 陈章明. 排油气门限的基本概念、研究意义与应用[J]. 现代地质, 1997, 11(4): 510-521.
[36]	庞雄奇, LERCHE L, 陈章明, 等. 地质因素对源岩排烃相态的影响及其贡献评价[J]. 石油学报, 1998, 19(2): 12-20. DOI
[37]	付广, 陈章明, 万龙贵. 烃浓度盖层封闭天然气的有效性及其研究意义[J]. 沉积学报, 1997, 15(1): 147-151.
[38]	薛海涛, 李璐璐, 卢双舫. 天然气扩散损失量估算方法探讨[J]. 石油与天然气地质, 2010, 31(3): 343-346, 352.
[39]	凌冬德. 塔里木盆地阿克苏地区寒武-奥陶系油气资源评价[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2020.
[40]	张蔚, 刘成林, 张道勇, 等. 油气运聚系数统计模型建立及其在低勘探程度盆地的应用[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(1): 115-122. DOI
[41]	郑民, 李建忠, 吴晓智, 等. 我国主要含油气盆地油气资源潜力及未来重点勘探领域[J]. 地球科学, 2019, 44(3): 833-847.
[42]	周海燕, 庞雄奇, 姜振学, 等. 石油和天然气运聚效率的主控因素及定量评价[J]. 石油勘探与开发, 2002, 29(1): 14-18.
[43]	焦方正. 塔里木盆地顺北特深碳酸盐岩断溶体油气藏发现意义与前景[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(2): 207-216.
[44]	喻顺, 柳广弟, 孙明亮, 等. 塔北隆起奥陶系海相碳酸盐岩刻度区油气资源评价[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2013, 37(6): 24-30, 35.
[45]	黄少英, 杨文静, 卢玉红, 等. 塔里木盆地天然气地质条件、资源潜力及勘探方向[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(10): 1497-1505.
[48]	刘丽芳. 塔北隆起油气成藏体系研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2006.
[47]	金之钧. 从源-盖控烃看塔里木台盆区油气分布规律[J]. 石油与天然气地质, 2014, 35(6): 763-770.
[48]	朱秀香, 陈绪云, 曹自成. 塔里木盆地顺托果勒低隆起顺托1井区油气成藏模式[J]. 石油实验地质, 2017, 39(1): 41-49.

井号	w(TOC)/ %	S₁/ (mg·g^-1)	S₂/ (mg·g^-1)	T_max/ ℃	w(TOC₀)^[29]/ %	w(TOC₀)^[30]/ %	井号	w(TOC)/ %	S₁/ (mg·g^-1)	S₂/ (mg·g^-1)	T_max/ ℃	w(TOC₀)^[29]/ %	w(TOC₀)^[30]/ %
LN44	0.3	0.56	0.38	441	0.92	1.18	C3	0.69	0.08	0.4	444	2.56	2.90
LN48	0.81	0.12	0.56	438	2.96	3.37	LN13	0.5	0.09	0.35	440	1.83	2.08
LN48	0.83	0.07	0.35	452	3.12	3.54	LN13	0.25	0.06	0.54	439	0.80	0.90
LN48	0.96	0.08	0.26	478	3.64	4.15	YM2	0.23	0.31	0.43	438	0.70	0.85
LN48	0.51	0.34	0.23	498	1.84	2.17	YM2	0.22	0.38	0.32	440	0.67	0.85
LN51	0.27	0.15	0.41	436	0.90	1.04	YM2	0.31	0.38	0.34	439	1.02	1.24
LN51	0.41	0.13	0.4	435	1.46	1.66	YM2	0.26	0.37	0.36	438	0.82	1.01
LN51	0.3	0.09	0.35	435	1.05	1.19	YM2	0.29	0.83	0.57	439	0.78	1.07
LN51	0.34	0.29	0.37	430	1.15	1.36	YM2	0.3	0.93	0.54	440	0.81	1.12
LN51	0.28	0.19	0.41	431	0.93	1.08	YM2	0.25	0.19	0.25	438	0.86	1.01
LN1	0.22	0.06	0.29	440	0.76	0.86	YM2	0.25	0.13	0.22	439	0.88	1.02
LN1	0.33	0.11	0.47	442	1.12	1.28	YM2	0.24	0.37	0.35	440	0.74	0.93
LN1	0.45	0.15	0.97	440	1.43	1.62	YM2	0.25	0.37	0.35	439	0.78	0.97
LN39	0.34	0.31	0.26	447	1.18	1.41	YM2	0.37	0.49	0.4	438	1.20	1.48
LN12	0.27	0.05	0.28	451	0.97	1.09	YM2	0.34	0.18	0.22	437	1.22	1.42
LN15	0.16	0.08	0.21	437	0.55	0.63	LN63	0.42	0.08	0.3	431	1.54	1.74
LG39	0.71	0.17	0.98	436	2.43	2.77	LN63	0.42	0.08	0.3	431	1.54	1.74
LG39	0.71	0.17	0.98	436	2.43	2.77	YM2	0.33	0.18	0.23	444	1.18	1.37
LG39	0.47	0.08	0.48	446	1.68	1.88	LN13	0.16	0.07	0.22	445	0.54	0.62
LG39	0.47	0.08	0.48	446	1.68	1.90	LN13	0.18	0.05	0.2	445	0.64	0.72
LG39	0.58	0.21	0.81	437	1.97	2.27	LN13	0.29	0.16	0.37	441	0.99	1.14
LG39	0.58	0.21	0.81	437	1.97	2.26	LN13	0.27	0.13	0.39	440	0.91	1.05
LG39	0.85	0.22	1.32	436	2.85	3.24	LN13	0.34	0.13	0.76	445	1.07	1.22
LG39	0.85	0.22	1.32	436	2.85	3.26	LN46	0.52	0.15	0.5	436	1.85	2.11
LG39	0.54	0.1	0.54	438	1.93	2.19	LN46	0.34	0.08	0.22	442	1.25	1.42
LG39	0.54	0.1	0.54	438	1.93	2.18	LN46	0.42	0.33	0.6	438	1.38	1.63
LG39	0.65	0.15	0.63	434	2.31	2.63	LN46	0.19	0.13	0.21	439	0.65	0.76
LG39	0.65	0.15	0.63	434	2.31	2.64	LN46	0.46	0.2	0.39	435	1.63	1.89
LG39	0.55	0.1	0.45	431	2.00	2.27	LN46	0.31	0.09	0.22	441	1.13	1.29
LG39	0.55	0.1	0.45	431	1.99	2.26	LN46	0.2	0.14	0.36	442	0.64	0.75
LG39	0.68	0.15	0.68	433	2.41	2.75	YM2	0.46	0.28	0.49	446	1.58	1.85
LG39	0.68	0.15	0.68	433	2.41	2.75	H702	0.22	0.31	0.27	429	0.70	0.87
LG39	0.63	0.1	0.44	430	2.31	2.63	H702	0.35	0.94	0.87	430	0.90	1.21
LG39	0.63	0.1	0.44	430	2.31	2.62	LD1	0.39	0.48	0.5	425	1.25	1.52
C3	0.5	0.1	0.42	441	1.81	2.05	LD1	0.46	0.23	0.43	431	1.62	1.89
C3	0.41	0.05	0.26	444	1.52	1.72	LD1	0.32	0.21	0.28	431	1.12	1.30

井号	w(TOC)/ %	S₁/ (mg·g^-1)	S₂/ (mg·g^-1)	T_max/ ℃	w(TOC₀)^[29]/ %	w(TOC₀)^[30]/ %	井号	w(TOC)/ %	S₁/ (mg·g^-1)	S₂/ (mg·g^-1)	T_max/ ℃	w(TOC₀)^[29]/ %	w(TOC₀)^[30]/ %
LN44	0.3	0.56	0.38	441	0.92	1.18	C3	0.69	0.08	0.4	444	2.56	2.90
LN48	0.81	0.12	0.56	438	2.96	3.37	LN13	0.5	0.09	0.35	440	1.83	2.08
LN48	0.83	0.07	0.35	452	3.12	3.54	LN13	0.25	0.06	0.54	439	0.80	0.90
LN48	0.96	0.08	0.26	478	3.64	4.15	YM2	0.23	0.31	0.43	438	0.70	0.85
LN48	0.51	0.34	0.23	498	1.84	2.17	YM2	0.22	0.38	0.32	440	0.67	0.85
LN51	0.27	0.15	0.41	436	0.90	1.04	YM2	0.31	0.38	0.34	439	1.02	1.24
LN51	0.41	0.13	0.4	435	1.46	1.66	YM2	0.26	0.37	0.36	438	0.82	1.01
LN51	0.3	0.09	0.35	435	1.05	1.19	YM2	0.29	0.83	0.57	439	0.78	1.07
LN51	0.34	0.29	0.37	430	1.15	1.36	YM2	0.3	0.93	0.54	440	0.81	1.12
LN51	0.28	0.19	0.41	431	0.93	1.08	YM2	0.25	0.19	0.25	438	0.86	1.01
LN1	0.22	0.06	0.29	440	0.76	0.86	YM2	0.25	0.13	0.22	439	0.88	1.02
LN1	0.33	0.11	0.47	442	1.12	1.28	YM2	0.24	0.37	0.35	440	0.74	0.93
LN1	0.45	0.15	0.97	440	1.43	1.62	YM2	0.25	0.37	0.35	439	0.78	0.97
LN39	0.34	0.31	0.26	447	1.18	1.41	YM2	0.37	0.49	0.4	438	1.20	1.48
LN12	0.27	0.05	0.28	451	0.97	1.09	YM2	0.34	0.18	0.22	437	1.22	1.42
LN15	0.16	0.08	0.21	437	0.55	0.63	LN63	0.42	0.08	0.3	431	1.54	1.74
LG39	0.71	0.17	0.98	436	2.43	2.77	LN63	0.42	0.08	0.3	431	1.54	1.74
LG39	0.71	0.17	0.98	436	2.43	2.77	YM2	0.33	0.18	0.23	444	1.18	1.37
LG39	0.47	0.08	0.48	446	1.68	1.88	LN13	0.16	0.07	0.22	445	0.54	0.62
LG39	0.47	0.08	0.48	446	1.68	1.90	LN13	0.18	0.05	0.2	445	0.64	0.72
LG39	0.58	0.21	0.81	437	1.97	2.27	LN13	0.29	0.16	0.37	441	0.99	1.14
LG39	0.58	0.21	0.81	437	1.97	2.26	LN13	0.27	0.13	0.39	440	0.91	1.05
LG39	0.85	0.22	1.32	436	2.85	3.24	LN13	0.34	0.13	0.76	445	1.07	1.22
LG39	0.85	0.22	1.32	436	2.85	3.26	LN46	0.52	0.15	0.5	436	1.85	2.11
LG39	0.54	0.1	0.54	438	1.93	2.19	LN46	0.34	0.08	0.22	442	1.25	1.42
LG39	0.54	0.1	0.54	438	1.93	2.18	LN46	0.42	0.33	0.6	438	1.38	1.63
LG39	0.65	0.15	0.63	434	2.31	2.63	LN46	0.19	0.13	0.21	439	0.65	0.76
LG39	0.65	0.15	0.63	434	2.31	2.64	LN46	0.46	0.2	0.39	435	1.63	1.89
LG39	0.55	0.1	0.45	431	2.00	2.27	LN46	0.31	0.09	0.22	441	1.13	1.29
LG39	0.55	0.1	0.45	431	1.99	2.26	LN46	0.2	0.14	0.36	442	0.64	0.75
LG39	0.68	0.15	0.68	433	2.41	2.75	YM2	0.46	0.28	0.49	446	1.58	1.85
LG39	0.68	0.15	0.68	433	2.41	2.75	H702	0.22	0.31	0.27	429	0.70	0.87
LG39	0.63	0.1	0.44	430	2.31	2.63	H702	0.35	0.94	0.87	430	0.90	1.21
LG39	0.63	0.1	0.44	430	2.31	2.62	LD1	0.39	0.48	0.5	425	1.25	1.52
C3	0.5	0.1	0.42	441	1.81	2.05	LD1	0.46	0.23	0.43	431	1.62	1.89
C3	0.41	0.05	0.26	444	1.52	1.72	LD1	0.32	0.21	0.28	431	1.12	1.30

地区	深度/m	层位	δ¹³C_PDB(原油)/‰	地区	深度/m	层位	δ¹³C_PDB(原油)/‰
托普台	6 332~6 416	O₂	-32.7	顺北		O	-31.69
托普台	6 338~6 410	O₂yj	-32.9	顺北		O	-31.01
托普台	6 535~6 559	O₂yj	-32.5	顺北	7 377~7 842	O	-32.5
托普台	6 183~6 280	O₂yj	-32.52	顺北	7 274~7 358	O	-31.9
托普台	6 209~6 315	O₂yj	-32.86	顺北	7 300~8 225	O	-32.3
托普台	6 350~6 400	O₂	-32.57	顺北	7 259~7 526	O	-32.3
托普台	6 532~6 655	O₂	-32.65	顺北	7 489~7 527	O	-32.3
托普台	6 130~6 218	O₂	-32.69	顺北	7 395~8 064	O	-31.7
托普台	6 357~6 461	O_1-2_y	-33.29	顺北	7 555~7 876	O	-32.4
托普台	6 289~6 446	O₂yj	-32.8	顺北	7 570~8 121	O	-30.6
托普台	6 493~6 576	O₂	-32.59	跃参	7 179~7 260	O	-32.8
托普台	6 689~6 750	O₂yj	-32.54	跃参	7 197~7 288	O	-32.4
托普台	6 212~6 882	O₂	-32.71	跃参	7 191~7 295	O	-32.2
托普台	6 268~6 382	O₂	-32.39	跃参	7 147~7 195	O	-32.3
托普台	6 412~6 845	O₂	-32.83	跃参	7 109~7 202	O	-32.1
顺北		O	-31.77	跃参	7 114~7 205	O	-32.5
顺北		O	-31.82	跃参	7 060~7 092	O	-32.4
顺北		O	-31.92	跃参	7 343~7 442	O	-32.3
顺北		O	-32.04	跃参	7 143~7 208	O	-32.2
顺北		O	-32.00	跃参	7 194~7 323	O	-32.2
顺北		O	-32.69

地区	深度/m	层位	δ¹³C_PDB(原油)/‰	地区	深度/m	层位	δ¹³C_PDB(原油)/‰
托普台	6 332~6 416	O₂	-32.7	顺北		O	-31.69
托普台	6 338~6 410	O₂yj	-32.9	顺北		O	-31.01
托普台	6 535~6 559	O₂yj	-32.5	顺北	7 377~7 842	O	-32.5
托普台	6 183~6 280	O₂yj	-32.52	顺北	7 274~7 358	O	-31.9
托普台	6 209~6 315	O₂yj	-32.86	顺北	7 300~8 225	O	-32.3
托普台	6 350~6 400	O₂	-32.57	顺北	7 259~7 526	O	-32.3
托普台	6 532~6 655	O₂	-32.65	顺北	7 489~7 527	O	-32.3
托普台	6 130~6 218	O₂	-32.69	顺北	7 395~8 064	O	-31.7
托普台	6 357~6 461	O_1-2_y	-33.29	顺北	7 555~7 876	O	-32.4
托普台	6 289~6 446	O₂yj	-32.8	顺北	7 570~8 121	O	-30.6
托普台	6 493~6 576	O₂	-32.59	跃参	7 179~7 260	O	-32.8
托普台	6 689~6 750	O₂yj	-32.54	跃参	7 197~7 288	O	-32.4
托普台	6 212~6 882	O₂	-32.71	跃参	7 191~7 295	O	-32.2
托普台	6 268~6 382	O₂	-32.39	跃参	7 147~7 195	O	-32.3
托普台	6 412~6 845	O₂	-32.83	跃参	7 109~7 202	O	-32.1
顺北		O	-31.77	跃参	7 114~7 205	O	-32.5
顺北		O	-31.82	跃参	7 060~7 092	O	-32.4
顺北		O	-31.92	跃参	7 343~7 442	O	-32.3
顺北		O	-32.04	跃参	7 143~7 208	O	-32.2
顺北		O	-32.00	跃参	7 194~7 323	O	-32.2
顺北		O	-32.69

井位	层位	O/C	H/C
TZ4	O₃	0.14	0.85
TZ4	O₃	0.1	0.55
TZ11	O₃	0.1	0.6
TZ12	O₃	0.11	0.91
SHB2	O₃	0.11	0.43
TZ12	O₂₊₃	0.2	0.96
TC1	O₃	0.052	1.08
TC1	O₃	0.068	1.00
TC1	O₃	0.07	0.71
LN46	O	0.14	1.08
LN46	O	0.18	0.78
LN46	O	0.10	1.10
LN46	O	0.12	0.74
LN46	O	0.13	0.57
LN46	O	0.07	0.51
LN46	O	0.07	1.16
LN46	O	0.13	0.84
LN46	O	0.05	1.07
LN48	O	0.04	1.03
LN54	O	0.03	0.93

塔北及周缘地区奥陶系碳酸盐岩烃源岩生-残-排烃特征

Hydrocarbon generation, residual hydrocarbon and petroleum expulsion characteristics of Ordovician carbonate source rocks in northern Tarim and its surrounding areas

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 27

参考文献 48

相关文章 5

编辑推荐

Metrics

本文评价

R_o/%	质量/g	有机母质变化特征
		元素含量/%					液态烃元素含量/%					烃类相对产物
		K_C	K_H	K_O	K_N	K_S	K_C10	K_H10	K_O10	K_N10	K_S10	K₁₀	K₂	K₃	K₄
0.2	1	65.72	11.08	12.19	5.82	5.19
0.5	0.922 6	68.46	10.52	10.96	5.18	4.88	74.37	8.73	12.75	2.12	2.03	0.115 8	0.7	0.26	0.15
1	0.788 5	71.41	9.87	10.26	4.31	4.15	76.5	8.5	11.21	1.86	1.88	0.199 5	0.5	0.19	0.135
1.5	0.617 4	77.75	6.75	7.67	4.77	3.06	78.2	8.45	9.57	1.8	1.71	0.182 6	0.34	0.14	0.105
2	0.439 7	80.95	5.88	6.73	3.48	2.96	80.5	8.1	8.13	1.64	1.58	0.172 8	0.22	0.1	0.075
2.5	0.381 5	82.8	5.76	6.24	3.09	2.11	82.5	7.5	6.59	1.48	1.44	0.173 1	0.18	0.078	0.05
3	0.355 3	84.52	5.24	5.75	2.52	1.97	84.5	7.3	5.05	1.32	1.29	0.173 3	0.1	0.059	0.04
3.5	0.33	85.73	4.98	5.14	2.25	1.9	86	7.15	3.51	1.16	1.15	0.173 5	0.08	0.05	0.03

R_o/%	θ(CH₄)/(kg·t^-1)				θ(C₂H₆)/(kg·t^-1)							θ(C₃H₈)/(kg·t^-1)							θ(C₄H₁₀)/(kg·t^-1)						θ(CO₂)/(kg·t^-1)				θ(H₂S)/(kg·t^-1)
R_o/%	X₁	R_a1			X₂				R_a2			X₃				R_a3			X₄				R_a4		X₅		R_a5		X₆		R_a6
0.5	0.006 4	8.167			0.004 5				5.716 9			0.001 7				2.123 4			0.001				1.225 1		0.030 7		39.160 5		0.000 9		1.126 4
1	0.037 8	54.504 6			0.020 2				29.098 3			0.007 6				11.002			0.005 2				7.496 6		0.043 8		63.058 3		0.013 5		19.478 2
1.5	0.079 7	144.240 2			0.034 4				62.310 6			0.013 5				24.427 1			0.009 6				17.372 4		0.058 7		106.174 7		0.027 6		50.024 6
2	0.118	292.921 6			0.042 9				106.393 9			0.017 3				43.015 9			0.009 6				23.834		0.073 6		182.696		0.033 4		82.855 4
2.5	0.126 4	359.858 5			0.044 4				126.294 1			0.018				51.187 5			0.012 9				36.695 1		0.078 3		222.887 1		0.038 5		109.553 3
3	0.135 9	409.112 9			0.045 3				136.427			0.018 5				55.820 9			0.013 3				39.951 2		0.081 2		244.427 1		0.041 4		124.749 5
3.5	0.141	449.212 9			0.045 7				145.706 8			0.018 8				59.896 6			0.013 4				42.774 8		0.090 4		287.949		0.050 6		161.264
R_o/%	θ(N₂)/(kg·t^-1)							θ(H₂)/(kg·t^-1)							θ(H₂O)/(kg·t^-1)							θ(OI)/(kg·t^-1)						模拟总产量/ (m³·m^-3)		计算误差
R_o/%	X₇		R_a7			X₈				R_a8			X₉				R_a9			X₁₀				R_a10				模拟总产量/ (m³·m^-3)		计算误差
0.5	0.001 7			2.162			0				0.049 3			0.020 5				26.107			0.009					11.429 2		0.076 3		0.001 1
1	0.015			21.623 6			0.000 1				0.150 8			0.029 2				42.038 9			0.035 7					51.472 7		0.208 1		0.003 4
1.5	0.019			34.341 5			0.000 2				0.329 7			0.041 4				75.006 1			0.067					121.176 3		0.351 1		0.031 5
2	0.032 6			80.992 6			0.000 2				0.452 3			0.046 4				115.247 8			0.097 7					242.486 9		0.471 6		0.088 7
2.5	0.036			102.416 2			0.000 3				0.297 7			0.048 3				137.493 6			0.107 7					306.634 9		0.510 9		0.107 6
3	0.039 3			118.303 4			0.000 3				0.550 7			0.049 5				148.896 9			0.112 3					337.984 1		0.537 1		0.107 6
3.5	0.040 8			129.938 7			0.000 3				0.582 9			0.053 1				169.299 3			0.116 7					371.760 9		0.570 8		0.099 2

作者(年份)	地区	油运聚系数/%	天然气运聚系数/%
凌冬德(2020)^[39]	塔河	6.4	3.3
	跃进	3.1
	顺北1断裂带	4.5
张蔚等(2019)^[40]	塔里木叠合盆地	2.86	0.79
郑民等(2019)^[41]	塔里木碳酸盐	0.86~4.24	0.46~0.79
周海燕等(2002)^[42]	运聚单元Ⅰ上奥陶烃源岩(塔北)	3.8	0.52
周海燕等(2002)^[42]	运聚单元Ⅳ上奥陶烃源岩(顺北+塔中)	4.2	0.54
本文	塔北	3.8	0.79
本文	顺北	4.5	0.54

作者(年份)	地区	方法	油资源量/(10⁸ t)	气资源量/(10⁸ m³)
焦方正(2018)^[43]	顺托果勒地区		12	5 000
喻顺等(2013)^[44]	轮南-塔河	面积丰度法&体积丰度法	14.5967	2 810
刘丽芳(2006)^[46]	塔北隆起	统计法&类比法	32.41	12 235
凌冬德(2020)^[39]	沙雅隆起	成因法&类比法&特尔菲综合法	33.74	13 881.96
凌冬德(2020)^[39]	顺托果勒低隆		24.05	5 608.72
黄少英等(2018)^[45]	塔北隆起	特尔菲综合法(盆模法&类比法& 层系规模序列法)	12 050.58^*
周海燕等(2002)^[42]	运聚单元Ⅰ上奥陶统烃源岩(塔北)	成因法(物质平衡法)	0.206 7	3 003
周海燕等(2002)^[42]	运聚单元Ⅳ上奥陶统烃源岩(顺北+塔中)	成因法(物质平衡法)	0.244 4	9 155

[1]	邓胜徽，卢远征，赵怡，樊茹，王永栋，杨小菊. 中国侏罗纪古气候分区与演变[J]. 地学前缘, 2017, 24(1): 106-142.
[2]	李军亮, 肖永军, 王大华, 林武. 柴达木盆地东部侏罗纪原型盆地恢复[J]. 地学前缘, 2016, 23(5): 11-22.
[3]	姚泾利, 高岗, 庞锦莲, 刘凤妍, 柳广弟, 张雪峰, 马海勇, 独育国, 程党性. 鄂尔多斯盆地陇东地区延长组非主力有效烃源岩发育特征[J]. 地学前缘, 2013, 20(2): 116-124.
[4]	刘池洋赵红格张参王建强. 青藏喜马拉雅构造域演化的转折时期[J]. 地学前缘, 2009, 16(4): 1-12.
[5]	张守仁张遂安. 松辽盆地深层断陷期地层展布特征及油气勘探意义[J]. 地学前缘, 2009, 16(1): 335-343.

烷烃	分子半径/nm
甲烷	1.9
乙烷	2
丙烷	2.2
丁烷	2.15

烷烃	分子半径/nm
甲烷	1.9
乙烷	2
丙烷	2.2
丁烷	2.15