国土空间类型划分与主要特征分析

doi:10.13745/j.esf.sf.2021.7.7

地学前缘 ›› 2021, Vol. 28 ›› Issue (6): 256-262.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2021.7.7

国土空间类型划分与主要特征分析

武强^1,2, 崔芳鹏^1,2,*, 熊晨^1,2, 黄银洲³, 孙晨^1,2

1.中国矿业大学(北京) 地球科学与测绘工程学院, 北京 100083;
2.国家煤矿水害防治工程技术研究中心, 北京 100083;
3.兰州大学资源环境学院, 甘肃兰州 730000

收稿日期:2020-01-01 修回日期:2021-06-21 出版日期:2021-11-25 发布日期:2021-11-25
通讯作者: ^*崔芳鹏(1979—),男,副教授,博士生导师,水文地质工程地质专业。E-mail: cuifp@cumtb.edu.cn
作者简介:武强(1959—),男,教授,博士生导师,中国工程院院士,水文地质工程地质专业。E-mail: wuq@cumtb.edu.cn
基金资助:
国家重点研发计划项目(2018YFC1504802,2017YFC0804104)

Classification and characterization of China national territorial spaces

WU Qiang^1,2, CUI Fangpeng^1,2,*, XIONG Chen^1,2, HUANG Yinzhou³, SUN Chen^1,2

1. College of Geoscience and Surveying Engineering, China University of Mining and Technology(Beijing), Beijing 100083, China;
2. National Coal Mine Water Hazard Prevention Engineering Technology Research Center, Beijing 100083, China;
3. College of Earth and Environmental Sciences, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China;

Received:2020-01-01 Revised:2021-06-21 Online:2021-11-25 Published:2021-11-25

摘要/Abstract

摘要： 国土空间类型的综合划分是其后续规划、开发利用与保护的基石。首先,基于现有国土空间的主要类型及其深入划分的现实需求,选取空间维度、空间性质、使用用途、矿产资源价值/矿业空间规模和地下工程/空间规模作为文中对国土空间类型进行进一步划分的主要依据;其次,基于上述主要依据提出了较为完善的国土空间类型划分方案与体系,其涵盖了包括二维平面视角和三维立体视角的29类和45亚类陆域和海域国土空间;最后,简要分析了以上提出的不同类型国土空间的主要特征和规划开发要点,为其实现良性四维规划开发利用与保护提供了重要依据。

关键词: 国土空间, 类型划分, 陆域空间, 海域空间, 矿业空间, 地下空间

Abstract: Comprehensive classification of national territorial spaces is fundamental to territorial planning, development and protection. First, based on the types and present classification needs of territorial spaces, a set of base classifiers, including spatial dimension and property, space usage type, value of mineral resource and scales of underground mining space and other underground spaces, are proposed for the comprehensive classification system. Next, based on the proposed base classifiers, a comprehensive classification scheme is presented, which includes 29 types and 45 subtypes of territorial land and ocean spaces. Finally, the main characteristics of and development planning for the classified territorial spaces are illustrated. The comprehensive classification system provides an important basis for the subsequent territorial space planning, development, utilization and protection.

Key words: national territorial spaces, classification, continent space, ocean space, mining space, underground space

中图分类号:

武强, 崔芳鹏, 熊晨, 黄银洲, 孙晨. 国土空间类型划分与主要特征分析[J]. 地学前缘, 2021, 28(6): 256-262.

WU Qiang, CUI Fangpeng, XIONG Chen, HUANG Yinzhou, SUN Chen. Classification and characterization of China national territorial spaces[J]. Earth Science Frontiers, 2021, 28(6): 256-262.

参考文献

[1] 周颖, 濮励杰, 张芳怡. 德国空间规划研究及其对我国的启示[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 409-414.
[2] 王筱春, 张娜. 德国国土空间规划及其对云南省主体功能区规划的启示[J]. 云南地理环境研究, 2013, 25(1): 44-52.
[3] 茹小斌, 祖健, 张力文, 等. 国土空间规划对生态文明建设的推动作用: 德国经验启示及海淀区的探索[J]. 国土资源情报, 2019(4): 8-14.
[4] 李志林, 包存宽, 沈百鑫. 德国空间规划体系战略环评的联动机制及对中国的启示[J]. 国际城市规划, 2018, 33(5): 132-137.
[5] ULRIKE W.Strategic environmental assessment in Germany: practice and open questions[J]. Environmental Impact Assessment Review, 2010, 30(3): 211-217.
[6] 曲卫东. 联邦德国空间规划研究[J]. 中国土地科学, 2004, 18(2): 58-64.
[7] 陈利. 荷兰国土空间规划及对中国主题功能区规划的启示[J]. 云南地理环境研究, 2012, 24(2): 90-97.
[8] RENES H.The Dutch National Landscapes 1975-2010: policies, aims and results[J]. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 2011, 102(2): 236-244.
[9] ALPKOKIN P.Historical and critical review of spatial and transport planning in the Netherlands[J]. Land Use Policy, 2012, 29(3): 536-547.
[10] ROODBOL-MEKKES P H, VAN DER VALK A, WILLEM K, et al. The Netherlands spatial planning doctrine in disarray in the 21st century[J]. Environment and Planning, 2012, 44(2): 377-395.
[11] 张弢, 陈烈, 慈福义. 国外空间规划特点及其对我国的借鉴[J]. 世界地理研究, 2006, 15(1): 56-62.
[12] 钮小杰, 王筱春, 王小君. 国外国土空间规划实践的异同及启示[J]. 云南地理环境研究, 2013, 25(6): 96-99.
[13] 金相郁. 韩国国土规划的特征及对中国的借鉴意义[J]. 城市规划汇刊, 2003(4): 66-72.
[14] 杨伟民. 发展规划的理论和实践[M]. 北京: 清华大学出版社, 2010.
[15] 蔡玉梅, 顾林生, 李景玉, 等. 日本六次国土综合开发规划的演变及启示[J]. 中国土地科学, 2008, 22(6): 76-80.
[16] 潘书坤, 蔡玉梅. 日韩国土规划新进展及对我国国土规划的启示[J]. 中国国土资源经济, 2007(10): 33-35.
[17] 张晓玲, 赵雲泰, 贾克敬. 我国国土空间规划的历程与思考[J]. 中国土地, 2017(1): 15-18.
[18] 郭图发. 国家计委颁布国土规划编制办法[J]. 地理学与国土研究, 1987, 3(4): 1-2.
[19] 顾朝林, 曹根榕. 论新时代国土空间规划技术创新[J]. 北京规划建设, 2019(4): 64-70.
[20] 姜霞, 王坤, 郑朔方, 等. 山水林田湖草生态保护修复的系统思想: 践行“绿水青山就是金山银山”[J]. 环境工程技术学报, 2019, 9(5): 475-481.
[21] 王静, 王雯, 祁元, 等. 中国生态用地分类体系及其1996—2012 年时空分布[J]. 地理研究, 2017, 36(3): 453-470.

国土空间类型划分与主要特征分析

Classification and characterization of China national territorial spaces

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	白中科. 国土空间生态修复若干重大问题研究[J]. 地学前缘, 2021, 28(4): 1-13.
[2]	薛涛, 史玉金, 朱小弟, 王军, 刘婷. 城市地下空间资源评价三维建模方法研究与实践:以上海市为例[J]. 地学前缘, 2021, 28(4): 373-382.
[3]	张茂省, 刘江, 董英, 王尧, 张戈, 张新社, 郭迟辉. 国土空间优化中的关键地质要素分析与“双评价”方法[J]. 地学前缘, 2020, 27(4): 311-321.
[4]	李玉峰，赵中秋，祝培甜，陈勇，李茜，原野，李雪珍. 基于土壤重金属污染风险管控的土壤质量评价：以某县级市为例 [J]. 地学前缘, 2019, 26(6): 207-215.
[5]	王成善，周成虎，彭建兵，樊杰，朱合华，李晓昭，程光华，戴春森，徐能雄. 论新时代我国城市地下空间高质量开发和可持续利用[J]. 地学前缘, 2019, 26(3): 1-8.
[6]	彭建兵，黄伟亮，王飞永，刘阳. 中国城市地下空间地质结构分类与地质调查方法[J]. 地学前缘, 2019, 26(3): 9-21.
[7]	朱合华，丁文其，乔亚飞，王昕，韩传峰，张冬梅，李晓军. 简析我国城市地下空间开发利用的问题与挑战[J]. 地学前缘, 2019, 26(3): 22-31.
[8]	李晓昭，王睿，顾倩，周丹坤，辛韫潇. 城市地下空间开发的战略需求[J]. 地学前缘, 2019, 26(3): 32-38.
[9]	程光华，王睿，赵牧华，苏晶文，杨洋，张晓波. 国内城市地下空间开发利用现状与发展趋势[J]. 地学前缘, 2019, 26(3): 39-47.
[10]	张彬，徐能雄，戴春森. 国际城市地下空间开发利用现状、趋势与启示 [J]. 地学前缘, 2019, 26(3): 48-56.
[11]	彭芳乐，乔永康，程光华，朱合华. 我国城市地下空间规划现状、问题与对策[J]. 地学前缘, 2019, 26(3): 57-68.
[12]	杨晓刚，王睿，黄伟亮. 基于国内典型城市对比的地下空间开发利用现状及问题分析[J]. 地学前缘, 2019, 26(3): 69-75.
[13]	胡志平，彭建兵，张飞，王瑞，陈南南. 浅谈城市地下空间开发中的关键科学问题与创新思路[J]. 地学前缘, 2019, 26(3): 76-84.
[14]	黄强兵，彭建兵，王飞永，刘妮娜. 特殊地质城市地下空间开发利用面临的问题与挑战[J]. 地学前缘, 2019, 26(3): 85-94.
[15]	翟越，宗燕燕，侯亚楠，刘艺，李宇白. 城市地下空间全寿命风险分析与防控体系构建[J]. 地学前缘, 2019, 26(3): 95-103.