鄂尔多斯盆地NNW油区再开发潜力分析

doi:10.13745/j.esf.sf.2022.8.34

摘要/Abstract

摘要：

鄂尔多斯盆地NNW油区主力油层为三叠系延长组长6和长4+5层段,为河流相和湖相三角洲透镜状和部分席状砂体叠加而成,属于超低渗透率的致密砂岩非常规油藏。NNW油区老井侧重于单个砂体的开发,油层打开程度不完善大大降低了采油速度。通过使用椭圆锥泄油模型模拟,发现油井泄油半径小于50 m,井间存在大量剩余储量。研究提出使用多油层组合、分段压裂取代单个砂体开发模式,将全井段油层及油水同层一次压裂完井。同时提出利用水平井开发方式对NNW油区进行再次开发,水平井及分段压裂具有成倍提高油区产量和经济效益的潜力。通过分析发现油区具有再次开发的良好资源条件。

关键词: 超低渗透, 椭圆锥, 分段压裂, 水平井

Abstract:

The main producing zones of NNW oil field, Ordos Basin, are the Chang 6 and Chang 4+5 members of the Triassic Yanchang Formation, which consist numerous amalgamated lenticular and some sheet sands of fluvial and lacustrine deltaic facies and are classified as unconventional tight sand reservoirs. Past well completion was geared toward completing only a single pay sand in each well, however, such insufficient reservoir opening greatly suppressed daily production rate. Through modeling using an elliptoconic drainage model we found there is still a large quantity of oil left between the existing vertical wells that have a drainage radius seldom beyond 50 m. We propose to replace the single pay mining practice with multistage fracking aiming toward completing all pay sands simultaneously. We further suggest that oil field redevelopment using horizontal wells presents the most important future development opportunity, as horizontal drilling and multistage fracking has the potential to multiply oil field production and economic profit. According to our analysis the NNW oil field has sufficient resource base for redevelopment.

Key words: ultra-low permeability, elliptical cone, multistage fracture, horizontal well

中图分类号:

P618.13

胡国农, 郝世彦, 樊平天, 李玉, 高庆华. 鄂尔多斯盆地NNW油区再开发潜力分析[J]. 地学前缘, 2023, 30(1): 106-115.

HU Guonong, HAO Shiyan, FAN Pingtian, LI Yu, GAO Qinghua. Redevelopment potential of NNW oil field, Ordos Basin—an analysis[J]. Earth Science Frontiers, 2023, 30(1): 106-115.

图/表 14

图1 XY井区长6段储层三维地质建模含油饱和度分布

Fig.1 Oil saturation distribution of Chang 6 Reservoir, XY area, through 3D geological modeling

图2 XY、Y885和N199三个油区射孔段长度统计分析(940口井统计)

Fig.2 Perforation thickness distribution among XY,Y885 and N199 areas (based on 940 production wells)

图3 XY井区4个油层亚组单位面积(m3/m2)原地储量(图中网格是500 m×500 m)

Fig.3 In-place reserves per unit area (m3/m2) of the four reservoir subgroups in the XY area(The grid in the map is 500 m×500 m)

图4 Y885井区四个油层亚组单位面积(m3/m2)原地储量(图中网格是500 m×500 m)

Fig.4 In place reserves per unit area (m3/m2) of the four reservoir subgroups in the Y885 area(The grid in the map is 500 m×500 m)

图5 N199井区四个油层亚组单位面积(m3/m2)原地储量(图中网格是500 m×500 m)

Fig.5 In place reserves per unit area (m3/m2) of the four reservoir subgroups in the N199 area(The grid in the map is 500 m×500 m)

图6 压裂井椭圆锥泄油模型

Fig.6 Elliptoconic drainage model for a hydraulically fractured well

图7 XY井区局部椭圆锥泻油模型模拟结果 a—原地储量,m3·100-1 m-2;b—地层体积生产量,m3·100-1 m-2;c—剩余原地储量,m3·100-1 m-2。

Fig.7 Elliptoconic drainage modeling results of a small region in XY area

图8 XY井区剩余原地储量(m3/100 m2)的分布(图中网格是500 m×500 m)

Fig.8 Remaining in-place reserves per 100 m2 area (m3/100 m2) in XY area (The grid in the map is 500 m×500 m)

图9 Y885井区剩余原地储量(m3/100 m2)的分布(图中网格是500 m×500 m)

Fig.9 Remaining in-place reserves per 100 m2 area (m3/100 m2) in Y885 area (The grid in the map is 500 m×500 m)

图10 N199井区剩余原地储量(m3/100 m2)的分布(图中网格是500 m×500 m)

Fig.10 Remaining in-place reserves per 100 m2 area (m3/100 m2) in N199 area (The grid in the map is 500 m×500 m)

图11 研究区老井压裂参数分布(包括1 348次压裂数据)

Fig.11 Frac parameters used in old vertical wells within the study area (based on 1348 fracs)

图12 丹佛盆地Wattenberg油田老油区水平再次开发局部实例

Fig.12 Example of redevelopment of old field with horizontal wells, Wattenberg Field, Denver Basin, USA

图13 Wattenberg油田水平井月生产曲线(统计3 880口水平井)

Fig.13 History of monthly production from Horizontal wells, Wattenberg Field (Based on 3880 HZ producers)

图14 Wattenberg油田直井(4 458口)与水平井(3 880口)单井月产量递减曲线(初产时间对齐)对比

Fig.14 Monthly production decline curve (initial production time normalized) comparison between vertical (4458 wells) and horizontal wells (3880 wells), Wattenberg Field

参考文献 27

[1]	胡国农, 余维初. 页岩油储层改造关键技术研究[R]. 北京: 国家能源页岩油研发中心, 2019.
[2]	HU Guonong, SIMMONS J C. An integrated model for efficient exploitation of the J Sandstone reservoir, Wattenberg Field, Denver Basin[C]//ANDERSON D S, ROBINSON J W. Gas in the Rockies. Colorado: Rocky Mountain Association of Geologists, 2001: 65-84.
[3]	戴金星, 王廷斌, 宋岩, 等. 中国大中型天然气田形成条件与分布规律[M]. 北京: 地质出版社, 1997: 20-27.
[4]	杨华, 李士祥, 刘显阳. 鄂尔多斯盆地致密油、页岩油特征及资源潜力[J]. 石油学报, 2013, 34(1): 1-11.
[5]	李吉君, 吴慧, 卢双舫, 等. 鄂尔多斯盆地长9烃源岩发育与排烃效率[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(增刊1): 26-32.
[6]	赵靖舟, 孟选刚, 韩载华. 近源成藏: 来自鄂尔多斯盆地延长组湖盆东部“边缘”延长组6段原油的地球化学证据[J]. 石油学报, 2020, 41(12): 1513-1526. DOI
[7]	梁积伟. 鄂尔多斯盆地侏罗系沉积体系和层序地层学研究[D]. 西安: 西北大学, 2007.
[8]	肖丽. 鄂尔多斯盆地晚三叠世早期沉积体系与沉积演化规律[D]. 西安: 西北大学, 2008.
[9]	邱心卫. 鄂尔多斯盆地延长期富烃凹陷特征及其形成的动力学环境[D]. 西安: 西北大学, 2011.
[10]	周世颖. 鄂尔多斯盆地周家湾—高桥地区长7—长9烃源岩评价及油源研究[D]. 成都: 西南石油大学, 2017.
[11]	郭艳琴, 李文厚, 陈全红, 等. 陇东地区延长组层序地层特征及油气勘探意义[J]. 中国地质, 2007, 34(3): 406-413.
[12]	李凤杰, 王多云. 鄂尔多斯盆地西峰油田延长组高分辨率层序地层学研究[J]. 天然气地球科学, 2006, 17(3): 339-344.
[13]	李相博, 郭彦如, 刘化清, 等. 浅谈小波分析在鄂尔多斯盆地延长组层序地层划分中的应用[J]. 天然气地球科学, 2006, 17(6): 779-782.
[14]	张凤奎, 张忠义, 张林. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组层序地层特征新认识[J]. 地层学杂志, 2008, 32(1): 99-105.
[15]	付金华, 郭正权, 邓秀芹. 鄂尔多斯盆地西南地区上三叠统延长组沉积相及石油地质意义[J]. 古地理学报, 2005, 7(1): 34-44.
[16]	王小东. 高含水油田剩余油分布规律研究[D]. 西安: 西安石油大学, 2013.
[17]	王睿思, 曾庆桥, 黄埔, 等. 潜山油藏注气重力驱高精度数值模拟[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(2): 180-187
[18]	刘宗堡, 闫力, 高飞, 等. 油田高含水期断层边部剩余油富集规律及挖潜方法: 以松辽盆地杏南油田北断块葡萄花油层为例[J]. 东北石油大学学报, 2014, 38(4): 52-58.
[19]	白振强, 吴胜和, 付志国. 大庆油田聚合物驱后微观剩余油分布规律[J]. 石油学报, 2013, 34(5): 924-931. DOI
[20]	孙先达. 储层微观剩余油分析技术开发与应用研究[D]. 长春: 吉林大学, 2011.
[21]	吴家文. 低渗透油层微观孔隙内流体分布规律研究[D]. 大庆: 大庆石油学院, 2009.
[22]	魏登峰. 杨米涧青阳岔地区长6储层特征及有利区预测[D]. 西安: 西安石油大学, 2011.
[23]	王道富. 鄂尔多斯盆地低渗透油气田开发技术[M]. 北京: 石油工业出版社, 2003.
[24]	张凤润, 李晓宏. 鄂尔多斯盆地南泥湾油田河庄坪区延长组储层特征[J]. 中国西部科技, 2010, 3(18): 11-13.
[25]	俞启泰. 关于剩余油研究的探讨[J]. 石油勘探与开发, 1997(2): 46-50.
[26]	王耀明, 田东恩, 高鹏, 等. 靖边油田沙子湾油区长6储层特征及油气分布规律研究[J]. 中国西部科技, 2008(32): 3-4.
[27]	孟选刚, 单旭光, 代晓旭, 等. 鄂尔多斯盆地东部张台区长6油层组沉积微相特征与控油因素分析[J]. 西安石油大学学报(自然科学版), 2015(3): 12-17.