泸定MS 6.8地震同震地质灾害特点及防控建议

doi:10.13745/j.esf.sf.2022.12.50

地学前缘 ›› 2023, Vol. 30 ›› Issue (3): 476-493.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2022.12.50

泸定M_S 6.8地震同震地质灾害特点及防控建议

孙东¹^,²^,³(), 杨涛¹^,²^,³^,^*(), 曹楠¹^,²^,³, 覃亮¹^,²^,³, 胡骁²^,³, 魏萌²^,³, 蒙明辉¹^,²^,³, 张伟¹^,²^,³

1.成都水文地质工程地质中心, 四川成都 610081
2.四川省地质灾害防治工程技术研究中心, 四川成都 610081
3.四川省华地建设工程有限责任公司, 四川成都 610081

收稿日期:2022-10-13 修回日期:2022-11-29 出版日期:2023-05-25 发布日期:2023-04-27
通讯作者: *杨涛(1990—),男,硕士,工程师,主要从事地质灾害防治工作。E-mail: 1029193228@qq.com
作者简介:孙东(1982—),男,博士,正高级工程师,主要从事地质灾害防治工作。E-mail: 67986685@qq.com
基金资助:
应急管理部地震与地质灾害司科研项目(2022-地震地质司-7);国家重点研发计划项目(2018YFC1505400);四川省地质调查研究院科研项目“巨灾型泥石流韧性防灾抗灾关键技术研究及应用示范”(51000023Y000008287848)

Characteristics and mitigation of coseismic geohazards associated with the Luding M_S 6.8 earthquake

SUN Dong¹^,²^,³(), YANG Tao¹^,²^,³^,^*(), CAO Nan¹^,²^,³, QIN Liang¹^,²^,³, HU Xiao²^,³, WEI Meng²^,³, MENG Minghui¹^,²^,³, ZHANG Wei¹^,²^,³

1. Chengdu Center of Hydrogeology & Engineering Geology, Chengdu 610081, China
2. Sichuan Province Engineering Technology Research Center of Geohazard Prevention, Chengdu 610081, China
3. Sichuan Huadi Construction Engineering Co. Ltd., Chengdu 610081, China

Received:2022-10-13 Revised:2022-11-29 Online:2023-05-25 Published:2023-04-27

摘要/Abstract

摘要：

强震区同震地质灾害特点、震后地震效应研究是支撑灾后重建和防灾减灾的关键。本文基于震后重点区无人机高清遥感影像解译、震后地质灾害应急排查、极震区地质灾害详查数据,研究了同震地质灾害的数量、空间分布、控制因素,详细分析了震后地质灾害防治工作面临的3个重要风险,并针对灾后重建中关于地质灾害防治工作提出了4点建议。研究结果显示:(1)同震次生地质灾害规模以小型为主,中型次之,大型较少,主要沿大渡河两岸、交通道路沿线、大渡河右岸支流、发震断裂和其他断裂沿线等部位密集分布;(2)控制同震次生地质灾害的主要因素由强至弱分别是地震动、断裂带、地形坡度、地层岩性和强震区工程设防标准不够;(3)震后地质灾害防治主要面临降雨加剧已有灾害点变形和诱发新的灾害、震裂山体可能演变为高位远程灾害链的风险源区、巨量沟道斜坡物源构成泥石流的潜在物源并形成灾害;(4)建议加强“人技结合”的隐患识别体系机制,构建依靠科技的点面结合监测预警机制,统筹各要素科学实施避让搬迁,提高地震活跃强震区工程建设抗灾标准,构建农村切坡建房的技术支撑机制。

关键词: 泸定地震, 次生地质灾害, 同震地质灾害, 防控

Abstract:

Understanding the characteristics of geohazards and the post-seismic effect in the meizoseismal area is the key to supporting post-disaster reconstruction and disaster mitigation. In this report, the number of coseismic geohazard events following the M_S 6.8 earthquake of 2022 in Luding, Sichuan, China, and their spatial distribution and controlling factors are studied based on UAV high-resolution remote sensing image interpretation, post-seismic emergency damage assessments and detailed focus-area investigation. In addition, three important risk factors for post-seismic geohazard mitigation are analyzed, and five recommendations emphasizing post-seismic reconstruction are proposed. The main findings are: (1) The coseismic geohazard events are predominantly small-scaled events and followed by medium-sized events, while large-scaled events are relatively few. These events are densely distributed along the Dadu river and its right tributary, roads, seismogenic fault and other regional faults. (2) The main controlling factors for secondary disasters are, in the order of decreasing dominance, ground motion, fault zone, terrain slope, terrain lithology and low fortification standard in the meizoseismal area. (3) The main issues in the prevention and control of post-seismic geohazards are: rainfall induced aggravation of existing structural deformation and onset of new disasters; the shattered mountains becoming source areas to trigger a chain of remote disasters; and the massive debris on channel slopes becoming a material source to cause mudslide. Accordingly, we suggest to strengthen the hazard identification system combining technology with human intervention, construct high-tech monitoring and early warning systems to monitor both hazard spots and entire slope areas, implement science-based comprehensive avoidance-and-relocation plans, raise anti-earthquake construction engineering standards in earthquake zones, and implement technical support mechanisms in building hillside houses in rural areas.

Key words: Luding earthquake, secondary geohazards, coseismic geohazards, prevention and control

中图分类号:

P694
P315.2

孙东, 杨涛, 曹楠, 覃亮, 胡骁, 魏萌, 蒙明辉, 张伟. 泸定M_S 6.8地震同震地质灾害特点及防控建议[J]. 地学前缘, 2023, 30(3): 476-493.

SUN Dong, YANG Tao, CAO Nan, QIN Liang, HU Xiao, WEI Meng, MENG Minghui, ZHANG Wei. Characteristics and mitigation of coseismic geohazards associated with the Luding M_S 6.8 earthquake[J]. Earth Science Frontiers, 2023, 30(3): 476-493.

图/表 19

图1 “9.5”泸定地震区域构造环境图 ①磨西断裂;②雅拉河断裂;③色拉哈断裂;④折多塘断裂;⑤玉龙希断裂;⑥大渡河断裂;⑦大凉山断裂;⑧安宁河断裂;⑨锦屏山断裂;⑩合合海子断裂;⑪金坪断裂;⑫保新厂—凰仪断裂;⑬三合断裂;⑭荥经断裂;⑮彭县—灌县断裂;⑯北川—映秀断裂;⑰茂汶—汶川断裂;⑱金鹏山断裂;⑲青草塘断裂;⑳幺塘子断裂;㉑贝母山断裂;㉒班固桥断裂。

Fig.1 Regional tectonic map of the “9.5” Luding earthquake region

图2 震后地质灾害分布图

Fig.2 Distribution map of post-seismic geohazard events

图3 震区区域地质剖面图(剖面位置见图2)

Fig.3 Regional geological profile across the earthquake region (profile location see Fig.2)

图4 Ⅵ度及以上区地质灾害统计图

Fig.4 Composite graphs showing geohazard statistics for areas assigned to intensity VI and above

表1 同震地质灾害规模统计表

Table 1 Statistical table of coseismic geohazard event scales

类型		滑坡					崩塌						泥石流						合计
类型		大型	中型		小型			大型		中型	小型			大型		中型		小型		大型		中型		小型
在库无变化	数量/处	17		135		349	10		40			82	35		159		215		62		334		646
在库无变化	占比/%	3.39		26.95		69.66	7.58		30.30			62.12	8.56		38.88		52.57		5.95		32.05		62.00
同震新增	数量/处	12		42		256	14		71			218			8		20		26		121		494
同震新增	占比/%	3.87		13.55		82.58	4.62		23.43			71.95			28.57		71.43		4.06		18.88		77.07
变形加剧	数量/处	5		28		55	6		33			30	6		26		47		17		87		132
	占比/%	5.68		31.82		62.50	8.70		47.83			43.48	7.59		32.91		59.49		7.20		36.86		55.93
	在库数中占比/%	22.73		17.18		13.61	37.50		45.21			26.79	14.63		14.05		17.94		21.52		20.67		16.97
销号复活	数量/处	3		11		7			3			9	1		4		21		4		18		37
销号复活	占比/%	14.29		52.38		33.33			25.00			75.00	3.85		15.38		80.77		6.78		30.51		62.71

表2 同震地质灾害不同烈度区规模统计表

Table 2 Statistical table of coseismic geohazard magnitude scales across different isoseismal zones

烈度分区		Ⅸ度区			Ⅷ度区			Ⅶ度区
类型		大型	中型	小型	大型	中型	小型	大型	中型	小型	大型	中型	小型
在库无变化	数量/处	3	1	9	6	31	67	13	85	148	40	217	423
在库无变化	占比/%	23.08	7.69	69.23	5.77	29.81	64.42	5.28	34.55	60.16	5.88	31.91	62.21
同震新增	数量/处	19	60	193	5	47	212	1	7	54	1	7	34
同震新增	占比/%	6.99	22.06	70.96	1.89	17.80	80.30	1.61	11.29	87.10	2.38	16.67	80.95
变形加剧	数量/处	4	17	24	2	24	48	3	15	28	8	31	32
	占比/%	8.89	37.78	53.33	2.70	32.43	64.86	6.52	32.61	60.87	11.27	43.66	45.07
	在库数中占比/%	57.14	94.44	72.73	25.00	43.64	41.74	18.75	15.00	15.91	16.67	12.50	7.03
销号复活	数量/处	3	9	13	1	4	13		3	7		2	4
销号复活	占比/%	12.00	36.00	52.00	5.56	22.22	72.22		30.00	70.00		33.33	66.67

图5 大岗山坝区附近震后地质灾害遥感解译图

Fig.5 Remote sensing assessment of post-earthquake damage in the Dagang Mountain area

图6 王岗坪乡南侧震后地质灾害遥感解译图

Fig.6 Remote sensing assessment of post-earthquake damage on the south side of Wanggangping Township

图7 磨西台地同震次生地质灾害分布图

Fig.7 Remote sensing assessment of secondary geohazards in the Moxi Terrace region

图8 震中南侧猛虎岗-湾东河发震断裂带沿线地质灾害特征

Fig.8 Characteristics of geohazards along the Menghugang-Wandonghe seismogenic fault zone to the south of epicenter

图9 湾东河南北段发震断裂带沿线地质灾害特征

Fig.9 Characteristics of geohazards along the Wandonghe north-south seismic fault zone

图10 典型切坡建房诱发地质灾害

Fig.10 Typical geohazards caused by construction of hillside houses using “cut and fill” method

表3 石棉县重点区域同震次生灾害遥感解译结果统计表

Table 3 Statistical table of remote sensing assessments of secondary geohazards in key areas of Shimian County

重点区域	田湾河下游	大渡河王岗坪乡段	大渡河龙头石库区段	合计
影像面积/km²	18.85	20.49	18.13	51.47
解译范围概述	田湾河下游大热水-爱国村段两侧500~800 m,烈度主要为Ⅷ度区	大渡河大岗山水电站坝区至新民乡大马村一带,沿岸500~1 200 m,烈度主要为Ⅷ度区	大渡河新民乡大马村至龙头石水电站坝区段,沿岸500~1 000 m,烈度主要为Ⅷ、Ⅶ度区
解译灾害数/处	199	624	199	925
解译灾害总面积/km²	1.37	1.64	0.28	3.28
灾害面积比/%	7.27	8.00	1.54	6.37

图11 石棉县重点区域同震次生灾害遥感解译结果统计图

Fig.11 Radial distribution of secondary geohazards in key areas of Shimian County according to remote sensing assessments

图12 不同规模、类型震前及同震地灾数量统计图

Fig.12 Bar chart showing the number of geohazard events of different scales before and after the earthquake for three types of geohazards

图13 不同规模、类型震前及同震地灾数量统计图

Fig.13 Bar chart showing the number of geohazard events of different scales before and after the earthquakes in different isoseismal zones

图14 不同规模、类型震前及同震地灾占比统计图

Fig.14 Bar chart showing the relative proportions of before- and post-earthquake geohazard events of different scales for three types of geohazards

图15 不同规模、烈度区震前及同震地灾占比统计图

Fig.15 Bar chart showing the relative proportions of before- and post-earthquake geohazard events of different scales in different isoseismal zones

图16 王家沟泥石流阻断公路

Fig.16 Photos showing highway damages due to the Wangjiagou mudslide

参考文献 22

[1]	赵翠萍. 四川泸定6.8级地震震源破裂过程最新研究结果[DB/OL].[2022-09-08]. https://www.cea.gov.cn/cea/dzpd/dzzt/5683568/5683917/5684035/index.html.
[2]	房立华. 四川泸定6.8级地震余震序列精定位最新研究结果[DB/OL].[2022-09-10]. https://www.cea.gov.cn/cea/dzpd/dzzt/5683568/5683917/5684513/index.html.
[3]	白明坤, CHEVALIER M L, 李海兵, 等. 鲜水河断裂带乾宁段晚第四纪走滑速率及区域强震危险性研究[J]. 地质学报, 2022, 96(7): 2312-2332.
[4]	艾依飞, 张健. 鲜水河断裂带南北构造差异性的地球物理分析[J]. 地震学报, 2019, 41(3): 329-342, 410.
[5]	唐渊, 王鹏, 邓红, 等. 青藏高原东缘鲜水河断裂带南东段渐新世以来主要构造岩浆事件的岩石记录[J]. 地质通报, 2022, 41(7): 1121-1143.
[6]	张培震, 邓起东, 张竹琪, 等. 中国大陆的活动断裂、地震灾害及其动力过程[J]. 中国科学: 地球科学, 2013, 43(10): 1607-1620.
[7]	高帅坡, 陈立春, 梁明剑, 等. 鲜水河断裂带康定城南新榆林探槽组揭露的破裂特征与地震复发行为[J]. 工程科学与技术, 2021, 53(3): 53-61.
[8]	姚鑫, 张永双, 李宗亮, 等. 四川泸定磨西台地第四纪冰水台地边坡地质灾害易发性研究[J]. 工程地质学报, 2009, 17(5): 597-605.
[9]	马超, 刘玉法, 张威, 等. 鲜水河断裂磨西段新发现地震地表破裂带初步研究[J]. 四川地震, 2020(4): 8-13.
[10]	范宣梅, 王欣, 戴岚欣, 等. 2022年M_S 6.8级泸定地震诱发地质灾害特征与空间分布规律研究[J]. 工程地质学报, 2022, 30(5): 1504-1516.
[11]	丁彦慧, 王余庆, 孙进忠. 地震崩滑与地震参数的关系及其在边坡震害预测中的应用[J]. 地球物理学报, 1999, 42(增刊): 101-107.
[12]	王秀英. 地震滑坡灾害快速评估技术及对应急影响研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2010, 29(10): 2159.
[13]	王秀英, 王登伟. 四川汶川地震诱发滑坡与峰值速度的关系[J]. 地质通报, 2011, 30(1): 159-165.
[14]	殷志强, 陈红旗, 褚宏亮, 等. 2008年以来中国5次典型地震事件诱发地质灾害主控因素分析[J]. 地学前缘, 2013, 20(6): 289-302.
[15]	殷志强, 孙东, 张瑛, 等. 美姑河流域滑坡时空展布及成生机制研究[J]. 第四纪研究, 2018, 38(6): 1358-1368.
[16]	孙东, 殷志强, 李大猛, 等. 美姑河流域地质构造对大型滑坡孕育的控制作用[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2019, 30(6): 49-58, 67.
[17]	刘玉国, 李欢, 郑涵, 等. 中国活动构造与地震及地质灾害的关系研究进展及展望[J]. 自然灾害学报, 2022, 31(1): 1-14.
[18]	李洪梁, 黄海, 李元灵, 等. 川藏交通廊道沿线板块缝合带地质灾害效应[J]. 地球科学, 2022, 47(12): 4523-4545.
[19]	许冲, 徐锡伟. 走滑断裂型地震诱发的滑坡在断裂两盘的空间分布差异[J]. 地质通报, 2012, 31(4): 532-540.
[20]	程强. 汶川强震区公路沿线地震崩滑灾害发育规律研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2011, 30(9): 1747-1760.
[21]	杨志华, 兰恒星, 张永双, 等. 强震区震后地质灾害长期活动性研究综述[J]. 地质力学学报, 2017, 23(5): 743-753.
[22]	汪民. 关于地质灾害防治需要关注的几个问题[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2022, 33(1): 1-5.

泸定M_S 6.8地震同震地质灾害特点及防控建议

Characteristics and mitigation of coseismic geohazards associated with the Luding M_S 6.8 earthquake

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 19

参考文献 22

相关文章 1

编辑推荐

Metrics

本文评价

泸定MS 6.8地震同震地质灾害特点及防控建议

Characteristics and mitigation of coseismic geohazards associated with the Luding MS 6.8 earthquake

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 19

参考文献 22

相关文章 1

编辑推荐

Metrics

本文评价

泸定M_S 6.8地震同震地质灾害特点及防控建议

Characteristics and mitigation of coseismic geohazards associated with the Luding M_S 6.8 earthquake