矿床学思维方法探讨

doi:10.13745/j.esf.sf.2020.3.6

地学前缘 ›› 2020, Vol. 27 ›› Issue (2): 1-12.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2020.3.6

矿床学思维方法探讨

翟裕生()

中国地质大学(北京) 地球科学与资源学院, 北京 100083

收稿日期:2020-02-09 修回日期:2020-03-10 出版日期:2020-03-25 发布日期:2020-03-25
作者简介:翟裕生(1930—),男,中国科学院院士,教授,博士生导师,主要从事矿床学、区域成矿学和矿田构造学的教学和科研。E-mail: yszhai@cugb.edu.cn
基金资助:
内蒙古自治区地质勘查基金项目“内蒙古自治区中部满都拉—白乃庙一带铜金多金属矿成矿规律与成矿预测”(2018-01-YS01);国家自然科学重点基金项目“大陆演化过程中成矿系统的形成与保存——典型矿集区剖析”(40234051)

On the method of thinking in studying mineral deposits

ZHAI Yusheng()

School of Earth Sciences and Resources, China University of Geosciences (Beijing), Beijing 100083, China

Received:2020-02-09 Revised:2020-03-10 Online:2020-03-25 Published:2020-03-25

摘要/Abstract

摘要：

矿床学是地球科学的一个分支,以其研究对象的复杂性(地质属性+经济属性+环境属性)而著称,也因此而有它特定的研究思维方法。笔者根据研究矿床的实践经验和理性思考,将矿床学研究思维方法概括为8个观点,即:(1)实践思维——实践出真知,实际调查矿床特征;(2)系统思维——成矿系统分析,把握全盘;(3)历史思维——矿床的形成、变化和保存;(4)经济思维——矿产资源、经济建设与社会发展;(5)环境思维——发展绿色矿业,改善生态环境;(6)全球思维——地球系统-成矿系统-勘查系统三结合;(7)战略思维——矿产资源是关系国家安全的战略资源;(8)辩证思维——唯物辩证法是指导矿床研究的基本哲学思想。运用上述思维方法,有助于提高矿床研究水平,为指导找矿发现和创新成矿理论做出新的贡献。

关键词: 矿床学, 思维方法, 实践性, 系统性, 辩证性, 战略性

Abstract:

Mineral deposit study is a branch of geoscience, which is complicated due to its three basic properties, i.e. geological, economic and environmental aspects. Based on the research of mineral deposits for many years in both practical experiences and academic thinking, the author has proposed eight viewpoints on the thinking method in the study of mineral deposits. These include: (1) practical thinking, investigating the occurrences of mineral deposits which is essential since genuine knowledge comes from practice; (2) systematic thinking, using metallogenic system to involve all basis; (3) historical thinking, knowing the whole process of formation, changing and preservation of mineral deposits; (4) economic thinking, considering mineral resources, economic construction and social development; (5) environmental thinking, developing the green mining and improving the ecological environment; (6) global thinking, combining the Earth system, metallogenic system, and exploration system; (7) strategy thinking, treating the mineral resource as the national strategy; and (8) dialectical thinking, using this as a fundamental philosophical thinking in mineral deposit research. In summary, utilizing the above thinking methods will help to improve the mineral deposit studies and make important contributions to ore exploration.

Key words: mineral deposit, thinking method, practicalness, systematicness, dialecticality, strategic

中图分类号:

P612
P621

翟裕生. 矿床学思维方法探讨[J]. 地学前缘, 2020, 27(2): 1-12.

ZHAI Yusheng. On the method of thinking in studying mineral deposits[J]. Earth Science Frontiers, 2020, 27(2): 1-12.

图/表 3

图1 成矿系统结构及演化图

Fig.1 Diagram of structure and evolution of metallogenic system

图2 成矿系统(源-运-储-变-保)简图

Fig.2 Simplified diagram of metallogenic system (source-transport-reserve-change-preservation)

图3 3个系统的关联图[20]

Fig.3 Relationship diagram of three systems. Adapted from [20].

参考文献 37

[1]	于兴河. 地学研究的思维方法、过程、特点及目标[J]. 学位与研究生教育, 1998, 3: 19-21.
[2]	涂光炽. 地质学中的若干思维方法[J]. 地质与勘探, 1981, 17(7): 2-5.
[3]	翟裕生. 矿床地质学的发展前景和思维方法[J]. 地学前缘, 1994, 1(3): 1-8.
[4]	翟裕生. 矿床学研究的思维方法[C] // 陈毓川. 当代矿产资源勘查评价的理论与方法. 北京: 地震出版社, 1998: 3-10.
[5]	翟裕生. 矿田矿床构造研究内容和研究方法[C] // 矿田构造与成矿论文集. 北京: 地质出版社, 1981.
[6]	翟裕生. 加强矿床地质研究, 提高找矿工作成效[J]. 矿床地质, 2010, 29(1): 3-8.
[7]	翟裕生. 论矿床学的社会功能与思维方法[J]. 地学前缘, 2002, 9(3): 5-11.
[8]	白屯. 现代地学系统思维: 从地学哲学的理论创新来看[J]. 中国地质教育, 2002, 11(3): 25-28, 81.
[9]	翟裕生, 姚书振, 蔡克勤. 矿床学[M]. 北京: 地质出版社, 2011.
[10]	程裕淇, 陈毓川, 赵一鸣. 初论矿床的成矿系列问题[J]. 中国地质科学院院报, 1979, 1(1): 32-58.
[11]	程裕淇, 陈毓川, 赵一鸣, 等. 再论矿床的成矿系列问题[J]. 中国地质科学院院报, 1983, 4(2): 1-64, 134-135.
[12]	於崇文. 大型矿床和成矿区(带)在混沌边缘[J]. 地学前缘, 1999, 6(1): 2-37.
[13]	李人澍. 成矿系统分析的理论与实践[M]. 北京: 地质出版社, 1996.
[14]	翟裕生. 论成矿系统[J]. 地学前缘, 1999, 6(1): 13-27.
[15]	翟裕生, 邓军, 李晓波. 区域成矿学[M]. 北京: 地质出版社, 1999.
[16]	翟裕生, 邓军, 彭润民. 成矿系统论[M]. 北京: 地质出版社, 2011.
[17]	石准立, 刘凤山. 北太行山—燕山区中生代金属矿床成矿系统[J]. 地学前缘, 1999, 6(2): 297-304.
[18]	杨永强, 翟裕生, 侯玉树, 等. 沉积岩型铅锌矿床的成矿系统研究[J]. 地学前缘, 2006, 13(3): 204-209.
[19]	翟裕生. 试论矿床成因的基本模型[J]. 地学前缘, 2014, 21(1): 1-8.
[20]	翟裕生. 地球系统、成矿系统到勘查系统[J]. 地学前缘, 2007, 14(1): 172-181.
[21]	张连昌, 沈远超, 刘铁兵, 等. 浅议胶东金矿集中区矿床类型与成矿系统[J]. 矿床地质, 2002, 21(增刊1): 779-782.
[22]	涂光炽. 从一个侧面看矿床事业的发展:若干重要矿床领域的新进展及找矿思维的开拓[J]. 矿床地质, 2002, 2: 97-105.
[23]	翟裕生, 王建平. 矿床学研究的历史观[J]. 地质学报, 2011, 85(5): 603-611.
[24]	翟裕生, 邓军, 彭润民. 矿床变化与保存的研究内容和研究方法[J]. 地球科学:中国地质大学学报, 2000, 25(4): 340-345.
[25]	毛景文, 陈懋弘, 袁顺达, 等. 华南地区钦杭成矿带地质特征和矿床时空分布规律[J]. 地质学报, 2011, 85(5): 636-658.
[26]	翟裕生, 王建平, 彭润民, 等. 叠加成矿系统与多成因矿床研究[J]. 地学前缘, 2009, 16(6): 282-290.
[27]	毛景文, 邵拥军, 谢桂青, 等. 长江中下游成矿带铜陵矿集区铜多金属矿床模型[J]. 矿床地质, 2009, 28(2): 109-119.
[28]	孔凡斌, 蒋少涌, 徐耀明, 等. 江西武山铜矿床海底喷流与岩浆热液叠加成矿作用: 控矿地质条件、矿石结构构造与矿床地球化学制约[J]. 岩石学报, 2012, 28(12): 3929-3937.
[29]	翟裕生. 地史中成矿演化的趋势和阶段性[J]. 地学前缘, 1997, 4(4): 197-203.
[30]	李厚民, 王登红, 李立兴, 等. 中国铁矿成矿规律及重点矿集区资源潜力分析[J]. 中国地质, 2012, 39(3): 559-580.
[31]	陈其慎, 张艳飞, 贾德龙, 等. 全球矿业发展报告[R]. 北京:中国地质调查局国际矿业研究中心, 2019.
[32]	翟裕生. 矿床的环境质量:个新的地学研究领域[J]. 现代地质, 1998, 12(4): 7-11.
[33]	王安建, 王高尚, 邓祥征, 等. 新时代中国战略性关键矿产资源安全与管理[J]. 中国科学基金, 2019, 33(2): 133-140.
[34]	朱训. 关于找矿哲学的若干问题[J]. 自然辩证法研究, 1993, 9(1): 2-11.
[35]	翟裕生, 王建平, 邓军, 等. 成矿系统时空演化及其找矿意义[J]. 现代地质, 2008, 22(2): 143-150.
[36]	翟裕生. 地球系统科学与成矿学研究[J]. 地学前缘, 2004, 11(1): 1-10.
[37]	王立胜, 刘永凌。学习和运用唯物辩证法提高创新思维能力[N]. 光明日报, 2019-07-16(6).

矿床学思维方法探讨

On the method of thinking in studying mineral deposits

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 37

相关文章 8

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	翟裕生. 试论矿床成因的基本模型[J]. 地学前缘, 20140101, 21(1): 1-8.
[2]	曾招阳, 宁树正, 王自国. 煤中的战略性矿产:以镓锗为例[J]. 地学前缘, 2024, 31(6): 331-349.
[3]	张爱奎, 袁万明, 刘光莲, 张勇, 汪周鑫, 孙非非, 刘智刚. 柴达木盆地周缘战略性金属矿产成矿规律与勘查方向[J]. 地学前缘, 2024, 31(3): 260-283.
[4]	李胜荣, 申俊峰, 李林, 张华锋. 基于大数据的成因矿物学研究思考[J]. 地学前缘, 2021, 28(3): 76-86.
[5]	陈华勇. 对我国矿床学未来发展方向的思考[J]. 地学前缘, 2020, 27(2): 99-105.
[6]	莫宣学. 大型-超大型矿床成矿地球动力学背景[J]. 地学前缘, 2020, 27(2): 13-19.
[7]	施光海，刘迎新，袁野，赵欣，刘琰，宋双，张睿. 论宝玉石成矿作用与宝玉石矿床学[J]. 地学前缘, 2017, 24(6): 142-151.
[8]	翟裕生. 试论矿床成因的基本模型[J]. 地学前缘, 2014, 21(1): 1-8.