柴达木旺尕秀煤矿东南晚侏罗世—早白垩世风成砂古风向及古地理意义

doi:10.13745/j.esf.sf.2020.4.21

地学前缘 ›› 2020, Vol. 27 ›› Issue (4): 82-97.DOI: 10.13745/j.esf.sf.2020.4.21

• "第四届全国青年地质大会论文"专栏 • 上一篇下一篇

柴达木旺尕秀煤矿东南晚侏罗世—早白垩世风成砂古风向及古地理意义

陈政宇¹(), 柳永清², 江小均¹^,^*(), 孔志岗¹, 高万里³, 钱涛³, 旷红伟², 许欢⁴

1.昆明理工大学国土资源工程学院地球科学系, 云南昆明 650093
2.中国地质科学院地质研究所, 北京 100037
3.中国地质科学院地质力学研究所, 北京 100081
4.东华理工大学地球科学学院, 江西南昌 330013

收稿日期:2019-10-13 修回日期:2020-03-20 出版日期:2020-07-25 发布日期:2020-07-25
通讯作者: 江小均
作者简介:陈政宇(1993—),男,硕士研究生,从事沉积岩与岩石地球化学研究。E-mail: 305250003@qq.com
基金资助:
国家重点研发计划课题项目(2018YFC0604201);国家自然科学基金面上项目(41673060);中国地质调查局项目(DD20160173);中国地质调查局项目(DD20189614)

Paleo-wind direction and paleogeographic significance of Late Jurassic to Early Cretaceous anemoarenyte in the southeastern Wanggaxiu coal mine, Qaidam Basin

CHEN Zhengyu¹(), LIU Yongqing², JIANG Xiaojun¹^,^*(), KONG Zhigang¹, GAO Wanli³, QIAN Tao³, KUANG Hongwei², XU Huan⁴

1. Department of Earth Sciences, Faculty of Land Resource Engineering, Kunming University of Science and Technology, Kunming 650093, China
2. Institute of Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037, China
3. Institute of Geological Mechanics, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100081, China
4. School of Earth Sciences, East China University of Technology, Nanchang 330013, China

Received:2019-10-13 Revised:2020-03-20 Online:2020-07-25 Published:2020-07-25
Contact: JIANG Xiaojun

摘要/Abstract

摘要：

柴达木盆地是我国西部地区的主要含油气盆地之一,对其油气勘探和基础地质研究工作已有70余年的历史,取得了大量研究成果,但柴达木中生代原型盆地恢复及构造演化等问题仍存在着诸多争议,影响了盆地的油气勘探进程。项目组对现今柴达木盆地周缘中生代地层开展沉积学、岩石学、沉积相分析等综合地质调查研究,在位于德令哈至都兰国道旺尕秀煤矿东南10 km山沟内原白垩系犬牙沟组地层中,发现一套滨浅湖相风成砂沉积。对其进行1∶100沉积构造厘定和岩石特征剖面实测研究后发现,剖面上发育典型的大型板状斜层理、颗粒流(grain flow)和下降流(fall flow)风成砂构造,并且伴生大量虫迹(traces)、潜穴(burrows)、泥裂和液化弯曲层理潜水位线之下的滨浅湖相沉积构造。同时采集大量组板状交错层理、斜层理等沉积构造古风向产状数据,室内利用古风向数据校正、玫瑰花图绘制进行系统研究,结果显示犬牙沟组风成砂沉积时期应盛行西风和西北风,与中国北方晚侏罗世—白垩纪时期区域研究资料一致。犬牙沟组垂向上显示了风成与水成交互—风成主导—水成主导的变化趋势,表明干湿波动性气候的存在。前人研究认为风成沉积是重要的油气储层,柴达木中生代盆地新发现的一套滨浅湖相风成砂沉积,对于盆地油气勘探有着重要的意义,且能为柴达木中生代盆地原型盆地恢复及构造演化研究提供帮助。

关键词: 柴达木盆地, 晚侏罗世—早白垩世, 风成砂, 古风向

Abstract:

The Qaidam Basin is one of the main petroleum basins in western China. Much progress has been made over the past 70 years in the oil and gas exploration and basic geological research in the basin. However, the restoration and structural evolution of the Mesozoic prototype basin in Qaidam are still in dispute, which has affected the petroleum exploration process. In the current project, we conducted a comprehensive geological survey on the sedimentology, petrology and sedimentary facies analysis of Mesozoic strata around the present Qaidam Basin. We first discovered a set of anemoarenyte depositions of coastal and shallow lacustrine facies in the original Cretaceous Quanyagou Formation, located 10 km southeast of the Wanggaxiu coal mine near the Delingha-Dulan Road. Our study on a 1∶100 sedimentary-structural and rock characteristics determination section showed that large tabular cross-beddings, grain and fall flow anemoarenyte structures, and a large number of traces, burrows, mud cracks and liquefied bending bedding structures of coastal and shallow lacustrine facies below the water table developed on the profile. In addition, we collected many paleowind sedimentary structural data, such as tabular cross-bedding and oblique bedding. We also conducted a systematic laboratory study using paleowind direction data correction and rose diagram. The results show that the Quanyagou Formation paleowind is NW directed, consistent with the regional research data from the Late Jurassic to Early Cretaceous in northern China. The vertical successions of the Quanyagou Formation, changing from alternation of aeolian and water laid to aeolian dominated to water laid dominated deposits, indicate climatic oscillation from relatively arid to humid conditions. Previous studies have suggested that aeolian deposition is an important hydrocarbon reservoir. Therefore, the newly discovered set of coastal and shallow lacustrine facies anemoarenyte depositions is of great significance for oil and gas exploration in the Mesozoic Qaidam Basin, and can also help advancing research on the restoration and tectonic evolution of the basin.

Key words: the Qaidam Basin, Late Jurassic to Early Cretaceous, anemoarenyte, paleowind direction

中图分类号:

陈政宇, 柳永清, 江小均, 孔志岗, 高万里, 钱涛, 旷红伟, 许欢. 柴达木旺尕秀煤矿东南晚侏罗世—早白垩世风成砂古风向及古地理意义[J]. 地学前缘, 2020, 27(4): 82-97.

CHEN Zhengyu, LIU Yongqing, JIANG Xiaojun, KONG Zhigang, GAO Wanli, QIAN Tao, KUANG Hongwei, XU Huan. Paleo-wind direction and paleogeographic significance of Late Jurassic to Early Cretaceous anemoarenyte in the southeastern Wanggaxiu coal mine, Qaidam Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2020, 27(4): 82-97.

图/表 8

图1 柴达木盆地大地构造简图(a)和研究区地质简图(b)(据文献[19]和1∶20万德令哈幅地质图修改)

Fig.1 Tectonic map of the Qaidam Basin (a) and geological map of the study area (b). Modified after [19].

图2 柴达木盆地中生界地层柱状图(据文献[35]修改)

Fig.2 Mesozoic stratigraphic column of the Qaidam Basin.Modified after [35].

图3 柴达木盆地旺尕秀东南10 km晚侏罗世—早白垩世犬牙沟组(J3-K1qn)风成砂典型构造素描图 a—双向大型斜层理(18层);b—楔状交错层理(28层上部);c—下部为平行层理,上部下降流(fall flow)构造(34层);d—斜层理(39层),下降流(fall flow)构造(38层);e—液化卷曲层理(60层),平行层理(61层)。

Fig.3 Typical structural features of anemoarenyte deposition in the Late Jurassic to Early Cretaceous Quanyagou Formation 10 km southeast of Wanggaxiu, Qaidam Basin

图4 柴达木盆地旺尕秀东南10 km晚侏罗世—早白垩世犬牙沟组(J3-K1qn)风成砂沉积构造特征 a—潜穴构造(15层);b—虫孔构造(16层底);c—液化卷曲层理(16层);d—下降流(fall flow)构造(73层);e—大型透镜状沙丘和液化卷曲层理(92,93层)。

Fig.4 Photographs illustrating various sedimentary structures of anemoarenyte in the Late Jurassic to Early Cretaceous Quanyagou Formation 10 km southeast of Wanggaxiu, Qaidam Basin

图5 柴达木盆地晚侏罗世—早白垩世犬牙沟组(J3-K1qn)风成砂特征沉积构造 a,b—颗粒流(grain flow)和板状交错层理构造;c,d—下降流(fall flow)构造。

Fig.5 Typical sedimentary structures of anemoarenyte in the Late Jurassic to Early Crataceous Quanyagou Formation, Qaidam Basin

表1 柴达木中生代盆地旺尕秀南风成砂产状及校正产状数据

Table 1 Anemoarenyte occurrence in the Mesozoic Qaidam Basin

图6 柴达木盆地旺尕秀东南10 km晚侏罗世—早白垩世犬牙沟组(J3-K1qn)风成砂沉积综合柱状图

Fig.6 Composite column of anemoarenyte in the Late Jurassic to Early Cretaceous Quanyagou Formation 10 km southeast of Wanggaxiu, Qaidam Basin

图7 柴达木盆地旺尕秀东南10 km晚侏罗世—早白垩世犬牙沟组(J3-K1qn)风成砂沉积相柱状图

Fig.7 Sedimentary facies column of anemoarenyte in the Late Jurassic to Early Cretaceous Quanyagou Formation 10 km southeast of Wanggaxiu, Qaidam Basin

参考文献 58

[1]	RICHTHOFEN B F II. On the mode of origin of the loess[J]. Geological Magazine, 1882, 9(7):293-305.
[2]	BAGNOLD R A. The physics of blown sand and desert dunes[M]. New York: Methuca, 1941: 265.
[3]	陈荣林, 朱宏发, 陈跃, 等. 塔里木盆地西南坳陷下白垩统风成砂岩的发现及其意义[J]. 科学通报, 1994, 39(1):58-60.
[4]	HUNTER R E. Basic types of stratification in small eolian dunes[J]. Sedimentology, 1977, 24(3):361-387. DOI URL
[5]	GLENNIE K W. Permian Rotliegendes of Northwest Europe interpreted in light of modern desert sedimentation studies[J]. AAPG Bulletin, 1972, 56(6):1048-1071.
[6]	RUBIN D M. Formation of scalloped cross-bedding without unsteady flows[J]. Journal of Sedimentary Research, 1987, 57(1):39-45.
[7]	XU H, LIU Y Q, KUANG H W, et al. U-Pb SHRIMP age for the Tuchengzi Formation, northern China, and its implications for biotic evolution during the Jurassic-Cretaceous transition[J]. Palaeoworld, 2012, 21(3/4):222-234.
[8]	李孝泽, 董光荣, 靳鹤龄, 等. 鄂尔多斯白垩系沙丘岩的发现[J]. 科学通报, 1999, 44(8):874.
[9]	江新胜, 潘忠习, 付清平. 鄂尔多斯盆地早白垩世沙漠古风向变化规律及其气候意义[J]. 中国科学: 地球科学, 2000, 30(2):195-201.
[10]	江新胜, 徐金沙, 潘忠习. 四川盆地白垩纪沙漠石英沙颗粒表面特征[J]. 沉积与特提斯地质, 2003, 23(1):60-68.
[11]	江新胜, 谢渊. 鄂尔多斯白垩纪沙漠湖沉积的旋回性与水循环变化: 白垩纪气候非均一性的新证据[C]// 第三届全国沉积学大会论文摘要汇编. 2004.
[12]	谢渊, 王剑, 江新胜, 等. 鄂尔多斯盆地白垩系沙漠相沉积特征及其水文地质意义[J]. 沉积学报, 2005, 23(1):73-83.
[13]	魏斌, 张忠义, 杨友运. 鄂尔多斯盆地白垩系洛河组至环河华池组沉积相特征研究[J]. 地层学杂志, 2006, 30(4):367-372.
[14]	于波, 张忠义, 刘显阳, 等. 鄂尔多斯盆地白垩系洛河组至环河华池组砂体展布规律研究[J]. 地层学杂志, 2008, 32(3):58-62.
[15]	庞军刚, 国吉安, 李文厚, 等. 古沙漠记录的沉积体系及层序地层研究进展: 以鄂尔多斯盆地白垩系为例[J]. 地层学杂志, 2011, 35(1):95-102.
[16]	江新胜, 朱同兴, 冯心涛, 等. 藏南特提斯晚三叠世海岸风成沙丘的发现及其意义[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2003, 30(5):447-452.
[17]	江新胜, 李玉文. 中国中东部白垩纪沙漠的时空分布及其气候意义[J]. 岩相古地理, 1996(2):42-51.
[18]	董光荣, 陈惠忠, 王贵勇, 等. 150 ka以来中国北方沙漠、沙地演化和气候变化[J]. 中国科学: 化学, 1995, 25(12):1303-1312.
[19]	李军亮, 肖永军, 王大华, 等. 柴达木盆地东部侏罗纪原型盆地恢复[J]. 地学前缘, 2016, 23(5):11-22.
[20]	胡俊杰, 马寅生, 吴祎, 等. 柴达木盆地旺尕秀地区上侏罗统—下白垩统风成砂的发现及其意义[J]. 古地理学报, 2018(5):776-786.
[21]	WANG P L, LV D W, LIU H Y, et al. Migration law of Mesozoic Qaidam Basin depocenters[J]. Advanced Materials Research, 2012, 524/525/526/527:63-66.
[22]	JIAN X, GUAN P, ZHANG W, et al. Geochemistry of Mesozoic and Cenozoic sediments in the northern Qaidam basin, northeastern Tibetan Plateau: implications for provenance and weathering[J]. Chemical Geology, 2013, 360-361(1):74-88. DOI URL
[23]	胡勇, 刘平, 曹海防, 等. 柴北缘侏罗系烃源岩地球化学特征及其综合评价[J]. 大地构造与成矿学, 2004, 28(4):464-469.
[24]	焦贵浩, 秦建中, 王静, 等. 柴达木盆地北缘侏罗系烃源岩有机岩石学特征[J]. 石油实验地质, 2005, 27(3):250-255.
[25]	王昌桂, 马立协, 王文弟, 等. 柴达木盆地北缘侏罗系对比及含油气系统[J]. 新疆石油地质, 2009, 30(4):454-458.
[26]	阎存凤, 袁剑英, 陈启林, 等. 柴达木盆地北缘东段大煤沟组一段优质烃源岩[J]. 石油学报, 2011, 32(1):49-53.
[27]	颜小宁. 柴达木盆地胜利区块中下侏罗统烃源岩控制因素与发育特征[J]. 油气地质与采收率, 2011, 18(3):36-38.
[28]	杨平, 杨玉芹, 马立协, 等. 柴达木盆地北缘侏罗系沉积环境演变及其石油地质意义[J]. 石油勘探与开发, 2007, 34(2):160-164.
[29]	翟志伟, 张永庶, 杨红梅, 等. 柴达木盆地北缘侏罗系有效烃源岩特征及油气聚集规律[J]. 天然气工业, 2013, 33(9):36-42.
[30]	黄嫔, 席萍, 乔子真, 等. 青海柴达木盆地鄂博梁2号井早侏罗世孢粉植物群及其地层意义[J]. 微体古生物学报, 2003, 20(3):253-265.
[31]	刘桂侠, 杨永泰. 柴达木盆地北部基底岩性对上部地层构造演化及储集条件的影响[J]. 天然气工业, 2003, 23(2):40-43.
[32]	WANG Y, MOSBRUGGER V, ZHANG H. Early to Middle Jurassic vegetation and climatic events in the Qaidam Basin, Northwest China[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2005, 224(1):200-216.
[33]	楼谦谦, 肖安成, 杨浩, 等. 柴达木盆地北缘中生代盆地性质研究-对大柴旦凹陷的解剖[J]. 高校地质学报, 2009, 15(3):407-416.
[34]	邵龙义, 张正飞, 李永红, 等. 柴北缘航垭地区侏罗纪含煤岩系层序地层研究[J]. 煤炭科学技术, 2013, 41(7):19-23.
[35]	和钟铧, 刘招君, 郭巍, 等. 柴达木北缘中生代盆地的成因类型及构造沉积演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2002, 32(4):333-339.
[36]	SVENDSEN J, STOLLHOFEN H, HRAPF C B E, et al. Mass and hyperconcentrated flow deposits record dune damming and catastrophic breakthrough of ephemeral rivers, Skeleton Coast Erg, Namibia[J]. Sedimentary Geology, 2003, 160(1/2/3):7-31. DOI URL
[37]	刘立安, 姜在兴. 古风向重建指征研究进展[J]. 地理科学进展, 2011, 30(9):1099-1106.
[38]	余辉龙, 邓宏文, 胡勇. 从古地磁资料看柴达木盆地古构造环境[J]. 石油勘探与开发, 2002, 29(6):41-44.
[39]	许欢, 柳永清, 旷红伟, 等. 华北晚侏罗世—早白垩世风成砂沉积及其古地理和古生态学意义[J]. 古地理学报, 2013, 15(1):11-30.
[40]	李孝泽, 董光荣. 中国西北干旱环境的形成时代与成因探讨[J]. 第四纪研究, 2006(6):895-904.
[41]	戴霜, 张明震, 彭栋祥, 等. 中国西北地区中—新生代构造与气候格局演化[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2013(4):153-168.
[42]	胡俊杰, 马寅生, 王宗秀, 等. 地球化学记录揭示的柴达木盆地北缘地区中—晚侏罗世古环境与古气候[J]. 古地理学报, 2017(3):480-490.
[43]	黄宝春, 周烑秀, 朱日祥, 等. 从古地磁研究看中国大陆形成与演化过程[J]. 地学前缘, 2008, 15(3):348-359.
[44]	JIANG X, PAN Z, FU Q. Primary study on pattern of general circulation of atmosphere before uplift of the Tibetan Plateau in eastern Asia[J]. Science China: Earth Sciences, 2001, 44(8):680-688. DOI URL
[45]	马醒华, 邢历生, 杨振宇, 等. 鄂尔多斯盆地晚古生代以来古地磁研究[J]. 地球物理学报, 1993, 36(1):68-79.
[46]	伍皓, 崔晓庄, 熊国庆, 等. 甘肃皋兰-白银-靖远地区早白垩世沙漠沉积的特征及其古风带恢复[J]. 地质通报, 2011, 30(7):1077-1084.
[47]	孟自芳. 兰州附近下白垩统河口群中下岩段磁性地层划分[J]. 地球物理学报, 1994, 37(2):342-347.
[48]	郭召杰, 张志诚. 阿尔金盆地群构造类型与演化[J]. 地质论评, 1998, 44(4):357-364.
[49]	吴因业, 罗平. 西北侏罗纪盆地沉积层序演化与储层特征[J]. 地质论评, 1998, 44(1):90-99.
[50]	夏文臣, 张宁, 袁晓萍, 等. 柴达木侏罗系的构造层序及前陆盆地演化[J]. 石油与天然气地质, 1998, 19(3):173-180.
[51]	翟光明, 徐凤银. 重新认识柴达木盆地力争油气勘探获得新突破[J]. 石油学报, 1997, 18(2):1-7.
[52]	周建勋, 徐凤银, 朱战军. 从反转构造的砂箱模型看柴达木早-中侏罗世盆地的构造性质[J]. 地质科学, 2002, 37(4):430-435.
[53]	曾联波, 金之钧, 张明利, 等. 柴达木侏罗纪盆地性质及其演化特征[J]. 沉积学报, 2002, 20(2):288-292.
[54]	狄恒恕, 王松贵. 柴达木盆地北缘中、新生代构造演化探讨[J]. 地球科学: 中国地质大学学报, 1991(5):533-539.
[55]	汤良杰, 刘池阳. 柴达木盆地构造古地理分析[J]. 地学前缘, 2000, 7(4):421-429.
[56]	胡受权, 曹运江, 黄继祥, 等. 柴达木盆地侏罗纪盆地原型及其形成与演化探讨[J]. 石油实验地质, 1999, 21(3):189-195.
[57]	靳久强, 赵文智, 薛良清. 中国西北地区侏罗纪原型盆地与演化特征[J]. 地质论评, 1999, 45(1):92-104.
[58]	钱涛, 王宗秀, 刘永清. 柴达木盆地北缘侏罗纪沉积物源分析: 地层序列及LA-ICP-MS年代学信息[J]. 中国科学: 地球科学, 2018, 48(2):224-242.

柴达木旺尕秀煤矿东南晚侏罗世—早白垩世风成砂古风向及古地理意义

Paleo-wind direction and paleogeographic significance of Late Jurassic to Early Cretaceous anemoarenyte in the southeastern Wanggaxiu coal mine, Qaidam Basin

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 58

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王嘉琦, 李宗星, 刘奎. 柴达木盆地东部燕山期剥蚀量恢复:来自地球物理和低温热年代学的证据[J]. 地学前缘, 2022, 29(4): 371-384.
[2]	樊馥, 侯献华, 郑绵平, 孟凡巍, 杨振京, 苗青. 柴达木盆地大浪滩梁ZK02孔早—中更新世石盐纯液相流体包裹体均一温度及其对钾盐成矿的约束[J]. 地学前缘, 2021, 28(6): 105-114.
[3]	侯献华, 王伟, 郑绵平, 樊馥, 李洪普, 高雪峰. 柴达木盆地西部黑北凹地—大浪滩深层卤水钾盐储卤层地震响应特征研究[J]. 地学前缘, 2021, 28(6): 134-145.
[4]	赵俊猛, 张培震, 张先康, Xiaohui YUAN, Rainer KIND, Robertvander HILST, 甘卫军, 孙继敏, 邓涛, 刘红兵, 裴顺平, 徐强, 张衡, 嘉世旭, 颜茂都, 郭晓玉, 卢占武, 杨小平, 邓攻, 琚长辉. 中国西部壳幔结构与动力学过程及其对资源环境的制约:“羚羊计划”研究进展[J]. 地学前缘, 2021, 28(5): 230-259.
[5]	张景涛, 史浙明, 王广才, 姜军, 杨炳超. 柴达木盆地大柴旦地区地下水水化学特征及演化规律[J]. 地学前缘, 2021, 28(4): 194-205.
[6]	彭博, 刘成林, 祁柯宁, 刘大鹏, 王嘉琦, 李宗星, 马寅生, 胡俊杰. 柴达木盆地东部上泥盆统—下石炭统沉积分异特征及其主控因素讨论[J]. 地学前缘, 2021, 28(1): 104-114.
[7]	刘占国，宫清顺，朱超，王鹏，李积永，伍劲，丁学成，庞旭. 柴达木盆地切12区沉积层序及对油气富集的控制作用[J]. 地学前缘, 2019, 26(4): 238-249.
[8]	冯乔，付锁堂，张小莉，陈琰，汪立群，周飞，倪金龙. 柴达木盆地及邻区侏罗纪原型盆地恢复及油气勘探前景[J]. 地学前缘, 2019, 26(1): 44-58.
[9]	马帅，陈世悦，贾贝贝，孙娇鹏，汪峰，曾涵钰. 柴达木盆地北缘早奥陶世台地-斜坡-盆地相沉积特征及控制因素[J]. 地学前缘, 2018, 25(4): 185-197.
[10]	魏善蓉，金晓媚，王凯霖，梁华. 基于遥感的柴达木盆地湖泊面积变化与气候响应分析[J]. 地学前缘, 2017, 24(5): 427-433.
[11]	李宗星，邱楠生，马寅生，郭迎春，肖勇军，赵为永. 柴达木盆地东部古生代以来构造热演化[J]. 地学前缘, 2017, 24(3): 157-167.
[12]	李军亮, 肖永军, 王大华, 林武. 柴达木盆地东部侏罗纪原型盆地恢复[J]. 地学前缘, 2016, 23(5): 11-22.
[13]	李宗星, 高俊, 李文飞, 吴剑锋. 柴达木盆地地温场分布特征及控制因素[J]. 地学前缘, 2016, 23(5): 23-32.
[14]	彭博, 刘成林, 李宗星, 马寅生, 曹军. 柴达木盆地东部石炭系葡萄状灰岩缝洞的发现及成因分析[J]. 地学前缘, 2016, 23(5): 66-74.
[15]	高俊, 夏露, 李英杰, 于青春. 柴达木盆地东部石炭系页岩气储层渗流特征研究[J]. 地学前缘, 2016, 23(5): 103-112.