基于IUCN《矿山生物多样性管理系列指南》的大宝山矿生态修复实践研究

doi:10.13745/j.esf.sf.2020.10.9

摘要/Abstract

摘要：

为研究矿山开采及修复过程中如何开展生物多样性管理,本文借鉴IUCN(世界自然保护联盟)发布的《矿山生物多样性管理系列指南》成果,将相关理论和方法应用到广东大宝山矿生态修复实践中。文章在介绍IUCN的“综合生物多样性管理体系”方法主要内容的基础上,将其作为大宝山矿实施生态修复依据,阐述了该管理体系在矿山生态修复工程中的应用,并结合广东大宝山矿的实际情况,提出了大宝山矿生物多样性管理的保护与修复框架,包括全周期的生物多样性管理手段,重点阐述大宝山矿生物多样性调查与监测、评价、保护与受损控制及恢复的技术方案,最后分析了对中国矿山生物多样性保护和修复的启示,IUCN矿山生物多样性管理系列指南对于指导我国矿山生态修复具有重要作用。

关键词: 生物多样性管理, 矿山生态修复, IUCN(世界自然保护联盟), 大宝山矿

Abstract:

In order to study biodiversity management in mine restoration, this paper applies the relevant theories and methods presented in the IUCN “Mining and Biodiversity Management Guideline Series” to the restoration practice in the Dabaoshan Mine in Guangdong Province. First, the main content of IUCN Integrated Biodiversity Management System (IBMS) is introduced as the basis for the restoration practices. Next, the paper discusses IBMS application in the restoration project, and puts forward a restoration framework for biodiversity management in the Dabaoshan Mine. The framework includes the full cycle management scheme, focusing on biodiversity investigation, monitoring, evaluation, protection, damage control and restoration. Finally, the paper discusses the inspiration for biodiversity protection and restoration in China’s mining areas where IUCN guidelines play an important role.

Key words: biodiversity management, mine ecological restoration, IUCN, Dabaoshan Mine

中图分类号:

X171.4

罗明, 张世文, 魏洪斌, 周鹏飞, 周妍, 陈妍, 李灼超, 张金桃. 基于IUCN《矿山生物多样性管理系列指南》的大宝山矿生态修复实践研究[J]. 地学前缘, 2021, 28(4): 90-99.

LUO Ming, ZHANG Shiwen, WEI Hongbin, ZHOU Pengfei, ZHOU Yan, CHEN Yan, LI Zhuochao, ZHANG Jintao. Ecological restoration of the Dabaoshan Mine based on IUCN biodiversity management guidelines[J]. Earth Science Frontiers, 2021, 28(4): 90-99.

图/表 8

参考文献 38

[1]	黄元仿, 张世文, 张立平, 等. 露天煤矿土地复垦生物多样性保护与恢复研究进展[J]. 农业机械学报, 2015, 46(8):72-82.
[2]	王军, 李红涛, 郭义强, 等. 煤矿复垦生物多样性保护与恢复研究进展[J]. 地球科学进展, 2016, 31(2):126-136.
[3]	张景慧, 黄永梅. 生物多样性与稳定性机制研究进展[J]. 生态学报, 2016, 36(13):3859-3870.
[4]	XU H G, DING H, WU J. National indicators show biodiversity progress[J]. Science, 2010, 329(5994):900.
[5]	徐庆华. 保护人类赖以生存的生命系统[M]. 北京: 科学出版社, 2011.
[6]	徐海根, 丁晖, 吴军, 等. 2020年全球生物多样性目标解读及其评估指标探讨[J]. 生态与农村环境学报, 2012, 28(1):1-9.
[7]	徐海根, 丁晖, 欧阳志云, 等. 中国实施2020年全球生物多样性目标的进展[J]. 生态学报, 2016, 36(13):3847-3858.
[8]	NOSS R F. Indicators for monitoring biodiversity: a hierarchical approach[J]. Conservation Biology, 1990, 4(4):355-364. DOI URL
[9]	WEST N E. Biodiversity of rangelands[J]. Journal of Range Management, 1993, 46(1):2. DOI URL
[10]	CRAWLEY M J, HARRAL J E. Scale dependence in plant biodiversity[J]. Science, 2001, 291(5505):864-868. DOI URL
[11]	魏远, 顾红波, 薛亮, 等. 矿山废弃地土地复垦与生态恢复研究进展[J]. 中国水土保持科学, 2012, 10(2):107-114.
[12]	MONJEZI M, SHAHRIAR K, DEHGHANI H, et al. Environmental impact assessment of open pit mining in Iran[J]. Environmental Geology, 2009, 58(1):205-216.
[13]	KATPATAL Y B, PATIL S A. Spatial analysis on impacts of mining activities leading to flood disaster in the Erai watershed, India[J]. Journal of Flood Risk Management, 2010, 3(1):80-87. DOI URL
[14]	黄丹, 刘庆生, 刘高焕. 黑岱沟煤矿生态修复遥感监测及效果评价[J]. 遥感技术与应用, 2014, 29(1):69-74.
[15]	胡海德, 李小玉, 杜宇飞, 等. 生物多样性遥感监测方法研究进展[J]. 生态学杂志, 2012, 31(6):1591-1596.
[16]	CRIST P J, KOHLEY T W, OAKLEAF J. Assessing land-use impacts on biodiversity using an expert systems tool[J]. Landscape Ecology, 2000, 15(1):47-62. DOI URL
[17]	孙刚, 万华伟, 王昌佐, 等. 蒙陕甘宁能源金三角植被覆盖遥感监测与动态分析[J]. 农业机械学报, 2013, 44(S2):247-250.
[18]	ERENER A. Remote sensing of vegetation health for reclaimed areas of Seyitömer open cast coal mine[J]. International Journal of Coal Geology, 2011, 86(1):20-26. DOI URL
[19]	姚峰, 古丽·加帕尔, 包安明, 等. 基于遥感技术的干旱荒漠区露天煤矿植被群落受损评估[J]. 中国环境科学, 2013, 33(4):707-713.
[20]	付慧, 白中科, 张树礼, 等. 呼伦贝尔草原矿生态受损预测与修复对策[J]. 农业工程学报, 2008, 24(5):90-94.
[21]	JEFFREY BRANDT C, RHOADES R W. Effects of limestone dust accumulation on lateral growth of forest trees[J]. Environmental Pollution (1970), 1973, 4(3):207-213. DOI URL
[22]	LATIFOVIC R, FYTAS K, CHEN J, et al. Assessing land cover change resulting from large surface mining development[J]. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 2005, 7(1):29-48. DOI URL
[23]	KOSTARELOS K, GAVRIEL I, STYLIANOU M, et al. Legacy soil contamination at abandoned mine sites: making a case for guidance on soil protection[J]. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 2015, 94(3):269-274. DOI URL
[24]	王金满, 张萌, 白中科, 等. 黄土区露天煤矿排土场重构土壤颗粒组成的多重分形特征[J]. 农业工程学报, 2014, 30(4):230-238.
[25]	马佳慧, 张兴昌, 邱莉萍. 黑岱沟矿区排土场不同复垦方式下土壤性质的研究[J]. 水土保持研究, 2015, 22(1):93-96.
[26]	郭建英, 何京丽, 李锦荣, 等. 典型草原大型露天煤矿排土场边坡水蚀控制效果[J]. 农业工程学报, 2015, 31(3):296-303.
[27]	李晋川, 王翔, 岳建英, 等. 安太堡露天矿植被恢复过程中土壤生态肥力评价[J]. 水土保持研究, 2015, 22(1):66-71, 79.
[28]	SULLIVAN J, AMACHER G S. Optimal hardwood tree planting and forest reclamation policy on reclaimed surface mine lands in the Appalachian coal region[J]. Resources Policy, 2013, 38(1):1-7. DOI URL
[29]	ZHAO Z Q, BAI Z K, ZHANG Z, et al. Population structure and spatial distributions patterns of 17 years old plantation in a reclaimed spoil of Pingshuo opencast mine, China[J]. Ecological Engineering, 2012, 44(3):147-151. DOI URL
[30]	王金满, 郭凌俐, 白中科, 等. 黄土区露天煤矿排土场复垦后土壤与植被的演变规律[J]. 农业工程学报, 2013, 29(21):223-232.
[31]	赵洋, 张鹏, 胡宜刚, 等. 露天煤矿排土场不同配置人工植被对草本植物物种多样性的影响[J]. 生态学杂志, 2015, 34(2):387-392.
[32]	徐嘉兴, 李钢, 陈国良, 等. 土地复垦矿区的景观生态质量变化[J]. 农业工程学报, 2013, 29(1):232-239, 296.
[33]	张立平, 张世文, 叶回春, 等. 露天煤矿区土地损毁与复垦景观指数分析[J]. 资源科学, 2014, 36(1):55-64.
[34]	张灵, 白中科, 景明, 等. 黄土区大型露天煤矿复垦排土场植被恢复立地类型划分: 以安太堡露天煤矿为例[J]. 水土保持研究, 2014, 21(6):54-60.
[35]	汤姚楠, 周伟奇. 废弃矿区生态修复的资源再利用价值评估: 以徐州为例[J]. 生态学杂志, 2020, 39(10):3430-3441.
[36]	刘阳, 闫美芳, 王璐, 等. 山西西山煤矿矿区不同类型植被修复土壤的生态化学计量特征[J]. 土壤通报, 2020, 51(3):634-640.
[37]	关炳昌, 刘家豪, 朱宇恩, 等. 矿区恢复植被配置模式对土壤碳库与生物多样性的影响[J]. 山西大学学报(自然科学版), 2020, 43(1):196-205.
[38]	白中科, 周伟, 王金满, 等. 再论矿区生态系统恢复重建[J]. 中国土地科学, 2018, 32(11):1-9.

调查阶段	调查内容	调查方法	调查频率
规划阶段	自然条件应包括地理位置、地形条件、土壤条件和气候条件植被类型及分布的变化情况野生动物种类及分布变化情况珍稀动植物种类及对自然保护区的影响区域内对生物多样性维持产生影响的主要生态问题和自然灾害问题等	现场调查法、基于遥感和地形图的方法、典型抽样法、系统抽样法	微观每5年1次,宏观每年1次
开采阶段	对动植物栖息地变化情况、破坏程度、自然灾害、水土流失、土地景观变化等的受损调查,以便及时掌握变化情况并采取相应的修复措施	现场调查法、基于遥感和地形图的方法、典型抽样法、系统抽样法
闭坑阶段	野生动物受损栖息地变化情况,原有植物与动物恢复情况,微生物变化情况,植被的恢复程度以及景观多样性恢复程度等恢复调查	现场调查法、基于遥感和地形图的方法、典型抽样法、系统抽样法

调查阶段	调查内容	调查方法	调查频率
规划阶段	自然条件应包括地理位置、地形条件、土壤条件和气候条件植被类型及分布的变化情况野生动物种类及分布变化情况珍稀动植物种类及对自然保护区的影响区域内对生物多样性维持产生影响的主要生态问题和自然灾害问题等	现场调查法、基于遥感和地形图的方法、典型抽样法、系统抽样法	微观每5年1次,宏观每年1次
开采阶段	对动植物栖息地变化情况、破坏程度、自然灾害、水土流失、土地景观变化等的受损调查,以便及时掌握变化情况并采取相应的修复措施	现场调查法、基于遥感和地形图的方法、典型抽样法、系统抽样法
闭坑阶段	野生动物受损栖息地变化情况,原有植物与动物恢复情况,微生物变化情况,植被的恢复程度以及景观多样性恢复程度等恢复调查	现场调查法、基于遥感和地形图的方法、典型抽样法、系统抽样法

生物多样性重要等级		各影响水平的风险
生物多样性重要等级		非常显著	显著	中等显著	低显著
	矿区内存在全球受威胁物种;与国际公认的保护地相邻或重叠;存在全球重要或受威胁生态系统或生境	极高	高	中	低
	上一等级涉及的情况存在于开采区域500 m范围内或与上述情况存在廊道连接	极高	高	中	低
	矿区及500 m范围内存在国家级受威胁或珍稀物种;存在国家级保护地;存在国家级重要或受威胁生态系统和生境	极高	高	中	低
	矿区存在多种自然生态系统组成的景观;存在人工改造过但具备生物多样性提升潜力的景观;存在对自然环境具有极高本地价值的区域	高	中	低	低
	被大规模改造、高强度管理的景观	低	低	低	低

生物多样性重要等级		各影响水平的风险
生物多样性重要等级		非常显著	显著	中等显著	低显著
	矿区内存在全球受威胁物种;与国际公认的保护地相邻或重叠;存在全球重要或受威胁生态系统或生境	极高	高	中	低
	上一等级涉及的情况存在于开采区域500 m范围内或与上述情况存在廊道连接	极高	高	中	低
	矿区及500 m范围内存在国家级受威胁或珍稀物种;存在国家级保护地;存在国家级重要或受威胁生态系统和生境	极高	高	中	低
	矿区存在多种自然生态系统组成的景观;存在人工改造过但具备生物多样性提升潜力的景观;存在对自然环境具有极高本地价值的区域	高	中	低	低
	被大规模改造、高强度管理的景观	低	低	低	低

产生影响的可能性		减轻影响的潜力
产生影响的可能性		不可逆影响	难以减轻	通过干扰措施可以减轻	易于自然修复
	几乎确定	非常显著	非常显著	显著	中等显著
	有可能	非常显著	显著	中等显著	低显著
	中等可能	非常显著	显著	中等显著	低显著
	不可能	显著	中等显著	低显著	低显著